教師談《人民的名義》：statemanandpolitician的差別

教師談《人民的名義》：statemanandpolitician的差別由本站會員“summerbell”投稿推薦，但願對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

火車上，走過一排旅客，不下十幾人在用手機或pad觀看着《人民的名義》這部反腐大劇，我也在用Kindle反覆回味着周梅森原作的語言精妙之美。

近些年國內也不乏尺度大的政治書籍，紀錄片，而尺度大的國產電視劇尤其是政治權謀劇實在寥寥無幾。尺度大是因為我們看夠了新聞聯播式的主旋律，看夠了後宮宮鬥，看夠了一言官場權謀劇中人物就得穿上某朝某代的古衣，看夠了影視劇中臉譜化的幹部形象。本劇正如一劑強心針，給官場上尚存的正直之人，給青年中還有志於家國天下的人，給文藝界中還敢於鍼砭時弊，關懷卻不諂媚於政治的人，更給劇中出場不多卻人數最多的一個重要主角“人民”打了一劑強心針。而這劑針如果扎進官場上曾經或依然心懷鬼胎卻未被發現者，社會中欲投機獲利者，寫了無數“歌功頌德”的神劇卻不被百姓買賬的劇作家心裏，無疑將會戳中他們的痛處，戳的他們冷汗直冒，無處安生。其實，廣義上來説，前面那些位卑未敢忘憂國的人不論位高位低都可列入stateman(政治家)的範疇了，而如劇中祁同偉之流即便位在高，再能玩轉於權術也不過是一個無良的politician(政客)。

一般男士對政治的關心略敏感於女性，相信很多女同學甚至都不太清楚劇中什麼省委常委是何地位，一個班子黨委與政府如何搭檔，什麼公檢法具體如何分工，我們常聽的中紀委又和劇中的反貪局有何差別，但依然不妨礙我們津津樂道的觀劇。這些政治科普相信知乎豆瓣已有無數大神回答了，如果聽過何老師課的同學，也都多少得到過何老師對我國和諸國政治生活知識的普及，其實我也只是出於興趣略知皮毛，因此這方面的知識不是本篇中想過多贅述的。

而令我感興趣的是很多人將此劇與美劇紙牌屋相比，當然該劇尺度再大也無法和紙牌屋比，畢竟紙牌屋揭露的人性更為複雜，而且習近平説過中國的反腐沒有紙牌屋，所以兩劇從國情上本質還是不同的。而我也把紙牌屋搬出來放在這裏，想説的是不論我們有多少政治常識，不論是中國，美國，我們都普遍有一個認識，官員很多時候都是演員，現實的官場險惡，甚至真的是比坊間傳聞和文學作品描述的更加險惡，這部劇另一個大尺度之處就是承認社會主義的官場也是存在人心險惡的，更有極端者説政治家的雙手都是沾滿鮮血的。筆者也總不願以最懷的惡意去揣測政治家或政客這兩個羣體，但也不得不承認，的確很難用好與壞來評價一個搞政治的人，從詞性來講，政客略顯貶義，而政治家最多也只算的上一個中性詞。看過該劇你也會發現，如果你在官場一味耿直，沒絲毫圓滑城府，那你最多能是個易學習，如何施展更大的政治報復呢。我們説對腐敗零容忍，或許沒腐敗的官場可以實現，但你要説一個沒有權謀鬥爭的官場沒有政客的官場實在是太理想化了。人畢竟是一個利己動物，而精緻的利己主義更是長袖善舞之人最擅長的遊戲。所以，要想成為一個有所作為，能有作為政治家，必然得先在官場中生存下去。當然，作為我們普通民眾來講，一定是更希望我們人民的權力賦予的是一個政治家而不是政客。

前面説過廣義的政治家和政客，而狹義的政治家和政客一定是能有一定地位和權力的人，只有能參與到權力的遊戲中才有資格進一步討論他是一個政客還是政治家的問題。政治家通常是精英，不得不承認人民很多時候是被矇蔽的，我也有過非常消極的想法，比如這人世間有一條鋼線，是我們下層階層與上層階層是始終無法逾越的。幾天看到網上一個鏈接，你是人民的名義中的誰，打開後赫然兩字，人民，一笑過後確實也尷尬，是呵，我們大多數人不過是一介草民，劇中的人物其實都是很高的職位了，就連那個沒什麼政治資源的易學習，區委書記這個職位其實也是很多人混跡一生都難以企及的。我也不是一個特別堅定的唯物羣眾史觀信奉者(所以一直在努力與黨組織的思想保持一致)，但我很支持人民與英雄0和1的關係，無論人民在前面書寫多少個0沒有英雄在首位寫下那個1那這一串0將永遠是零。所以政治與歷史説小不小，説大也不大，它與我們每一位都是息息相關的，一個優秀的民族，發達的國家，其民主法治意識必然是先進的，尤其我們揚言是人民當家做主的國家，只有我們主動去認識政治知識，發掘政治真相，爭取政治權利，不輕易的被煽動，矇蔽，才能少一些被代表，被增長的事件，才能讓政治家心懷浩蕩，讓政客無地自容。

略評幾句劇中主要人物，首先是最近被瘋狂傳作表情包的李達康，能被作為表情包，除演員演技外，更深層次的原因當然還是百姓打心底裏熱愛這樣的官員。我們不難看到現實中前昆明市委書記仇和(現在也下馬了，悲哀)的影子，也頗有我的故鄉，前山西省大同市市長，現太原市市長耿彥波的影子。這類領導的功過且不評説，筆者想言的是他們家庭朋友為之付出的巨大代價。這樣的工作狂，是心繫人民心繫黨了，可是他們都深深自感對家庭的愧疚。前段時間的紀錄片《中國市長》裏也演到耿彥波的夫人對其日日夜夜工作早出晚歸的抱怨，當然這樣能抱理解態度的妻子抱怨中更多的是對丈夫的關心和關懷。為了戲劇效果李達康的妻子很惹人厭，可試想現實中更多的官員夫人多少都有歐陽菁的影子，輕者離婚，小貪，重者有向薄谷開來一樣的在政治和倫理上皆犯下大錯。再看李達康的朋友代表，王大路，同樣，現實中能像王大路這樣理解李達康的朋友少，而大多數親戚朋友會把他視為一個親情淡漠者，習近平曾言想發財就不要做官，可現實是難道做一個好官的代價就是要淪為一個沒朋友沒親人的孤家寡人嗎?這不禁該讓我們思考做一個政治家如何調解這層矛盾。

現實中，也不乏陳巖石老人思想道德覺悟極高的老同志，但如果更深層次的思考的話，為什麼我們的人民權利總要依靠這樣的老同志説話來爭取，而尊重老同志的意見這種中國官場歷來的風氣如果進一步深思其實是對民主法治的極大漠視。誠然，陳老思想覺悟高，又有省委書記這層關係，可試想如果老同志如果覺悟低而現任領導還要尊重其意見，亦或老同志覺悟高，卻少了沙書記這層關係，那他的意見又會有和結果呢?

説完兩個正面人物我們在説説可恨之人，常言可憐之人必有可恨之處，其實可恨之人也必有可憐之處，現實中像祁同偉這樣的可恨又可憐之人太多了。出身卑微，卻胸懷着把自己比作秦皇漢武的凌雲之志，懷有理想，追求真愛，也有過靠自己的努力奮鬥來實現自己的理想的想法。可最終發現現實骨感，做政法委書記的東牀快婿會讓自己的仕途不知比努力快上多少倍，於是先是違心對自己並不那麼喜歡的妻子跪，後來在省委書記的祖墳前跪，進而又跪入了他認為是愛情的高小琴的石榴裙下，就這一路的下跪，權位高升了，自己卻從一個堂堂七尺男兒，跪成一個找不到自己的卑瑣政客。幾家主流的公眾號也曾不只一次討論，為什麼腐敗的總是農民的兒子。

常言玩政治的不教政治，教政治的不玩政治，可現如今像我們高老師這教的了政治也玩的了政治的人越來越不在少數了，他楚楚衣冠下的真正面目也馬上要揭開了，諸位看官還是慢慢瞧吧。

至於陸毅飾演的角色不得不説更多了幾分理想化色彩，現實中的官場能有幾個猴子，孫悟空呢?我們真心期待現實中會有更多這樣帥氣，正直，親和，講義氣，會武術，會做飯，業務好又顧家的幹部出現吧。

權力是個誘人的東西，我們現在位微言輕，説句不好聽的叫大言不慚，還是那句話如果有一天把我們放在權力的高位上，誰敢保還能抵得住那層誘惑?最小的例子如果給你開道車的特權你還會咒罵交警封路嘛?人性不能説本惡吧，但其複雜的因素會很多，所以根治腐敗追根溯源還是要從制度做起，所謂把放進制度的籠子裏依然任重道遠。何老師也將在22號再度挑戰公考了，不知道有沒有幸成為一名人民公僕，説實在的何老師性格實在不宜為官，理想更在於去政策研究室學政治，教政治吧。

説了這麼多，最後，在等芒果台更新等的發狂之際，推薦周梅森另一部劇，絕對權力，一部老劇但同樣值得一看。

【本文作者：何源（來源於微信公眾號：何老師的三尺講台）】

本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!