訴訟請求：
一、依法追究被告人XXX故意傷害罪的刑事責任，並從重處罰；
二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、鑑定費、精神損失費等損失共計XXX元。
事實與理由：
XXX年XXX月XXX日，XX、XX等……
綜上所述，被告人故意傷害他人，導致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，構成故意傷害罪，應依法追究其刑事責任並從重處罰。另外，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。因此，被告人XX的犯罪行為給原告XX造成的所有損失應由被告人承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
XX人民法院
具狀人：XX
附帶民事訴訟原告（以下簡稱原告）：關XX，男，1984年5月2日生，漢族，住四川省德昌縣XX村15號。身份證號：513424XXXXX，聯繫電話XXXXXXXXXX.
附帶民事訴訟被告（以下簡稱被告）：王XX，男，1982年6月24日生，雲南省劍川縣人，聯繫電話138872XXXXX.
訴訟請求：
一、依法追究被告人王XX故意傷害罪的`刑事責任，並從重處罰；
二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、鑑定費、精神損失費等損失共計42416.82元。
事實與理由：
2010年7月4日晚，樑XX、李XX等三人到原告合法經營的“夜來香”美容美髮店消費。消費後，三人無故拒付費用，並叫來多人在美容美髮店門口鬧事。被告人王XX被叫到現場後，不問事情緣由，不聽原告解釋，即對原告關XX拳打腳踢，進行毆打。原告被打後，被送往劍川縣人民醫院治療，後轉院至麗江市人民醫院治療，住院十八天，休息至今。
被告的故意傷害行為導致原告受傷，被診斷為：1、鼻骨骨折，斷端稍塌陷；2、右側第十根骨背段骨折、折骨錯位0﹒5米。
經昆明醫學院司法鑑定中心鑑定為輕傷，並經四川鼎誠司法鑑定所鑑定達到九級傷殘等級。
被告的犯罪行為致使原告關XX經濟及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金13476.00元、醫療費3090﹒82元、誤工費2250.00元、護理費500.00元、住院伙食補助費500.00元、營養費500.00元、交通費1000.00元、鑑定費 1100.00元、精神撫慰金20000.00元等，共計 42416.82元。這些損失因被告的故意傷害行為產生，依法應由被告王XX負責賠償。
綜上所述，被告人沈劍馗故意傷害他人，導致他人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，構成故意傷害罪，應依法追究其刑事責任並從重處罰。另外，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。因此，被告人王XX的犯罪行為給原告關XX造成的所有損失應由被告人承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正裁決，判如訴請。
此致
XX縣人民法院
具狀人：關XX
二O一0年八月十九日
上訴人：孫娟，女，1983年10月7日生，漢族，本市人，國中文化，無職業，住淮南市謝家集區謝二新村，現羈押於鳳台縣看守所。
上訴人因不服鳳台縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的判決，現依法提起上訴。
上訴請求事項：
1、依法撤銷鳳台縣人民法院（20**）鳳刑初字第26號刑事附帶民事判決書的第一、二項判決。
2、依法判決上訴人無罪，不予賠償。
上訴的事實和理由：
一、原判決故意隱瞞本案的關鍵證據，不僅有失公正，且顯然違法。
1、本案在審判階段剛開始，上訴人即向人民法院申請重新鑑定，20**年2月13日本案第一次開庭時，合議庭當庭宣佈，本案予以重新鑑定，並休庭。後經北京法源司法科學證據鑑定中心鑑定“被鑑定人朱丹左耳耳聾與20**年12月26日外傷的因果關係不能明確”，即原告耳聾的原因不明，根據我國法律的有關規定，應當依法判決上訴人無罪。
而原判決書對上述鑑定結論故意隱藏，隻字未提。
2、本案在偵查階段，上訴人即書面申請重新鑑定，並交了鑑定費500元，鳳台縣公安局委託淮南市公安局予以重新鑑定。上訴人親屬及被害人朱丹均一起到市公安局接受檢查、詢問。但鑑定書至今仍未下達，也未説明原因。
3、本案在審查起訴階段，上訴人再次申請重新鑑定，並提出書面申請，公訴人口頭拒絕，並拒絕告訴不予重新鑑定的原因。
二、原鳳台縣公安局（20**）鳳公法鑑字第84號刑事技術鑑定書明顯違法，應為無效。
1、原鑑定書沒有鑑定單位、鑑定人員的資質證書。
2、原鑑定書只有兩名鑑定人，明顯違法20**年2月28日《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑑定管理問題的決定》第五條第（四）項“每項司法鑑定業務有三名以上鑑定人”的規定。上訴人認為，違法做出的鑑定當然無效。
3、上訴人在審判階段依法申請原鳳台縣公安局鑑定人員出庭作證，原判決書對此隻字不提，鑑定人員也未出庭作證顯系違法。
4、原鑑定書依法應該因上訴人申請重新鑑定而無效。
三、原判決故意隱瞞對被告方的有利證據，顯失公正。
1、審判階段，被告人申請人民法院調取朱丹於20**年12月28日至20**年1月11日在淮南市第一人民醫院腦外科住院病歷，以證明被害人案發後沒有受傷，被告人無罪，原法院以依法調取，但判決書隻字未提，而僅採信其五官科的病歷，顯失公正。
2、上訴人原審時依法申請人民法院調取朱丹於20**年9月份在鳳台縣中醫院所做的《高中生體檢表》，以證明案發後朱丹體檢時聽力正常，原判決書對此隻字不提，也未調取，而僅採信20**年5月16日朱丹的體檢證明，而該體檢表未在公訴機關提交的證據之內。
3、上訴人願審時依法申請證人高亮、蔡明喜、邵偉、蘇榮華及鑑定人張軍、劉軍出庭作證，原判決書隻字未提。而原判決書認定的蘇體雲、蔡萍等人的證言均不在刑事證據目錄之中，顯系原法院硬擅自加進去的。
四、原判決所採信的有關證據違反訴訟程序，不能成為定案依據。
1、淮南市第一人民醫院（20**）017號醫學鑑定書因該醫院原系治療單位，依法應當迴避，該證據依法不應採信。其次，該鑑定中故意迴避20**年12月28日至20**年1月11日該醫院檢查、治療的意見和結果。第三，該鑑定結論模糊不清，未能解決本案中的關鍵問題，即“耳聾的原因”。
2、蔡明喜的證言不足為信，首先，蔡明喜不是醫生，沒有醫師資格證，系非法行醫。其次，沒有病歷。第三，沒有轉院證明。第四，該證言與20**年12月28日市第一人民醫院住院病歷中“CT掃描，未見血腫”完全相反。
五、被害人朱丹的`耳聾原因不能確定，原判決的認定既與鑑定結論不符，且與有關證據相矛盾。
根據有關醫學檢查和鑑定分析，上訴人認為，導致耳聾的原因有包括先天性、傳染性、耳毒性、特發性在內的十餘種病因。而創傷性耳聾只是其中一種。並且創傷性耳聾必然有耳道損傷、鼓膜破裂、聽骨骨折等外在性的實質性損傷。而所有醫療病歷均沒有檢查出其有外在的實質性損傷。原判決書認定純屬無中生有，主觀臆斷。
綜上所述，上訴人認為原判決違反訴訟程序，認定事實錯誤，適用法律不當，竟置合法的最終鑑定結論於不顧，主觀臆斷，完全喪失了起碼應有的公正立場，故意歪曲事實，隱藏關鍵證據。對上訴人提出的申請隻字不提，對權威的鑑定結論隻字不提，強行剝奪上訴人的訴訟權利，從而造成了這一起典型的錯案、冤案。為此，上訴人表示強烈的不服，懇請二審人民法院依法查明事實，公正判決。
此致
淮南市中級人民法院
上訴人：孫娟
附帶民事訴訟原告人：陳某兵，男，漢族，1986年12月出生，化州市官橋鎮六角？村委會水尾村人，電話：1368677~。
附帶民事訴訟被告人：周x，男，漢族，化州市人，因涉嫌故意傷害罪現羈押於化州市看守所。
訴訟請求：
判令附帶民事訴訟被告人支付原告人人身傷害醫療費10010元、誤工費7043.4元、住院伙食補助費900元、護理費903.6、交通費100元、營養費3000元，合計21957元。
事實和理由：
2010年1月25日夜晚10時許，被告人在化州市第六中學路口將原告人打傷，致原告人左側外傷性血氣胸、左第9後肋骨骨折、右手掌第1遠節指骨骨折、右拇指、右小腿軟組織損裂傷、全身多處軟組織損挫傷。
原告人於2010年1月26日至2010年2月12日在化州市人民醫院住院手術治療18天，住院期間陪護人1人，出院後按醫囑休息2個月。
原告人共用去醫療費10010元，誤工78天，原告人為道路運輸業者，參照國有同行業在崗職工年平均工資23568元，按勞社部發[2008]3號文日工資的'折算方法（法定月計薪天數21.75天），日工資為23568÷12÷21.75=90.3元/天，誤工費為90.3×78=7043.4元。
護理人簡少清（原告人母親）為廢棄資源和廢舊材料回收加工業者，參照國有同行業在崗職工年平均工資13111元，日工資為13111÷12÷21.75=50.2元，誤工18天誤工費為50.2×18=903.6元（護理費）。
住院伙食補助50元×18天=900元，交通費僅為出院日從人民醫院住院部至官橋鎮六角？水尾村的出租車費100元。
營養費系因沒有住院康復時間，遵醫囑出院後休息2個月，又因出院康復期間沒有住院伙食補助，故參照住院伙食補助50元/天×60天=3000元為營養費，具有合理性。
被告人因涉嫌故意傷害罪現由化州市人民檢察院審查起訴，原告人於2010年10月8日收悉該院相關告知，故一併提起附帶民事訴訟，請人民法院依法判處。
此致
化州市人民法院
附帶民事訴訟原告人：
二0一0年十月八日
附：證據一卷共24頁
本訴訟及證據副本各三份
蒙田範文網