網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

《走進數據分析》第一課時教學設計

欄目: 教學設計 / 發佈於: / 人氣:2.83W

課題:《走進數據分析》第一課時

《走進數據分析》第一課時教學設計

課時:1課時

學科核心素養

1.能夠分析數據中所承載的信息;在合作解決問題的過程中,願意與團隊成員共享信息,實現信息的更大價值。(信息意識)

2.在信息活動中能夠採用計算機可以處理的方式界定問題、抽象特徵、建立結構模型、合理組織數據;通過判斷、分析與綜合各種信息資源,運用合理的算法形成解決問題的方案。(計算思維)

3.掌握數字化學習系統、學習資源與學習工具的操作技能,用於開展自主學習、協同工作、知識分享與創新創造,助力終身學習能力的提高。(數字化學習與創新)

課程標準要求

1.通過典型的應用實例,瞭解數據採集、分析和可視化表達的基本方法。

2.根據任務需求,選用恰當的軟件工具或平台處理數據,完成分析報告。

教材分析

本節課是教科版信息技術必修一《數據與計算》第五章《數據分析與人工智能》中第一節《走進數據分析》第一課時。本節課內容與第五章後續的課程銜接緊密,是後續學習的基礎,實踐性強。在本節,學生將在對數據與計算有全面認識的基礎上,綜合運用所學知識,從解決實際問題的角度,較為深入地體驗數據分析的完整過程。

學情分析

1.學生的認知能力 美國教育學家布盧姆將思維過程具體化為六個教學目標,記憶、理解、應用、分析、綜合、評價和創造,其中前三項是低階思維,後三項是高階思維。高一學生經過九年義務教育應經具備較高水平的低階思維,但是高階思維相對欠缺。

2.學生的知識儲備以無為一中學生為例,其在國中階段已經初步接觸表格加工軟件,有基本的數據統計和圖表製作的經驗。但是對於數據分析的方法缺少歸納和總結,缺少應用分析工具解決實際問題的能力。

教學目標

通過“分析公交高峯期”案例,瞭解數據分析的基本方法(對比分析法和平均分析)和可視化表達的特點,感受數據分析的一般過程;

通過閲讀數據報告範例,瞭解分析報告的一般結構和表述規範;

通過公共自行車項目,能夠熟練選用合適的數據分析方法與可視化工具,形成結論,並用數據分析報告表述觀點。

教學重難點

教學重點:瞭解數據分析的基本方法(對比分析法和平均分析);瞭解數據可視化表達的特點;瞭解分析報告的一般結構和表述規範。

教學難點:能夠根據實際解決問題的需要,選擇恰當的分析方法,多角度進行分析,得出結論,並有效表達。

教學策略

數據分析方法、數據可視化表達和分析報告的撰寫都是實踐性很強的教學內容,結合我校學生的實際情況,我採用項目式教學,讓學生在解決“公共自行車使用情況調查”問題的過程中,獲取理論知識,提升能力素養。

開放性學習環境

多媒體網絡機房教學廣播系統智慧教育平台

教學過程

課程導入

師:同學們,上課前我們先來觀看《大數據時代》系列紀錄片第一集《數據時代》中的一個片段,並思考問題“龍湖國小時如何選拔足球運動員的?”

生:觀看視頻並思考問題

師:(視頻看完後)時間有限,我們先看到這裏,現在請一位同學來回答剛才的問題。

生:回答問題

師:(對學生的回答進行簡單評價,引入本節課的主題)視頻中龍湖國小通過分析傳感器收集到的數據來分析運動員的特點,從而發現運動員的優缺點,以此決定運動員在場上的位置。實際上這就是數據分析在現實生活中的體現。我們生活在大數據時代,碎片化的數據雜亂無序、沒有太大價值。瞭解數據分析並具備一定的數據分析能力,是大數據時代對我們的基本要求。今天這節課我們就來走進數據分析。

項目任務佈置

師:隨着我國經濟建設的快速發展和城市化進程的加快,城市交通擁堵現象日益嚴重。大力發展公共交通成為解決交通問題的有效途徑之一。越來越多的人出行選擇乘坐公交或地鐵,但是從家到車站、從車站到目的地就需要廉價便捷的交通工具。為了解決此問題,公共自行車應運而生。今天我們就面臨這樣一個項目任務,關於公共自行車使用情況的調查分析。

項目主題:某市公共自行車使用情況調查分析

項目説明:某市第一期建設了50個公共自行車站點,主要佈局在居民生活工作集聚區出入口、公交車站附近等地。1240個鎖車柱已經全部建成,1000輛自行車也已經配備到位。在一段使用時間之後,相關管理部門對公共自行車使用數據進行採集,詳見“某市公共自行車一月份運營數據”(附件1)。同時對使用者進行訪談。受訪者均表達了公共自行車方便了自己的出行,但也提出了很多問題。如自行車損壞嚴重,借不到車,還車樁滿等問題。

項目要求:

1.學生4人一組,閲讀整理相關文字和表格數據資料,明確項目任務,填寫《項目合作分工表》(附件2);

2.對資料進行分析,發現該市公共自行車使用中存在的問題,為二期工程建設提出合理化建議;

3.完成《某市公共自行車使用情況調查分析報告》。評價要求見附件3《分析報告評價量規》。

項目任務實施

活動1:項目初步思考

師:首先給各組5分鐘的時間閲讀相關材料,利用已學知識對數據進行分析,並提出可能存在的問題。

生:閲讀材料,分析數據

活動2:數據分析及其表達

師:同學們剛剛已經初步分析了數據,其實涉及到了某些數據分析方法。下面我們對數據分析的基本方法進行一個簡單的梳理。為了不干擾大家對項目任務的思考,我們通過課本118頁活動1中的案例感受一下數據分析的過程。

小明每天7:00乘坐27路去學校,17:00左右放學回家。他覺得每天往返途中,公交車上並不擁擠。而媽媽8:00乘坐49路出發,18:00下班,她卻總是抱怨乘車者太多。

師:請各小組根據以上材料提出假設。

生:提出假設

師:讓我們用數據來驗證假設是否成立。由於乘車人數在不斷變化,我們收集到了27路和49路公交車的月平均時段客流量數據。請大家對數據進行分析。

生:對數據進行分析(引導學生利用圖表)

師:依據你們剛才的分析,你得出什麼樣的結論。

生:6-19點,49路客流量>27路客流量。高峯期一般出現於7-9點,17-19點,高峯期49路客流量>27路客流量。

師:大家剛才經歷了一個完整的數據分析的過程。

總結:進行數據分析,首先要根據分析的目標提出假設,然後選擇恰當的分析方法進行分析,驗證假設是否正確,繼而得出相應的結論。數據分析的方法有很多,如對比分析和平均分析。

對比分析是指將兩個或兩個以上的數據進行比較,分析它們的差異,從而揭示這些數據所代表的事物發展變化情況和規律。對比分為橫向對比和縱向對比。

橫向對比指的是類似的事物或者同類的事物之間進行比較;

縱向對比指的是和相同事物的不同時期進行比較。

對比小明和媽媽所坐公交線路的客流量,來分析哪一條線路更加繁忙屬於橫向對比;

對比一條公交線路一天內不同時段的客流量,分析高峯期出現的時間屬於縱向對比。

平均分析就是運用計算平均值的方法,來反映總體在一定時間、地點條件下某一數量特徵的一般水平。平均分析和對比分析常結合使用,例如比較不同線路的平均客流量。

師:剛才我們還利用了圖表來展示客流量對比,更加的直觀形象,同時通過圖表發現早高峯和晚高峯出現的時間,有利於發現事物的規律。我們將這種以圖形、圖像和動畫等方式更加直觀生動地呈現數據及數據分析結果,揭示數據之間的關係、趨勢和規律等的表達方式稱為數據可視化表達。數據可視化的應用範圍廣泛,例如第五屆互聯網大會關鍵詞雲和手機記錄的健身數據。

活動3:項目數據分析,得出結論

師:現在請各小組利用剛剛歸納總結的數據分析和表達對“公共自行車使用情況調查分析”項目數據進一步分析,用可視化的方式表述分析結論。

生:數據分析

活動4:撰寫數據分析報告

師:雖然圖表在表達數據分析結果的時候直觀形象,但是單一的表現形式仍然侷限性。我們需要結合文字,用數據分析報告的形式完整的體現你的分析結論和建議。數據分析報告是項目研究結果的展示,也是數據分析結論的有效承載形式。通過報告不僅是把數據分析的起因、過程、結果及建議完整的展現出來,更為決策者提供科學、嚴謹的決策依據。在數據分析報告中首先要明確數據分析的目的和背景,闡述目前存在的問題及通過分析希望解決的問題;其次需要描述數據來源和數據分析的思路、方法和模型;重點要呈現數據分析的過程、結論和建議。

現在請各組閲讀《中學生上網行為典型特徵與潛在需求調查報告》,模仿該報告撰寫公共自行車使用情況調查分析報告。

項目評價

活動5:項目評價

生:各小組將數據分析報告提交至學習的平台。

師:展示部分小組分析報告,教師和其他組給出評價意見。

生:對其他組的分析報告進行評價,填寫附件4 《數據分析報告評價表》。

板書設計

教學反思

本節課完成了既定的教學任務,教學效果良好。通過小組協作完成“公共自行車使用情況調查分析”項目任務,使學生的信息意識、計算思維得到了提升,數字化學習與創新能力得到了培養。但思考再三,尚存在以下三點不足:

1.環節略多,導致時間略顯緊湊;

2.學生表格數據加工能力層次不一,部分小組活動3、活動4進度稍緩;

3.課堂整體氛圍活躍,但仍有少數學生參與度不高。

在以後的教學中,我將立足於激發學生的主觀能動性和創造力、增強教學感染力,為打造有靈魂、有生命的課堂而不懈努力。

附件1 某市公共自行車一月份運營數據

投放站點編號

鎖車樁數

借數量

還數量

維修數量

GXZXC001

20

400

224

2

GXZXC002

20

460

280

2

GXZXC003

20

860

602

5

GXZXC004

30

1100

770

3

GXZXC005

30

1260

882

8

GXZXC006

20

260

140

1

GXZXC007

40

2630

3551

10

GXZXC008

20

880

616

5

GXZXC009

40

3708

4481

3

GXZXC010

40

3679

5622

5

GXZXC011

20

1600

1120

10

GXZXC012

20

1340

938

9

GXZXC013

30

1820

1274

12

GXZXC014

20

1060

742

7

GXZXC015

20

1540

1078

10

GXZXC016

40

4840

5601

32

GXZXC017

20

460

322

3

GXZXC018

20

1780

1246

12

GXZXC019

20

860

602

5

GXZXC020

20

1340

938

9

GXZXC021

20

680

476

4

GXZXC022

40

3275

4236

25

GXZXC023

40

3105

4230

23

GXZXC024

20

1760

1232

11

GXZXC025

20

860

602

5

GXZXC026

20

460

308

3

GXZXC027

20

1320

924

8

GXZXC028

40

3612

3071

24

GXZXC029

20

680

476

4

GXZXC030

20

420

430

2

GXZXC031

20

860

602

5

GXZXC032

40

4802

5696

36

GXZXC033

40

3614

4398

26

GXZXC034

20

1000

700

6

GXZXC035

20

980

686

6

GXZXC036

20

960

672

6

GXZXC037

40

3196

3824

25

GXZXC038

20

1580

1106

9

GXZXC039

20

1400

980

8

GXZXC040

30

1660

1162

10

GXZXC041

20

1540

1078

8

GXZXC042

20

1380

966

9

GXZXC043

20

1160

812

7

GXZXC044

20

99

89

6

GXZXC045

20

1300

910

8

GXZXC046

20

151

154

7

GXZXC047

20

1520

1064

10

GXZXC048

20

149

150

9

GXZXC049

20

1160

812

7

GXZXC050

20

980

686

6

附件2:項目合作分工表

小組名稱_____________ 組長____________

小組成員姓名

具體分工

實際完成工作

附件3 數據分析報告評價量規

評分領域

初顯

發展中

熟練

高級

分析過程及結論:

有什麼證據表明,學生能夠根據項目需求,進行數據分析,形成合理的分析觀點

使用數據工具

只在數據整理、論證、展示等部分環節使用軟件工具;技術運用有明顯錯誤。

能夠在數據整理、論證、展示等環節使用軟件工具;技術運用不熟練。

能夠在數據整理、論證、展示等環節使用恰當的軟件工具;技術運用較熟練,有個別錯誤。

能夠在數據整理、論證、展示等環節使用恰當的軟件工具;運用技術熟練、效果顯著。

核心觀點

試圖建立相應的觀點

能夠建立1個明確觀點

能夠建立>1個明確觀點

能夠建立>1個可信的觀點

分析方法

和效果

試圖應用某種分析方法迴應觀點,但沒有足夠地論據支持相應觀點或與觀點缺乏相關性。

能夠準確使用1種分析方法,支撐相應觀點,但在分析和推理過程中存在小的欠缺。

能夠準確使用多種分析方法,支撐相應觀點,呈現較為合理的分析論斷。

能夠準確使用多種分析方法,有效支撐相應觀點,呈現全面而詳細的分析論斷。

分析報告:有什麼證據證明,學生能夠清晰闡述分析報告,表達思想。

表現形式(可視化表達)

僅用單一表現形式來表述分析報告

嘗試使用多種表現形式(文字、表格、圖表)來表述報告,但形式選擇或格式應用存在明顯錯誤。

使用多種表現形式(文字、表格、圖表)來表述報告;形式選擇或格式應用基本正確,僅存在個別問題。

使用多種表現形式(文字、表格、圖表)來表述報告;形式選擇正確;格式應用恰當。

結構和描述

報告條理混亂,表述不清;無法體現分析報告規範;文本格式不當。

報告有一定條理;方案有些不符合規範;文本格式基本恰當。

報告條理清晰,方案基本符合規範;文本格式恰當,僅有個別問題。

報告條理清晰;方案符合規範;文本格式恰當;並且整體協調。

附件4數據分析報告評價表

小組

組別

評價等級

評價意見

注:評價等次分為“初顯”、“發展中”、“熟練”、“高級”。