今天花了將近兩個小時的時間觀看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗深。
以霧霾是什麼，它有什麼危害，它是怎麼來的為主線貫穿下來，我們國家的煤、油、環保部怎麼了？我們該如何做？清晰條理的脈絡，層層遞進的問題讓我們大家應該強烈的意識到，我們的政府、企業還有我們自己都要去做什麼、都要去怎麼做。為了經濟的快速發展我們不惜以犧牲碧水藍天為代價，國家的能源體制改革更是迫在眉睫。英國、日本等國家已經有了慘痛的教訓，難道我們還要將歷史重演嗎？大家經常會把“保護環境，人人有責”這句話掛在嘴邊，可是捫心自問又有多少人能做到呢？
就像片子説的那樣，作為普通民眾的我們可以選擇綠色的出行方式、不買劣質煤炭，看到冒黑煙的柴油車、工地上塵土飛揚的土堆等可以試試撥打12369舉報……願我們的行動能彌補我們曾經對大自然的傷害。
今天，看了《穹頂之上》，我突然霧霾看對人類威脅很大。
從柴靜的生活經歷和以運用作比較，打比方，列數字，舉例子等説明方法來説明霧霾對我們全中國，甚至全世界都有傷害。從柴靜的孩子就可以説明霧霾傷害太大。一年中有174天是有重度霧霾的。那就是説一年有半年不能出去。
説鋼鐵中國第一，河北第二。其實是在反面説中國的霧霾。
還有關與霧霾。我就給大家講一下吧！從20xx年武漢剛剛霧霾那幾天人們爭先恐後買口罩戴口罩，到20xx年幾乎整年霧霾天氣超過250天人們依舊可以每天淡定的出門買菜、逛街、鍛鍊，到街上已經沒什麼人再帶口罩。從這件事上所以可以看出，習慣就好，習慣了我們就麻木了。
預防霧霾，從我做起，從現在做起。
任何一項研究都有不可避免的侷限性，視角的侷限，認知的侷限，時代的侷限等等。她不是科學家，對她的研究成果我們不必抱太大期望，能引起共鳴，啟發思考，引發討論即可。作為一個職業新聞人，她整合了專業資源，她架起了高端研究與普通人間的一座橋樑，她喚起了民眾，官員，學者，媒體等專業或非專業人士對環境問題的關注，盡到了職責，這就夠了，也是必要的。反之，我們作為受眾，不要期望任何一個媒體報道對一個複雜社會問題給出一個結論，紀錄片僅僅給我們提供了一個視角，一個母親的，一個記者的，或其它種種。大家都有自己的職業背景，用自己的視角做一個對比，對問題的認識會更近一步，就不再是簡單的洗nao，知道是怎樣或不是怎樣。不論如何，保護這類人的積極性。
討論環境問題不可避免討論到能源問題，也就不可避免討論到……這跟為誰發聲、何時發聲或許有關，或許無關，but I don't care。我首先也更關心作為一個人、一個公民而不是人民應具備的權利、意識，因為——無論哪種立場都用肺呼吸。
日前，央視辭職的記者柴靜，推出了她自費拍攝的霧霾深度調查《穹頂之下》，看後感受特別深刻，在為她的行動叫好的同時，心中增強了一種公民的公共職責感。
柴靜在採訪中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能迴避的問題，因此在一年的調查中，柴靜作為一位母親而不是調查記者，圍繞霧霾是什麼？從哪兒來？我們該怎麼辦？進行了一系列調查。
新聞是有力量的，這種力量來自於客觀現實，同樣來自於公眾期待。對於霧霾，公眾已經並不陌生，然而究竟霧霾為何物，很多人卻並不清楚。不管是出於記者的職業習慣還是出於母愛情深，柴靜的《穹頂之下》無疑為公眾打開了瞭解霧霾的另外一扇窗口。這既是對霧霾現象的一次科普，同時也是對霧霾治理的強烈呼籲。然而令人遺憾的是，卻少有部門和人去做這樣的科普事情。
作為對環境污染問題關注的公民，柴靜自費進行霧霾調查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨前行。雖然這類自費調查可以理解為一種自發的公民責任感，但實際上是公民個人在主動為缺位的公共職責在補位。我認為，解答環境污染的社會現實問題，我們的有關部門應該更努力地主動作為，從而讓每一個公民都增強自己的公共職責感。
蒙田範文網