今天柴靜的《穹頂之下》幾乎在朋友圈刷屏了，有很多稱讚佩服的人，也有很多表達自己行動的人。
看了前十分鐘，我一直在思考也在猶豫一個問題，霧霾這個涉及到多個因素和社會環節的問題，不是一時能解決的，雖然我沒有直接排放，我也可以做到一些自己力所能及的，但確認如柴靜所説我們個人的力量和行動真的微乎其微，對於整個污染物的減少或許起不到任何作用。看着看着我真的好想回家，回到生我養我的春城，回到一年有300天藍天的春城。什麼才是生活的本質，我想不是財富，不是物質，而是窮盡一切過自己想要的生活，健康的活着，快樂的活着。我還年輕，我感覺不到霧霾對我身體的影響，我感覺不到呼吸不暢，我只能感覺到霧霾的天空帶給我的壞心情……我記得協會的小孩恐龍跟我很開玩笑的説過一句話：我不想去北京，我這個人對空氣質量的要求有點高。那時候有點會笑他，可是現在想來自己也是一個如此熱愛生活的人，為什麼還要呆在北京呢?
隨着視頻的深入，我一次次看到觸目驚心的數據，眾所周知的所謂祕密、現實，一些讓人震撼的案例。我想它受人關注的原因不僅僅在於她用大量的數據來説明霧霾的來源，構成，國家現狀，更重要的是她每一條數據都是可靠有來源有支撐，闡述的又是大家多熟知多習慣卻又很無力的話題。我一直覺得，不管自己的力量有多麼渺小，即使我改變不了別人，但是我能要求自己。可是這樣的想法在現實生活中真的會受到蠻大的衝擊，有時候我的家人甚至會跟我説：你再這麼環保，我們跟你生活都不習慣了呢。看到這段視頻，我又找回自己最初那麼強烈的自我約束感。不管我生活在哪裏，都呼吸着同一片空氣，逃避並不是最好的選擇，而你恰逢在環保事業上，在減少環境污染上做着我們企業能做的，也確實起到作用的事業，為什麼不堅持呢。我想香蕉皮的環保事業也應該是我們繼續戰鬥下去的動力。
不管是能源結構的問題，還是執法力度問題，或是企業國家社會責任感問題，對於我們個人來説都是很難企及的，我們可以討論它，深究它，批評它，可是我們甚至連給相關部門一個建議或者提案的有效渠道和機會都沒有。但是思考本身就會帶來價值，它會指導一個人的行為意識，而這些又是我們多麼欠缺的東西。
最後看到柴靜凝視着那個星球，它在孤獨的旋轉。我想起2013年我們到武夷山玩，我在山裏第一次看見銀河，如此清晰，非常雄偉的橫跨在整個天空，配上漫天的繁星，那一刻自然的魅力、宇宙的魅力都會讓你為之驚歎。24年第一次見到，未來再見到又會是第幾個24年?那麼我們的下一代呢?
柴靜是通過她的女兒看到霧霾的，我不希望通過我的孩子我才感受到霧霾的嚴重，此刻，每個人都應該有所行動……
昨天看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗多，剛看後還覺得這個人真有勇氣，很敏鋭，能夠擊中時弊。但是後來想想裏面有問題，有什麼問題呢?總的來説就是她也許講了99%的真話，可是在其中1%最核心的部分卻講了100%的假話。如下： 她講了中國的油品等級為什麼那麼的低，原因是中國只有3家石油公司為了自己的壟斷利益，自己指定的標準過低，大家都知道的她指的是――中石油、中石化、中海油。同時，她又説美國卻有上千家。暗示和引導人們以為，只要打破壟斷，全面開放就萬事大吉了，石油問題就解決了，排放就更清潔了，霧霾就可以治理好了。事實果真如此麼?
地球人誰不知道，美國早就在石油行業完成了自由競爭階段，早就形成了以洛克菲勒為首的寡頭壟斷時代!所謂的美國有上千家，其他的那麼多公司佔有市場份額有多少?這個她在羅列了一大筆數據後卻選擇性掩蓋起來。讓人感覺證據不充分。要是按照她的邏輯，中國也有不止幾十上百家，去各個大油田的附近看看，也有很多私營的煉油廠啊。那麼倒回來講，既然美國的可以壟斷，為什麼中國的不可以壟斷，難道就是因為美國是壟斷在私人手裏，而中國的壟斷在政府或國家手裏就不行了?
話到這裏，我恍然大悟，原來她的言下之意就是全面放開石油行業，交給市場競爭然後形成私人寡頭。問當今世界，有哪個所謂的民族資產階級有這個實力搞得贏西方的大財團大寡頭?如果真的全面放開了，最後的結果一定是被西方的大資本家壟斷。也許放開初期老百姓會有點甜頭，但是長遠來看，一旦西方大資本壟斷了中國的能源市場，那才是苦日子的開始。 如果真的像她説的一樣放開油氣開採中國會是個什麼樣子?看看前幾年放開的煤炭行業就知道了，是那些黑心的私人老闆更關心環保呢還是國有企業更加負責任?這不是禿頭上的蝨子明擺着的麼?可是她為什麼要誤導民眾呢?而且有選擇在兩會前的敏感時期搞出這個題目?估計背後是有推手的，以一個人的力量是不可能有這麼多時間和精力來編99%的真話和1%的絕對謊言的，而且在極短的時間被所有媒體發佈，形成轟動效應。 固然，國有企業是有問題，而且很大，但是解決的手段絕不是所謂全面放開，那樣的結果就是全面被國際大資本給控制，給吃掉。沒有了能源命脈，中國人民的命根子就丟了。我們只有想辦法讓國企真正地為人民所監督，完善其管理職能，真正地徹底地為人民服務才是最終的解決辦法，而不是將其摧毀。現在中國28個關鍵行業，據説有23個都被外資完全控制了，要是將來再全面放開鐵路、軍工、電信、石油等等命脈，將所有命脈行業私有化，那我們的立國基礎還在哪裏?我們還是一個人民當家做主的社會主義國家麼 ?這不單單是一個簡單的經濟問題，更是一個核心的政治問題，立國的基礎動搖了，性質改變了GCD離最後的倒台恐怕也就不遠了。到那時就是胡漢三又回來了。
所以，想來想去覺得，現在不是討論要不要國企的問題，而是要討論如何加強國企在整個經濟成分裏的比例問題，以及如何讓這些國企真正地為廣大人民提供更好的服務，如何讓他們的的權力得到監督和制衡的問題。國企不是哪個官僚的，不是哪個利益集團的，它應當是真正屬於全體中國人民並且是為全體中國人民謀福利的。只有做到了這點，整個國家才能真正的長治久安，人民才能真正的過上幸福美好的生活!
2月28日，一部名為《《柴靜霧霾調查—穹頂之下》的紀錄片出現在各大主流視頻網站，在短短的時間內，其播放量及下載量早已破億。在人們視線中消失了一年之久的柴靜，以“私人恩怨”介入公眾話題。
3月1日，剛剛上任的環保部部長陳吉寧與媒體見面，這是剛剛上任48小時的環保部部長的首次對外活動，他表示，已經完整看過《穹頂之下》，併發短信對柴靜表示了感謝。並對講述了今後環保工作的重點方向。
此時，正值全國兩會召開之際……
霧霾是什麼?它從哪兒來?我們怎麼辦?在《蒼穹之下》中，柴靜不再是以一個記者，而是以一個母親、普通市民的身份來看我們天空的中的霧霾。運用大量的數據、事件及親身經歷來回答這三個問題。在片子中我們看到了環境問題的嚴重性，更看到環境保護的現實性、無奈性……無論出發點如何，柴靜的舉動值得點贊。
在記者見面會上，陳吉寧將該紀錄片和環保史上有名書籍《寂靜的春天》相比，該書由女科學家雷切爾.卡森在1962年出版，喚起全球對環境問題的關注。
中國，作為一個年輕的發展中國家。發展是一切，提出了“向大自然宣戰”、“發展壓倒一切”等口號，在那個時候，幾乎沒人去質疑它的正確性。而環境保護被經濟發展有意識的忘記掉。如今，環境污染卻成了繞不過去的話題。環境保護成了全人類共同的目標。
我國早已認識到環境保護的重要性，《環境保護法》在1989年12月就已頒佈。但環境保護年年提，環境污染仍存在。“我現在不敢笑，怕別人看到我沒有牙齒”在面對柴靜的提問，環保部一位官員如此説道，道出了無奈，也道出了環保執法的尷尬。
《蒼穹之下》道出了中國環境污染的現實，也道出了環境保護的無奈。有法難執行，正如某些媒體報道中國法律就像TXT文本文件一樣，只能打開瀏覽，卻無法像EXE可執行文件一樣，可以在實踐中運行。
執法為何“過鬆過軟”?其還是執法手段單一，主要是靠現場檢查、責令停產、進行罰款，沒有強制執法權，不能直接強制關停污染企業，也不能扣押、查封排污設備;甚至開出的罰單，也因為環保部門自身沒有強制執法權，還得申請法院等機構執行。另一方面，過去很多地方唯GDP論，重發展清環保，甚至放縱污染。這又進一步使得環保部門成為“弱勢衙門”。
黨的十八會議已經把環境保護工作納入了建設小康社會和實現偉大中國夢的戰略體系之中，並制定了“經濟建設、政治建設、生態文明建設、社會建設、文化建設”的“五位一體”戰略舉措。今年1月1日開始實施的新《環保法》，被稱為史上最嚴環保法，它賦予了環保部門多件執法利器。環保部門可直接查封、扣押排污設備的權力，環保執法有了質的飛躍，讓環保執法“長了牙齒”。
古人云：“奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。”如今，我中國環保執法的“天時、地利、人和”都有了，現在就需要中國的環保執法者就要頂上去，守住環境的陣地、法律的底線，不能重複之前的“過鬆過軟” 只有堅定不移地認真貫徹依法治國的基本國策，只有這樣，才能讓讓生產經營者敬畏自己環境保護的責任與義務敬畏各項環境保護法規的權威與尊嚴，才能使生態文明建設取得豐碩成果。
完整的看完穹頂之下，心情複雜，甚至可以用毛骨悚然來形容
震驚於柴靜能交出這樣一份作品，不簡單2016霧霾紀錄片《穹頂之下》觀後感1000字3篇讀後感、觀後感。作為普通人，我們其實是生活在一個對諮訊難辯真假的時代。平心而論,這篇報告所敍説的數據和實例，如此坦白和赤裸裸，是能讓我信服的。
世界性難題這麼多，柴靜偏偏選了這個治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發，我覺得還有一個原因是，這個課題是有解決方案的，並不像醫學難題那樣需要前沿科技來突破。當每一個普通個體認識到事件的來龍去脈前因後果，意識到一絲微小的力量也可以是有用的，那麼，它就有被改善被改變的可能。
儘管如此，為何普通大眾仍不願付出這微小的力量?因為我們覺得，這樣的努力根本就是杯水車薪。事件的核心不是這麼簡單。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務實更專業更有決心，那麼問題就能得到更高效的解決。所謂的新聞調查之所以被大眾信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心從而理清來龍去脈。但當結果出現，我們發現這一切原來都還是政策引導下的結果，很多悲劇的發生是長期惰政甚至瀆職造成的，我們心底就會湧出無限的失望，這股失望之氣會毀掉很多正能量!看似單純的治理污染的課題，其實不可避免的牽扯到能源問題和腐敗問題。當今世界能源有多重要，想想中東戰爭，冠冕堂皇的藉口背後搶的是什麼?想想被拿下的中國貪官裏有多少是能源系出身。大家就該明白了。
看到後半部分，英國能源大臣的一段話讓我印象深刻。他説，你知道嗎?負責整個倫敦電力分配的，是一家中國公司!這足以證明中國科技是有實力的，只是在國內受限於體制，英雄無用武之地!這又讓我聯想到眾多知名企業，賺着中國百姓的錢跑到納斯達克去上市，玩轉資本市場並讓美國人分享紅利，箇中道理異曲同工啊!習近平領導下的中國，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來，任何理想都只是幻想。
寫這些文字之前，我特地去刷了一下很久都沒刷的微信，想看看朋友們對此事的評論。結果是什麼?大家好像反而更關心柴靜本人，她為何在美國生孩子?她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關?呵呵，有一絲失望2016霧霾紀錄片《穹頂之下》觀後感1000字3篇2016霧霾紀錄片《穹頂之下》觀後感1000字3篇。比知道真相更可怕的是什麼?是漠視真相!
大家活在同一片天空下。呼吸對每一個人都是公平的。保護環境其實就是保護我們自已……
柴靜以紀錄片《穹頂之下——同呼吸，共命運》刷爆各路視頻網站、朋友圈、微博等等，掀起了新一輪的媒體事件，引來各路大神圍觀。對於霧霾的關注，其實在中國不算是什麼特別新鮮的事情了，但是能夠一次性地引起如此巨大的媒體聚焦，不得不説是第一次。
柴靜的視頻播出後，讚揚者有之，論點不相上下，無非是肯定其對於知識普及的功效，認為這部紀錄片不僅思路清楚，論點清晰，材料充實，而且以一種女性母親的身份涉入，具有一種特別親切的人文情懷，非常容易能夠引起廣大觀眾的共鳴，其播出之後引起的巨大效應就是作品本身就是其藝術魅力的最好證明。
只不過，對於《穹頂之下》的批評者所切入的角度卻各有不同。有的直接從新聞本身的客觀性出發，覺得柴靜本身“TED”式的紀錄片並不符合新聞客觀性的原則，用嬰兒腫瘤與採訪小孩子是否看到藍天等方式純屬於一種無謂的“女性煽情”，很容易給觀眾造成誤導。
而其對於數據的引用，對於諸多概念的表述，對於專家學者的訪談，也諸有段長聚一，移花接木，自相矛盾自處。還有人從柴靜《穹頂之下》所表現出的立場批評其內在的利益鏈條，比如説對於油氣私有的支持，其實完全忽略了中國大型發展電站的正確性等等，必定與私有利益集團的支持有關，不過是為兩會的召開提前打個預防針而已。
更有甚者，將攻擊直接轉移到柴靜本人身上，覺得她的女兒得了腫瘤與柴靜本身是個“資深煙民”“高齡產婦”密切相關，而她的女兒本身為美利堅合眾國的居民，更是將柴靜本身口口聲聲的所謂對於霧霾的關懷大大地打了一個嘴巴。
看了各路神仙對於柴靜《穹頂之下》的褒揚和貶低，我都覺得，那些爭論比柴靜的紀錄片本身更有看頭了，就像豆瓣上的許多影評比電影本省更加精彩一樣。無可否認，柴靜的紀錄片給普通大眾上了一堂生動的霧霾課，她所運用的多種表達方式所產生的影響力，無疑是那些過分科學的讀物所無法取代的。
只不過，那終究只是一堂課而已，所提出的具體建議能不能應用到現實生活中，還是得打一個問號。柴靜的建議是多舉報非法排污行業，出門少開車。那似乎是每一個人所力所能及的事情，但是在具體實施過程中，可能會像“隨手拍解救被拐兒童”一樣，在某一個階段掀起一陣高潮，最後又不了了之吧。因為她根本沒有觸及治理霧霾的難度所在，那是層層利益鏈條所組成的一個大漩渦，無論你從哪一個點入手，都無法全身而退。
以北京的“A派克藍”為例，為什麼僅僅在幾天的時間，霧霾可以消失不見——因為政府以巨大的手腕制止了各路排污源頭。其代價是什麼呢?那就是幾天的工廠停產。所謂的效果，必定要付出巨大的犧牲。中科院這麼多人，國家的執行人員那麼多，環保局長又不是傻子，怎麼不知道如何徹底根除霧霾呢?多少年前就提出了所謂的“科學發展觀”了啊，到現在為什麼全中國霧霾越來越嚴重。
因為，那是一件沒有辦法的事，你經濟要發展，必定得燒煤，所謂的高能源哪裏這麼容易得到?你要洗煤，那得付出多少勞動力?洗煤之後的髒水怎麼辦?一步一步都是資本投資。西方發達國家為什麼空氣好?因為他們都是過來人了，都曾經以高污染換來了經濟發展，如今的他們，當然有雄厚的實力將污染企業轉移到發展中國家。
或許，這種言論本身可能有點無奈，但確實是事實。許多事情背後只有一個原因，那就是，中國，還太窮。經濟發展和環境保護，你只能選擇一個。
蒙田範文網