觀看《飛越瘋人院》這部電影，給我帶來很大的感觸和思考，許多隱喻在其中引人深思，每個人可能都有自己不同的想法。我對部分內容不甚理解，在此主要談論一下酋長的人物形象還有對這部電影的理解。
酋長在麥克墨菲來到這個瘋人院前，甚至在麥克墨菲知道之前，他一直都裝作聾啞人，其他人也都認為他聽不見也不會説話，沒有人理他，沒有人和他交流。他只是一個人在那兒默默的生活，幾乎不參加任何活動，規規矩矩做一個瘋人，按時間安排表做事，沒事時拖地、發呆等。其實，很多人肯定都覺得他很沒趣，更加不正常，但我認為，在瘋人院裝聾裝啞卻很好地保護自己，不會和他人起衝突，也不會受懲罰，如果他還比較正常的話，這未免不是一個好方法。
一部有名的片子，據説擊敗《肖申克的救贖》，獲得奧斯卡獎。早聞大名。
不是瘋子的男主角，因為誤會被抓進勞改農場，又因為不好管理被送到瘋人院，請醫生鑑定是否瘋，是否是逃避勞動的藉口。
於是，一個不瘋的人進了瘋人院。
他可真的有熱情啊。他的洋溢着歡樂生機的笑臉，給瘋人院單調麻木的病人們帶來了亮色。他教大家打籃球。耐心而執着。他要求開電視看橄欖球比賽，艱難的爭取，沒有效果，就對着空白的屏幕有聲有色地講解，吸引了一羣麻木的瘋子跟着他對着空屏幕激動的又喊又叫。他帶着大家越獄，去遊輪上海釣。他請女朋友帶着酒來院裏狂歡。即將逃離的時候，他慫恿女友，鼓勵羞澀膽怯的`男孩勇敢的表達愛，做自我想做的。因為幫忙男孩找回勇氣，他等啊等的睡着了，錯失了夜裏逃離的機會。護士回來了。他的機會沒有了。
我問西，有何感想。西反問我。我一邊思考，一邊整理思緒：“我覺得這部片子有很深的象徵意義。修道院和護士象徵生活中的樊籬。守舊，壓抑，枯燥，禁錮着我們的生機和活力。有時候，也像你周圍瀰漫的慵懶，得過且過，貪圖享受等等習氣，那樣的習氣已經讓人習慣同化了，看不到它的危害。你看護士出場的便裝就是那套黑色的壓抑的衣裙，多麼典型的形象。主人公就是我們內心的生機活力，我們要打破這個環境，做自我想做的，有夢想，並努力去實現。這部電影像一個寓言，説我們每人怎樣追隨我們的內心，堅持自我本源的生命的熱情，怎樣不被環境同化……”西點點頭“你看書看得多就是不一樣。我只看到了瘋人院的表象。”
最終主人公被做了手術，變成個真正的瘋子，呆傻的人。很暗淡的'結局。可是，也有亮色——他激發了酋長的期望和生機，酋長最終擺脱了之前的猶豫害怕，勇敢的走出了瘋人院，在晨光中大步邁向前方。
好的電影，總是會給人以期望和亮光的。就是這微弱的亮光和期望，激勵着我們往前走。
觀看《飛越瘋人院》這部電影，給我帶來很大的感觸和思考，許多隱喻在其中引人深思，每個人可能都有自我不一樣的想法。我對部分資料不甚理解，在此主要談論一下酋長的人物形象還有對這部電影的理解。
酋長在麥克墨菲來到這個瘋人院前，甚至在麥克墨菲明白之前，他一向都裝作聾啞人，其他人也都認為他聽不見也不會説話，沒有人理他，沒有人和他交流。他只是一個人在那兒默默的生活，幾乎不參加任何活動，規規矩矩做一個瘋人，按時間安排表做事，沒事時拖地、發呆等。其實，很多人肯定都覺得他很沒趣，更加不正常，但我認為，在瘋人院裝聾裝啞卻很好地保護自我，不會和他人起衝突，也不會受懲罰，如果他還比較正常的話，這未免不是一個好方法。
當麥克墨菲來了之後，他試圖改變那裏的一切，相信酋長能夠明白他的意思，幫忙他，也以為他倆能夠一齊逃脱出去。所以，對於他們兩人來説，對方都是瘋人院裏異常的人，異常的朋友。對於酋長，麥克墨菲沒有像其他人一樣，他不服輸於環境，平等的對待每一個人，很耐心、好心的教他帶籃球，酋長有一絲感動，也在盡力幫忙麥克，生活瞬間充滿光明，臉上漸漸有了笑容--這是前後的巨大改變。
當比利受侮辱自殺後，麥克和護士長廝打被切除了腦白質，變成了白痴。當麥克最終回到普通病房時，酋長已像一座大山，充滿力量，準備好逃出去，但當他看到麥克已變成這樣，十分痛苦，大家還有我可能都以為他會帶着麥克一齊逃出去，卻沒想到他用枕頭悶死了麥克，用之前麥克原先設想的方法“帶着他”砸破窗户，逃離了瘋人院。是麥克帶給這個印第安人突破束縛的勇氣和力量，最終他撼動並舉起沉重無比的石台，這是麥克之前的想法並沒有實際做到的，酋長完成了他的夢想，確是以死這種方式。讓麥克靈魂解脱、讓他靈魂自由，也許是西方人的價值觀和宗教信仰，也算一個比較完美的結局。酋長原本是瘋人院裏病得最嚴重的一個，在最終找到真正的自我，一個擺脱墨菲的自我。
能夠説，是麥克給大家帶來樂趣和生機，鼓勵他們追求自我的幸福和權力，他改變了大家的觀念，變得想要離開瘋人院，即使要受到懲罰，即使明知這個不可為卻願意為之，這是麥克的勇氣和執着，並感染到瘋人院裏的每一個人。但正如酋長其中某天晚上説的那樣，他的父親很粗壯，隨心所欲，所以每個人都利用他，因喝酒太多變得誰都不認識他；酋長也許正是因為他的父親的經歷影響到他，不想和他父親一樣，所以儘管高大粗壯卻裝聾作啞，以防別人利用他。可是一向到最終，大家除了比利自殺外其他人可能都逃脱出去，而僅有麥克變成白痴，永遠離開了這個世界。麥克在一開始表現的很不一樣，會為不公抱不平，在大家的眼中高大無比，不得不説大家對他有利用的成分，想要經過他，獲得趣味、開懷甚至逃脱瘋人院。
瘋人院裏的大部分人都是自願來的而不是受逼迫，他們沒有精神失常，只是厭倦了現實生活，來此逃避，逃避工作，逃避壓力，逃避感情，逃避自我的內心。在瘋人院裏，每一天重複着無聊受人管制的生活，時間久了，他們沒有克服自我，也不想回到正常的生活，但又無法改變瘋人院的時間表，沒有像麥克一樣反抗，只是逆來順受。比利在割腕收到護士長刺激之前，他很開心，能夠説在麥克的鼓勵下，克服了自我的恐懼，卻因為護士長的侮辱割腕自殺。
其實，每個人都有陰霾的一面，有些人明顯，而有些人不明顯，當環境改變逼迫時，有可能會顯現出來，構成反常的行為，造成對自我或他人的傷害。比如，之前出現的復旦大學投毒案，林森浩經事先預謀，在3月31日將做實驗後剩餘並存放在實驗室內的劇毒化合物帶到寢室，注入飲水機槽，最終致黃某死亡，4月1日黃某飲用飲水機中的水後出現中毒症狀，後經送醫救治無效於4月16日去世。僅僅因如此生活瑣事與黃某關係不和，心存不滿，心存歪念，就犯下此重大錯誤。他家境平寒，平時好強，其實很優秀，沒有必要因為嫉妒黃某讀博或者其他原因生殺念。任何一個在其他人看來不正常的行為，因為性格和追求，在外界有事激發起情緒時，容易引起一個人的行為偏激甚至更嚴重的後果。
應對《飛越瘋人院》這樣的作品，我不得不佩服張楊的勇氣，也相信他十二分的誠意。這樣一部以老年人主角，刻畫老年人羣像的電影，在世界影壇也是不多見的。即使是這些為數不多的作品，也主要把重心放在老年人的感情上，因為在這個輕易把“再也不相信感情”掛在嘴邊的時代，看到有人廝守一生愛到了最終，縱然明白是光影幻象，也是令人觸動的。例如讓經典女星朱莉克里斯蒂再度綻放，提名2008年奧斯卡影后的《柳暗花明》，去年韓國票房黑馬《我愛你》，表現的都是老年人相濡以沫的感情。《飛越瘋人院》捨棄了這個最容易吸引觀眾的主題，轉而刻畫了一羣老年人羣像，其故事內核更傾向於美國電影《遺願清單》，一羣站在生命末端的人，在告別前，給自我一個機會，完成最終的夢想。
可是原諒我並不喜歡這部電影。過猶不及，是我看完電影的最大感受。張楊把一個本應當去繁從簡的故事，講得流於煽情了。可能為了增強可看性，電影強化了父母和子女的衝突，也時不時讓老年人“賣萌”。主角之一老葛出場沒多久，就是一場情感強度很大的哭戲，他向朋友哭訴自我的不幸遭遇，可是老人院的同伴立馬就治癒了他，他有了自我的牀，有了自我的枕頭，還有了自我的花，而這一切幾乎是沒有情節鋪墊的。這其實是在刻意引導觀眾的情緒，而不是讓觀眾自我在情節中體味到情感的變化。這個問題一向延續到電影的結尾，很多時候導演是經過主角把道理説出來，而不是經過情節表現出來。例如老人院院長講述自我這輩子和父母的相處其實只剩十幾天的時間，老葛向孫子講述麻雀的故事，而電影中的聽眾就必須若有所悟甚至痛哭流涕。電影是影像的藝術，它模仿現實，又高於現實，因為它能把生活的哲理濃縮在影像裏，優秀的電影和文字的區別之一就是它是不説教的，它讓觀眾自我去思考。所以《飛越瘋人院》顯得過於直白反而阻斷了觀眾思考的維度。
另外，可能我的看法會招來大家的不滿，可我仍然認為電影對父母與子女的衝突這條線索的處理是有失公允的。導演預設了自我立場，是為老年人發言的。於是電影中的子女多顯得自私自利，不知感恩，子女的關心也一杆子被認為是虛偽的。電影還增加了老葛和修車兒子的衝突這條支線，可是兒子除了表達憤怒之外，幾乎是失語的，最明顯的就是老葛向孫子講述當年和兒子衝突的由來，在這段講述中很明顯老葛是出於無奈，而兒子則顯得不近人情，但我們並沒有聽到從兒子口中説出的故事，是不是會有所不一樣呢寬容與和解是建立在理解之上的，而理解從來都是雙方的。
我仍然喜歡張楊，也認為這是部需要支持的國產電影，從《感情麻辣燙》、《昨日》、《洗澡》、《向日葵》、《落葉歸根》一向到《飛越瘋人院》，不變的是張楊對普通人的人文關懷。對於影片所涉及到的老年問題，我沒有資格説教，但我會期望自我將來慢慢老去，能夠誠實應對自我的衰老。不需要去美化它，把它説成是一件幸福的事，我想人生有很多不完美，衰老就是其中之一，我相信很多正在衰老的人如果能夠選擇，必須願意再次回到青春年少。僅有對自我誠實，承認自我的衰老，才能於不完美中找尋生活的樂趣。同時我期望自我是個低姿態的人，常常聽到人們説將來自我年老不會依靠兒女，只靠自我，我懷疑有多少人是認真的，其實無需太驕傲，理解幫忙不是可恥的。
《飛越瘋人院》這部電影就哲學片而言，它更是深刻的反映了人類社會制度、公理、法規的缺陷。她讓我沉思：到底什麼為“瘋”個別的人的個性行為如果超越社會所能理解就是瘋就如我們有時候會不自覺的抓後腦勺，但當一個人經常抓，他就被定義為瘋。憑什麼人類能如此“五十步笑百步”地對他人進行裁判所謂社會共識、社會公理、社會秩序，是不是應當從這片中得到反思
所謂“瘋人”，乃是天生；西方有謂“天賦人權”，然而掌權人甚至社會中大部分所謂“正常人”卻以“公理”為由去扼殺一切小羣體，或者美其名曰地説：糾正。人類何時起權力竟然大至覺得自我應當改變一個天生應當與他平等的人的行為呢
《飛越瘋人院》中，麥克默菲跟精神病院的工作人員談話時，總是帶着一種不屑，總是給那個護士長以尖鋭的回擊。雖然有時他也不得不屈服，比如必須吃藥，但他也能逃脱，因為他將藥含在嘴裏不吞下去，覺得他真的很聰明，好像他代替自我諷刺了護士長的專制，真是暢快。
為觀看世界棒球錦標賽的首場比賽的抗爭，這一場戲着實讓我振奮，那種不屈不撓的堅持打動了我，看着那一羣人都對着空白的熒屏歡呼雀躍，心中泛起一種莫名的痛……這時的護士長在隔壁看着這一羣瘋狂的人，臉上的表情仍然冷漠，似乎她沒有一丁點感情。
蒙田範文網