一部有名的片子，據説擊敗“肖申克的救贖，獲得奧斯卡獎。西早聞大名。
不是瘋子的男主角，因為誤會被抓進勞改農場，又因為不好管理被送到瘋人院，請醫生鑑定是否瘋，是否是逃避勞動的藉口。
於是，一個不瘋的人進了瘋人院。
他可真的有熱情啊。他的洋溢着快樂生機的笑臉，給瘋人院單調麻木的病人們帶來了亮色。他教大家打籃球。耐心而執着。他要求開電視看橄欖球比賽，艱難的爭取，沒有效果，就對着空白的屏幕有聲有色地講解，吸引了一羣麻木的瘋子跟着他對着空屏幕激動的又喊又叫。他帶着大家越獄，去遊輪上海釣。他請女朋友帶着酒來院裏狂歡。即將逃離的時候，他慫恿女友，鼓勵 羞澀膽怯的男孩勇敢的表達愛，做自己想做的。因為幫助男孩找回勇氣，他等啊等的睡着了，錯失了夜裏逃離的機會。()護士回來了。他的機會沒有了。
我問西，有何感想。西反問我。我一邊思考，一邊整理思緒：“我覺得這部片子有很深的象徵意義。修道院和護士象徵生活中的樊籬。守舊，壓抑，枯燥，禁錮着我們的生機和活力。有時候，也像你周圍瀰漫的慵懶，得過且過，貪圖享受等等習氣，那樣的習氣已經讓人習慣同化了，看不到它的危害。你看護士出場的便裝就是那套黑色的壓抑的衣裙，多麼典 型的形象。主人公就是我們內心的生機活力，我們要打破這個環境，做自己想做的，有夢想 ，並努力去實現。這部電影像一個寓言，説我們每人怎樣追隨我們的內心，堅持 自己本源的生命 的熱情，怎樣不被環境同化。”西點點頭“你看書看得多就是不一樣。我只看到了瘋人院的表象。”
最後主人公被做了手術，變成個真正的瘋子，呆傻的人。很暗淡的結局。可是，也有亮色——他激發了酋長的希望和生機，酋長終於擺脱了之前的猶豫害怕，勇敢的走出了瘋人院，在晨光中大步邁向前方。
好的電影，總是會給人以希望和亮光的。就是這微弱的亮光和希望，激勵着我們往前走。
一邊流淚一邊打的字…看到一副呆滯模樣的麥克墨菲就湧上來控制不住的眼淚。麥克墨菲怎麼會像綿羊一樣乖呢？我就説，他不會的，如果他失去了骨子裏的自由，他就不是麥克墨菲了，所以他死了，在切除額前葉的情況下，這是最完美的結局。（我真的不理解為什麼發明這個手術的人因此獲得了諾貝爾獎？？在我看來，他把一個精神病人作為一個個體的性格除去，來使他“正常”的符合人羣的行為，sillyB）
説及這個殺人的手術，我又想起電影裏的電擊療法，查閲一些資料大致瞭解了它們的原理只覺得對於精神病人過於殘忍，這些行為都在殘害他們的個體，竟説是治療？？還有效，嘿！把精神病人變成傻子，確實就安靜了。
現代眾多明星畸高片酬，很大一部分只是他們與生俱來的顏值。而這部片裏沒有任何顏值突出的演員，每一個角色都只是他的個人魅力。無論麥克墨菲的小眼神，護士長平直的嘴角，比利的青澀，酋長的深藏不露再或者是凱蒂勾人的睫毛……每一個演員都令我着迷。我對社會歷史什麼的也許不是很瞭解，並不能把這個電影本身帶入時代，但我深切的體會到了電影裏的每一個人物的感情，理解他們所有的心理，他們的每一個舉動都合情合理，每一句話都豐富着他們，這都是演員傑出的證明。（麥克墨菲掐護士長的時候，我就在想：趕緊把這個殘酷的女人弄死吧--別説我偏激啊，這就是和麥克墨菲感同身受後我最真實的想法。巧了，麥克墨菲也是這樣做的。）
該睡覺了，眼淚也幹了，只留下枕頭上一點潮濕。其實淚痕是不會消失的，你能在枕頭套下面找到。麥克墨菲也不會消失的，他能在每個病友的眼裏找到。生命是結束了，但是留下的生命能量，早已把自由的種子種在一個個的心裏了。
精神病院把正常人逼瘋，又怎麼把瘋人治正常？？不由感到搞笑。所有在暴力管制下的心靈都是假的，只是久而久之，麻木湮沒了真實的想法。就像你每天告訴自己要努力工作節制生活但你真的本來就是為了這個目標嗎？？這不是你的目標…你真是想着不工作，不節制才去努力工作的呢！
話不多説，看了超值！
電影中，印象最深的就是這句“我試過了”。當麥克莫菲和同伴們打賭能搬動飲水機砸開窗子逃走，大家都説麥克搬不動，結果，麥克真的就沒有那麼大的力氣，沒有搬動，但是他説了一句很經典的話“至少我試過了”。影片後來告訴我們，大多數在精神病院的患者都是自願呆在裏面的，沒有想要出去的願望。只有一個人，麥克莫菲，是還具有這樣的意識的，要靠自己的力量去爭取，儘管不成功，但是是無愧於自己的心的。
精神病的判斷標準到底是什麼？當2為專家判定麥克到底是不是精神病患者的時候，出現了很諷刺的畫面，一個説他再正常不過，應該放到監獄裏去管教；另一個則説他病得不輕。院長在這個時候沒有了意見，詢問護士長的態度，不知道護士長是出於好心還是故意陷害，她認為麥克的病情很嚴重，應該繼續接受治療。於是，就這樣戲劇性的，麥克被留在了精神病院。這是一件很荒唐的事情，到底判定一個人是否是精神病的標準是什麼？我們從護士長的態度中可以看出，“道德”是一個很重要的衡量標準，而且她在對病人進行治療的時候總是詢問一些個人隱私的問題，暗示着，精神病患者都是道德方面出了問題的人。難道這個標準真的是衡量某人是不是精神病的重要手段？
“我們一起逃走”。這是酋長最後對麥克説的話，也許觀眾真的以為酋長要把麥克弄走，但是，結果卻遠遠出乎意料：酋長把麥克用枕頭悶死，然後自己逃走了。可是，他選擇了用麥克原來設想的方法逃走，實際上，也就是和麥克一起逃走了。
很難想象得到，這部片子是7幾年拍的，裏面體現了福柯關於精神病的思想，如果結合着他的《瘋癲與文明》來看，是最好不過了。
看罷《飛越瘋人院》這部電影，我開始思考，在這個真實的世界的我們，究竟扮演着一個什麼樣的角色。
我希望我是麥克墨菲，這個無拘無束自由自在的有點過頭，卻可以想到什麼就做什麼，不用在乎各種條條框框規規矩矩的束縛的年輕人，雖然他表面上或者在一些行為上讓普通人無法接受，甚至是違法，但是我想他最多不過是一個不聽話的搗亂分子。而有時候我是酋長齊弗，想要像麥克一樣做自己想做的事情，卻因為各方的壓力只能壓抑自己，選擇保持沉默和放棄自己的真實追求。但是也有的時候我會變成那個滿臉嚴肅的護士長，處在一個高位用一些所謂的規矩管制其他的人，迫使他們放棄自己的想法，而聽從統一的規矩。或許更多的時候，我就像那羣病人，盲目而麻木，從一開始就被一套約定俗成的規矩或者方法固定，按照統一的模式生活着，最後忘記了自己是誰。
影片表面上是在敍述一個精神病院中所發生的悲劇故事，實際上卻展現了那種為了個性解放而孤軍奮戰的英雄，由於找不到正確的解放道路而最後為社會所吞噬的悲慘命運，有着濃重的悲劇色彩。
《飛越瘋人院》是一部扣人心絃的作品。影片以瘋人院為舞台，着重反映了一種在當時所謂現代化管理的社會中，人們被緊緊束縛而動彈不得的恐怖景象。這種景象深深地抓住了每一位觀眾的
飛越瘋人院，講述了一羣瘋人院的有心理問題的病人中的一部分較正常的人，異常是一個只是因為經常與人發生衝突的病人，給井井有條的瘋人院帶來了一系列的“麻煩”，想要看世界盃，棒球賽，還想出去downtown轉一轉等等，瘋人院給病人的治療方式，定時吃藥，定期心理分析，似乎在給病人治療，完全合乎醫學理論，從醫學上評論是優秀的醫生護士，在不停地給病人進行着持續的治療，病人好像也生活的有序，祥和。但，一旦涉及他們的心理本質問題，仍然是停滯不前，典型的，billy一提到他母親，似乎就開始口吃，甚至有自殺的傾向；但平時，很正常、很平靜。幾個典型的病人，醫生護士沒能將他們的內心激發起來，而是在mcmurphy的帶領下，心理問題得到了治療，但billy被所謂的優秀護士扼殺了，心靈還有生命；而另一個則成功了，那就是最終的自由者，chief，治療好他的不是優秀醫護人員，不是醫藥和心理治療，而是mcmurphy，另一個病人！
Billy，那個説話口吃的人，肯定小時候受到媽媽的高壓；到最終，本來他的心裏問題已經有明顯的改善，卻在那個所謂的優秀護士的威嚇之下，自殺而亡！這是高壓父母種下的惡果。
Mcmurphy，一個沒精神病的搗亂分子，充滿了活力，能將精神病院的病人調動起來，給一些稍正常的，有某些方面心裏疾病的人，帶來了期望，帶來了改變，最終被做了腦外科手術，他右額頭上的傷疤，和他的痴呆樣兒可知這點！他的失敗在於：融入社會，遵守規矩方面太特立獨行，太鋒芒畢露，遭到強權勢力的堅決打擊！但從他身上，看到了他的智慧力，領導力；每一件事情，有他的存在，總能帶來活力，帶來驚喜。偷逃出去，帶領其他所謂的crazy開着schoolbus到港口，開着漁船到近海fishing。（但我搞不清為何他們又回瘋人院去了）瘋人院的夜晚狂歡，給很多壓抑的病人帶來了久違的歡樂。結果很悲慘，被chief，那個身體像一座大山的病人活活悶死了！但或許也是一種解脱，對chief來説，mcmurphy是他的期望，精神所在，但此刻的他，失去了活力，只是一具行屍走肉罷了，chief讓他得到了解脱！
電影的末了，chief搬起了大家都認為誰都搬不動的石台子，砸開鐵絲網罩着的窗户，奔向自由，而此時，有人為他歡呼，他們看來是適應了瘋人院的生活，就像野生動物不願被放生一樣！
教育的本質，很多理論家、教育學者都講了許多。我，一個普通的父親，似乎沒資格獎。但我還是想説兩句，教育的目標，就是沒有你我這些父母的存在，孩子能生存，能學習、思考、決策，能和社會、他人和諧相處。愛，真正的愛，是一種我稱之為“分離的愛”，有你在和沒你在，孩子都能生活得健康、歡樂！這是所有父母的期望，內心深處潛意識的期望，只可是大部分人被周圍環境裹挾而行，往往沒意識到或者忘記了這點！
我一向在思考作為父親，應當把孩子朝哪個方向引導健康、獨立、歡樂！沒有人不期望如此，但往往被潮流卷着，忘記了自我的方向！
我也經常思考短期歡樂與長期歡樂的關係，所謂吃得苦中苦，方為人上人；先苦後甜云云，不是沒道理，往往在實踐過程中，太左了。把不該讓孩子吃的苦也讓他們吃，還打着愛的大旗。
看完《飛越瘋人院》後，想到的是教育的本質，很多理論家、教育學者都講了許多。我，一個普通的父親，似乎沒資格獎。但我還是想説兩句，教育的目標，就是沒有你我這些父母的存在，孩子能生存，能學習、思考、決策，能和社會、他人和諧相處。愛，真正的愛，是一種我稱之為“分離的愛”，有你在和沒你在，孩子都能生活得健康、歡樂！這是所有父母的期望，內心深處潛意識的期望，只可是大部分人被周圍環境裹挾而行，往往沒意識到或者忘記了這點！
我一向在思考作為父親，應當把孩子朝哪個方向引導健康、獨立、歡樂！沒有人不期望如此，但往往被潮流卷着，忘記了自我的方向！
我也經常思考短期歡樂與長期歡樂的關係，所謂吃得苦中苦，方為人上人；先苦後甜云云，不是沒道理，往往在實踐過程中，太左了。把不該讓孩子吃的苦也讓他們吃，還打着愛的大旗。
墨菲是一個追求自由、勇於反抗、愛耍小聰明的人。他為了逃避勞動農場的勞動，裝瘋弄傻地混進了瘋人院。他要求瑞秋護士改變作息時間，給他一次看棒球比賽的機會。他趁醫院看守沒上車時，偷偷將車開到海邊，偷了一艘船，和瘋子們一起釣了一整天的魚。他在比利因不堪護士瑞秋侮辱而割脈自殺後死死地掐住瑞秋護士，想把她掐死。.。.。.
瑞秋是一個威嚴、只按規章制度行事的人。她拒絕了墨菲看棒球賽和把音量調大的要求，並要求讓有機會出院的墨菲留在精神病院。她沒收了所有瘋子的香煙，並不讓他們抽煙。她侮辱了比利，導致比利割脈自殺。.。.。.但是沒有她，整個瘋人院就會亂套。
醫院就是一個微型的。強權社會，在這裏病人們都沒有受到人性化對待。瘋人院的病人都是自願進來的，他們想逃，卻不敢逃。他們沒有反抗意識（也許早被醫院嚴厲的懲罰所抹殺了吧），不懂得齊心協力地逃出瘋人院。這是他們的可悲之處。
看完了《飛越瘋人院》之後，感覺有時當個瘋人也不賴，起碼你的“反常”行動是“合法”的。所有的瘋人都希望衝到外面的世界，但他們或許不知道外面的世界或許是一個更大的瘋人院。
就像越獄中男主人公説的：“逃出監獄，又往哪裏逃？整個世界就是一隻巨大的牢籠。”
所以我認為飛越瘋人院不僅僅是逃出一個地方，更是放飛心靈的旅程。就像那些不敢走出瘋人院門口的人，他們無法面對自己，無法對自己真誠，所以他們被永遠鎖在了瘋人院，他們心中的院門一天不打開，無論他們身在何處，他們都是囚徒。而那種對於護士的仇恨，更像是為自己找的一種藉口，他們需要外力把他們束縛，以迴避對自己深層的審視。
我們這些關在不是瘋人院之外的大的院落中的`不是瘋子的人們，只是在表面行為上，比較瘋人為之正常的人們，內心或許更加壓抑，因其不能如瘋人般的無所顧忌的率性，不能如瘋人般的自由的釋放，內心是否更瘋？
蒙田範文網