調查目的：瞭解目前武漢市居民的幸福感
調查時間:2022年暑期
調查地點：武漢市居民區
調查內容：居民的幸福感
調查方式：問卷
調查對象：武漢市居民
前言：
幸福是人們對生活滿意程度的一種主觀感受。影響這種感受的主觀因素有很多種，例如：收入，職業，健康狀況，居住環境，政治環境，醫療環境，家庭環境，文明程度等等。
一切人類努力的偉大目標在於獲得幸福。因而，幸福、幸福生活是人類生活方式的永恆目標和持久追求。因此，進行幸福感的調查是符合人類生存目標的一項非常有意義的社會實踐。本人利用暑假時間，對武漢市的居民進行了幸福感調查。作為暑期社會實踐。本次調查發放問卷及採訪人數共200人。
本次調查採用的問卷如下(選項後的數據為該選項的選擇情況)：
尊敬的女士/先生：
您好!感謝您在百忙之中抽出時間來接受這次問卷調查。我是武漢工程大學的一名在校大學生。需要對我市居民幸福感進行一項調查，希望您能夠抽出一點點時間，協助我完成這份問卷。感謝您的參與、合作!
1.您和你的家人目前的住房條件怎麼樣?
a.我家住房條件非常好2%
b.我家住房條件比較好14%
c.我家住房條件一般63%
d.我家住房條件比較差13%e.我家住房條件非常差5%
2.您和家人的關係怎麼樣?
a.非常融洽33%
b.比較融洽51%
c.一般，有些小矛盾14%
d.關係比較緊張1%e.關係非常緊張0%
3.您和鄰居之間的關係怎樣?
a.經常來往35%
b.偶爾來往38%
c.很少來往，只是見面打打招呼23%
d.互不往來，和鄰居都不熟悉2%
4.您和同事之間的關係怎樣?
a.非常融洽16%
b.比較融洽69%
c.一般，有些小矛盾13%
d關係比較緊張1%e.關係非常緊張0%
5.您對自己目前的收入滿意嗎?
a.非常滿意1%
b.比較滿意22%
c.説不清19%
d.比較不滿意37%e.非常不滿意19%
6.總體來講，您對生活的態度怎樣?
a.非常樂觀5%
b.比較樂觀56%
c.沒感覺23%
d.比較悲觀13%
e.非常悲觀1%
7.您覺得工作/生活上的壓力大嗎?
a.非常大14%
b.比較大47%
c.比較適中33%
d.比較小3%
e.沒有壓力1%
8.您的業餘生活?
a.豐富多彩1%
b.比較豐富12%
c.一般69%
d.枯燥無味16%
9.當您想到我市的房價時，滿意度如何?
a.非常滿意0%
b.比較滿意2%
c.説不清8%
d.比較不滿意27%
e.非常不滿意61%
10.你認為自己的生活幸福嗎?
a.非常幸福1%
b.比較幸福12%
c.還可以53%
d.比較不幸福22%
e.非常不幸福10%
11.您所在城市社會治安狀況怎麼樣?
a.治安非常好1%
b.治安比較好19%
c.治安還過得去46%
d.治安有點兒亂25%e.治安非常亂7%
12.您覺得城區的出行方便嗎?
a.非常方便1%
b.比較方便11%
c.還可以45%
d.比較不方便30%
e.路遠車堵，很不方便11%
13.當您想到我市的醫療衞生狀況時，滿意度如何?
a.非常滿意0%
b.比較滿意11%
c.説不清22%
d.比較不滿意37%
e.非常不滿意28%
從問卷調查的結果來看，武漢市居民的幸福感總體而言並不令人滿意。
實事連接：
由新華社等發起的2022年中國(大陸)幸福感城市日前評出，杭州、成都、長沙、昆明、南京等10個城市榜上有名。其評價體系20項指標涉及人情味、交通狀況、醫療條件、教育質量、自然環境、房屋價格、物價水平等，且委託專業調查機構零點集團完成了30多萬次獨立入户調查。
調查結果分析：
針對這次調查的結果，我認為現階段主要有以下原因導致武漢市居民的幸福感不夠高。
(一)住房價格居高不下
房價狀況：
高房價已經成為中國普通百姓面臨的嚴峻問題，為此中央政府不得不試圖通過各種形式的住房限購令來嚴控房價。2022年初，國務院常務會議推出八條房地產調控措施，重點是限購，被業界稱為“新國八條”。緊接着，北京、上海和深圳等30多個直轄市、計劃單列市以及省會城市也聞風而動，紛紛出台住房限購令。在諸多版本的限購令中，北京的限購令最為嚴格。根據北京市的規定，擁有2套及以上住房的北京市户籍居民家庭、擁有1套及以上住房的非北京市户籍居民家庭，以及無法提供北京市有效暫住證和連續5年以上在北京市繳納社會保險或個人所得税繳納證明的非北京市户籍居民家庭，均暫時不能購買新的住房。目前，在全國70個大中城市中，90%的城市都實行了限購令。
儘管限購令來勢洶湧，但是效果只能算差強人意。根據國家統計局的4月份數據，全國70個大中城市中，有56個城市的環比房價仍然在上漲，只有9個城市的房價在下降，而其餘5個城市的房價持平。耐人尋味的是，儘管中央派出了房價督查組，但是多數地方政府對控制房價的表態仍然非常曖昧，它們用外交式的語言説要讓房價“穩中有降”。看來，地方政府對於調低房價並無信心，實際上我們認為它們也沒誠意。理論上，降低物價的通常做法應該是增加供給，但是這次中國政府居然採取了控制需求的方式，看上去這一招有點“釜底抽薪”的意圖。遺憾的是，在限購令與高房價的pk中，限購令首戰未捷。
(二)物價上漲
物價情況：
農產品價格變動的最新跡象是蔬菜價格出現反彈。新華社全國農副產品和農資價格行情繫統監測數據顯示，7月下旬以來，部分葉類菜價格漲勢明顯，與7月20日相比，8月28日全國菠菜、油菜、生菜分別上漲31.2%、20.8%、27.3%。進入8月份後，四季豆、黃瓜、茄子、豇豆、苦瓜、大蒜價格也出現漲勢。
另據商務部上週發佈的食用農產品價格監測數據，8月15日至21日，18種蔬菜平均批發價格結束4月份以來的一路下跌，首次較前一週環比上漲，漲幅達到2.1%。其中生菜、大白菜和油菜等葉類蔬菜價格漲幅居前，分別上漲15.1%、14.1%和11%。
糧油產品方面，糧食價格穩中有漲，食用油價格則繼續走高。國家統計局24日發佈的50個城市主要食品價格數據顯示，8月中旬花生油和大豆油在糧油類產品中漲幅，較上旬分析上漲了2.3%和1%。
(三)交通擁堵，出行不便
隨着城市經濟的發展，武漢市光谷地域已經成為文化、教育、經濟等發展的中心，因此，人流量、車流量不斷上升，給該區域內的交通造成較為嚴重的擁堵。儘管在魯廣建有較為龐大的環形交叉路口，但仍然緩解不了日益嚴重的交通擁堵問題。究其主要因素在於周邊的支路沒有起到疏通交通的作用，我們仔細查看就不難發現，雖説駛出魯廣環形交叉路口的道路南北向有民族大道，東西向有珞瑜路和卓豹路，看似交通狀況四通八達，但實質上還是承載不了巨大的車流量，仍然存在着交通擁堵的問題。我們仔細觀察一下就很容易發現，魯廣周邊的支路建設實在是不可恭維，根本沒有起到貫通整個交通網的作用。
城市交通擁堵問題只是我們城市發展過程中存在的比較突出社會問題之一。解決好我市市區城市交通問題不僅僅是一個部門的事情，也不是一蹴而就的事情。只要我們的公共管理相關職能部門能夠採取配套的措施，加強市區交通硬件和軟件建設，提高我市市區交通的管理能力，就一定能夠解決目前我市市區的交通擁堵問題。
(四)醫療保健讓人憂
實事連接：
8月5日晚，在武漢市首義園一家飯館打工的小曾在洗盤子時，右手不慎被摔破的盤子割傷，工友吳師傅立即將他
送往離飯館一街之隔的武漢市第三醫院就診。經過大約50分鐘手術後，一名醫護人員走出手術室交給他一張單子，要求去交費，共計1830元，但他身上僅帶了1000元。交費處因金額不夠不予辦理，回到手術室外向那名醫護人員提出，希望能先墊付1000元，剩餘的第二天補上，遭到對方拒絕。此時，手術已經完成，但現場有醫護人員説：“要麼交錢，要麼拆線!”最後，醫生把石膏和縫線拆除。武漢市第三醫院當班醫護人員的做法，實在令人髮指。
打工仔小曾手指的傷口已經縫好並打上了石膏，説明手術已經完成，僅僅因為手術費不夠，又被拆線，這無疑是不該發生的事情。對此，當時負責手術的賀醫生辯稱，是小曾要求拆線，他只好照做。對於醫療費，則稱是物價局和衞生局批准的。這種辯解顯然難以令人信服。小曾的老闆就很不理解：“就算沒錢付，還能把縫好的線拆了麼?”這一事件被媒體報道後，引來上千名網友熱議。大家紛紛表示，醫生拆掉的不僅僅是手術縫合的線，也是患者對醫生的信任。網友劉小姐説：“拆線其實也要花費醫院的成本，醫生這麼做，材料費一樣收不回來，吃力不討好，既可笑又愚蠢。”既然醫療費是物價局和衞生局批准的，同樣的手術，為什麼在另一家醫院只花了儘管也不算便宜的800多元?難道物價局和衞生局訂了兩個收費標準?
醫院本來是救死扶傷的地方，醫生本來是妙手仁心的職業。時下，一些醫院和醫護人員所以醫德醫風嚴重滑坡，陷入了“向錢看”的怪圈，固然醫院和醫護人員難辭其咎，但深層次的原因是醫療體制的問題。本來具有公益性質的醫療機構被推向市場後，實行自主經營、自負盈虧的企業式管理，醫院不千方百計創收，拿什麼搞基礎設施建設、購臵醫療設備和給醫護人員發工資?因此，要讓醫護人員重塑白衣天使形象，讓救死扶傷的革命人道主義迴歸，深化醫療體制改革勢在必行。
(五)城市綠化不夠好
在武漢市內幾乎沒有屋頂花園，顯然武漢的綠化程度是不令人滿意的。
知識連接：
屋頂花園不但降温隔熱效果優良，而且能美化環境、淨化空氣、改善局部小氣候，還能豐富城市的俯仰景觀，能補償建築物佔用的綠化地面，大大提高了城市的綠化覆蓋率，是一種值得大力推廣的屋面形式。
屋頂綠化對增加城市綠地面積，改善日趨惡化的人類生存環境空間;改善城市高樓大廈林立，改善眾多道路的硬質鋪裝而取代的自然土地和植物的現狀;改善過度砍伐自然森林，各種廢氣污染而形成的城市熱島效應，沙塵暴等對人類的危害;開拓人類綠化空間，建造田園城市，改善人民的居住條件，提高生活質量，以及對美化城市環境，改善生態效應有着極其重要的意義。
總結：在這次社會實踐調查過程中，我通過對漢市民的幸福感狀況的調查，瞭解到武漢市居民的生活還存在很多問題，不過我相信有關政府部門最終能夠採取有效的措施從而確保人民能夠生活在一個幸福的社會環境之中。
居民幸福感社會實踐調查報告
一.調查背景：
國民幸福指數(gnh)最早20世紀70年代是由不丹國王提出的，他認為“政策應該關注幸福，並應以實現幸福為目標”，人生“基本的問題是如何在物質生活(包括科學技術的種種好處)和精神生活之間保持平衡”。在這種執政理念的指導下，不丹創造性地提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的“國民幸福總值”(gnh)指標。 如果説“生產總值”體現的是物質為本、生產為本的話，“幸福總值”體現的就是以人為本。完全受經濟增長左右的政策往往使人陷入物慾的陷阱，難以自拔。
2022年，“十二五”規劃開局幸福成為地方兩會熱詞。很多地方逐步呈現了“gdp減速，幸福提速”的趨勢。由此，我們可以看到“幸福指數”被置於一個十分重要的位置，它也將會更多的關注和重視。
二.調查準備：
為反映居民主觀幸福程度，在調查問卷設計中，分別設計了基本情況和問卷部分的調查項目，包括身心健康、社會幸福(社會保障、社會環境)、經濟收入、自我價值實現、家庭幸福和人際關係等多維度構建指標體系，並在抽樣調查的基礎上編制幸福指數。為了使本次調查具有廣泛的代表性，這次調查採用問卷調查和網上問卷調查，抽樣對象為年齡在0-70週歲之間的常住居民，涵蓋社會各年齡、各階層、各行業。並且在中山市實地進行了社會實踐，通過與社區羣眾的溝通，來了解當前社會中民眾對於生活的滿意度和自身的幸福感。在網上查閲了一些有關調查問卷及報告的信息，通過收集各方面信息並參考範例初步設計出了調查表，通過自己反覆查看並參考別人意見，反覆修改最終做出用於調查的問卷.最後根據實際情況確定了調查人羣及較為可行的實施方案，對具體的調查實施作出計劃。自此，調查的籌備工作基本完成。
三.調查報告説明：
1.調查時間：2022年7月15日----2022年8月31日
2.調查對象：普通社區居民及及街道路人
3.調查單位：中山市
4.調查目的：通過了解當前居民的幸福感，加深對此社會問題的瞭解與重視，
瞭解政府工作的成效。
5.調查方法：調查問卷，問詢法，網上問卷。
6.內容概述：(1)被採訪者所從事行業所對應經濟收入多少。
(2)被採訪者的身心健康狀況。
(3)被採訪者的居住環境。
(4)被採訪者的家庭關係情況。
(5)被採訪者對自身工資及生存現狀感受如何(自身價值滿意度)
(6)被採訪者對於影響自身幸福感因素排序
四.數據統計：
調查表共制了60份，收回60份。網上問卷76份。
典型舉例：
1.身份：公民
性別：男
工作：企業職員
年齡段：31~45
婚姻狀況：已婚
對目前收入滿意度：比較不滿意
幸福感較低
影響因素：收入比較低，與周圍人關係欠佳
2.身份：學生
性別：女
年齡段：18~30
收入：0
幸福感較高
影響因素：家庭和睦、人際關係，社會環境比重
3.身份：普通居民
性別：男
年齡段：45~60
收入滿意度：一般
幸福感較強
影響因素：身體健康、家庭和睦、心態樂觀
五、調查結果分析：
隨着市區的改造，人性化的設施也越來越多。城市中乾淨的免費公廁、環境優美的街心公園、越來越多的城市綠化、越來越齊全的健身設施、越來越便捷的交通設施，這些都是對於政府滿意度和幸福指數提高的依據。影響居民幸福指數的主要因素
經濟收入和身心健康：
經濟收入對幸福感的影響程度不言而喻，是所有社會物質條件中對幸福感影響最直接、最重要的因素;古語都説“身體是革命的本錢”，擁有健康的身體、積極樂觀的心態是人們對幸福最根本的需求，自然對幸福感影響程度頗深，也就是説對於普通公眾來講，能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體已然是人生莫大的幸福了。
家庭和睦及社會環境：
家庭生活方面上，家庭給人帶來的感覺是影響人們幸福重要的因素，幸福的家庭生活就是有一個穩定的家及理解支持自己的家人，這份安定感和家庭支持無疑會促進幸福感的提高。社會環境在一定的程度上也影響着人們的幸福感，其中生活環境的優劣影響着居民的心情和生活方式，其次，交通便利會不僅可以方便
居民的出行，還關係着他們的身心健康，例如，外出旅遊，購物逛街等可以使得人們的生活變得豐富多彩，從而幸福感也會比較高一點。
人際關係和自我價值實現：
説明良好的人際關係能緩解工作生活方面的壓力，增強自信心，居民在處理各方面的事情時，還可以在某些方面提供便利和一定的幫助，自然也就能提高社會幸福感。居民對自我價值實現充滿信心或有較高預期，説明對未來是積極樂觀的，保持一種愉悦的心情，樂觀的心態，自身優勢多，能力得到發揮，內心的滿足感會增加，幸福感也會隨之提高。
六、調查結果總結
影響幸福感因素排序
(1)健康的心理和身體以及家庭和睦直接影響着百姓的幸福感，心理和和身體越健康，越有機會接觸新事物，越有能力和活力去創造新生活。家不僅僅是人們温馨的港灣，還是人們愛的發源地，和睦的家庭，家庭成員才有更充足的精力去為家庭拼搏，有更多的心情去進行家庭活動。因此，健康的心理和身體以及家庭和睦對居民的幸福感有着重要的影響地位。
(2)收入的高低也會直接影響百姓幸福指數，收入越高，幸福感越強烈。幸福感較低的居民，往往是那些收入不高或者是對自己的收入不滿意的人羣。而收入水平較高的人羣，由於其物質生活和個人價值實現程度相對較高，則其幸福指數總體相對高一些。隨着收入水平的提高，人們的幸福感也呈階梯式增長，這就充分體現了增加城鄉居民收入的重要性。
(3)不同年齡的人羣其幸福感有着顯著的差異。其中幸福感相對最低的人羣主要是31~45年齡段的居民，此年齡段正面臨子女教育、老人贍養、事業發展等各方面的問題，生活、工作壓力過大，且對自身的期望要求較高，導致身心疲憊，這是其幸福指數不高的最主要因素。而60歲以上年齡段的人羣幸福感，18-30歲之間的次之。
(4)女性的幸福指數略高於男性，大多數女性在家庭承擔着主內的角色，基本上都是圍繞着家庭，主要從家庭成員身上獲得幸福感;而男性更關注收入和個人價值的實現，且社會壓力較大。因此，女性對生活的滿意度、積極情感的體驗較男性強，故其幸福感要高於男性。
(5)幸福感較強的是政府人員、在校學生，幸福感較弱的職業是個體户，普通居民，企業職員及其他。前者有固定收入，職業穩定性較強，社會地位高，有着完善的社會保險，這些方面都優於其他職業，進而增加了他們的幸福感。在校學生對社會上所發生的各方面的壓力還沒有太多機會體會，故其幸福感較高。而對於幸福感較低的相關職業，如何提高這部分人對幸福的基本需求，是整個社會保障體系都需要思考和解決的問題
從幸福率看，超過74.70%被訪者感覺生活比較幸福。
所謂幸福率，是指在一定數量的羣眾中表示幸福的羣眾所佔的百分比，是用來測評羣眾幸福廣度的一種方法，其單位是百分比。
幸福方程式：幸福指數=效用/慾望。慾望是一種缺乏的感覺與求得滿足的願望，它分為五種層次，從下至上：第一個層次是人的基本生理需要，第二個層次是安全需要，第三個層次是歸屬和愛的需要，第四個層次是尊重的需要，第五個層次是自我實現的需要。效用是從消費物品中所得到的滿足程度，是對慾望的滿足。判斷一個人的幸福與否，可以從答案中得到，以得數1為分界嶺。比1小就證明不幸福，等於1或者比1大就證明是幸福的。如果我們的慾望指數高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出來的幸福指數就是零點幾了，那就説明我們的生活狀態不好，讓我們感覺不幸福，而不幸福的嚴重程度是根據數字來衡量的，數字越小就代表越不幸福，如果效用比慾望高，得出的得數就比1大，那就證明是個幸福的人。同理，幸福的指數也是根據得數來判斷，數字越大就證明越幸福，即幸福感越高。即個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷，對於生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷，它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。
調查結果顯示：在被調查的常住居民中分別有11.76%和52.94%的居民表示生活的很幸福和比較幸福，35.29%的居民表示幸福程;七.存在的問題;在調研中發現，有些地方在確定幸福感時，想當然地設;幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活;各級政府和，讓幸福指數變成百姓幸福的辦;對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感;八.改進建議;雖然對於生活的幸福指數有所提高，但是物價的瘋長、;35.29%的居民表示幸福程度一般，也就是説0%的居民認為自己不幸福。
七.存在的問題
在調研中發現，有些地方在確定幸福感時，想當然地設定一些和百姓幸福毫不相干的內容，將幸福感調查統計變成了數字遊戲。有些官員為了突出自己的政績，到處宣傳炒作，作秀造勢，搞華而不實的“幸福形象工程”，甚至民眾還未評定，已提前將自己所在城市宣佈為“幸福天堂”或“幸福百分百城市”等，這種到達了頂點的幸福指數評比帶來的只能是官員的幸福，紙面上的幸福，對老百姓則毫無幸福可言。
幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活的主觀滿意度。民眾的幸福感歸根結底不能靠官方數據“一錘定音”。幸福是什麼?幸福在哪裏?只能靠老百姓説了算。幸福在百姓的生活裏，幸福在百姓的心裏。
各級政府和，讓幸福指數變成百姓幸福的辦法就是將幸福指數工程真正變成為民工程、富民工程、惠民工程，以幸福指數作為測試百姓冷暖的温度計，設身處地地體察百姓的所思、所想、所求、所盼，經常想一想，在這些數字背後，還有多少羣眾看不起病，多少家庭買不起房，多少孩子上不了學，經常問一問，羣眾能否能用上乾淨水，吃到放心食品，呼吸到新鮮的空氣，對羣眾的冷暖，感同身受，對民眾的困難和問題，逐項解決落實，只有這樣，才能讓幸福從冷冰冰的數字變成充滿温暖的切身體驗。
對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感等主觀的抽象的指標，決策者要以科學態度和實事求是的精神，準確反映百姓的實際感受，以此作為加緊完善政策措施、糾正偏離的基本依據。
八.改進建議
雖然對於生活的幸福指數有所提高，但是物價的瘋長、工資的平穩態勢也成為了大眾的後顧之憂，政府應更多的社會福利待遇和社會保險制度，讓市民“幼有所依，老有所養”。這樣人民的幸福感增強了，政府才能得到更多的擁護。
九.自身的總結與體會
這一次的社會實踐活動，讓我體會到個人力量的薄弱，團隊合作才是一個有利於工作開展的形式。在這次活動中，我也有了機會更深入的與各個階層的人進行交流和溝通，通過這一捷徑我能夠走進社會接觸社會和了解社會。雖然説我們在大學裏已經不再扮演新生這一角色，但是在社會這所大學裏，我們臉上的稚嫩把我們徹底的出賣了。 在這裏有很多需要我們不斷學習的東西，在這裏沒有你做不成的事，只有你不去做的事。認認真真地學習，勤勤懇懇地做事才是生活的真諦!
居民幸福感社會實踐調查報告範文二：
前言：
幸福指數是衡量人們對自身生存和發展狀況的感受和體驗，反映居民生活質量的核心指標。當前，從gdp至上轉到提升幸福指數、將關注重點從經濟數字轉向民生福祉，把幸福指數引入經濟增長的評估體系漸成趨勢，顯示了我國經濟追求科學發展、提升幸福指數的新信號。為了全面準確地掌握浙江居民幸福指數，20**年**月——**月，浙江省社會科學院調研中心課題組首次組織開展了浙江居民的主觀幸福感的調查。本次調查覆蓋杭州、温州、紹興、麗水4個地級市，向杭州市上城區、江乾區、西湖區;紹興諸暨市、嵊州市;温州市藻溪鎮;麗水市縉雲縣共發放問卷650份，包括了經濟發達地區和經濟欠發達地區。回收636份，回收率97.85%。在636份回收問卷中，有效問卷為619份，其中杭州121份、紹興199份、温州198份、麗水101份，有效率為97.33%。從基本情況、工作與收入情況、健康情況、家庭情況與人際關係、社會因素、幸福感評價六個方面進行了調查，較為全面地瞭解了浙江省居民當前的主觀幸福感狀況，為研究提高我省居民幸福指數提供第一手珍貴的原始材料。
對調查問卷的總體分析
1、調查總體基本情況
在619份有效問卷中，男性佔46.0%，女性佔54.0%。在年齡方面，18歲以下佔3.9%，18——40歲佔49.0 %，41--60歲佔34.5%，60歲以上佔12.6%。18歲以上60歲以下佔了總體的83.5%。已婚的佔80.5%，其中有子女的佔69.9%、沒有子女的佔10.6%;未婚的佔19.5%。城鎮户口占32.4%，農村户口67.6%。在教育程度方面，國小及以下佔23.3%、國中36.6%、高中或中專16.5%、大學23.0%、研究生及以上6%。初高中文化程度的佔半數以上，達53.1%。居住在大城市和中小城市的佔23.3%，住在城鎮的佔21.0%，住在農村的佔55.7%。
2、工作和與收入情況
(1)職業的滿意度為75.7%。在職業方面，在619個調查總體中，學生佔11.7 %，農民佔30.4%，企業員工佔26.3%，機關和事業單位人員佔8.8%，個體户佔9.3%，無固定職業或待業中佔13.5%。農民與企業員工共佔56.7%。對職業的滿意度，感到非常滿意的佔4.2%，比較滿意的佔31.1%，滿意的佔40.4%，滿意率為75.7%。比較不滿意的佔19.8，非常不滿意的佔4.5%。
(2)月收入3000元以下的佔84.9%，收入滿意率為62.5%。在月收入水平中，1000元以下的佔43.8%，2000——3000元的佔41.1%，兩者共佔了84.9%。3001——5000元的佔8.9 %，5001——8000元的佔3.3%，8000元以上的佔3.0%。3000元以上的只佔15.2%，3000元以下的佔了84.9%。對收入的滿意度，非常滿意的佔3.4%，比較滿意的佔27.4%，滿意的佔31.8%，收入滿意率為62.5%。比較不滿意的佔26.7，非常不滿意的佔10.7%。
(3)家庭情況一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在家庭經濟情況中，“困難和比較困難”的佔了18.9%，“比較富裕”的佔13.6%，“非常富裕”的佔2.6%，“一般”的佔64.9%。一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在住房條件一項中認為住房“非常好”佔6.0%、“比較好”佔22.0%、“一般”的佔57.0%。住房認為“一般”以上的佔了85.0%。“比較差”的佔12.1%、“非常差”佔2.9。
(4)就業滿意率為59.1%。在“當地的就業壓力”一項中，“沒壓力”、“有點壓力，但可以承受”、“比較適中”的各佔6.4%、40.1%、12.6%，共佔59.1%，這也可以視為就業滿意率。“壓力很大，就業困難”、“很困難、沒法就業”的各佔28.2%、12.7%，共佔40.9%。“沒什麼壓力”與“有壓力”之比是三分之二。
3、身體健康情況
(1)身體健康滿意度為77.3%。在身體狀況和鍛鍊程度中，能“經常參加體育鍛煉，身體非常健康”的佔8.8%，“能適當參加體育鍛煉，身體健康”的佔32.1%。“有時候參加體育鍛煉，身體一般”佔36.5%。“身體狀況一般以上”的共佔77.3%。説明四分之三左右的調查對象身體是健康的，身體健康滿意度為77.3%。“很少參加體育鍛煉，身體狀況較差”佔17.5%，“幾乎不參加體育鍛煉，身體狀況很差”的佔5.2%。
(2)九成居民的生活態度是積極樂觀的。對生活的態度方面，“非常樂觀”、“比較樂觀”的各佔6.6%、52.1%，共58.7%。對生活比較樂觀的佔一半以上強，説明大多數調查對象其生活態度是積極向上的。“樂觀”的佔31.2%。“樂觀”以上三者共佔90.0%，説明九成居民的生活態度是積極樂觀的，也是對未來生活充滿希望的。“比較悲觀”、“非常悲觀”的各佔9.2%、0.8%，共10%。
(3)九成以上的居民其家人都是基本健康的。在家人健康方面：“家人都很健康”佔了32.5%、“家人基本健康，偶有小病”佔61.9%，兩者共佔94.3%。九成以上的居民其家人都是基本健康的。只有5.7%的調查對象“家人中有重病”。
4、家庭情況與人際關係
(1)家庭滿意度為89.1%。在家庭和睦方面，認為家庭狀況好的佔30.5%、較好的佔37.0%，一般的26.7%。家庭和睦度為94.2%。較差和差的各佔5.5%、0.3%。與家人的關係，感到“非常融洽”、“比較融洽”的各佔22.5%、51.6%，共佔74.1%。“一般，有些小矛盾”佔23.2%，“關係比較緊張”的只佔2.8%。在目前的家庭狀態中，“家庭和睦幸福，家庭成員溝通愉快，感覺滿意”、“家庭和睦，家庭成員關係尚可，感覺一般” 的頻數分別是275、274，各佔44.6%、44.5%，共佔89.1%，説明九成左右的家庭是和睦幸福的，家庭滿意度為89.1%。“家庭不和睦，家庭成員關係緊張，感覺不滿意”的佔10.2%，也有0.6%的人認為“家庭破碎，家庭成員冷麪無情，感覺非常不滿意”。
(2)鄰居關係密切度、同事融洽度為73.1%、70.8%。與鄰居關係方面：“經常來往”的只佔43.2%，“偶爾來往” 佔29.9%，鄰居關係密切度為73.1%。“很少來往，只是見面打打招呼”的佔21.8%，“互不來往，與鄰居都不熟悉”的佔5.0%。在與同事的關係方面：“非常融洽”、“比較融洽”的各佔16.3%、54.6%，共佔70.8%。同事融洽度為70.8%。“一般，有些小矛盾”佔27.7%，“關係比較緊張”“關係非常緊張”的只佔1.5%。
(3)人際關係滿意度為89.8%。在“對自身目前的人際關係是否滿意”一項中，“人際關係融洽，心情愉悦，非常滿意”、“人際關係正常，感覺一般”的各佔32.8%、56.9%，人際關係滿意度為89.8%。有9.1%的人認為“人際關係緊張，感覺糟糕，不滿意”，1.1%的認為“人際關係接近冰點，感覺非常糟糕，非常不滿意”
5、教育、社會保障、社區文化等社會因素
(1)經濟發展滿意率為84.1%、教育狀況滿意率為58.6%。在對目前社會經濟發展狀況評價方面，感到“非常滿意”的有7.1%，“比較滿意”的24.1%、“滿意”的有52.8%，經濟發展滿意率為84.1%。認為“比較不滿意”、“非常不滿意”的各有14.7%、1.1%。在對當地教育狀況評價方面，認為“教育狀況還行，滿意”的有12.2%、“教育現狀感覺一般”的有46.4%。對當地的教育狀況滿意率為58.6%。認為“存在問題多，不滿意”的有34.7%、“説不清”的有6.7%。
(2)享受基本醫療條件率為85.2%，社會保障滿意率為5係數低;發生交通事故等。在對杭州的21份有效問卷分析中，認為最不幸福的5件事是：一是看病貴、社會保障水平低;二是收入低;三是道路擁堵、交通不暢通;四是房價太高;五是食品不安全。其它如教育不公平、公務員素質差、物價過高、生活壓力大、人際關係稀鬆等。在對温州的66份有效問卷分析研究中，認為最不幸福的5件事是：一是房屋破舊簡陋、居住條件差;二是收入太低;三是身體不健康;四是社會公平正義不能彰顯;五是工作壓力大、生活沒節奏。其它如人際關係冷淡、社會兩極分化嚴重、農民有可能成為遺傳的因素，“貧二代”成為農村子女的代名詞，農業投入過大，幹農業沒有前途，醫療條件差、費用太高，政府做事獨斷專行，拜金主義嚴重等。
居民幸福感社會實踐調查報告
一.調查背景：
國民幸福指數(gnh)最早20世紀70年代是由不丹國王提出的，他認為“政策應該關注幸福，並應以實現幸福為目標”，人生“基本的問題是如何在物質生活(包括科學技術的種種好處)和精神生活之間保持平衡”。在這種執政理念的指導下，不丹創造性地提出了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的“國民幸福總值”(gnh)指標。 如果説“生產總值”體現的是物質為本、生產為本的話，“幸福總值”體現的就是以人為本。完全受經濟增長左右的政策往往使人陷入物慾的陷阱，難以自拔。
2022年，“十二五”規劃開局幸福成為地方兩會熱詞。很多地方逐步呈現了“gdp減速，幸福提速”的趨勢。由此，我們可以看到“幸福指數”被置於一個十分重要的位置，它也將會更多的關注和重視。
二.調查準備：
為反映居民主觀幸福程度，在調查問卷設計中，分別設計了基本情況和問卷部分的調查項目，包括身心健康、社會幸福(社會保障、社會環境)、經濟收入、自我價值實現、家庭幸福和人際關係等多維度構建指標體系，並在抽樣調查的基礎上編制幸福指數。為了使本次調查具有廣泛的代表性，這次調查採用問卷調查和網上問卷調查，抽樣對象為年齡在0-70週歲之間的常住居民，涵蓋社會各年齡、各階層、各行業。並且在中山市實地進行了社會實踐，通過與社區羣眾的溝通，來了解當前社會中民眾對於生活的滿意度和自身的幸福感。在網上查閲了一些有關調查問卷及報告的信息，通過收集各方面信息並參考範例初步設計出了調查表，通過自己反覆查看並參考別人意見，反覆修改最終做出用於調查的問卷.最後根據實際情況確定了調查人羣及較為可行的實施方案，對具體的調查實施作出計劃。自此，調查的籌備工作基本完成。
三.調查報告説明：
1.調查時間：2022年7月15日----2022年8月31日
2.調查對象：普通社區居民及及街道路人
3.調查單位：中山市
4.調查目的：通過了解當前居民的幸福感，加深對此社會問題的瞭解與重視，
瞭解政府工作的成效。
5.調查方法：調查問卷，問詢法，網上問卷。
6.內容概述：(1)被採訪者所從事行業所對應經濟收入多少。
(2)被採訪者的身心健康狀況。
(3)被採訪者的居住環境。
(4)被採訪者的家庭關係情況。
(5)被採訪者對自身工資及生存現狀感受如何(自身價值滿意度)
(6)被採訪者對於影響自身幸福感因素排序
四.數據統計：
調查表共制了60份，收回60份。網上問卷76份。
典型舉例：
1.身份：公民
性別：男
工作：企業職員
年齡段：31~45
婚姻狀況：已婚
對目前收入滿意度：比較不滿意
幸福感較低
影響因素：收入比較低，與周圍人關係欠佳
2.身份：學生
性別：女
年齡段：18~30
收入：0
幸福感較高
影響因素：家庭和睦、人際關係，社會環境比重
3.身份：普通居民
性別：男
年齡段：45~60
收入滿意度：一般
幸福感較強
影響因素：身體健康、家庭和睦、心態樂觀
五、調查結果分析：
隨着市區的改造，人性化的設施也越來越多。城市中乾淨的免費公廁、環境優美的街心公園、越來越多的城市綠化、越來越齊全的健身設施、越來越便捷的交通設施，這些都是對於政府滿意度和幸福指數提高的依據。影響居民幸福指數的主要因素
經濟收入和身心健康：
經濟收入對幸福感的影響程度不言而喻，是所有社會物質條件中對幸福感影響最直接、最重要的因素;古語都説“身體是革命的本錢”，擁有健康的身體、積極樂觀的心態是人們對幸福最根本的需求，自然對幸福感影響程度頗深，也就是説對於普通公眾來講，能夠擁有穩定富裕的生活和健康的身體已然是人生莫大的幸福了。
家庭和睦及社會環境：
家庭生活方面上，家庭給人帶來的感覺是影響人們幸福重要的因素，幸福的家庭生活就是有一個穩定的家及理解支持自己的家人，這份安定感和家庭支持無疑會促進幸福感的提高。社會環境在一定的程度上也影響着人們的幸福感，其中生活環境的優劣影響着居民的心情和生活方式，其次，交通便利會不僅可以方便
居民的出行，還關係着他們的身心健康，例如，外出旅遊，購物逛街等可以使得人們的生活變得豐富多彩，從而幸福感也會比較高一點。
人際關係和自我價值實現：
説明良好的人際關係能緩解工作生活方面的壓力，增強自信心，居民在處理各方面的事情時，還可以在某些方面提供便利和一定的幫助，自然也就能提高社會幸福感。居民對自我價值實現充滿信心或有較高預期，説明對未來是積極樂觀的，保持一種愉悦的心情，樂觀的心態，自身優勢多，能力得到發揮，內心的滿足感會增加，幸福感也會隨之提高。
六、調查結果總結
影響幸福感因素排序
(1)健康的心理和身體以及家庭和睦直接影響着百姓的幸福感，心理和和身體越健康，越有機會接觸新事物，越有能力和活力去創造新生活。家不僅僅是人們温馨的港灣，還是人們愛的發源地，和睦的家庭，家庭成員才有更充足的精力去為家庭拼搏，有更多的心情去進行家庭活動。因此，健康的心理和身體以及家庭和睦對居民的幸福感有着重要的影響地位。
(2)收入的高低也會直接影響百姓幸福指數，收入越高，幸福感越強烈。幸福感較低的居民，往往是那些收入不高或者是對自己的收入不滿意的人羣。而收入水平較高的人羣，由於其物質生活和個人價值實現程度相對較高，則其幸福指數總體相對高一些。隨着收入水平的提高，人們的幸福感也呈階梯式增長，這就充分體現了增加城鄉居民收入的重要性。
(3)不同年齡的人羣其幸福感有着顯著的差異。其中幸福感相對最低的人羣主要是31~45年齡段的居民，此年齡段正面臨子女教育、老人贍養、事業發展等各方面的問題，生活、工作壓力過大，且對自身的期望要求較高，導致身心疲憊，這是其幸福指數不高的最主要因素。而60歲以上年齡段的人羣幸福感，18-30歲之間的次之。
(4)女性的幸福指數略高於男性，大多數女性在家庭承擔着主內的角色，基本上都是圍繞着家庭，主要從家庭成員身上獲得幸福感;而男性更關注收入和個人價值的實現，且社會壓力較大。因此，女性對生活的滿意度、積極情感的體驗較男性強，故其幸福感要高於男性。
(5)幸福感較強的是政府人員、在校學生，幸福感較弱的職業是個體户，普通居民，企業職員及其他。前者有固定收入，職業穩定性較強，社會地位高，有着完善的社會保險，這些方面都優於其他職業，進而增加了他們的幸福感。在校學生對社會上所發生的各方面的壓力還沒有太多機會體會，故其幸福感較高。而對於幸福感較低的相關職業，如何提高這部分人對幸福的基本需求，是整個社會保障體系都需要思考和解決的問題
從幸福率看，超過74.70%被訪者感覺生活比較幸福。
所謂幸福率，是指在一定數量的羣眾中表示幸福的羣眾所佔的百分比，是用來測評羣眾幸福廣度的一種方法，其單位是百分比。
幸福方程式：幸福指數=效用/慾望。慾望是一種缺乏的感覺與求得滿足的願望，它分為五種層次，從下至上：第一個層次是人的基本生理需要，第二個層次是安全需要，第三個層次是歸屬和愛的需要，第四個層次是尊重的需要，第五個層次是自我實現的需要。效用是從消費物品中所得到的滿足程度，是對慾望的滿足。判斷一個人的幸福與否，可以從答案中得到，以得數1為分界嶺。比1小就證明不幸福，等於1或者比1大就證明是幸福的。如果我們的慾望指數高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出來的幸福指數就是零點幾了，那就説明我們的生活狀態不好，讓我們感覺不幸福，而不幸福的嚴重程度是根據數字來衡量的，數字越小就代表越不幸福，如果效用比慾望高，得出的得數就比1大，那就證明是個幸福的人。同理，幸福的指數也是根據得數來判斷，數字越大就證明越幸福，即幸福感越高。即個體根據自己對生活的客觀條件和所處狀態的一種事實判斷，對於生活的主觀意義和滿足程度的一種價值判斷，它表現為在生活滿意度基礎上產生的一種積極心理體驗。
調查結果顯示：在被調查的常住居民中分別有11.76%和52.94%的居民表示生活的很幸福和比較幸福，35.29%的居民表示幸福程;七.存在的問題;在調研中發現，有些地方在確定幸福感時，想當然地設;幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活;各級政府和，讓幸福指數變成百姓幸福的辦;對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感;八.改進建議;雖然對於生活的幸福指數有所提高，但是物價的瘋長、;35.29%的居民表示幸福程度一般，也就是説0%的居民認為自己不幸福。
七.存在的問題
在調研中發現，有些地方在確定幸福感時，想當然地設定一些和百姓幸福毫不相干的內容，將幸福感調查統計變成了數字遊戲。有些官員為了突出自己的政績，到處宣傳炒作，作秀造勢，搞華而不實的“幸福形象工程”，甚至民眾還未評定，已提前將自己所在城市宣佈為“幸福天堂”或“幸福百分百城市”等，這種到達了頂點的幸福指數評比帶來的只能是官員的幸福，紙面上的幸福，對老百姓則毫無幸福可言。
幸福感在一定程度上可以透視民眾的生活品質和對生活的主觀滿意度。民眾的幸福感歸根結底不能靠官方數據“一錘定音”。幸福是什麼?幸福在哪裏?只能靠老百姓説了算。幸福在百姓的生活裏，幸福在百姓的心裏。
各級政府和，讓幸福指數變成百姓幸福的辦法就是將幸福指數工程真正變成為民工程、富民工程、惠民工程，以幸福指數作為測試百姓冷暖的温度計，設身處地地體察百姓的所思、所想、所求、所盼，經常想一想，在這些數字背後，還有多少羣眾看不起病，多少家庭買不起房，多少孩子上不了學，經常問一問，羣眾能否能用上乾淨水，吃到放心食品，呼吸到新鮮的空氣，對羣眾的冷暖，感同身受，對民眾的困難和問題，逐項解決落實，只有這樣，才能讓幸福從冷冰冰的數字變成充滿温暖的切身體驗。
對於幸福感中的生活滿意度、價值實現感、需求滿足感等主觀的抽象的指標，決策者要以科學態度和實事求是的精神，準確反映百姓的實際感受，以此作為加緊完善政策措施、糾正偏離的基本依據。
八.改進建議
雖然對於生活的幸福指數有所提高，但是物價的瘋長、工資的平穩態勢也成為了大眾的後顧之憂，政府應更多的社會福利待遇和社會保險制度，讓市民“幼有所依，老有所養”。這樣人民的幸福感增強了，政府才能得到更多的擁護。
九.自身的總結與體會
這一次的社會實踐活動，讓我體會到個人力量的薄弱，團隊合作才是一個有利於工作開展的形式。在這次活動中，我也有了機會更深入的與各個階層的人進行交流和溝通，通過這一捷徑我能夠走進社會接觸社會和了解社會。雖然説我們在大學裏已經不再扮演新生這一角色，但是在社會這所大學裏，我們臉上的稚嫩把我們徹底的出賣了。 在這裏有很多需要我們不斷學習的東西，在這裏沒有你做不成的事，只有你不去做的事。認認真真地學習，勤勤懇懇地做事才是生活的真諦!
居民幸福感社會實踐調查報告範文二：
前言：
幸福指數是衡量人們對自身生存和發展狀況的感受和體驗，反映居民生活質量的核心指標。當前，從gdp至上轉到提升幸福指數、將關注重點從經濟數字轉向民生福祉，把幸福指數引入經濟增長的評估體系漸成趨勢，顯示了我國經濟追求科學發展、提升幸福指數的新信號。為了全面準確地掌握浙江居民幸福指數，20**年**月——**月，浙江省社會科學院調研中心課題組首次組織開展了浙江居民的主觀幸福感的調查。本次調查覆蓋杭州、温州、紹興、麗水4個地級市，向杭州市上城區、江乾區、西湖區;紹興諸暨市、嵊州市;温州市藻溪鎮;麗水市縉雲縣共發放問卷650份，包括了經濟發達地區和經濟欠發達地區。回收636份，回收率97.85%。在636份回收問卷中，有效問卷為619份，其中杭州121份、紹興199份、温州198份、麗水101份，有效率為97.33%。從基本情況、工作與收入情況、健康情況、家庭情況與人際關係、社會因素、幸福感評價六個方面進行了調查，較為全面地瞭解了浙江省居民當前的主觀幸福感狀況，為研究提高我省居民幸福指數提供第一手珍貴的原始材料。
對調查問卷的總體分析
1、調查總體基本情況
在619份有效問卷中，男性佔46.0%，女性佔54.0%。在年齡方面，18歲以下佔3.9%，18——40歲佔49.0 %，41--60歲佔34.5%，60歲以上佔12.6%。18歲以上60歲以下佔了總體的83.5%。已婚的佔80.5%，其中有子女的佔69.9%、沒有子女的佔10.6%;未婚的佔19.5%。城鎮户口占32.4%，農村户口67.6%。在教育程度方面，國小及以下佔23.3%、國中36.6%、高中或中專16.5%、大學23.0%、研究生及以上6%。初高中文化程度的佔半數以上，達53.1%。居住在大城市和中小城市的佔23.3%，住在城鎮的佔21.0%，住在農村的佔55.7%。
2、工作和與收入情況
(1)職業的滿意度為75.7%。在職業方面，在619個調查總體中，學生佔11.7 %，農民佔30.4%，企業員工佔26.3%，機關和事業單位人員佔8.8%，個體户佔9.3%，無固定職業或待業中佔13.5%。農民與企業員工共佔56.7%。對職業的滿意度，感到非常滿意的佔4.2%，比較滿意的佔31.1%，滿意的佔40.4%，滿意率為75.7%。比較不滿意的佔19.8，非常不滿意的佔4.5%。
(2)月收入3000元以下的佔84.9%，收入滿意率為62.5%。在月收入水平中，1000元以下的佔43.8%，2000——3000元的佔41.1%，兩者共佔了84.9%。3001——5000元的佔8.9 %，5001——8000元的佔3.3%，8000元以上的佔3.0%。3000元以上的只佔15.2%，3000元以下的佔了84.9%。對收入的滿意度，非常滿意的佔3.4%，比較滿意的佔27.4%，滿意的佔31.8%，收入滿意率為62.5%。比較不滿意的佔26.7，非常不滿意的佔10.7%。
(3)家庭情況一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在家庭經濟情況中，“困難和比較困難”的佔了18.9%，“比較富裕”的佔13.6%，“非常富裕”的佔2.6%，“一般”的佔64.9%。一般以上和比較富裕的共佔78.5%。在住房條件一項中認為住房“非常好”佔6.0%、“比較好”佔22.0%、“一般”的佔57.0%。住房認為“一般”以上的佔了85.0%。“比較差”的佔12.1%、“非常差”佔2.9。
(4)就業滿意率為59.1%。在“當地的就業壓力”一項中，“沒壓力”、“有點壓力，但可以承受”、“比較適中”的各佔6.4%、40.1%、12.6%，共佔59.1%，這也可以視為就業滿意率。“壓力很大，就業困難”、“很困難、沒法就業”的各佔28.2%、12.7%，共佔40.9%。“沒什麼壓力”與“有壓力”之比是三分之二。
3、身體健康情況
(1)身體健康滿意度為77.3%。在身體狀況和鍛鍊程度中，能“經常參加體育鍛煉，身體非常健康”的佔8.8%，“能適當參加體育鍛煉，身體健康”的佔32.1%。“有時候參加體育鍛煉，身體一般”佔36.5%。“身體狀況一般以上”的共佔77.3%。説明四分之三左右的調查對象身體是健康的，身體健康滿意度為77.3%。“很少參加體育鍛煉，身體狀況較差”佔17.5%，“幾乎不參加體育鍛煉，身體狀況很差”的佔5.2%。
(2)九成居民的生活態度是積極樂觀的。對生活的態度方面，“非常樂觀”、“比較樂觀”的各佔6.6%、52.1%，共58.7%。對生活比較樂觀的佔一半以上強，説明大多數調查對象其生活態度是積極向上的。“樂觀”的佔31.2%。“樂觀”以上三者共佔90.0%，説明九成居民的生活態度是積極樂觀的，也是對未來生活充滿希望的。“比較悲觀”、“非常悲觀”的各佔9.2%、0.8%，共10%。
(3)九成以上的居民其家人都是基本健康的。在家人健康方面：“家人都很健康”佔了32.5%、“家人基本健康，偶有小病”佔61.9%，兩者共佔94.3%。九成以上的居民其家人都是基本健康的。只有5.7%的調查對象“家人中有重病”。
4、家庭情況與人際關係
(1)家庭滿意度為89.1%。在家庭和睦方面，認為家庭狀況好的佔30.5%、較好的佔37.0%，一般的26.7%。家庭和睦度為94.2%。較差和差的各佔5.5%、0.3%。與家人的關係，感到“非常融洽”、“比較融洽”的各佔22.5%、51.6%，共佔74.1%。“一般，有些小矛盾”佔23.2%，“關係比較緊張”的只佔2.8%。在目前的家庭狀態中，“家庭和睦幸福，家庭成員溝通愉快，感覺滿意”、“家庭和睦，家庭成員關係尚可，感覺一般” 的頻數分別是275、274，各佔44.6%、44.5%，共佔89.1%，説明九成左右的家庭是和睦幸福的，家庭滿意度為89.1%。“家庭不和睦，家庭成員關係緊張，感覺不滿意”的佔10.2%，也有0.6%的人認為“家庭破碎，家庭成員冷麪無情，感覺非常不滿意”。
(2)鄰居關係密切度、同事融洽度為73.1%、70.8%。與鄰居關係方面：“經常來往”的只佔43.2%，“偶爾來往” 佔29.9%，鄰居關係密切度為73.1%。“很少來往，只是見面打打招呼”的佔21.8%，“互不來往，與鄰居都不熟悉”的佔5.0%。在與同事的關係方面：“非常融洽”、“比較融洽”的各佔16.3%、54.6%，共佔70.8%。同事融洽度為70.8%。“一般，有些小矛盾”佔27.7%，“關係比較緊張”“關係非常緊張”的只佔1.5%。
(3)人際關係滿意度為89.8%。在“對自身目前的人際關係是否滿意”一項中，“人際關係融洽，心情愉悦，非常滿意”、“人際關係正常，感覺一般”的各佔32.8%、56.9%，人際關係滿意度為89.8%。有9.1%的人認為“人際關係緊張，感覺糟糕，不滿意”，1.1%的認為“人際關係接近冰點，感覺非常糟糕，非常不滿意”
5、教育、社會保障、社區文化等社會因素
(1)經濟發展滿意率為84.1%、教育狀況滿意率為58.6%。在對目前社會經濟發展狀況評價方面，感到“非常滿意”的有7.1%，“比較滿意”的24.1%、“滿意”的有52.8%，經濟發展滿意率為84.1%。認為“比較不滿意”、“非常不滿意”的各有14.7%、1.1%。在對當地教育狀況評價方面，認為“教育狀況還行，滿意”的有12.2%、“教育現狀感覺一般”的有46.4%。對當地的教育狀況滿意率為58.6%。認為“存在問題多，不滿意”的有34.7%、“説不清”的有6.7%。
(2)享受基本醫療條件率為85.2%，社會保障滿意率為55.9%。對當地的醫療保健條件，認為“能享受正常的醫療條件，感覺承受得起醫療費用”的佔15.0%、“能享受正常的醫療條件，感覺醫療費用較高有壓力”的佔31.7%、“能享受基本的醫療條件，感覺負擔醫療費用很吃力”的佔38.5%、“醫療條件簡陋，負擔不起基本的醫療費用”的佔14.8%。在這項調查中，有85.2%的人“能享受基本的醫療條件”，但只有15.0%的人“感覺承受得起醫療費用”。在對當地的社會保障制度評價中，認為“有社會保障，有安全感”的佔15.4%、“有一定的社會保障，有一定的安全感”的佔40.5%，“社會保障不充分，安全感不強”的佔33.5%、“沒有社會保障，沒有安全感”的佔10.6%。社會保障滿意率為55.9%。
(3)社會治安狀況滿意率為88.0%、生態環境滿意率86.0%、社區文化環境社區文化環境滿意率為85.3%。對所在地的社會治安狀況，認為“非常好”、“比較好”、“還過得去”的為4.5%、28.1%、55.4%，滿意率為88.0%。有11.1%、1.0%的人認為“有點兒亂”、“非常亂”在對所在地的生態環境評價中，認為“環境優美，空氣清新”的佔23.6%、“環境還過得去”的佔62.4%，兩者共為86.0%。認為“環境很差，污染嚴重”的有14.0%。對居住地的社區文化環境中，對居住地的社區文化環境中，認為“非常滿意”的有5.3%、“比較滿意”的有22.0%、“滿意”的有57.9%，滿意率為85.3%。認為“不滿意”“非常不滿意”的各有13.3%、1.5%，不滿意率為14.7%。
6、幸福感評價
(1)對現在生活狀態的評價：對現在生活感到“非常幸福”的佔6.8%、“比較幸福”的34.2%，“一般幸福”的49.3%，以上三項共佔90.9%。有8.2%、0.8%的調查對象感到“不幸福”、“非常不幸福”。“經常”感到幸福的有29.1%、“偶爾”的有65.7%，共94.8%。只有5.2%的人“從不”感到幸福。
(2)幸福的主要構成元素：認為一是幸福的家庭，達29.1%、二是健康與長壽為24.8%、三是傑出的子女，13.1%、四是成功的事業，13.1%、五是財富與物質，12.6%、六是社會保障水平，7.3%。認為影響幸福感的因素主要有：一是“身體健康”的29.2%、二是“經濟收入”的25.7%、三是“工作壓力和人際關係”的11.7%、四是“社會保障水平”的11.2%、五是“子女問題”的11.1%。在認為哪些因素增加幸福感中：一是豐厚的收入佔20.3%、二是健康的身體和心理佔18.7%、三是舒適的居住環境佔15.3%、四是家庭和睦和子女傑出佔15.0%、五是穩定的社會局勢佔11.2%。在問卷中，我們還設了主觀題，試圖發現居民感到最幸福的5個大事。在認為最幸福的5件事中，對紹興的50份有效問卷進行分析，認為一是“全家身體健康”的佔96%、二是“家庭和睦”的佔88%、三是“良好的工作環境和人際關係”的佔63%、四是“有社會保障和醫療保障”的佔51%、五是“居住條件好”的佔48%。其它如交通條件好、子女有穩定工作、子女孝順聽話、事業成功、朋友比較融洽等。在對杭州的21份有效問卷分析中，認為最幸福的5件事是：一是“家庭和睦”、二是“身體健康和心理健康”、三是“收入提高”、四是“舒適的家居環境”、五是“子女有出息和孝順”。其它如清潔衞生的食品、社會穩定治安好、朋友相處融洽、城市人口控制、道路暢通、房價有所降低、生活質量提高等。在對温州的66份有效問卷分析研究中，認為最幸福的5件事是：一是“豐厚的收入、經濟收入穩定”、二是“身體健康”、三是“社會穩定”、四是“居住條件好”、五是“傑出的子女、子女孝順”。其它如家庭和睦團結、農村能夠真正得到發展、農民能夠享受社會福利、工作和事業順心、醫療費用有所降低等。
(3)不幸福的因素分析：一是收入太低，佔25.0%、二是身體不健康，佔21.2%、三是與家人的矛盾多、關係差，佔20.7%、四是居住條件差，佔14.1%、五是個人發展前景暗淡，佔4.6%、六是工作節奏太快，壓力太大，業餘生活枯燥乏味，佔4.2%。不幸福的原因有：一是經濟問題，佔28.0%、二是子女問題，佔20.9%、三是居住條件、居住環境，佔17.0%、四是社會保障問題，佔10.0%、五是人際關係問題，佔7.6%。在認為最不幸福的5件事中，對紹興的50份有效問卷進行分析，認為一是“工資不高、經濟收入低”的佔82%，二是“沒有社會保障和醫療保障”的佔78%，三是“身體不健康”的佔64%、四是“居住條件差”的佔43%、“子女教育問題”的佔16%。其它如工作環境差、工作壓力大、業餘生活枯燥;家庭不和睦、同事關係不和;長輩身體差;物價上漲過快;環境污染嚴重;個人發展前景暗淡，不能實現自我價值;食品安全係數低;發生交通事故等。在對杭州的21份有效問卷分析中，認為最不幸福的5件事是：一是看病貴、社會保障水平低;二是收入低;三是道路擁堵、交通不暢通;四是房價太高;五是食品不安全。其它如教育不公平、公務員素質差、物價過高、生活壓力大、人際關係稀鬆等。在對温州的66份有效問卷分析研究中，認為最不幸福的5件事是：一是房屋破舊簡陋、居住條件差;二是收入太低;三是身體不健康;四是社會公平正義不能彰顯;五是工作壓力大、生活沒節奏。其它如人際關係冷淡、社會兩極分化嚴重、農民有可能成為遺傳的因素，“貧二代”成為農村子女的代名詞，農業投入過大，幹農業沒有前途，醫療條件差、費用太高，政府做事獨斷專行，拜金主義嚴重等。
蒙田範文網