上週五下午接到牛主任的電話，讓我準備一節課供下週一全市中心國小教務主任、教科室主任聽評課。課程正好上到16課《橋》，上週五已經學過第一課時了，所以就講《橋》的第二課時吧。
週末除去好朋友約着一起去竹洞天玩玩，其餘的時間都在家裏準備課件，畢竟是兄弟學校的領導來聽課，不能丟金海岸的臉呀！一番準備之後終於在週日的十一點半定稿，那時時間已晚不忍心打擾師傅張主任幫我看看有沒有紕漏了。牛主任外出開會學習也沒有向其請教，週一就斗膽按照自己的思路上了這堂課。
整堂課還算順利地上了下來，很多老師都評價不錯，就連當時聽課的領導臨走的時候都跟我説：“上的真好，我都被你講得感動了。”但我自己覺得以下幾點處理得還不是很好，需要在以後的教學工作中注意並及時改正。
一、整堂課自己的感情非常投入，也帶動了孩子們的情緒。但有些孩子讀得還不是很到位。像在學習老漢用力地把小夥子推上木橋環節時，我讓孩子用讀把小夥子推上木橋，但何春甫和高揚當時讀得不到位，我並沒有給予恰當的引導。如果當時我再緊接着問一句：“孩子們，情勢這麼危急，這樣讀行嗎？”效果就不一樣了。
二、孩子們的想象不是很出彩。當講到“擁戴”這個詞時，我順勢讓孩子們想象：此前老支書可能會做些什麼讓村民如此擁戴？程國鵬等同學僅僅停留在幫村民打掃衞生、洗衣縫補衣物等日常瑣事上，只有路宏遠想到可能會在管理上有貢獻。同學們的想象不夠深遠（可能與他們的生活閲歷有限有關），理解就不可能深入，對語句的內涵就只停留在字面意思上。
三、教學機智不夠靈活。自己備課時是按照課文的順序來備的，當時也有備學生，考慮過如果學生不按照自己設計的環節那將採取什麼方式繼續，但當孩子們真的在課堂上呈現跳躍思維時我還是顯得有點被動，極力地將學生往自己的設計思路上牽，這樣有一點生硬。這一點我早就知道是自己的弱項，但這得靠教學經驗的積累，慢慢的摸索技巧，非一朝一夕的功夫。課堂就是孩子的天地，老師只是引導者，不能牽着孩子的思路走，切記！
四、本來設計教案時怕處理重難點耽誤時間就沒在課堂拓展上多考慮，但這堂課重難點處理地較順利，這就使最後的一二分鐘不知幹什麼好了，給人前緊後鬆的感覺，其實當時設計上在前面鋪墊的情感基礎上讀整篇課文就好了，正好給孩子一個活學活用的機會。拓展可以就課文中令人感動的人物延伸到課堂外的，譬如感動中國十大人物，邊放幻燈片邊解説，將孩子們那份感動延續到課下。
總之，課是講完了，但反思應該及時跟上，沒有反思就沒有進步。多講課多反思就能多鍛鍊自己的能力，為孩子們講好每一堂課，向課堂要效率！
《橋》這篇課文講述了一位老支書在山洪暴發時，為了挽救村民們的生命，結果犧牲了自己的生命。讚美了老支書無私無畏，不徇私情，英勇獻身的高貴品質。本文的教學重點是感悟老漢的人物形象，難點是理解題目所藴含的深意。
教學中，我先讓學生找出描寫雨水和洪水的句子體會情勢危急，並指導學生有感情地朗讀描寫洪水肆虐的句子。然後抓住人物的語言，動作來引導學生感受老漢高大的形象和無私的品質，通分角色朗讀，表演等方式把學生帶到當時的情境中去。然後找出村民們是怎麼做的，最後老漢是怎麼做的。這樣層層深入，一點一點解讀文本。作業部分，我安排了一個練筆，為老漢寫一篇碑文，這樣既鍛鍊了學生寫作能力，又加深了學生對老漢的敬佩之情。
課後反思了教學中的一些不足，一是對課文朗讀方面指導得不夠到位，沒能把學生引入到那種感人的情境中，學生的情感沒能得到很好的調動；二是給學生自主思考，討論的時間較短，學生回答問題時很迷茫。
在今後的教學中我要不斷反思，不斷完善自己的教學方法，爭取課課有長進。
《橋》一課塑造了一位普通的共產黨員的光輝形象，面對狂奔而來的洪水，他以自己的威信和沉穩、高風亮節、果決的指揮，將村民們送上跨越死亡的生命橋。他把生的希望讓給別人，把死的危險留給自己，用自己的血肉之軀築起了一座不朽的橋樑。本文故事性強，情節感人。在教學本課時，我注重以“讀”為主線，引導學生自主感悟。
1、反覆讀，強調學生多角度的閲讀。
“逐步培養學生探究性閲讀和創造性閲讀的能力，提倡多角度的有創意的閲讀。”是課標中的要求，對含義深刻的句子，需要學生反覆讀，拓展學生思維的空間。如在解讀“老漢像一座山”我指導學生聯繫上下文理解為什麼要把老漢比作一座山。學生解讀老漢沉着冷靜是一座山。引導學生感受“對老漢有話要説嗎？”“很敬佩他。”“真了不起。”“請帶着敬佩之情讀，（學生讀句子）“老漢不説話，盯着亂哄哄的人羣。他像一座山。”我接着引導學生聯繫下文體會，學生解讀老漢受人擁戴是因為他公正無私，他是領頭羊是羣眾的靠山。教師學生再讀句子，“老漢不説話，盯着亂哄哄的人羣。他像一座山。”反覆讀，拓展了學生的思維空間，在一次又一次的朗讀時，提升學生的感悟。
2、以“讀”為主線，關注學生的“學”。
全面提高學生的語文素養是語文課程的理念。語文素養靠語文實踐，讀，無疑是最好的方法。但在強化讀書感悟的同時不能忽略了另一個重要的問題，即語文基礎知識的教學。新課程三維目標中“知識與技能”其中的一維國小語文主要目的不是學“道”（指文章內容），而是學“文”（指語文規律和讀寫規則）。在轟烈烈的感悟中，教師要不忘學習方法知識，基本的語法知識和修辭知識。
在閲讀感悟的同時，要學習方法。本課突出體現在引領學生學習人物時，注意讓學生歸納學法，“剛才我們在體會老漢的形象時，大家是通過對老漢的哪些描寫感悟到的。”“聯繫上下文理解句子含義。”“抓住人物的語言動作描寫體會的。“
3、讀寫結合，生髮語文能力。
在學習到最後一部分的時候，讓同學們展開想象，把自己想象成村子裏的人們，這時他們想對老漢説什麼呢？讓大家把自己想到的話寫下來，既加深了對文章的理解，又是對交際能力的一種培養。我感受到學生興趣盎然，語言在生成，能力在增長，連平時很難動筆動口的同學也躍躍欲試。這使我深刻地感受到：只有以讀促寫，讀寫結合，學生才會感到易於動筆，只有在輕鬆的氛圍中學生才樂於表達。
回想本課的教學，不足之處為過於追求學生自主的回報感悟，作為教師沒有很好的處理課堂上既尊重學生的體驗，又能面向全體的教學藝術。
《橋》這篇課文聲情並茂塑造了一位普通的共產黨員的光輝形象。課文情節跌宕起伏，扣人心絃；語言簡練、生動，極富韻味。
我在備課時特意設計了這樣幾個環節：
一、快速讀文，瞭解內容。
課文為什麼用橋做題目？課文主要任務是誰？
二、再讀課文，探究人物。
通過抓住關鍵的字詞來感悟人物的性格特點。重點指導學生讀好老漢説的話，從而體會老漢不徇私情、捨生忘死、臨危不懼，堅定果斷。如：引導學生體會老漢從剛開始惡狠狠的“揪”到最後危難關頭又“吼”又“推”，急於求生的小夥子到最後危難關頭又“推”老漢先走，學生髮現矛盾與疑惑。
三、研讀課文，學習寫法。
我藉助課後思考第3題引發學生進行思考和評價，讓學生再次深入到文本，看一看課文在表達上有什麼特點，想一想作者這樣寫的好處，指導學生從課文結構的安排、句式特點、語言描寫等多個角度引發思考，提高學生對課文的欣賞和評價能力。
遺憾之處一是在課文最後讓學生用上“橋”來讚美老漢，提的要求有些高了，使得學生迷惑，不知如何回答，如果將這個問題分解一下，先讓學生髮自內心的讚美老漢，然後再讓學生用上“橋”，這樣效果會更好些。二是課堂上老師對學生的關注面不夠廣，要想方設法將全體學生學習的積極性調動起來，除了師生間的交流互動，還要讓學生間的交流互動更活躍些，這樣教給學生學習方法，培養良好的學習習慣。
前一天下午三點，接到電話第二天要去xx鎮小上一堂課，三位老師，同課異構，課文題目是五年級下冊《橋》，有點慌。時間不是最主要的原因，因為接到電話我還慢條斯理的請假，安排好課，放學回家還像客人一樣去吃了晚飯，吃了飯我還到菜地田野逛了一圈。我自己都覺得悠閒。可是關鍵的原因還是，文本太難處理。
回來的晚上，我一直在看各種設計，一節課，第一課時，我都不知道該怎麼分配這四十分鐘。課文重難點很清楚，感受文章語言文字特點和感悟老漢的形象。我想讓設計出彩，正是這樣的念頭，讓我忽略了很多東西，甩掉了環境的鋪墊，直接切入主題。因為我不知道第二年考量我的不是設計的出彩，而是表現的沉穩。設計可以很樸實，但是老師的素質要體現出來，要達到他們拿得出去的標準。正是這種方向的偏離，我看到了自己最大的弊病。
第一，平時上課對自己語文課堂的語言要求不高。口頭語較多，這一點，在你不自信的時候會表現得特別明顯。特別是在這樣心裏沒底的情況下，緊張會讓你的許多小毛病都鑽出來。我不得不説，這一次真的挺緊張，因為在前一天11點多，我還在斟酌文本的取捨。課件的製作已經被我撇到不知道什麼時候了。因為準備得不夠，所以不自信。
第二，課文內容的選擇上，很冒險。作為第一課時，我要在前15分鐘處理好字詞、文章的主要內容。後十五分鐘重點品讀老漢的形象，最後10分鐘根據品讀完成課堂作業本上的而一個小練筆。上完後我自己也覺得環境的烘托沒有讀，學生很難走進老漢，感受他的形象。可是當我覺得太多人回去選擇前面環境描寫的句子感受下説語言特點的時候，我就想當然的把它撇掉了。真當是捨本逐末啊！幸好這是我自己上完課之後就後知後覺的。
第三，板書，還要再練。一手好字，可以讓一個語文老師提高許多分。可我，態度認真點，寫的好點，態度不認真就隨便了。以前教高中真好，可以帶點草或有自己的特色，可是到了國小，要寫一首漂亮而有特色的正楷字，我還要練上三年吧！
所有的反思都回到了語文老師最初應該努力的方向，漂亮的朗讀，漂亮的板書，還有漂亮的設計。我要做的還有好多。
蒙田範文網