2013年7月，美國媒體報道，快餐巨頭麥當勞出售的麥樂雞含有化學消泡劑“聚二甲基硅氧烷”，以及從石油中提煉的抗氧化劑“特丁基對苯二酚”。美國麥當勞解釋稱，在麥樂雞中加入這些添加劑，是用以防止炸雞塊的食油起泡，同時保持麥樂雞的質感和方塊形狀。
但是業內人士指出，這種橡膠類的食品添加劑如果服用過量，會出現反胃、耳鳴、作嘔等副作用，甚至會使人感到窒息和虛脱。
消息一出，在中國引起強烈關注。不過麥當勞中國有限公司隨後發表聲明，表示麥當勞在中國售賣的麥樂雞中聚二甲基硅氧烷、特丁基對苯二酚兩種物質的含量完全符合現行國家食品添加劑使用衞生標準，對消費者的健康無害。隨後，中國的相關部門也證實，麥當勞所使用的這兩種食品添加劑沒有超標。
1994年春，在荷蘭北部哈林根一家名為奧拉涅沃德的公立醫院中，院長髮現醫院人員偷了病人的捐款。這是小偷小摸，因為每週失竊的只有幾十荷蘭盾。儘管如此，院長對此極其重視，因為這些捐款是準備在聖誕節期間獎勵醫院護理人員的。偷竊這種捐款意味着對待同事的極不忠誠。在與地方警察局聯繫後，院方悄悄安裝了錄像監控裝置。一開始，院長就決定不論小偷是誰，一經發現立即開除。到了6月底真相大白。錄像機留下的是本院唯一一名神經科醫生的身影。醫院董事會大吃一驚，轉而憤怒。但很快他們意識到他們遇上了一個大難題。醫院正與一個強勁的對手——呂戈登醫療中心進行談判，而對手早就示意，他們已有祕密對策。呂戈登醫療中心很可能把開除這位神經科大夫作為關閉哈林根醫院神經科診室的藉口。如果這樣，那麼近20名工作人員就可能長期失業，就診的病人也不得不去25公里以外的呂戈登去看病。院董事會討論了很長時間最終還是決定留用這名醫生，醫院解釋他們的自尊心受到了傷害，也承認留用這種人的危險，但醫院堅持認為留用這名醫生是出於戰略考慮，雖然有着嚴重的道德後果，但一切都是以醫院的戰略利益為主導的。
(1)你對醫院董事會所做的決定如何評價？
(2)如果你是董事會成員你會怎麼做？
(3)你如何看待在商業中人們常常將戰略選擇凌駕於道德要求之上？
答：(1)哈林根醫院沒有解僱這名醫生，因為解僱他將會使醫院陷入危機，這表明共同體的生存標準壓倒了相同份量的正義標準，我們認為這兩種標準都是道德標準。醫院選擇了戰略利益顯然包含了對善良道德的追求，這些被表述為社團利益的結果，實際上也可以被看作是道德交談。
(2)神經科醫生的偷竊行為本身説明了他道德水平低下。然而，他不能被解僱，因為解僱他可能給醫院帶來嚴重的後果。留用這名醫生是因為醫院的對手很可能以此為藉口關閉神經科診室，這將會帶來20名員工的失業。這種做法已不僅僅是一種戰略考慮，相反它還暗示了良好的僱主所應有的道德原則。
(3)在商業中，人們常將戰略選擇凌駕於道德要求之上。之所以有這樣的戰略選擇，是與商業活動中追求利潤和維持生存相一致的。然而，每當戰略選擇包含着強烈的道德要求並可能產生慈善的道德結果(諸如防止人們受到傷害和為他人作出榜樣)時，那麼從道德上講它就是可以接受的。
1968年福特公司決定在美國首次開發廉價微型轎車。公司高層期望加速這一開發，以便在1970年推出價格低於美元的微型轎車。由於工程技術跟不上車型的革新，結果造成嚴重的安全問題，即油箱位置不當。追尾衝撞實驗表明，如果後面的車以每小時21公里速度撞來，油箱很可能向前移動，造成油箱漏油，一點火花就會使汽車爆炸。但是隻要增加輔助安全措施就可改善這種設計，估計成本為11美元。然而，公司上層維持了原來的設計，原因是：第一，這將會使單車價格突破2000美元，無法達到一個重要的市場目標。第二，這種設計符合當時的聯邦安全標準。第三，福特急於開發一種能與當時十分流行的“甲殼蟲”車相抗衡的新車型。
成瑞龍(1973.1.10-.11.2)男，出生於廣東省連州市大路邊鎮浦東管理區旱衝村。於6月至4月間分別夥同他人在廣東肇慶、佛山市，廣西桂林市、重慶市持槍搶劫、殺人作案6起，殺害6人，致傷2人，並且槍殺了4位警察。一共犯案10起，殺害13人，劫財28.8萬元。此後，成瑞龍一直潛逃。5月31日，南昌警方通過技術手段，終於將成瑞龍抓獲，並於11月2日上午，被執行死刑。
11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑑定後構成8級傷殘，醫藥費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小夥彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他説，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地説謝謝，後來大家一起將她送到醫院。”彭宇繼續説，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。
李昌奎，雲南省巧家縣茂租鄉鸚哥村村民，5月16日，將同村的19歲女子擊昏後強姦，之後將此女子與其3歲的弟弟一同殺害，極其兇殘。7月15日一審判決：因犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強姦罪，判處有期徒刑5年。數罪併罰，決定執行死刑，並處剝奪政治權利終身。民事賠償家屬損失3萬元。3月4日，二審結果為故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。208月22日，雲南省高級人民法院在昭通市開庭，撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
蒙田範文網