許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失了天下。我可不完全贊同這種説法。
《鴻門宴》的故事向讀者展現了這樣的具體矛盾：劉、項因爭奪關中產生了不共戴天之仇，軍事力量處於劣勢的劉邦，宴會前，面臨大軍被擊潰的危機；宴會中，又可能遭受殺身之禍。然而劉邦支竭智逞才，隨機應變，轉危為安，變被動為主動，向着他既定的目標跨出了一大步。而事後，項羽卻泰然自若。為什麼一場預料着將要發生巨大變數的暗伏，會如此出人意料地在平靜中落幕？
這，也許就與劉邦、項羽的性格特點有關，劉邦善於用人，把向他告密的項伯很快就籠絡成自己的人，而項羽卻自大輕敵，輕率地對待向自己告密的人。劉邦能言善辯，抓住項羽的心理，用甜言蜜語來哄騙項羽，以滿足其自大的心理。另外加上項羽的“婦人之仁”，我們不得不否認這些因素就是導致項羽悲劇的發生。
然而，性格的差異並不完全決定一個人的命運。畢竟，當時項羽與劉邦的經歷和年齡上都存在差異。也許，還要加上個人的志向與認清自我的能力。
據説，有一次，秦始皇出遊，當時的場面是多麼的壯觀。當項羽看到此況時，“彼可取而代也”脱口而出。而劉邦卻感歎一説：“嗟乎，大丈夫當如此”。也許，這就已經決定了他們的命運吧。
試想，假若項羽在鴻門宴中殺了劉邦，那誰又能肯定地説項羽就得到了天下呢？即使他得到了，那又能是多久的君王呢？憑他的性格、為人，誰又能保證，他不會失去天下？
不管怎麼樣，歷史已成為過去，後人只能總結經驗，吸取教訓了！
偶然在《鴻門宴》的電影預告裏看到我們可親可敬的渣叔（張涵予），心血來潮的、屁顛屁顛的去購書中心買了一本《鴻門宴》，沒想到真有渣叔的圖片（開心~），渣叔飾演的是劉邦的軍師張良。看完以後…。老難受了……TAT
勾心鬥角的，最後什麼得到了什麼？失去了什麼？
劉邦假面以仁得天下，雖建立了漢朝，可最後自己再也無法相信任何人。
虞姬和項羽的愛情感天動地，楚霸王英雄末路，虞姬自刎殉情。
至於最後那盤棋，確實如范增死前所説:有一種棋局叫兩敗俱輸。
范增臨走前留給項羽一個錦囊，他知道按照項羽性格絕對不會打開，這個錦囊在項羽死後到了劉邦的手中，錦囊中描寫了范增聯合韓信、張良的人，反劉邦，分天下，共享富貴，希望項羽忍辱負重，等候韓信援軍。結果劉邦殺了韓信；張良（渣叔）深中一箭，死裏逃生；樊噲不明白劉邦到底為什麼這麼做，最後自盡而亡。，
這其中的玄機，在曲終人散之後終於解開——謀算別人的也終究被別人謀算在內，人生沒有永恆的贏家，鴻門宴，即為此。
初識項羽，是國小作文書中隱約看到的“西楚霸王”、“烏江自刎”。後來愛上了看小説，於是知道了他和虞姬各種版本的風流韻事，我想，這是一個柔情如許的男子。爾後，繼續在書中徜徉，漸漸知道了霸王舉鼎、“力拔山兮氣蓋世”、“彼可取而代也”原來，柔情之外是熱血鐵骨，錚錚男兒骨，鏗鏘將士行。
經常聽到人們説起鴻門宴，但總是知其然而不知其所以然。沒有想到的是，一學《鴻門宴》，項羽在我心目中的形象就轟然倒塌——優柔寡斷、剛愎自用、毫無頭腦，那還是我認識的那個意氣風發、裝置柔情的楚霸王嗎？
玄色説，歷史是個小姑娘，總是任人塗抹。生當作人傑，死亦為鬼雄。我可以接受後人稱他為失敗英雄，卻不想認為自己心目中的英雄會如此白目，不聽謀士所言，一意孤行、輕視對手、婦人之仁。
我陷入瞭如此巨大的迷惘中，到底要如何才能掙脱那張巨網？
不想，柳暗花明又一村。司馬遷寫史，採舊聞、博覽羣書、涉獵頗多。有學者認為《史記》中的《鴻門宴》這部分是據陸賈的《楚漢春秋》所寫，而陸賈“客從高祖定天下”，那麼他的作品不可能不受到政治因素的影響。那麼我是不是可以認為抹掉小姑娘臉上的層層濃粧，《鴻門宴》還有另一種可能，項羽也許沒有那麼不堪？
先生説：我不知道老兄有沒有注意到一個細節？
淚痕當然注意到了這種細節。事實上，只要一個人不是白痴，就應當知道自己説出曹無傷的名字。那曹無傷就必死無疑！但項羽為什麼要説出這個名字？您認為這是他天真無邪？
這根本就是項羽為了推卸責任，不顧別人死活的做法。
本來項羽想殺劉邦，這全是出於政治利益的思考。和曹無傷有多大關係呢？范增不是也一個勁的勸項羽殺劉邦嗎？甚至因為項羽不殺劉邦，氣得大罵豎子不得與謀！項莊舞劍不是也意在沛公嗎？項羽也是在患得患失之間想殺劉邦，只是劉邦一意俯首稱臣的作法。使項羽無法輕舉妄動罷了！因為如此背景下殺劉邦，政治失分太多！
但項羽為了掩蓋自己殺劉邦是出於自己政治利益的思考，為了向天下人推卸責任。才不顧曹無傷的死活，把自己想殺劉邦歸於曹無傷的挑撥！於是曹無傷遂死！
他無心機嗎？
唐高宗想廢武后，被武后責問的啞口無言。就説我本無心廢你，只是上官儀勸我罷了！於是上官滿門流血。高宗這種做法叫天真嗎？
如果這種不顧別人死活的做法叫天真。那司馬昭殺成濟全家，豈非就是出於對曹魏忠心無二的態度？當年成濟死時，大罵司馬用自己全家人的鮮血以掩蓋自己不臣之心。其實呢？司馬昭之心，路人皆知！如果曹無傷有語，在死前肯定也是大罵項羽為了推脱自己責任而且不犧牲自己。其實呢？他項羽想殺劉邦與否，哪是曹無傷挑撥的結果？
明明是自己一肚子骯髒的想法，卻偏偏極力裝做清白之狀。把責任全推給別人，雖然一切早已長眼睛的人都知道！但他們就假裝自己清白。這根本是政治家的卑劣伎倆！這怎麼算得上天真呢？
您説：小項嗜殺是不錯，但他從來不殺比他弱的人。淚痕以為憑您的學識，大約熟讀史記、通鑑了。《通鑑》中説項羽有屠城的習慣，淚痕上面的帖子中也寫了。您認為死於屠城的人，有幾個是強者。《史記》項羽本紀中説，項羽入某城（淚痕手頭沒有史記，但先生應當知道這絕對是史記中的事），因為費了很大力氣攻了這座城，所以項羽要把城中15歲以上的人都活埋。幸好有個勇敢的小孩子勸項羽説，您如果屠城，以後哪座池還敢投降，他們豈非都要拼命替彭越賣命。於是一城生靈才得以解救。您真認為，15歲以上人都是強者？
所謂名將喜歡屠城的。就淚痕所知，東漢有吳漢、明有常遇春、秦末就是他項羽了。
至於一夜活埋20萬人的事，整個中國歷史恐怕也沒有幾個人能做出來。白起比他厲害，被秦王逼死時説：我死也是老天要報應我，因為我曾活埋了30萬人。李廣一生未封侯，曾哀歎再三，卻説自己曾活埋900個降卒，大約是老天報應自己吧！可見這兩個人，還多少有點天良存在。
項羽呢？臨死前，就高呼天之亡我，非戰之罪也。連一絲懺悔也沒有！這種冷血的人，這種殺人不眨眼的人。也配稱英雄！
其實，本來歷史學家寫歷史。很少是象某些小説家一樣要塑完美的大英雄。但後世歷史動責把某個人塑造成大英雄！項羽、袁崇煥、岳飛等都是這種幸運兒。
淚痕非議這種英雄，只是這種英雄通常太過霸道。以至弄得與他相關的歷史都因他而被篡改殆盡了！總而言之，歷史都得為了塑造他完美服務。稍有牴觸就得模糊。
把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑。固然幼稚近於白痴，但他這也看出他不擇手段的態度。只因知道殺了劉太公實在沒有任何意義，所以不殺罷了！就好象不殺劉邦，意義差不多吧！
但如果細看項羽的眾多所為。都是有着極深的政治遠見，哪點象沒有政治頭腦的所為？您只要看一下菜幾段先生的文章就可以知道。
成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。
看了鴻門宴以後，我深有體會。
本片以張良敍述這千古 棋局為主要，向觀眾們把鴻門宴的始終展現出來，表達出眾人因鴻門宴而改變命運的無奈，透過的虞姬一句“你知道赴宴的代價嗎”道出命運的無情。本片以鴻門宴為矛盾中心，再現了歷史上的楚漢戰爭，以及在戰爭中謀士的機謀較量和項羽與虞姬的悽美戀歌。
本片的一大敍事特點在於設懸與釋懸，通過懸念的設置引起觀者的求知慾。神祕的老人為太傅及其學生講述這場楚漢戰爭的故事，老人的身份是設下的第一個懸念，一直到最後揭示他是張良才算是釋懸。本片便是張良的一場回憶錄。如果説范增錦囊的懸念，內容是兔死狗烹的開端。那麼虞姬的那句：“這赴宴的代價你知道嗎？”的設置懸念，則是揭示全篇的猜忌。這個代價在本片最 後由垂垂老矣的劉邦來釋懸，這赴宴的代價，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大懸念是范增與張良的最後一盤棋的結果，最後歷史詮釋了這結果——兩敗俱傷。歷代君主與帝王內心最大的敵人就是猜忌，位高權重，時時刻刻提防別人覬覦自己的位子，內心的多疑使身邊的朋友一個一個的離去，只剩下孤寂，沒有了敵人與朋友的人
生也就沒有那麼可以留戀的樂趣。
整部電影人物鮮明，諸多人物都被刻畫得栩栩如生，項羽的霸氣，劉邦的深沉，范增的算計，張良的韜略，韓信的急功近利，樊噲的粗魯直爽，虞姬的柔情似水，及諸多死士的蒼涼壯烈。
我從這裏知道了，不要輕易相信任何人，也不要輕易聽取別人的話，更不要多疑自己的朋友。
一次鴻門宴，就是一場沒有硝煙的戰爭。
它拉開了四年楚漢之爭的序幕，也為日後劉邦以弱勝強開創漢業、項羽兵敗烏江自刎身亡埋下了伏筆。
太史公的筆下，一個個鮮明的人物形象躍然紙上。
曹無傷和項伯的“雙向高密”，使劉邦意識到了自己處境的危急。他也有面對強敵的驚懼與慌亂，卻依舊能虛心地向足智多謀的謀士張良請教“為之奈何”；在宴上，他懂得藉助樊噲等手下的力量助自己脱離險境。這些都可見劉邦的善於用人。劉邦更善於分析時局，隨機應變，他能低聲下氣地拉攏項伯，也能以花言巧語把“欲王關中”的野心撇得乾乾淨淨，打消了項羽的殺機。這是劉邦作為未來帝王能屈能伸的風度，是他最終能奪得天下的關鍵原因。
反觀劉邦的勁敵項羽，他的確曾是一位戰無不勝的勇將，可他空有上將之才，未有帝王之謀。他任人唯親，卻將智謀不輸張良的謀士范增的計策置之一旁；他自大輕敵，剛愎自用，白白放過了劉邦，錯失了除去勁敵的良機；他對於政治麻木不仁，隨口就説出了敵營內應，在劉邦逃走，張良奉璧後，他也僅僅只是“受璧，置之坐上”，絲毫沒有意識到問題的嚴重性……這種種性格缺陷，也説明了項羽日後的失敗，並非“天要亡我”的偶然，而是自身因素導致的必然。
讀罷《鴻門宴》，除了驚歎於太史公細膩形象的描寫，現在的我們還應當學到些什麼呢？我認為，首先，我們應當學習劉邦的隨機應變，在遇到困難時，與其驚慌失措，不如冷靜下來仔細想想如何解決困難；同時，也要學會團結身邊的夥伴，互相幫助，藉助他人的力量度過難關。其次，項羽的自大輕敵和剛愎自用，是我們應當摒棄的，有時候，越是我們看不上的細微的漏洞，就越能給予我們沉重的打擊，這一道理，在學習和生活中都是十分適用的，因此，無論發現多麼細小的漏洞或“敵人”，我們都不能輕視，而應當及時將其“消滅”。我們在生活中也應當善於聽取周圍的人的意見和建議，一意孤行、固執己見終究只會導致失敗。
一篇《鴻門宴》，就是一部令人受益匪淺的經典。
蒙田範文網