一。 活動背景
作為中國當代大學生，我們意氣風發，拼搏進取。我們在努力提高自己成績的同時，也不忘記提高我們的綜合素質，我們渴望成長，渴望飛翔，渴望在這片沃土之上傾灑我們的熱情，激揚青春！為此，泉州紡織服裝學院商貿協會舉辦本次大學校園活動策劃大賽暨石獅市大學生辯論賽。它將成為你展現自我，張揚個性的舞台。來吧，沒有什麼不可以，夢想從這裏起飛。
二。 活動主題:張揚個性 展現自我
三。 活動時間:xx年4月~5月
四。 活動地點:
初賽及分區決賽:1.泉州紡織服裝學院大禮堂 2.泉州光電信息學院
總 決 賽: 泉州紡織服裝學院大禮堂
五。 主辦單位：泉州紡織服裝學院團委 承 辦 單 位 : 泉州紡織服裝學院商貿協會
協 辦 單 位 :
六。 活動形式及賽程圖解:
初賽及分區決賽 泉紡賽區 1.選拔塞 2.淘汰賽3.競技賽 選出分賽區
“10強”選手
光電賽區 1.選拔賽 2.淘汰賽 3.競技賽 選出分賽區
“10強”選手
總決賽 總決賽賽區
泉紡學院
大禮堂
1、淘汰賽
2、競技賽 決賽出
“3強”選手
3名”優秀選手”
七。 活動具體安排:
兩個賽區的各社團、學生會（包括二極學生會）自行組織開展初選活動，選派出參賽代表，各代表隊人數指定為3人。
初賽:
1、選拔賽: 通過筆試的方式，考察選手對活動策劃基本知識的理解層次，要求比賽現場書寫策劃書一份（選出2/3選手進入下一環節的“競技賽”）。
2、淘汰賽: 隨機將參賽選手編成“二人為一組”的若干組，進行主題論述辯論賽，意在考察選手的辯論口才及臨場應變能力。
3、競技賽: 模擬拉贊助競技。隨機將參賽選手編成“二人為一組”的若干組，分別飾“贊助商”及“策劃者”的身份，進行模擬拉贊助。角色反串進行。考察選手對商家及對自己的瞭解和分析層次及選手的應變能力。
★ 初賽時，兩個分賽區分別選出分賽區“十強”選手進入總決賽，並頒發分賽區榮譽證書（作為進入總決賽的憑證和通行證，總決賽現場需出示該通行證方可進入比賽現場）。
總決賽:
1、淘汰賽
2、競技賽
★ 總決賽最後競選出本次大賽“三強”、“三優秀”，頒發本次大賽專屬榮譽證書及獎品。
八．宣傳效果及活動商機：
宣傳方式包括橫幅、海報、展銷等。
海報、橫幅是宣傳活動中最直接並且宣傳效果立竿見影的宣傳形式。
根據活動的不同時期，我們制定了分類宣傳計劃：
1． 初期：本期為大賽的準備期，也是選手徵集時期。為了儘量地達到全面徵集到全院優秀選手，全面挖掘策劃精英的目的，我們要充分加強兩個賽區及各團體各部門的聯繫及合作交流，加大宣傳力度。
我們還將在兩個賽區的人流量最多的地方張貼海報，目的在於烘托賽前氣氛，激發同學們的積極性和關注賽事的熱情。並在學院各個消息處張貼贊助商的宣傳海報，使同學們瞭解商家的產品，同時在兩學院人流量最大的地方懸掛橫幅，使活動成為同學們日常生活的話題，使我們的活動真正的深入人心。
2． 展銷
決賽將在泉州紡織服裝學院大禮堂舉行。商家可以在大禮堂入場處做產品展銷，並可發放海報、傳單，解答同學們關於產品的疑問等。
3．其他
定期為商家在各學院寢室發放傳單，使同學們更多地瞭解商家的產品。
★本次大賽在泉州紡織服裝學院和泉州光電信息學院兩個賽區同時展開進行。
九．經費預算：
1．本次大賽總預算為3500元；
2．該預算包括大賽所需的證書、紀念品、獎金及獎品等花費（兩個賽區）；
3．該預算包括大賽所需道具的購置費用、競賽廣告材料印製等；
4．該預算不包括活動宣傳所需的橫幅、傳單等費用。
（注：本次活動最終解釋權歸泉州紡織服裝學院商貿協會所有！）
泉州紡織服裝學院商貿協會
xx年 月 日
等調整到震動或靜音狀態。在比賽過程中，請您配合我們保持賽場的安靜與清潔。謝謝您的合作。
B尊敬的各位來賓，親愛的老師們同學們，大家晚上好！歡迎大家來到由舉辦的辯論賽現場。
A在比賽開始前，讓我首先隆重的介紹，擔任本場比賽的評委嘉賓是：XX老師
感謝你們的到來！
B下面有請辯論雙方入席，現在請雙方隊員就座。坐在我右手邊的是代表隊，所持觀點是：“”。左手邊的是隊，所持觀點是“”。下面正反雙方做自我介紹，先從正方開始。
A好的，非常感謝辯手們的自我介紹。那麼現在雙方辯手已經嚴陣以待，信心十足。今天，究竟是那方奪得桂冠，還要看每一位辯手的智慧和辯才。
B為使我們雙方的隊伍都能以一個最佳競技狀態和最旺盛的鬥志參加比賽，讓我們給予他們最熱烈的掌聲以作鼓勵。謝謝！
那麼我宣佈，辯論賽正式開始！
首先我們有請正方一辯陳詞，時間是3分鐘，有請。
主持人：各位來賓，各位觀眾，歡迎觀賞由新加坡新傳媒集團，和中國中央電視台聯合主辦的2019年國際大專辯論會半決賽第二場，感謝各位的光臨。今天的優勝隊伍將進入大決賽，同中國武漢大學隊碰頭，爭奪冠軍寶座。那馬上給您介紹今天的參賽雙方，首先坐在我右手邊的是來自加拿大温莎大學隊，他們的四位辯手分別是一辯解意，電腦科學系三年級；二辯紀寶娟，教育系説是研究所；三辯葉斌，化學系碩士研究生；四辯王筱青，工商管理碩士二年級。那坐在我左手邊的是反方馬來亞大學隊，他們的四位隊員分別是一辯陳錦添，土木工程系二年級，二辯陳勛亮，電器工程系二年級，三辯陳政弘電器工程系三年級，和四辯胡漸彪，中文系四年級。
今天的評判團成員共有五位，我來一一的給你們介紹，他們是徐廷芳律師，徐律師是本屆大會的常駐評判之一；教育工作者趙令茂先生，趙先生也是大會的常駐評判，他也曾經是新加坡大專辯論會的最佳辯論員；時事評論家鍾志邦博士；教育及歷史學者魏維賢博士，以及專欄作家羅伊菲女士。
各位觀眾，今天的這場比賽作為正方温莎大學隊的辯論立場是，個人利益和羣體利益可以兩全，而作為反方馬來亞大學隊的辯論立場是，個人利益和羣體利益不可以兩全。好，現在我宣佈2019年國際大專辯論會半決賽第二場正式開始。
首先我們有請正方的一辯解意同學發言，時間是三分鐘。
解意：謝謝主席，對方辯友，各位評審，朋友們，大家好！無論我們承認與否，我們都會發現，人的行為背後隱藏着一個最本質的東西——利益，人的一生在不停的奮鬥以獲得利益，社會也因此得到了整體的發展和進步，這恰好證明了我方今天所堅持的觀點，個人利益、羣體利益可以兩全。首先讓我們對今天的命題進行一下仔細的分析，利益，是人們的慾望和需求的滿足。羣體是許多個人組成的整體，羣體利益則反映着羣體中大多數成員的個人利益，兩全，説的是雙方的利益都可以得到保全，這裏並不是説雙方的利益都要完美無窮，也並不是説要同時實現，而是一種過程和趨勢，可以是一種或然性，代表着或許可能，並不是説在任何時間，任何地點，任何條件下都曾經也必然是如此的，其次，利益是多層次的，它有大有小，請問對方辯友，如果一個人他為了獲得大的利益，而放棄小的利益，你們能説他沒有得到利益嗎？利益有的是低層次的，有的是高層次的。請問對方辯友，如果一個人為了理想和信念的實現，而在其它方面忍受一些痛苦，你能斷定他能夠獲得更高層次的利益嗎？最後，人之所以為人，是因為人是有社會性的，任何一個個人都是社會羣體的一員，個人利益的實現從來離不開社會羣體的保障，違反法律，違反道德，假公濟私，損公肥私，在有些人看來，也許暫時可以獲得一己之利，但是這樣的人，這樣的行為終將受到羣體的唾棄和法律的制裁，到頭來是得不償失，損害羣體利益，最終是損害了個人更多的利益，只能説個人利益和羣體利益兩不全，不過對方辯友，兩不全可無法證實你們今天所説的不可以兩全啊。綜上，我方認為，個人利益、羣體利益可以兩全，下面我倒想洗耳恭聽對方辯友如何告訴我們，如果個人利益，羣體利益不可以兩全的話，我們的社會又是如何發展到今天的呢？謝謝！
主持人：謝謝解意同學，下來我們請反方一辯陳錦添同學表明立場，時間是三分鐘。請！
陳錦添：謝謝蔡縈，大家好！對方告訴我們，只要個人不斷的奮鬥，社會就會進步，那為什麼今天蘇哈托越是奮鬥，印尼卻越不進步呢？對方今天又告訴我們，兩全並不等於完整無缺。可是根據辭海的解釋，全是完美齊備，而鄭旋説，全無暇病者，道又説無愧卻也，這怎麼又不是完美無窮呢？因此對方今天如果要論證兩全的話，那就必須告訴我們，兩者在追求的過程中，完全不會阻礙和損害到另一者的發展，顯然對方沒有做到這一點。今天我們説，個人利益是個人慾望的滿足，是個人自我要求的一種享受，個人利益包括了個人生活的方方面面，大至名譽地位，權利財富，小至吃喝玩樂，衣食住行等等。而羣體利益，則是整個羣體發展和延續的有利條件，羣體利益綜合了大多數人的需要和意願，所以還是相對的客觀和一致性的。今天辯題裏面的可以，不像對方所説的僅僅是一種邏輯上的可以，今天的可以是一種現實中的能力上的考量，所以對方要説可以的話，就必須向我們可論證，兩者的追求如何可以解決它在本質上的矛盾和在實踐上的衝突，而不是空説可以就可以了。一、社會的形成提高了個人的迴應挑戰的能力，可是在同時，它卻要求每一個人付出局部的自由和決定權，我方沒有説過個人不應該為了整個羣體的利益而犧牲自己局部的自由權利，可是自然有所犧牲，那還是全的概念嗎。今天我們固然能看到很多國家國泰民安，就像今天新加坡一樣，可是在我們享受着安居樂業這幸福的當頭，千萬不要忘了許多人正在默默的耕耘，默默的奉獻和犧牲，新加坡的安全正是因為很多有為的青年犧牲他們兩年的時間去國民服役，而得來的安全啊。而我們知道，今天新加坡能有如此的繁榮，也正是因為李光耀先生，犧牲了他幾十年的精神，幾十年跟家人能夠共享天倫的這種時間，如果對方説可以兩全的話，是不是説他們的犧牲都是多此一舉的呢？謝謝！
主持人：謝謝陳錦添同學。下來我們請正方二辯紀寶娟同學進一步闡述正方的觀點，時間是三分鐘，請！
紀寶娟：謝謝主席，各位好！對方辯友片面的誇大了個人利益和羣體利益之間的矛盾，而有意的掩飾了個人利益和羣體利益之間相互依存、相互轉換的關係。中國古代的哲學家荀子曾經説過，人生而不能無羣，這就是説，在這個世界上，沒有離開羣體的個人，而離開了羣體利益，個人利益又何從談起呢？例如我們身處的這個美麗的國家新加坡，每個人都兢兢業業努力的工作，整個國家的綜合國立增強了，而每個人的生活水平也隨之提高了，對方辯友能夠否認，這個例證就是證明了，在羣體利益保全的情況下，個人利益也同時獲得了嗎？難道您能説，我們新加坡獲得了他們的羣體利益，從而損害了每個公民的個人利益嗎？同時新加坡的政府尊重每個公民的個人利益，極大的調動了他們的積極性，從而使整個國家的利益得到了進一步的發展，您能説我們的每個公民獲得了他們的個人利益，是損害了整個國家的羣體利益嗎？我們説新加坡國富民強，民富國強，這又一次證明了我方的觀點，個人利益和羣體利益可以兩全，我方一辯已經説明，這裏的可以兩全並不是説，兩者在任何時間，任何地點，任何條件下都能達到兩全的，比如説人可以游泳，但是以我為例，如果説我由於對於水的天生畏懼，到現在還沒有享受到在水中嬉戲的樂趣，你就因為我不能游泳這一個特例，而否認人可以游泳這一事實嗎？同理，我們説，個人利益和羣體利益可以兩全，是説兩者在大多數的情況下，經過調和能夠達到兩全的境界。而我相信，對方辯友在接下來的辯論中，會給我們舉出一些兩者不能夠兩全的特例，但是我要遺憾的指出，特例就是特例，因此它不能夠否認我方個人利益和羣體利益可以兩全這一不爭的事實，謝謝各位！
主持人：謝謝紀寶娟同學，下面我們來聽聽反方的二辯陳勛亮同學是如何反駁的，時間是三分鐘，請！
陳勛亮：謝謝各位，謝謝主席，其實對方辯友不猜對了，她説我們今天會提很多本質上的矛盾。但是對方辯友最大的錯誤就是談可以，他沒有談可以兩全。我方剛才一辯明明白白告訴大家，鄭旋就説，全是無暇病則也，如果對方辯友只是談沒有矛盾的地方，這是全的概念嗎，顯然對方辯友有點離題之嫌。第二、對方辯友的一二辯告訴我們，新加坡很多很好的例子，但是我方一辯也同時説了，不要忘記，新加坡有如今經濟蓬勃的發展，是因為李光耀做出偉大的犧牲，這不是證明不能兩全的概念嗎？我方不是悲觀，但是要告訴大家，為了羣體的利益，個人要作出局部的讓步，而對方辯友，二辯其實要闡述我們一點而已，就是個人與羣體有着密不可分的關係，但是密不可分的關係就代表是兩全的嗎，對方辯友顯然沒有論證，而接下來請讓我從宏觀的角度，論證出個人與羣體利益其實有本質上的矛盾，還有實踐上的衝突。從社會的構成而言，我們看到人與人之間其實總會有利益上的矛盾，因此到個人走向社會的時候，個人就必須依循於羣體大部分人的意願，而把局部的個人權益給度讓出來，這也就是法國哲學家“如説”所説的，國與法的形成，是基於權利的度讓，如果是可以兩全的話，何必把權利給度讓出來呢？如果需要度讓的話，那是不是兩全就不能依據現實了呢？縱然現實不完全是沒有激烈的流血*突，但是乍看之下的和平，難道就沒有結構性和恆常性的矛盾了嗎？
第二、從社會的運作而言，社會的運作是需要資源的，資源是有限的，資源是給個人的獨享還是給羣體的共享，這不是出現矛盾了嗎？城市要發展，要開闢土地，砍伐森林，那原住民在森林裏面可怎麼樣呢？他們的利益是不是要妥協呢？如果要妥協的話，這還是兩全嗎？
第三、從社會的發言而言，整個歷史的前進總少不了一些烈士作出偉大的犧牲，這種犧牲小我，完成大我的精神，對方沒有説是可以兩全，是不是説這些為人都是白白給犧牲了呢。那曼德拉，為了廢除種族隔離政策，而犧牲了自己。27年的個人自由，對方沒有説是可以兩全，那是不是説這27年裏的牢獄生活，其實是他的個人利益呢，還是對方辯友急需要告訴我，他對個人利益還有羣體利益的兩全之道的瞭解，不如對方辯友來得更透徹呢？謝謝各位！
主持人：謝謝陳勛亮同學，下來我們請正方的三辯葉斌同學，對正方的觀點做進一步的補充，時間是三分鐘，請！
葉斌：謝謝，大家好，首先我們這個課題中的個人是指廣泛意義上的個人，而不是某一個人，對方一辯卻用蘇哈托的個例來否認我方的觀點，那麼是不是我們今天的辯題應該改成蘇哈托和羣體利益不可以兩全呢？請對方不要篡改命題，確實我承認對方辯友的陳詞十分的精彩，但是我始終無法理解他們討論的個人利益，他們所討論的個人利益是什麼，是這個要有，那個也要全，魚也要吃，熊掌也要要，可以説左手一條魚，右手一隻熊掌，請問這種個人利益如何體現呢，他可以實現嗎，我們知道有得有失，有付出才會有所獲得，按照對方辯友的觀點，如果我方現在這場比賽，我個人倒是失去利益了，因為我付出了時間和精力，所以説對方辯友討論的不是個人利益，他們討論的是不勞而獲。其次，全，我同意對方的觀點，全是完美無缺的意思，但我不能同意他的辯題中的意義，如果我們這樣討論的話，我們將首先問，這個世界上有沒有完美無缺的東西，一個都不會有，何況是兩個呢，還要兩全呢？對不對，所以請對方不要擅自篡改這樣的命題，對於李光耀先生而言，他可能覺得精神和理想的追求更高於物質的追求，所以説這點恰恰可以證明，我方的觀點，當一個人追求更高層次更高的利益之時，也實現了羣體的利益，兩者是可以兩全的。最後個人利益和羣體利益雖然是一對矛盾，但是不是永恆不可調和的矛盾，兩者不像水火不能相容，生死不能並存一樣，是你中有我，我中有你，相互包含，相互促進，羣體利益在本質上，就是大多數，個體利益的體現，在現實中，兩者可以兩全，在邏輯上兩者也可以兩全，人類社會歷史進步就證明了這一點，謝謝！
主持人：謝謝葉斌同學。下來我們請反方的三辯陳政弘同學發言，時間是三分鐘，請！
陳政弘：謝謝大家，首先要澄清一點，我方説的兩全，絕對不是十全十美，或者是不勞而獲，我方説的兩全，是根據辭海所説的完整保全，對方説一則大，一則可以小，這也叫兩全，那蘇哈托……科力莎的信念是要造福人羣，他自己本身就説到，我不在為自己，我志在救世，請問他信念志在救世説，你告訴他，他是為了個人的利益而這樣子做的嗎？第三、對方告訴我們，個人利益必定是正面的，必定是正確的，而那些壞的例子他説，這是特例子然後他説我們不看，命名有壞的例子，他不看，然後他説這是兩全，這樣子毫無現實的邏輯嗎，對方觀點跟現實本身就不兩全了嗎？我們説如果説壞的例子不是個人利益的話，那孔老夫子為什麼要説，小人予以利，君子予以義呢，為什麼我們説自私自利，唯利是圖呢，可見小人的利也是個人利益的一種啊。接下來讓我從微觀的層面向大家論證，個人的自私本性和價值多元，更激化了個人利益和羣體利益的矛盾和衝突，第一、個人是以利己為主，羣體則以共益為重，荀子就説到，人之性生而好利，“把基里根”説到所謂的道德法律是不可能完全控制人的慾望的。第二、我們現在知道，個人是價值的多元取向，羣體卻要求意志的價值標準。我們常常説，一種米養百種人，每種人都有自己價值標準和生活模式，當一個人的價值取向和大部分人不同，甚至相違背的時候，他能説他的個人利益能夠保全嗎，如果強勢了主流文化，真的能夠暴露和接納這些個人利益的話，就請對方告訴我們一些現實的歷史吧。請問大家，在回教國的社會中，為什麼某些個人非回教徒就得犧牲掉他喝酒和吃豬肉的權利呢？為什麼在保守的東方社會中，同性戀到現在還沒有得到一個法律上的認同，為什麼在一些集權的政治統治國家，個人的權利總是受到無理的限制，包括言論和自由呢？這樣多的為什麼，對方能夠告訴我，這是一個特殊例子不看，就告訴我這是兩全的嗎？回到現實吧，如果人人都能夠是一致的價值標準，人人都能控制慾望，對方才可以説這可以兩全了，謝謝！
主持人： 謝謝陳政弘同學，那麼聽過了雙方前三位代表的發言，我們暫時休息一下，稍候回來馬上要進行的是自由辯論，我們回頭見。
各位觀眾，歡迎回到2019年國際大專辯論會半決賽第二場，剛剛通過前六位辯手的發言呢我們可以看得出，雙方都是有備而來的，那麼接下來要進行的自由辯論這個階段，更是要着重考驗辯手們應變的素質，雙方都有四分鐘的發言時間，必須交替發言，我們先從正方開始，請！
王筱青：我想首先提醒對方辯友，我們今天所談的利益一定是符合社會功德的利益，那您談到的小偷和竊賊利益，自然不在我們今天所討論的範圍之內，那對方同學把李光耀先生和蘇哈托同日而語，來證明今天的話題，顯然不妥，我想首先請問對方同學，人為什麼要羣居？
胡漸彪：先回到對方辯友剛才所説的，個人利益必然要是善的，但是剛才對方一辯明明告訴我們，個人利益指的是一種慾望和需求上的滿足，請問一下，慾望和需求上的滿足，就必然一定要是善的才行嗎？
解意：請對方辯友不要回避我方的問題，人，個人利益的實現從來離不開羣體的保障，我想再請問對方辯友，從原始社會到現在，我們的人進步了嗎，我們的社會發展了嗎？
陳勛亮：當然進步了，因為我們知道，羣體利益凌駕於個人利益，為了羣體利益，我們要犧牲小我，完成大我。
葉斌：對方一直在犧牲小我，完成大我，請問這個大我是不是我啊，難道我就不是個人了嗎？其次我們知道社會最基本的組成部分是羣體，而是家庭，你一生下來就歸屬於這個家庭，那麼你和你家庭這個羣體利益不兩全嗎，是你損害了你的家庭還是你的家庭損害了你呢？
陳政弘：如果説大我也是我，小我也是我，究竟對方是如何劃分個人利益和羣體利益的呢？
王筱青：就讓我們以家庭為例，當年你們的父母為了送你們今日上大學，節衣縮食，你認為他們昨日的節衣縮食，與你們今天所獲得的教育機會相比，是羣體利益的喪失還是個人利益的喪失呢？
胡漸彪：剛才小我大我的例子，卻沒有告訴我們，小我就等同於大我，那我告訴大家，把小我等同於大我，把大我等同於小我，最好的人是誰呢？這個典範叫做蘇哈托，蘇哈托把羣體的國庫當做自己的私庫，可以兩全了。
解意：我想請問對方辯友，今天你來參加辯論賽，你個人的利益和你辯論隊的集體的利益，難道不是兩全的嗎？
陳政弘：其實對方有所不知，其實我個人利益是最想到四辯這個位置，但是為了羣體的考量，我被迫坐在三辯這個位置，你説兩全嗎？
紀寶娟：我很遺憾對方辯友會有這種感覺，而我方四位辯手都是認為只要為了羣體利益，都是大家的配合是最重要的，而我要請問對方辯友，如果你們這個隊獲得了最終的勝利，而你們每個辯友表現又優秀，你們的個人利益和羣體利益有矛盾嗎？
陳政弘：當然了，為了整體的勝利，我被逼做出局部的讓步跟妥協，這還是一種不犧牲，不兩全的一種情況啊。
葉斌：大我小我的問題，我首先想，大我這種理想的實現，我們講理想的實現，精神的實現也是一種利益的實現，你可以否認嗎，我還認為，大我實現最好的例子，正是新加坡的李光耀先生，他犧牲了自己個人利益，同時實現了自己的精神利益，也實現了整個新加坡共同的利益，那麼我想請問對方辯友另外一個問題，在新加坡公共場所不可以吸煙，難道你認為這是損害了吸煙者個人的利益嗎？
陳錦添：對方剛才一辯就告訴我們，今天個人利益是一種慾望的滿足，現在三辯又告訴我們，是理想上的達到，請問理想和慾望是等同的嗎？
王筱青：你為什麼不回答我方三辯關於吸煙者的問題，讓我來告訴你，在我方看來，在新加坡的吸煙者，他由於被禁止吸煙，但實際上是他個人利益的獲得，因為他免除了個人受罰款利益的損失，免除了受到法律制裁的個人利益的損失，同時他獲得了個人的健康，保持了公眾的利益，個人利益和羣體利益不可以兩全，從何而談起呢？
陳勛亮：我想請問各位，如果今天吸煙是一個兩全的例子，為什麼今天在這裏，我們不準大家吸煙呢，如果一個人吸煙的話，那我們全部人都變成煙民了，所以我們才説為了羣體的利益，你得犧牲你吸煙的個人利益啊。
解意：難道吸煙是對你個人最終有利益嗎，吸煙損害健康人人都知道啊。另外我想請問對方辯友，人要做一個高尚的人，那麼你覺得為了獲得高層次的需要，你放棄了低層次的一些東西，請問那不是獲得更高的利益嗎？
陳政弘：對於煙民來説，健康對他或許不是那麼重要，但是他認為，飯後一根煙，快樂似神仙，這才是他最大的個人利益啊。
紀寶娟：而我方認為，放棄低層次利益，獲得高層次利益才是最重要的，陶淵明早有不為五斗米折腰之説，他放棄一些低層次的物質利益，獲得更高的利益難道不是獲利嗎，我請問對方，人人現在納税，難道是對個人利益的一種損失嗎？
胡漸彪：如果真的是兩全的話，那麼應該即短期的利益不用損失，理想的利益也不用損失才對啊，為了羣體的利益，那我這方面的享受被迫損失，還叫全嗎？
葉斌：對方辯友談到了，説慾望和精神理想是不同的，孟子説，生我所欲也，義以我所予也，這就是慾望，甚至這種慾望比生命的慾望更高，所大於有甚予甚者，故不為苟得也，對方如何解釋呢？那麼我們知道，放棄暫時的，獲得長遠的利益，難道不是一種獲利嗎？
胡漸彪：對方辯友沒有看到下一句孟子説，益我所欲也，利我所欲也，下一句是兩者不可得兼，請對方辯友解釋一下，什麼叫兩者不可得兼呢？
解意：這也就是我方所説的，為了高層次利益去放棄低層次的利益啊，難道對方辯友剛才跟我們説，全一定要十全十美，我想舉這麼一個例子，如果有兩個蘋果兩個人分，對方是不是認為，一定要每個人都拿到兩個蘋果才是兩全呢，這可能嗎？
陳勛亮：對方辯友還是説高層次的利益，那我就談馬丁路德金吧，馬丁路德金也其實為了高層次的利益，他為美國黑人徵求羣體的利益，那他個人的命運都給斷送了，這是兩全的概念嗎？
葉斌：對方辯友談到了，放棄底層利益。
主持人：對不起，正方時間到。
張遜亮：我方提了偉人的例子，偉人是為了羣體而犧牲小我，我們也提了二人的例子，二人是為了自己而犧牲羣體，兩者都不是兩全。
陳政弘：看來馬丁路德金即使知道自己的生命受到威脅，他也不顧一切，為了羣體的利益，如此犧牲小我，成全大我的精神，對方説這是為了個人利益啊。
胡漸彪：如果是個人利益羣體利益能夠兩全的話，黃花崗72烈士何必斷頭顱，灑熱血保護國家呢，頭是不用斷的，他們智力不夠嗎？
陳錦添：就回答生活中的例子吧，如果真的不用妥協就能兩全的話，在座的各位為什麼要關掉你的手提電話呢？
陳勛亮：對了，我方四位辯論員其實非常喜歡吃香口膠，但是來到了新加坡，為了全體新加坡的利益，我們還得放棄個人利益，這顯然是不能兩全嗎？
陳政弘：不但如此，在許多宗教集團的國家，在非回教國，個人利益如果你是非回教徒的話，你也被逼犧牲掉你喝酒和吃豬肉的權利，連吃什麼東西都不能夠自己控制，你告訴我個人利益得到保全啊。
胡漸彪：對方辯友不愛談特例，那就談普遍一點的吧，我們知道每一個國家都有土地徵用的管理，為了要發展縱使我愛我的家園，也要被迫把它度讓出來，什麼叫做度讓呢？
陳錦添：還不止土地徵用呢，我們知道國家發展，不但要建路，還要建水壩，那麼建水壩的時候，原著民的利益到底是不是要做出局部的妥協呢？
陳勛亮：對了，而且我們還看到，陳家庚也是毀家興學，我方就不明白了，到底毀家興學是個兩全的概念嗎？
陳政弘：而且我們看到，陳六史在辦教育，如果説個人利益在辦教育的時候不用受到絲毫犧牲的話，為什麼他還要毀家興學這樣子的精神呢？
胡漸彪：如果真的是可以兩全，何必毀家興學，是不是陳家庚，陳六史嫌自己的屋子太多了，要毀一毀呢？
陳錦添：我們談到價值多元，很多事情我們不能説他到底是道德還是不道德，就像同性戀，到底是善還是惡，我們也不曉得。可是價值多元，當我的價值觀與主流思想不同的時候，我是否要做出局部的妥協呢？
主持人：好，謝謝，時間到。
好，那麼欣賞過了雙方辯手的自由辯論，我們暫時來喘口氣，思考一下，觀眾朋友，我們稍候見。
好，歡迎各位回到辯論會的現場，現在我們首先請反方的四辯胡漸彪同學做總結陳述，時間是四分鐘，請！
胡漸彪： 謝謝，先指出對方辯友整個立論架構推論的錯誤之處，對方辯友整個立論架構是建立在四個要點之上。第一、他告訴我們今天全並不是一個完美齊備的概念，但是辭海明明就告訴我們，全是指完美齊備，是指沒有例外的，為什麼對方辯友的全是和辭海是背道而馳呢？就算對方辯友不喜歡辭海，那我們也知道，漢學家鄭旋也説，全是指無暇病者，到底對方四辯待會兒給我們解釋一下，什麼叫做無暇病者呢。對方辯友第二個理論的根據是在於他告訴我們，壞的個人利益那個不叫做個人利益，但是對方一辯又告訴我們，個人利益包括的是慾望和需求上的滿足，為什麼個人的慾望和需求上的滿足，就必然是善的呢，那壞的慾望和需求上的滿足，還算不算是個人利益呢，第三、對方辯友告訴我們，今天小我其實是可以等同於大我的，如果這時候滿足了大我的羣體利益，那我個人其實也是滿足了小我，如果真的是這個樣子的話，那我告訴大家，今天曼德拉坐牢27年，為了南非，其實是為了自己的個人利益，今天德麗莎修女貢獻她們，浪費自己一生的青春時光，其實她是自私自利，我們更看到林覺民的“與妻書”與“七珏別書”，為了國家與愛情分離，其實他還是為了個人利益，
對方立論的第四個根據點是告訴我們，今天個人利益和羣體利益是有重疊性，有重疊性又怎麼樣，我們姑且承認有重疊性，也不代表兩者之間沒有矛盾性，如果之間有矛盾性要被迫一者要做出犧牲的話，為什麼這個還叫兩全呢？對方辯友的整個理論其實只有幾個，對方一辯提出來説，人有社會性因此可以兩全，人有社會性可人也有惡的本性啊，有惡的本性不也就有時候就傷害了羣體利益啊，人也有極度善的本性啊，他們會要犧牲小我，完成大我，那除了社會性之外的這兩個性是不是説明了不可以兩全呢，對方一辯的第二個理論是告訴我們説，其實一個人作惡，他作了惡之後，最後會給人推倒下來，因此那個不算是個人利益，那我們看看實際例子，蘇哈托一開始作惡的時候，壟斷了30多年來的國庫，這個是個人利益，他作惡了，因此這一方面是個人得利，羣體失利。
到最後羣體把他給推翻了，結果他個人就損失，羣體就得利，不就説明了一者進一者退嗎，這還叫兩全嗎。對方二辯告訴我們，今天人們需要羣體，人需要羣體就代表説可以兩全嗎，我們很多時候是需要羣體，但是因為我們需要羣體情形之下，我們犧牲了局部的個人利益，為什麼不叫做犧牲呢，對方三辯則沒有告訴我們，為什麼可以兩全，只是告訴我們説，我們的理論有什麼不對，讓我們看看他們舉出了什麼，他告訴我們説蘇哈托只是一個個人，但是蘇哈托的個人利益算不算是個人利益呢，他告訴我們世界上沒有完美的東西，完美不是我們的定義，我們今天要談的是全，對方辯友告訴我們義我所予也，利亦我予也，兩者所予，都是個人利益，這一點到底是不是如此呢，各位雪亮的眼睛相信看得出來。
我方之所以認為，個人利益、羣體利益不可以兩全，其實我方一辯到三辯的理論是給予我們發覺到歷史發展有五個規律，沒有辦法解決，其一，羣體利益的大方向和個人利益的小方向沒有辦法統一，羣體利益的方向與眾人的大部分意願為準，但是如果個人有一些和大部分相違反的怎麼辦，請對方四辯幫我們解釋一下。
第二、資源有限，如果資源有限的話，我們分給誰好，集體還是個人呢，土地徵用法令，就是要對方四辯解釋的。
第三、我們知道，社會發展的時候，一些偉人犧牲小我，完成大我，例如説曼德拉這些人，對方辯友是不是想告訴我們，他們是不必要存在的呢？第四、第五則是説明，個人的價值和慾望是多元的，在這一方面，我們沒有辦法達到統一，又怎麼兩全呢，今天説個人利益、羣體利益不能兩全，不是説他們兩個極度衝突，而是要告訴大家，考量現實的情況需要我們個人做出度讓的時候就做出度讓吧，以犧牲小我完成大我，畢竟是一個崇高的精神，有時候個人利益要得到保障的時候，那社會就承擔一點社會的風險吧，這也是我們個人所應得呀，謝謝大家！
主持人：謝謝胡漸彪同學，下來我們請正方四辯王筱青同學做最後的總結陳述，時間是四分鐘，請！
王筱青：各位大家好，也謝謝建彪，在開始之前，我想與大家分享一樣東西，這是我臨行前，我的導師送給我的，他是想通過這個卡片告訴我，人生就像這顆五角星，那這五個角就代表我們人生的五個重要的組成部分，他包括家庭、朋友、社會，這是集體的，包括我們個人的興趣、愛好，包括我們對教育還有職業的追求，這代表個人的，而在這顆五角星的中心呢，是這五個角相交的那一個點，也是支撐這顆五角星的中心點，對於我們每一個人來説，這個中心點就是我們的精神自我不斷成熟和完善的過程。在這個過程中，羣體的利益和個人的利益不斷的相交，相容，也就是今天我們所談的兩全。
而如果我們沒有這個兩全的支撐點，我們人生的五角星就會失去平衡。當時我想啊，我們漢語中有兩全其美這個詞，那教授如今讓我做到五全，談何容易呢？可是當我們看到社會每天都在進步，我們個人在不同的羣體中每天都在不斷的成長，當你看到這種進步和成長的時候，您還能得出像對方同學那樣的結論嗎，其實我認為，我們辯論雙方只在兩個方面存在着意見分歧，那就是對利益和兩全的理解不同，讓我們先來談利益，對方同學對利益的瞭解過於狹隘，認為在追求利益的過程中，什麼也不能喪失，這哪裏是在追求利益，這分明是在追求不勞而獲嘛。按照對方同學的觀點呢，那隻要在過程中，我個人利益有損失，那不論我結果獲得什麼樣的大利或最終利，這就是個人利益的損失，而我方認為，為失而得不是失，而您認為的不失就得，是不勞而獲，是唯利是圖。另外我還想要提醒對方同學，對方同學把英雄和竊賊相提並論，這是對我們英雄的褻瀆，我想提醒對方同學，我們今天對利益的討論，一定是正當的和合法的，一定要符合社會功德的，所以對方舉的大量的事例都過於偏激，沒有普遍性，這也代表了對方同學立論的片面。
讓我們再來談兩全，對方同學始終通過強調個人和羣體利益的矛盾性來證明不可以兩全的觀點，而對方同學無非談的是兩不全和不兩全，而我們認為兩全有三個層次，第一、個人和羣體利益都得到增加是兩全，第二、個人利益不變，羣體利益得到增加，也是兩全，第三、羣體利益不變，不受到損失，個人利益得到增加，這還是兩全，只要任何一方的利益沒有受到損失，得以保全都叫兩全，所以綜上是對方同學對定義理解方面所犯的兩個基本錯誤。我們承認個人和集體有矛盾性，但是這畢竟是少數的情況，社會在進步，文明在推進，什麼是社會發展的原動力，是我們在座的每一個人，是我們心中共同的心願，就是希望生活更美好，社會更穩定，但是有心願還不夠，我們需要每個人共同的努力，那這個每個人共同努力的過程，就是對利益取捨的過程，而我相信在座的每一位會作出明智的選擇，使我們人生的五角星，保持平衡，謝謝！
主持人：謝謝王筱青同學的陳述，那究竟個人利益和羣體利益是否可以兩全，我們現在請評判團成員退席，去繼續討論這個問題，觀眾朋友，我們稍候見。
各位來賓，各位觀眾，您正在收看的是2019年國際大專辯論會半決賽第二場，今天對壘的雙方是加拿大温莎大學隊和馬來亞大學隊，那究竟哪一方的辯詞比較有説服力呢，我們現在請評判團代表鍾志邦博士給我們進行評述，鍾博士請。
鍾志邦：各位敬愛的朋友，假使今天晚上我這個微小的個人有選擇的話，我肯定要選擇做新加坡的前總理，而不願意當印尼的前總統，架設今天晚上他老人家有機會觀賞這一場非常精彩的辯論大會的話，他一定感覺到非常欣慰，並且可能還會引用孔老夫子所説的那句話，有朋自遠方來不亦悦乎，因為今天晚上兩支辯論隊伍都是咱們的客人，謝謝諸位對咱們國家領導這麼客氣。
個人的利益和羣體的利益可以兩全，這是正方的題目，反方的恰巧相反，個人的利益和羣體的利益不可以兩全，表面上看起來，這個題目好像是很簡單，一方面是個人，另一方面是羣體，因此，個人跟羣體很簡單是對立的，表面上是這樣的，實際上不是，因為這個題目本身，個人跟羣體，就有某一種相關的複雜的關係，比如説羣體可能是非常空洞的一個詞語，羣體可能是非常籠統的，假設沒有個人的話，因此這個辯題就形成了複雜性了，因為羣體本身是空洞的，所謂羣體就是許許多多的個人組成的，因此這個辯題本身並不像我們表面上看去那麼簡單。
現在我們看正反兩方在辯論的時候，他們的技巧跟他們的內容是怎麼樣的，正方的同學一開始的時候就為辯題當中的一些詞語做一些解釋，比如説他們把可以兩全的可以呢，解釋説並不等於必然，那就是説，在很多的情況之下，也許在絕大部分的情況之下，個人的利益跟羣體的利益是可以兩全的，但是個人利益跟羣體利益，不是在所有的情況之下絕對沒有例外，可以兩全的，另外方面，正方的同學在開始的時候，也為利益這兩個字做了一些解釋，利益他們説有大小之分，也有高低的層次，正方也強調，個人和羣體是密不可分的，比如説離開了羣體，或者羣體的利益，來談個人或者個人的利益完全是空洞的，因此個人跟羣體，包括個人利益跟羣體利益是息息相關的，反方同學，一開始的時候，從辯論的角度來講，是非常明智的，就把這個全按照辭海也好，或者詞源也好，解釋成為完全，完善，完美，因此就很容易在辯論當中把羣體跟個人兩個對立起來，他們一直在強調，在絕大部分的情形之下，按照他們的例子，個人跟羣體的利益是不能夠兩全其美的，就以例子來説，也許是反方在舉例的時候對他們有例，他們舉出許許多多的例子説，你看在這種情況之下，個人必須做出犧牲，犧牲自己的利益，來成全大我，或者是羣體的利益，他們一直在強調個人跟羣體當中有許許多多的衝突，有許許多多的矛盾，最終第四位衚衕學在總結的時候，還是堅持他們所理解的全，是完美，個人表現方面，我們評判認為，好幾位同學的表現都非常非常的不錯，但是在不錯的表現當中，很可惜，我們評判團只能夠選一位作為今天晚上最佳辯論員，我還沒有宣佈這位辯論員是那位同學的時候，讓我用幾個形容詞代表評判的看法，他們説這位同學言論有內容，技巧高明，反應快，有幽默，瀟灑，有大將之風，大家一定很急着要知道這位我們所形容的最佳辯論員是誰，他就是反方的第四位同學胡漸彪，現在我把我們裁決的結果交給今晚主席，向諸位正式宣讀。
主持人：謝謝鍾博士所做的分析，我們也感謝評判團的所有成員。那麼在宣佈比賽結果之前，讓我給大家預告一下，9月2號大決賽的情況，在大決賽中，今天晚上的優勝隊伍將同中國武漢大學隊對陣，正方的辯論立場是錢是萬惡之源，反方的立場是錢不是萬惡之源。好，現在我來宣佈2019年國際大專辯論會半決賽第二場的成績，評判團經過慎重的考慮之後，一致同意，優勝隊伍為反方馬來亞大學隊。祝賀你們！在此我們也要感謝加拿大温莎大學隊同學們的積極參與，謝謝！
好，各位觀眾，2019年國際大專辯論會半決賽第二場到此結束，感謝您的支持，我們大決賽見。 對於辯論大家應該都不陌生，通常我們在交流時遇到意見相左時往往就會據理力爭一分高下，這其實就是比較簡單的辯論了，但是真正辯論大賽是需要規則才能進行下去的，否則就會無疾而終，本文（辯論的原則技巧和辯詞範例）將告訴你辯論的一些基本知識
一，活動背景：
為了豐富廣大學生的課餘生活，活躍校園氣氛，促進高校之間的有好關係，併為學生提供一個展示自我風範的舞台，提高同學語言組織表達能力和邏輯思維能力，發掘培養辯論達人。同時為了慶祝嘉興學院演講與辯論者協會成立十週年，嘉興學院演講與辯論這協會決定於11月份舉辦一場面向上海大學和浙江工商大學的辯論邀請賽，以此來提高各高校學生的文學修養及語言表達能力，體現學生風華正茂的精神狀態。提高辯論水平，開拓同學思維，激勵有才華的青春學生為他們新時期成才提供更為廣闊展示自我的舞台，提高辯論隊的實力及水平。
二，活動介紹：
此活動本着提高學術氛圍，活躍校園文化的原則。我們將在十週年慶祝會上用辯論來指導言行，本次邀請賽將通過我校青年學生在辯論賽上與其它高校進行思維性的碰撞，言語的交流。倡導健康向上的校園文化氛圍，陶冶學生情操，提高口才藝術修養，促進學生全面發展。世界最具威力色彩的三大武器之首為"口才"，辯論能激發個人潛在能力，提高對問題的審視，更能實現跨越靈感界限的溝通，我們將口才進行到底。因此，本次邀請賽將引起全校的關注。
三，活動主題：
嘉興學院演講與辯論者協會成立十週年---對外邀請辯論賽
四，活動時間
20xx年11月9日至11月11日
五，活動地點
嘉興學院TCL國際學術報告廳
六，活動內容
1，活動起動地點：TCL國際學術報告廳時間：11月9日參加者：各高校辯論隊代表及嘉興學院組織代表
2，活動流程A,致詞B，介紹邀請賽隊伍C，評委介紹D，規則介紹E，介紹各方立場F，評委代表發言G，參賽代表發言H,開始比賽備註：比賽可考慮初賽~複賽~決賽等形式
七，活動策劃主辦單位
嘉興學院演講與辯論者協會
八，協助單位
各分院學生會及社團組織
九，活動邀請單位
上海大學浙江工商大學
十，活動對象
上海大學辯論隊浙江工商大學辯論隊嘉興學院學生及辯論隊
十一，宣傳方案
1，海報規格數量〔待定〕
張貼時間：開始活動前一週到活動結束
張貼地點：各分院宣傳欄
比賽細則：
(一)參與人員：主持人（一名）；正反方各四位辯手；評委若干名；點評老師（一名）
(二)比賽流程：
1、助企業代表上台演講
2、再由主持人介紹參賽隊員並宣佈比賽開始。
3、立論階段（每方用時3分鐘）
4、盤問環節方（每問不得超過15秒，被盤問方回答累記不得超過1分30秒）
5、盤問小結（每方用時不得超過1分30秒）
6、對辯階段（每方累計1分鐘）
7、自由辯論（每方用時3分鐘）
8、總結陳詞（每方用時不得超過3分鐘）
9、各評委退場進行退席評判，其間由點評判，其間由點評老師為比賽作現場點評。
10、評委將結果交給主持人，由主持人宣佈比賽結果。
11、贊助企業代表與校領導為獲獎同學頒獎。
(三)注意事項:
1、手無辯位之分，每辯手至少獨立承擔一個環節。
2、盤問環節:反方先發言，再由正方發言，此階段進行兩輪。盤問方只可盤問不可立論，被盤問方只可回答問題不可向盤問方發問。
3、盤問小結:正反雙方各出任意一名辯手。
4、對辯階段:正反雙方各出任意一名辯手，先由正方發言，再由反方發言，此環節進行兩輪。
5、自由辯論:正方先發言，雙放交替發言。
6、總結陳詞:先由反方發言，再由正方發言。
賽前小品:
（一）目的:1.能更全面地展示各位辯手的風采，體現他們全面的素質。2.能更好的吸引觀眾的注意力，活躍現場氣氛。3.用小品的形式使觀眾更易於理解辯題，達到深化主題思想的作用。
（二）活動方式:各隊在比賽前十分鐘各派出不少於兩名隊員分別進行小品表演。要求主題要於當前比賽辯題相關。內容豐富多彩，富有趣味性。小品表演也要作為評判勝負的因素。由評委對小品質量進行評判並打分。
評委選擇:
（一）各二級學院間比賽由校辯協挑選歷屆最佳辯手擔任評委。每場至少要有三人以上組成評委小組進行評比和評論。
一、活動目的
為了培養我校大學生的團隊精神，進一步提高學生的綜合素質和職業能力，展現當代大學生風采，弘揚社會主義核心價值觀，教務處、人文素質教育部、院學工部、院團委和院普通話測試站決定在技能節期間舉辦大學生辯論賽，為了落實活動安排、體現活動宗旨、達到活動目標，特制訂此方案。
二、組織機構
主辦單位：教務處
承辦單位：人文素質教育部
協辦單位：院學工部、院團委、院普通話測試站
大賽組委會成員
組長：吳麗文
副組長：凌伯勛彭宣紅易賢文李貞
裁判長：楊柳
成員：楊凱戴日新
各系教學副主任各系學管副主任
三、參賽對象
本次辯論賽面向全院在籍學生。
四、競賽具體安排
（一）參賽方式
各院系組成一支5人隊伍參加比賽，其中比賽選手4人，領隊1人，全院一共8支參賽隊伍（國際信息工程學院代表隊、護理學院代表隊、機電工程系代表隊、臨牀醫學系代表隊、商貿物流系代表隊、生物醫藥系代表隊、現代農業科技系代表隊、應用化工系代表隊）。
（二）賽制與賽程
本次比參賽採用淘汰制，獲勝方進入下一輪比賽。
本次比賽共分三輪，分別為預賽，半決賽，決賽
比賽共分三輪:
第一輪（預賽）：共4場比賽。8支參賽隊伍分為A、B兩組，上屆辯論賽的第一名和第三名屬A組，第二名和第四名屬B組，其餘各參賽隊抽籤決定所屬組別；各組四支參賽隊伍通過抽籤確定場次和正反方。各場比賽中的勝出者（4支參賽隊伍）直接進入第二輪比賽（半決賽）；
第二輪（半決賽）：共2場比賽，分別角逐出A組和B組的第一、第二名。比賽正反方抽籤決定。A組第一場勝出者對A組第二場勝出者，B組第一場勝出者對B組第二場勝出者。
第三輪（決賽）：共2場比賽，比賽正反方抽籤決定。第一場A組第二名對B組第二名，決出本屆辯論賽的第三名和第四名；第二場A組第一名對B組第一名，決出本屆辯論賽的冠亞軍。
（二）日程安排
比賽輪次比賽場次比賽時間比賽地點第一輪（預賽）4待定體育館學術報告廳第二輪（半決賽）2待定體育館學術報告廳第三輪（決賽）2待定體育館學術報告廳（三）比賽要求
1、辯論雙方通過抽籤決定辨題的正反方，辯論正反方確定後，雙方要積極準備相關材料；
2、辯論過程中要注意儀表語言，禁止出現向對方辯手進行人身攻擊的情況，一旦出現即取消其參賽資格，對方選手直接進入下一輪比賽；
3、辯論的內容要積極向上，緊緊圍繞辯題進行，弘揚青年積極進取、勇於迎接新挑戰的精神，弘揚社會主義核心價值觀；
4、要求所有參賽隊統一着裝，做到衣着得體、大方，體現當代大學生的良好形象。
（四）比賽流程（見附件一）
（五）補充説明
1、各院系組成一支5人隊伍參加比賽，隊伍名單由領隊報名截止前發郵箱（）（報名表見附件二）。
聯繫人：付鳳熙
聯繫電話：
2、主席：每場比賽設主席一名。
3、評委：由人文素質教育部教師、學院專家以及校外專家擔任，一般為7—11人（奇數）組成評委團。
五、獎項設置
獎項獎品及費用冠軍（1支參賽隊）錦旗及獎金亞軍（1支參賽隊）錦旗及獎金季軍（1支參賽隊）錦旗及獎金第四名（1支參賽隊）錦旗及獎金優勝獎（4支參賽隊）錦旗及獎金最佳辯手（1名）榮譽證書及獎品優秀辯手（每隊1名，共8名）榮譽證書教務處
人文素質教育部
院學工部
院團委
院普通話測試站
二O一五年十月
一、活動背景：激情飛揚，辯出自我
二、活動目的：
1，為中專生能充分張揚個性，展示個人才能提供一個平台
2，通過本次活動 提高廣大中專生的口才表達能力和交際水平
三、活動時間：優良校風月期間（3.5～4.5）
四、活動地點：：預賽：各班教室 決賽：階梯教室
五、主辦班級：
承辦班級：
協辦班級:
六、比賽要求：
參賽隊伍：中醫藥系
辯手要求：每支隊伍由4人組成。要求辯手口齒清晰，思維敏捷，賽前做好充分準備
主席要求：外型儀表端正，口齒清晰，開朗大方
七、活動流程：（具體事項如有改動將另行通知）
（一）辯論資格賽
在資格賽中獲勝的辯論隊於隔天抽取複賽辯題
（二）複賽：
在複賽中獲勝的辯論隊於隔天抽取半決賽賽辯題
（三）半決賽
在半決賽中獲勝的辯論隊於隔天抽取決賽辯題
（四）決賽：
注： 每場比賽有一位點評嘉賓作現場點評，點評嘉賓由評委中產生。
八、比賽規則
（一）、比賽程序、用時及相關要求（全場總計用時28分鐘）
1、陳詞共6分鐘
正、反方一辯發言各3分鐘
2、攻辯階段：
（1） 正方二辯提問，反方二辯回答，雙方累計時間1分30秒
（2） 反方二辯提問，正方二辯回答，雙方累計時間1分30秒
（3） 正方三辯提問，反方三辯回答，雙方累計時間1分30秒
（4） 反方三辯提問，正方三辯回答，雙方累計時間1分30秒
（5） 正方一辯做攻辯小結，用時1分鐘
（6） 反方一辯做攻辯小結，用時1分鐘
注意：每次提問不超過15秒，每次回答不超過20秒。回答方不得以任何形式向對方提問。攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均要被扣分。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，脱離比賽實際狀況的背稿要被扣分。
3、自由辯論階段共用時10分鐘，每方用時5分鐘。（雙方輪流發言，正方先開始。一方發言完畢落座後另一方方可起立發言，不得中途打擾對方發言。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分，對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分）
4、總結陳詞階段共用時4分鐘，雙方四辯總結陳詞，每方用時2分鐘。反方先開始。（辯論雙方應針對辯論會整體態勢進行總結陳詞；脱離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分）
5、公佈結果，評委點評
（二）、評判標準
團體部分，以全國大專辯論賽的通行辦法為準，共300分
（1）按辯論階段評分，計200分
陳詞：30分
攻辯：40分
攻辯小結：20分
自由辯論：60分
回答觀眾提問：20分
總結陳詞：30分
（2）綜合印象分，計100分
語言風度：50分
團體配合，臨場反應：50分 每場評出最佳辯手一名，優勝隊伍一支。
（三）評分原則
1、團體部分：
（1）審題準確把握辯題內涵和外延，對所持立場能多層次、多角度理解，論點鮮明，對本方難點能有效處理和化解。
（2）展開對辯題的理解和論述能在廣度上展開，在深度上推進，整個辯論過程條理清晰，能給人以層層遞推的美感。
（3）辯駁提問抓住對方要害，問題簡單明瞭；回答直面問題，有理有據。注重針對辯題正面交鋒。
（4）配合具有團體精神，隊員間相互支持配合，論辯銜接流暢、方向統一，攻守兼備，自由辯論時發言錯落有致，體現“流動的整體意識”。
（5）語言普通話標準，語速抑揚頓挫，語言流暢，富於感染力，體現國語的優美。
（6）辯風比賽中尊重對手，尊重主席、評委和觀眾。舉止得體，顯示出良好的道德修養。敢於創新，勇於表現，具有本隊特有的風格，並貫穿全局。
（7）形象着裝整齊，儀表大方，體現出良好的風度和氣質。
2、個人部分：由評委根據每位辯手在整場比賽中的表現，給出印象分，可參考：
（1）陳詞流暢，説理透徹，用語得體；
（2）提問合適，回答中肯，反駁有力，反應機敏，幽默風趣中寓見解。
（3）颱風與辯風。
（四）勝負判定
1、每場比賽的勝負判斷由評委的綜合評定決定，分數高者獲勝（評委的打分中去掉一個最高分，一個最低分，將其餘分數相加取平均值，為該隊得分）
2、如果兩隊得分相同，則由評判團另行投票，決定勝負
3、單場最佳辯手只作為個人獎項的評審依據，與判斷每場勝負無關。單場最佳辯手由評委集體商議評出，不設置分數標準。
（五）點評每場比賽有一位點評嘉賓作現場點評。
九、獎項設定
一、團體獎
1、辯論賽亞軍獎（一個） 獎品：待定
2、辯論賽冠軍獎（一個） 獎品：待定
3、辯論賽季軍獎（一個） 獎品：待定
二、個人獎 1、大賽最佳辯手獎：（一個）決賽，參加比賽的辯手中，累積分最高者獲得該獎。
備註：本次辯論賽將給冠軍隊、亞軍隊及季軍隊頒發相應的獎狀，將會給本次大賽的最佳辯手頒發相應的證書及物質獎勵。
具體事宜：
１、抽籤事宜
第一條． 初賽：在月日確認辯題時由各領隊抽籤分組，確定分組情況及在組序號（具體比賽順序詳見賽程表）
第二條。抽籤分組確定後由各領隊抽籤決定每場比賽的正反方。
第三條。每場比賽的辯題由該場比賽的正方領隊抽取。
第四條。各參賽隊務必按時到場抽籤，遲到或未到者按棄抽籤權處理，其賽程由籌辦方隨機制定。
２、比賽服務
為評委和辯手提供必要細緻的比賽應有的服務，比如相應的評委、比賽記時員、必要的設備、相應的教室、，以便保證比賽的完美順利進行。
３、比賽程序（由主持人完成）
（1）、宣佈辯題
（2）、宣佈比賽規則
（3）、介紹參賽代表隊及所持立場
（4）、介紹參賽隊員
（5）、介紹規則，評委及點評嘉賓
（6）、比賽開始
（7）、觀眾自由提問（暫定）
（8）、評委團評分後退席評議（辯手觀眾休息時間）
（9）、評委團入席，由點評嘉賓評析賽事
（10）、宣佈比賽結果
（11）、辯論賽結束
一、舉辦單位
主辦單位：全國青聯
承辦單位：北京外國語大學
協辦單位：世界大學生辯論賽理事會
媒體支持：中央電視台、中國教育電視台、人民日報、中國青年報、中青網、中青在線、優酷視頻、中國國際廣播電台國際在線等
二、組織框架
20xx中歐青年辯論賽特設大賽組織委員會、大賽評審委員會和大賽組織委員會辦公室。
1、大賽組織委員會：成立中歐青年辯論賽組織委員會，負責大賽總體方案設計等籌備工作的工作部署、重大事項的決策和協調。
人員構成：
董 霞 團中央國際聯絡部副部長
楊學義 北京外國語大學黨委書記
陳雨露 北京外國語大學校長、全國青聯副主席
曹文澤 北京外國語大學黨委副書記、副校長
2、大賽評審委員會：成立中歐青年辯論賽評審委員會，負責本次辯論賽的辯題、規則的制定與監督，評判，並提供大賽學術操作上的指導。
人員構成：
孫有中 北京外國語大學校長助理、英語學院院長
伍 偉 團中央國際聯絡部綜合處處長
王衞放 北京外國語大學英語學院黨總支書記
李永輝 北京外國語大學國際關係學院院長、公共外交研究中心執行主任
趙 剛 北京外國語大學歐洲語言文化學院院長
丁 浩 北京外國語大學學生處處長
外交部、外交學會、社科院、國研所、聯合國協會有關專家和完美集團代表
總裁判： 李 溪 “外研社杯”全國辯論賽總裁判長、世界大學生辯論賽中國區代表
（其他成員待補充）
3、大賽組織委員會辦公室 成立中歐青年辯論賽大賽組織委員會辦公室作為大賽組委會常設工作機構，負責比賽前期、中期、後期的各項聯絡、組織、接待工作的具體安排。
人員構成：
陳洪兵 北京外國語大學團委書記
李 溪 “外研社杯”全國辯論賽總裁判長、世界大學生辯論賽中國區代表
劉 霞 北京外國語大學團委辦公室主任
於承傑 北京外國語大學英語學院團總支書記
三、辯論賽形式及規則
議會制辯論：英國議會制辯論（四隊制）。
每場辯論有四隊參加：正方兩隊，反方兩隊。每隊兩名辯手。
辯論賽語言為英語。
四、辯題選題範圍
時政熱點、青年參與和發展、中歐文化、中歐交流、中歐關係
五、大賽日程
1、全國選拔賽
4月1日-6月10日
比賽準備（評委等）、全國報名與篩選階段、歐洲辯手的聯繫工作
6月10日-11日
賽前培訓、全國選拔賽初賽（60支隊伍，角逐前32名）
（1） 6月11日上、下午各安排2場循環賽，採用強強相遇的原則，計算各隊積分
（2） 場地為15個
（3） 所需辯題為4道
6月12日
全國選拔賽決賽（32支隊伍，淘汰賽，產生中國代表隊16支）
歐洲16支代表隊確定（與世界大學生辯論賽理事會和理事會歐洲區代表聯繫，邀請歐洲16支代表隊參加）
2、中歐交流賽
9月25日 中歐交流賽開幕式，歡迎晚宴
9月26-27日 中歐交流賽初賽（32支隊伍，產生決賽代表隊16支）
9月28日 大賽活動日（休賽，北京文化體驗和觀光等）
9月29日 中歐交流賽淘汰賽（1/4決賽）
9月30日 中歐交流賽半決賽，決賽（產生總冠軍），閉幕式、閉幕晚宴
一、組織機構
為組織好本屆辯論賽，特成立懷化學院第十一屆“書山杯”大學生辯論賽組織委員會。成員如下：
主任：xxx
副主任：xxx
成員：xxx、xxx、xx、xxx、xxx、xx、xxx
辯論賽的日常事務由校學生會辦公室負責，學生會學習部協助完成。
聯繫電話：
二、參賽對象
全體正式註冊的全日制學生
三、參賽方式
每個系（部）組織一支代表隊參賽。各參賽代表隊須填寫《懷化學院第十一屆“書山杯”辯論賽團隊報名錶》（見附件1），於10月27日報送至校學生會辦公室。
四、時間安排
10月初至10月中旬為辯論賽的宣傳發動階段；10月下旬為系（部）選拔賽及評委邀請、主席選拔、工作人員培訓階段，11月上旬為抽籤階段。11月上旬至12月上旬為比賽階段。具體時間及賽程安排另行通知。
五、前期準備
（一）辯題徵集
圍繞我校青年學生能力全方位發展和思想境界提升為內容在各系（部）團總支、學生分會以及全校廣大師生中徵集辯題。
辯題要契合此屆辯論賽的'主題，具有可辯性，同時能夠體現青年學生對社會、學校、自身的關注和思考。辯題必須有命題人、系（部）團總支書記（負責人）的簽名並加蓋團總支公章，由學生分會辦公室於10月27日統一上報至校學生會辦公室。
（二）評委邀請
各系（部）團總支推薦1—3名老師擔任本屆辯論賽的評委（見附件2）。組委會統一調配確定每場比賽的評委。評委名單于10月27日前報送至校學生會辦公室。
（三）主席選拔
各系（部）團總支、學生分會對有意向擔任本屆辯論賽主席的同學進行選拔，擇優向校學生會辦公室推薦（見附件3），並於10月27日前報送名單至校學生會辦公室。校學生會辦公室將組織統一培訓，最終確定15名綜合素質較高者擔任本屆辯論賽的主席。
六、獎項設置
（一）辯論賽設團體冠軍、亞軍、季軍和第四名。
（二）冠亞軍總決賽設辯手一名，其餘每場辯論賽設優秀辯手一名。
七、賽制流程策劃
本屆辯論賽共分為4個階段17場比賽。
（一）淘汰賽（共9場，前八場一天，初定於11月7號，第九場一天，初定於11月14號）
本階段採取單場淘汰制，17支系（部）代表隊以抽籤形式決定對陣雙方。設一支空白籤，抽到空白籤者為輪空系（部）。其餘16支代表隊進行一對一的對陣，勝出8支代表隊。輪空系（部）從8支勝出隊中抽取一支代表隊進行對陣，勝出者與其餘7支代表隊進入第二輪複賽。
（二）複賽（共4場，具體時間另行通知）
第一輪勝出8支代表隊抽籤進行一對一的淘汰賽，勝出4支代表隊。
（三）半決賽（共3場，具體時間另行通知）
4支隊伍抽籤進行一對一的比賽，勝出的2支隊伍直接進入總決賽；兩支負隊進行比賽，決出團體季軍和第四名。
（四）決賽（共1場，具體時間另行通知）
由半決賽中勝出的兩個隊伍進行比賽，決出本屆辯論賽的冠、亞軍。
八、注意事項
1、各系（部）參賽代表隊要求由1名指導老師、1名領隊、4名辯手（男女不限）及2—4名候補隊員組成。領隊不得上場比賽，負責與組委會聯絡及隊員資料的提交和更改。
2、各系（部）應邀請專家對各系（部）參賽隊員進行相關培訓。
3、比賽所需場地、席卡等相關佈置由參賽系（部）協商解決（除決賽）。
3、每場比賽的結果，均由評委團評分決定。結果一旦宣佈，任何質詢一律不予受理。
4、辯題由組委會決定，各參賽隊以及任何人不得要求更改。
5、各參賽隊伍要嚴格遵守紀律，服從組委會統一安排。要求統一着裝，嚴格按照比賽程序、規則和指定的比賽場地進行比賽。如遲到、無故不參加比賽或比賽尚未結束之前自行離開場地的，視為棄權。
4、參賽隊名單、賽程安排、比賽成績等有關信息將及時通過海報、團委微信微博平台和團委網站發佈。
5、本屆辯論賽單場比賽的程序與規則見附件4。
6、本屆辯論賽的解釋權歸大賽組委會。
沒有硝煙的戰場是你我青春拼搏的地方，你想要不一樣就能不一樣！讓我們相見，以最自信的方式！
11月17日下午兩點，由華東交通大學軟件學院團委主辦、學生會學術部承辦的“軟件之聲”辯論賽在15棟118舉行。評委由軟件學院歷屆辯論隊隊長擔任，出席本次活動的嘉賓有軟件學院學生會主席吳禹岐，祕書長助理邵謙等。在本場決賽中，會計1隊和電氣1隊的辯論極為精彩，最後，本場比賽的獲勝隊為會計1隊，最佳辯手由反方一辯趙彬含獲得。
本場辯論賽正反方圍繞着“到底是個人夢造就單位夢還是單位夢造就個人夢”展開辯論。比賽開始，正方開篇立論義正言辭，步步緊逼，以小見大表明單位夢依靠個人夢才能造就。而反方也毫不示弱， 強調個人夢無法統一，不能造就單位夢。攻辯環節更是激烈，面對反方二辯的問題，正方二辯語氣堅定理由充分的迴應了對手。最後冠軍隊被會計1隊奪得，最佳辯手為反方一辯趙彬含。分別由軟件學院辯論隊隊長赫佳和學生會主席吳禹歧給獲勝者頒發證書。
軟件學院前任隊長羅建斌表達了對大一辯手的讚許和期望。之後進行了一場軟件學院最強陣容的表演賽，辯手為歷任隊長及大二大三的優秀辯手。場面極其壯觀，辯論期間台下頻頻響起掌聲。表演賽後進行辯論隊的選人活動，據悉，將有9名同學入圍辯論隊。
【活動宗旨】
大學是一個展現您非凡魅力的舞台，是一節通向您成功的階梯。菁菁校園，莘莘學子，邁入新生活。面對全新的生活所帶給你全新的機遇與挑戰面對您將成為競爭激烈的社會的一份子，面對將成為海洋中一顆引人注目的黑珠，這裏特邀您加入一場展現當代大學生風彩的辯論賽。本屆辯論賽主要是為豐富同學課餘生活，活躍校園氣氛，開拓同學思路，體現大學生風華正茂的精神狀態，提高同學辯論水平，發掘培養辯論人才。本屆辯論賽將本着“公平競賽，力爭第一”的精神，以“關注熱點，追求真理，鍛鍊口才、發展自我”為宗旨，開展活動傳播科學精神，關注社會問題，展現學子風範。
【比賽時間】
20xx年3月中旬到3月底
【比賽要求】參賽隊伍：
計算機系每個班一支代表隊隊伍及辯手要求：每支隊伍由4人組成。要求辯手口齒清晰，思維敏捷，賽前做好充分準備
【賽程安排】
抽取辯題和對陣雙方後開賽。賽後現場評出優勝者，再抽取辯題和對陣隊伍，終至決賽。具體對戰雙方和比賽地點由各隊代表抽籤後，在由組委會決定。
【評判】
（一）評判規則
預賽階段每場比賽評判團由4—5位評委組成，決賽階段每場比賽評判團由5—7位評委組成。評委對在場的各個代表隊做出評判，具體以分數為準第一輪邀請其它各系學生會幹部作為評委，後面以本系學生會幹部為主。
（二）評判標準
1、團體部分：
（1）審題準確把握辯題內涵和外延，對所持立場能多層次、多角度理解，論點鮮明，對本方難點能有效處理和化解。
（2）展開對辯題的理解和論述能在廣度上展開，在深度上推進，整個辯論過程條理清晰，能給人以層層遞推的美感。
（3）辯駁提問抓住對方要害，問題簡單明瞭；回答直面問題，有理有據。注重針對辯題正面交鋒。
（4）配合具有團體精神，隊員間相互支持配合，論辯銜接流暢、方向統一，攻守兼備，自由辯論時發言錯落有致，體現“流動的整體意識”。
（5）語言普通話標準，語速抑揚頓挫，語言流暢，富於感染力，體現國語的優美。
（6）辯風比賽中尊重對手，尊重主席、評委和觀眾。舉止得體，顯示出良好的道德修養。敢於創新，勇於表現，具有本隊特有的風格，並貫穿全局。
（7）形象着裝整齊，儀表大方，體現出良好的風度和氣質。
2、個人部分：
由評委根據每位辯手在整場比賽中的表現，給出印象分，可參考：
（1）陳詞流暢，説理透徹，用語得體；
（2）提問合適，回答中肯，反駁有力，反應機敏，幽默風趣中寓見解。
（3）颱風與辯風。
（三）勝負判定
1、評委的打分中去掉一個最高分，一個最低分，將其餘分數相加取平均值，為該隊得分
2、參賽兩隊中總計得分居高的一隊取勝
3、如果兩隊得分相同，則由評判團另行投票，決定勝負
4、評委的打分中去掉一個最高分，一個最低分，將其餘分數相加取平均值，為該參賽隊員的得分。如果兩隊員得分相同，則由評判團另行投票，決定優秀辯手和最佳辯手的人選
（四）點評每場比賽有一位點評嘉賓作現場點評。
【獎項設定】
一、團體獎
1、辯論賽亞軍獎（一個）獎品：待定
2、辯論賽冠軍獎（一個）獎品：待定
3、辯論賽季軍獎（一個）獎品：待定
二、個人獎
1、大賽最佳辯手獎：（一個）1/4決賽起，參加比賽的辯手中，累積分最高者獲得該獎。
備註：本次辯論賽將給冠軍隊、亞軍隊及季軍隊頒發相應的獎狀，將會給本次大賽的最佳辯手頒發相應的證書及物質獎勵。
二、比賽進程（由主持人執行）
1、開場白
2、介紹參賽隊及其所持立場
3、介紹參賽隊員
4、介紹評委及點評嘉賓
5、比賽開始
6、評判團遞交評分表，等待評定結果
7、嘉賓點評
8、公佈結果
9、比賽結束
三、辯論賽比賽程序及時間規定（整場共40分鐘）
1、開場陳詞階段（共用時10分鐘）：
正方一辯發言，時間2分30秒，反方一辯發言，時間2分30秒
正方二辯發言，時間2分30秒，反方二辯發言，時間2分30秒
2、攻辯階段（共用時4分鐘）：
反方三辯提問，正方三辯回答、提問，時間1分20秒
反方二辯回答、提問，正方二辯回答、提問，時間1分20秒
反方一辯回答、提問，正方一辯回答、提問，時間1分20秒
反方三辯回答
3、自由辯論階段（共20分鐘）：
自由辯論階段（正方先開始）
4、總結陳詞階段（共用時6分鐘）：
反方四辯做總結陳詞3分鐘，正方四辯做總結陳詞3分鐘
四、比賽要求
（1）開場陳詞要求：提倡即興陳詞，所持觀點清晰，表述層次分明，語言自然流暢。
（2）攻辯要求：此環節為雙方一辯、二辯、三辯之間的對話，提問、回答和攻辯小結都必須是這三者。各方三辯至多可提六個問題，對方一辯、二辯必須回答，其他辯手不得代替或補充。提問應貼近辯題，不宜過分刁難；回答應針對問題，切忌答非所問。
（3）自由辯論要求：見規則自由辯論規則
⑴辯論發言必須兩隊之間交替進行；
⑵自由辯論開始時，先由正方的任何一位隊員起立發言完畢後，反方的任何一位就即刻發言，雙方依次輪流發言，直到雙方時間用完為止；
⑶在此時間裏，每位辯論隊員的發言順序，次數和時間都不受限制；
⑷當一方發言結束，即開始計算另一方的發言時間；
⑸如果一隊的發言時間已經用盡，別一隊還有剩餘時間，則該隊的一名或多名可以繼續發言，直到該隊的時間用完為止。
⑹比賽中，辯手不發言時不得離開座位，不得打擾對方或本方辯手發言。
蒙田範文網