堤防建設工程施工內業監察情況彙報
7月13日至16日曆經四天的時間,隨省水利廳監察組對界河下游段應急度汛工程的撫遠段、二九〇段及同江段堤防建設工程的施工內業進行了檢查,現將檢查情況總結匯報如下:
從三段工程內業反映的情況看,內外業進度基本同步,自檢測方、施工方能夠及時配合對完成的單元工程質量進行評定,但內業人員都較年輕,經驗不足,內業存在一定的問題。
一、 撫遠通烏堤防團結~小河子段(0+000~1+5000)
1.自檢測計劃頻次不符合要求,水泥檢驗標準為200~400T/次,檢驗及實施頻次為500T/次。
2.平行檢測幹密度、含水率數據過於均勻,體現現場質
量控制不夠客觀。
3.自、抽、平行檢測方現場都不能夠提供有效期內儀器
檢定證書。
4. 測量缺少放樣資料。
5.現場機構人員變更較大。此段文件資料顯示項目經理
為蔣良斌,技術負責人馬錦偉,其他人員都已申報變更,安全管理原來張京文變更為彭連貴(請假,未在現場);安全管理周發文變更為羅宏;質量負責人何文吉變更為黃勇;測量負責人廖昌林變更為安剛;試驗負責人王兆明變更為李中園;會計師易瓊變更為張青瑞。
6.設備進場不配套,匹配比例不是最佳;儀器進場報
驗不全。
7、缺少施工方會議記錄等質量管理資料,質量管理活
動體現不明顯。
8、隱蔽驗收照片不真實,影像收集不到位、不規範 。
二、二九〇農場大口門段及高力段堤防(0+000~11+
768+000~14+993)
1、人員進場變更申報材料證書附件不全,試驗人員無
水利試驗證件,後續人員未報審缺少證件。
2、儀器進場台數滿足要求,但無誤差標定並且檢定都
在吉林省及雲南省,儀器檢定不夠客觀。
3、設備進場報驗台數不能滿足現場施工強度的要求。
4、測量資料有控制點結果,無控制點位置佈置,測量
結果無人員簽字,沒有測量斷面記錄,沒有放樣及其他資料。
5、隱蔽單元地質編錄描述不清楚,內容缺少,照片沒
有樁號標識,壓實幹密度含水率檢測缺少位置標定,淸基單元沒有寬度和高程測量記錄,單元評定附斷面圖不規範,記錄沒有審核人簽字,未見隱蔽單元監理質量控制資料。
6、施工大事記填寫不規範,內容填寫不符合大事記要
求,承包人的名稱和印章名稱不符。
7、抽檢測、平行檢測頻率不明確,碾壓試驗和料場變
化沒有具體的施工方案。
三、同江同撫堤防三江口至街津口段(0+000~11+000)
1、檢測單位現場儀器無檢定證書,自檢測有三個料場的相對密度試驗,還應增加最大幹密度和最優含水率試驗。
2、測量原地面高程橫斷面計算未見實測記錄,堤基邊
線放樣有記錄未報驗,監理未審批。
3、人員進場報驗項目經理與內業簽字不符,內業中出
現多人,質量負責人及試驗人員無質檢證及水利試驗證明。
4、項目劃分沒有按碾壓試驗結果對項目劃分進行客觀
標定,碾壓試驗土質含水量範圍小。
5、隱蔽單元簽證表簽字不全,每單元備查表沒有標註
單位,單元工程名稱部位欄標註不清楚,資料容易缺失。
6、開工時間和內業評定時間有出入,測量設備核子密
度儀有出廠檢定證書,未進行送檢計量檢定。
7、料場填築沒有根據不同料場制定具體施工方案。
2014年7月16日