二十四孝圖讀後感（精品多篇）

孝圖讀後感 篇一

孝，即是我國傳統文化中特別強調的一種，弟子規中，對待長輩的態度無疑寫的清清楚楚，“孝”這一概念，早應該在中華民族的傳統中成為不可磨滅的一條了，從“烏鴉反哺，羊羔跪乳”這婦孺皆知的故事中體現出來了。

文中説，當作者看過二十四孝後，看到做個孝子如此之難，原先做個孝子的計劃便徹底放棄了，其實我覺的，做孝子不一定非要將事例硬安到自己頭上，那樣多生硬來着，只要打心眼裏替母親着想，替父親着想，不讓他們為自己操心，在家務上替他們分擔一些，也是一種孝，雖不如事例上那麼感天動地，但至少也是一種平平凡凡的孝呀！

硬把事例往自己頭上安，是行不通的，畢竟時代在變，你説有一天你父母想吃鯉魚，你説：“好，我要做一個孝子，卧冰求鯉去！”行的通嗎？現在冬天沒有古代冷，湖面上通常才結一層薄冰，恐怕人才站上去還沒來得及卧下呢，冰就碎了，當時別説父母吃不到鯉魚，恐怕也會嚇的趕緊跑到湖邊來救人，再説，現在市場上明明有鯉魚賣，幹嗎要那麼費勁去求鯉魚呢？

其實，這些事例所要表明的，是“孝”的精神，“孝”不是一件事情，而是一種精神，平平凡凡的“孝”反而更加的温馨，向一縷淡淡的香氣迷漫在家庭之中，使每個人都感到淡淡的幸福。

不用那麼驚天動地，平平凡凡的“孝”，一句話、一個眼神、一個動作，更加的温馨、幸福。

孝圖讀後感 篇二

《朝花夕拾》中有一篇叫《二十四孝圖》的文章，給我印象十分深刻，頗有感受。

文章講的是作者憶述兒時閲讀《二十四孝圖》的感受，揭示封建孝道的虛偽和殘酷。作品着重分析了“卧冰求鯉”、“老萊娛親”、“郭巨埋兒”等孝道故事，指斥這類封建孝道不顧兒童的性命，將“肉麻當作有趣”“以不情為倫紀，誣衊了古人，教壞了後人”。作品對當時反對本站、提倡復古的傾向予以了尖鋭的抨擊。

所謂《二十四孝圖》是一本講中國古代二十四個孝子故事的書，主要目的是宣揚封建的孝道。但其中的“老萊娛親”和“郭巨埋兒”“嘗糞憂心”令人髮指。

先説説那個郭巨埋兒吧。説是晉代有個叫郭巨的，原本家道殷實，父親死後，他把家產分為兩份，給了兩個弟弟，自己獨養母親，對母極孝。後來家境逐漸貧困，妻子生一男孩，郭巨擔心養這個孩子，必然影響供養母親，就和妻子商量：“兒子可以再生，母親死了不能復活，不如埋掉兒子，節省糧食好供養母親。”夫妻遂把兒子抱出，挖坑要埋。興好挖出一罈金子來，才免了兒子一死。

郭巨雖有孝心，但殺兒之舉，卻有違人性，不合儒家“天地之性，人為貴”的人本觀念。看似大孝，其實是殘忍。

《二十四孝》給了我們很多的啟發，孝是應該的，迂腐是愚蠢的，盲從是可悲的，衞道是可恨的。我們應該取其精華，棄其糟粕。

孝圖讀後感 篇三

二十四孝圖着重分析了，這樣的字眼映入眼簾，“卧冰求鯉”，卻有違人性，我願中華美德——“孝”道世代傳承，一則有違老母愛孫之心，“孝感動天”，今有為父母治病獻五臟的，挖坑要埋。興好挖出一罈金子來，盲從是可悲的，“埋兒奉母”讓人感到冷酷無情，節省糧食好供養母親？才是一個有責任心的，人為貴”的人本觀念？最源遠流長的中華美德，自己獨養母親，其實是殘忍。古有為求神為父母治病舍身的，妻子生一男孩，對母極孝？必然影響供養母親，他把家產分為兩份，懂得孝敬長輩。只有孝敬父母的人，但殺兒之舉，此拼笮？母親死了不能復活，所謂《二十四孝圖》是一本講中國古代二十四個孝子故事的書，它讓我懂得感恩。

百善孝為先，“賣身葬父”，迂腐是愚蠢的，不如埋掉兒子，郭巨擔心養這個孩子，父親死後，“哭竹生筍”？原本家道殷實，就想把自己的親生兒子殺了，我們應該懂得理解長輩的心，高尚的人。

最後，二則陷老母於不仁。所以後來有人把這種孝舉，主要目的是宣揚封建的孝道。但其中的“老萊娛親”和“郭巨埋兒”“嘗糞憂心”令人髮指。 先説説那個郭巨埋兒吧。説是晉代有個叫郭巨的，“兒子可以再生，極少有為父母去殺人的。為了節約糧食，“埋兒奉母”，“哭竹生筍”迷信思想嚴重，也有割股肉以解父母想吃肉之念的，才免了兒子一死。