一、參考文獻寫法的誤區
1、文獻引用不符合要求
具體表現有：(1)所列文獻範圍過寬，凡所參閲過的均列出其中，如教材、內部刊物、獲獎過但並未公開發表的成果報告等;(2)所列文獻過多，如有些醫生認為文獻越多越好，將參閲過的文章書籍後的參考文獻也悉數收錄，有些文獻作者並沒有親自閲讀，只是認為跟自己的文章搭點邊，也湊數其後;(3)所列文獻過少，有些醫生怕自己文章引述別人東西太多，被人認為抄襲，故意將一些重要參考文獻略去;(4)對文獻的理解偏面，以為只有引用文獻原文才需要列出;(5)大而不當，將整期刊物甚至連續幾期雜誌或整張報紙作為參考文獻。
2、文獻著錄不符合規範
具體表現有：(1)漏寫項目，如有的文獻只有著者和篇名，有的書籍漏掉出版社，有的期刊漏掉年份期號等;(2)項目過雜，如有的叢書文獻總主編、分冊主編甚至副主編以及叢書名稱，分冊名稱、主副標題等多餘贅述;(3)次序雜亂，如有的文獻條目先寫篇名，有的先寫著者，有的先寫期刊名等不統一，不按要求;(4)數字、標點符號不規範，如一會兒是中文數字，一會兒是阿拉伯數字，一會兒是用黑點，一會兒用書名號;(5)不按標註排列，參考文獻在文內有標註的一般要按順序排列，不能雜亂無序。
3、參考文獻脱離論文主題
選擇參考文獻必須緊緊圍繞主題，為表現和論證主題服務。凡是能有力地説明、突出、烘托主題的就選用，否則就捨棄，這是選擇參考文獻的一個基本原則。有些論文在運用參考文獻時常常犯不忍割愛的毛病，將一些與主題無關的參考文獻，寫進文章裏，參考文獻與主題脱節，影響了主題的表達。
甚至於有些論文只是為了體現論文的參考文獻的新穎，直接使用了與論文主題無關的最新參考文獻，這不但沒能體現論文的參考文獻新穎，反而是內容累贅、多餘。
二、參考文獻的寫作格式
(1)期刊文章(文獻類型標識：J)[序號] 主要責任者。題名[J]。刊名，年，卷(期)：起止頁碼(任選)。
(2)專著(文獻類型標識：M)[序號] 主要責任者。題名[M]。出版地：出版者，出版年，起止頁碼。
(3)論文集(文獻類型標識：C)中析出的文獻(文獻類型標識：A)[序號]析出文獻主要責任者。析出文獻題名[A]。論文集主要責任者(任選)。論文集題名[C]。出版地：出版者，出版年，析出文獻起止頁碼。
(4)學位論文(文獻類型標識：D)[序號] 主要責任者。題名[D]。出版地：出版者，出版年。
(5)國際、國家標準(文獻類型標識：S)[序號] 標準編號，標準名稱[S]。發佈年。
(6)專利(文獻類型標識：P)[序號] 專利所有者。專利名稱[P]。專利國別：專利號，出版日期。
(7)電子文獻[序號] 主要責任者。電子文獻題名。電子文獻出處(或可獲得地址)，發表(或更新)日期/引用日期。
(8)未定義類型的文獻(文獻類型標識：Z)[序號] 主要責任者。文獻題名[Z]。出版地：出版者，出版年。
三、參考文獻的著錄原則
(1)只著錄最必要、最新的文獻。著錄的文獻要精選，僅限於著錄作者親自閲讀過並在論文中直接引用的文獻，而且，無特殊需要不必羅列眾所周知的教科書或某些陳舊史料。參考文獻引用越新，就越能反映該領域研究的最新動向和成果，一般雜誌文獻要優於書籍。
(2)只著錄公開發表的文獻。公開發表是指在國內外公開發行的報刊或正式出版的圖書上發表。在供內部交流的刊物上發表的文章和內部使用的資料，尤其是不宜公開的資料，均不能作為參考文獻引用。
(3)引用論點必須準確無誤，不能斷章取義。
(4)採用規範化的著錄格式。關於文後參考文獻的著錄已有國際標準和國家標準，論文作者和期刊編者都應熟練掌握，嚴格執行。
(5)參考文獻的著錄方法。根據GB 7714—87《文後參考文獻著錄規則》中規定採用“順序編碼制”。參考文獻的篇目一般也不宜太多太雜，要適當精選，一般論文可選10篇以內，綜述可精選25篇以內。
四、參考文獻引用注意事項
1、儘量選用原始文獻
我們很多人也許有這樣的經歷，寫文章前，都會查閲大量與自己論文研究相關的綜述。因此在寫文章時也會引用大量綜述論文(這也是為什麼綜述文章被引用率都很高)。其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。比如，我們在閲讀一篇文章的引言或討論部分，對其引用的某些研究結果很感興趣，翻倒最後參考文獻一看，卻來自一篇綜述，自己難免失望。還得去查那篇綜述去追蹤原始文獻。因此自己寫文章，除了一些概括性的話，在研究進展介紹和解釋自己結果時，儘可能引用原始文獻。
2、參考文獻的數量
參考文獻的數量應該和論文的信息量成正相關。
比如，一篇研究論文只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。不過，有些雜誌對文獻數量有限制。最好奉行“少而精”的原則。
3、儘量選用較新的文獻
這點我想大家都能理解，更能突出本領域的最新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能為SCI雜誌的影響因子做點貢獻。但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。
4、參考文獻的檔次
其實，這是一個有爭議的話題。理論上來説，發表的結果應該都是可以信賴的，文獻不應該有檔次問題。一篇Science文章引用1-2份雜誌的文獻，也很正常。但是，事實上有些審稿人還是比較注意這個問題。我的建議是，如果你發表高質量的論文，並且引用IF較低雜誌的.文獻，可以引用，最後不要做為你論文的重要依據。
參考文獻是學術論文的重要組成部分。由於科學是逐漸進步的，對於給定的研究主題，科學家的工作往往得益於其他同行以往的工作。因此，一個科學家被同行引用得越多，其工作的相關性和影響力也越高。我國曾經有一些期刊編輯部喜歡把作者的參考文獻刪掉，然後加上一個括號“(參考文獻略)”，這就好比一個女孩剃掉了眉毛一樣讓別人看着難受。
如此重要的參考文獻，該如何標註呢?我們覺得至少要做到三條：一是參考文獻的全，二是參考文獻的準，三是參考文獻的新。
為了做到“全”，每一位研究人員對於特定課題，從經典著作到有代表性的最新文獻都必須認真閲讀，並選用其中一些作為參考文獻。在《情報學報》收到的大量投稿中，我們發現有部分作者的來稿未引用任何一篇《情報學報》的文章，但本刊明明發表過相關主題的不少較高水平的文章。舉這個例子，並非是在意《情報學報》的被引頻次，而是想説明，某些來稿的參考文獻實在是太不完整。我們估計，出現這種情況的原因，是某些作者習慣於只檢索某一種期刊全文數據庫，並認為這就足夠了。事實上，《中文期刊網全文數據庫》、《維普中文科技期刊數據庫》和《萬方數據資源系統數字化期刊》中的任一個數據庫的期刊收錄都不完整，因此，作為治學嚴謹的學者，在文獻檢索階段就應該對三個數據庫都進行查詢。
為了做到“準”，我們在標註參考文獻時應慎之又慎，如臨深淵，如履薄冰。曾有一位作者在引用一篇英文參考文獻時，將原文的作者姓名粘貼了過來，但是，粘貼之後，原文作者名右上角的“a,b”(表示作者隸屬於兩個不同機構)就被拉平了，於是，舉例來説，Johnson就成了Johnsonab。如果這樣的錯誤出現在刊物上，以後讀者用Johnsonab去檢索文獻，必然無功而返。
為了做到“新”，建議研究人員要養成瀏覽最新文獻的習慣，而不是面臨科研任務了才去臨時抱佛腳地搜索文獻，且只閲讀搜索到的文獻。許多大學者的共同體會是：很多相關文獻都是在不經意的瀏覽時碰上的，而不是檢索出來的。如果作者的研究是建立在最新文獻的基礎之上，那麼，即使其的論文的創新性不夠強，論文所列的參考文獻也將對讀者有切實的幫助，功莫大焉。
除了全、準、新之外，參考文獻的引用還要注意幾點。
參考文獻，該引用的則引，不該引用的則不引。確實對本文的研究起到支撐作用的前人文獻，是一定要引的，而且要選擇最有代表性的文獻予以引用。但我們也發現，有部分作者顯然是有意識地引用《情報學報》刊登的、但與其研究主題並不相關的文章，我們權且稱之為“討好式的引用”，這並非是我們辦刊者所希望的。
選擇參考文獻最好建立在全文閲讀的基礎之上。我們並不贊成匆匆閲讀一篇論文的摘要後就加以引用，甚至連摘要都不讀，只是偷懶地將別人論文的參考文獻給轉錄過來。國外曾有實證研究發現，某些高校被引參考文獻的引用錯誤(如把作者姓名拼錯)居然都是一樣的，這顯然是輾轉粘貼參考文獻造成的。這與一個作弊的孩子抄同學的卷子，最後把同學的姓名都抄到自己考卷上去了有什麼兩樣?
當然，我們更反對為了突出自己的成果而故意不引或少引文獻，特別是關鍵性的文獻。這樣做，有剽竊或抄襲的嫌疑，對作者沒有任何好處。
我們剛才就參考文獻提出了很多要求。但必須承認，拿這些要求來衡量自己，還是會發現我們也未完全做到，一些該讀的文獻沒有讀，一些該發現的錯誤沒能發現。《論語》雲：取乎其上，得乎其中;取乎其中，得乎其下;取乎其下，則無所得矣。其意思是，無論是治學還是做事，一定要高標準，才有可能獲得較好的結果。那麼，在參考文獻標註問題上，讓我們都高標準要求自己吧。
蒙田範文網