這首寫詩人在登高望遠中表現出來的不凡的胸襟抱負，反映了盛唐時期人們積極向上的進取精神。
其中，前兩句寫所見。“白日依山盡”寫遠景，寫山，寫的是登樓望見的景色，“黃河入海流”寫近景，寫水寫得景象壯觀，氣勢磅礴。這裏，詩人運用極其樸素、極其淺顯的語言，既高度形象又高度概括地把進入廣大視野的萬里河山，收入短短十個字中；而後人在千載之下讀到這十個字時，也如臨其地，如見其景，感到胸襟為之一開。
首句寫遙望一輪落日向着樓前一望無際、連綿起伏的羣山西沉，在視野的盡頭冉冉而沒。這是天空景、遠方景、西望景。次句寫目送流經樓前下方的黃河奔騰咆哮、滾滾南來，又在遠處折而東向，流歸大海。這是由地面望到天邊，由近望到遠，由西望到東。這兩句詩合起來，就把上下、遠近、東西的景物，全都容納進詩筆之下，使畫面顯得特別寬廣，特別遼遠。就次句詩而言，詩人身在鸛雀樓上，不可能望見黃河入海，句中寫的是詩人目送黃河遠去天邊而產生的意中景，是把當前景與意中景溶合為一的寫法。這樣寫，更增加了畫面的廣度和深度。而稱太陽為“白日”，這是寫實的筆調。落日銜山，雲遮霧障，那本已減弱的'太陽的光輝，此時顯得更加暗淡，所以詩人直接觀察到“白日”的奇景。至於“黃河”。當然也是寫實。它宛若一條金色的飄帶，飛舞於層巒疊嶂之間。詩人眼前所呈現的，是一幅溢光流彩、金碧交輝的壯麗圖畫。這幅圖畫還處於瞬息多變的動態之中。白日依山而盡，這僅僅是一個極短暫的過程；黃河向海而流，卻是一種永恆的運動。如果説。這種景色很美，那麼，它便是一種動態的美，充滿了無限生機的活潑的美。這不是所謂“定格”，不是被珍藏的化石或標本。讀者深深地為詩人的大手筆所折服。
後兩句寫所想。“欲窮千里目”，寫詩人一種無止境探求的願望，還想看得更遠，看到目力所能達到的地方，唯一的辦法就是要站得更高些，“更上一層樓”。“千里”“一層”，都是虛數，是詩人想象中縱橫兩方面的空間。“欲窮”“更上”詞語中包含了多少希望，多少憧憬。這兩句詩，是千古傳誦的名句，既別翻新意，出人意表，又與前兩句詩承接得十分自然、十分緊密；同時，在收尾處用一“樓”字，也起了點題作用，説明這是一首登樓詩。
從這後半首詩，可推知前半首寫的可能是在第二層樓所見，而詩人還想進一步窮目力所及看盡遠方景物，更登上了樓的頂層。詩句看來只是平鋪直敍地寫出了這一登樓的過程，而含意深遠，耐人探索。這裏有詩人的向上進取的精神、高瞻遠矚的胸襟，也道出了要站得高才看得遠的哲理。
就全詩的寫作特點而言，這首詩是日僧空海在《文鏡祕府論》中所説的“景入理勢”。有人説，詩忌説理。這應當只是説，詩歌不要生硬地、枯燥地、抽象地説理，而不是在詩歌中不能揭示和宣揚哲理。象這首詩，把道理與景物、情事溶化得天衣無縫，使讀者並不覺得它在説理，而理自在其中。這是根據詩歌特點、運用形象思維來顯示生活哲理的典範。
這首詩在寫法上還有一個特點：它是一首全篇用對仗的絕句。前兩句“白日”和“黃河”兩個名詞相對，“白”與“黃”兩個色彩相對，“依”與“入”兩個動詞相對。後兩句也如此，構成了形式上的完美。沈德在《唐詩別》中選錄這首詩時曾指出：“四語皆對，讀來不嫌其排，骨高故也。”絕句總共只有兩聯，而兩聯都用對仗，如果不是氣勢充沛，一意貫連，很容易雕琢呆板或支離破碎。這首詩，前一聯用的是正名對，所謂“正正相對”，語句極為工整，又厚重有力，就更顯示出所寫景象的雄大；後一聯用的是，雖然兩句相對，但是沒有對仗的痕跡。所以説詩人運用對仗的技巧也是十分成熟的。
抗日戰爭中，中國軍民浴血奮戰，最終聯合世界反法西斯力量擊敗了日本侵略者。中國**多次利用巧妙的戰法與過人的勇氣，給敵人造成了沉重的打擊，這其中不乏許多經典戰例，卻也夾帶着很多水分甚至謊言，從斷章取義到以訛傳訛再到無中生有，各種來路的戰果錯綜複雜，不僅給歷史增添了荒謬，也讓真正的英雄們被人們忽視甚至遺忘。
這些戰績或為戰時鼓舞士氣而作偽，或因記憶不清而失真，或戰後為“翻案”而編造，數量巨大類型龐雜。筆者無力一一舉證，只能擇要者闢謠，以正視聽。
從擊沉“出雲”號説起
提到抗戰時期的日本海軍，駐華第3艦隊旗艦“出雲”號的知名度可謂家喻户曉。在整個上世紀30年代，這艘黃浦江上最大的戰艦一直是日本海軍在中國橫行的符號，被中國軍民當做記恨萬分的大目標。以至於滬語中專門有“出雲艦”一詞形容強大之物。
在著名的網文《六十年過去了，有誰還記得》中，“國軍空軍炸燬日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第3艦隊旗艦”被作為國府抗戰的重要戰果。有關“出雲艦”的沉沒説法頗多，有説空襲炸沉的，有説魚雷艇偷襲擊沉的，甚至還有説蛙人安放炸彈的……可是史料記載中，日本海軍“出雲”艦在上海期間僅受過輕傷，隨後被日本海軍恢復為一等巡洋艦，加裝高射炮後返回日本，並在江田島海軍學校做訓練艦。直到1945年7月24日，該艦才被美機炸沉。
儘管“擊沉出雲艦”是一個不存在的戰績，但試圖擊沉該艦的行動確實存在，而且空海俱全：1937年8月14日，空軍第二大隊11隊隊長龔穎澄率所屬9架諾斯羅普-2E輕型轟炸機於當日上午10時10分抵吳淞江上空，轟炸日本第三艦隊旗艦出雲號。由於技術不夠以及日軍炮火阻攔，轟炸沒有造成可見的傷害；8月19日，沈崇晦機組在作戰失蹤後，為提振士氣民心，軍方宣傳沈崇晦機組駕機衝撞“出雲”艦；8月25日，空軍第八大隊3架亨克爾He-111型轟炸機和2架馬丁B-10轟炸機飛往上海轟炸獅子林、藴藻濱一帶江面敵艦時，也曾有傳言“出雲”艦遭到轟炸，但據日方記錄，“出雲”艦並未在空襲中受損。
8月14日，電雷學校快艇大隊“史一〇二”、“文一七二”兩艘CMB型魚雷快艇偽裝成漁船，由快艇大隊副大隊長安其邦率領，經太湖、松江前往黃浦江。8月16日，安其邦親自指揮“史一〇二”艇從新龍華出發，在低速通過十六鋪碼頭的沉船封鎖線後突然加速，“用最高速率衝越所泊敵驅逐艦，傍英、法、意各外艦前進”。快艇在300米距離上向“出雲”艦發射兩枚魚雷，結果一枚擊中外灘日本總領館附近的江岸，在路上炸開一段裂縫，另一枚則擊中了“出雲”艦外圍的防護駁船。“史一〇二”艇在撤退時遭日艦射擊，中彈進水後沉沒在九江路外灘浦江碼頭附近。
如果説“擊沉”雖系誇大，但“攻擊”“出雲”還可以算作抗戰“戰果”的話，筆者看到的另外幾則戰績則更加混亂——在廈門胡裏山炮台的介紹中，這門19世紀的火炮在1937年“擊沉”日本海軍“箬竹”型13號驅逐艦的戰果被反覆提及。但“箬竹”型驅逐艦總共只有8艘，除一艘於1932年被撞沉外，所有艦艇都在1940年以後才被擊沉，子虛烏有的13號艦根本不存在。
廈門外海確實有一艘沉沒的日本驅逐艦，但該艦是1945年觸礁沉沒的“天津風”號，與胡裏山炮台的戰果無關。至於這一戰果的最初説法究竟是誤傳還是開發旅遊的噱頭，我們就不得而知了
比起上述兩類戰績，網絡時代產生的虛假戰績不僅更可觀，其內容細節看起來也更加“翔實可信”。2005年，人民網曾刊登一篇《中國勇士捨命擊沉日本航母》的“雄文”，記述了1937年國軍空軍3架輕型轟炸機重創日軍“龍驤”號航母的所謂“祕聞”。不過查詢抗戰期間國軍空軍的作戰記錄，11月11日國軍空軍主力正用於掩護淞滬會戰**後撤，並無向敵艦發起空襲的記錄；日本海軍“龍驤”號航母也沒有任何戰損維修記錄；加上文中出現諾斯羅普-2E轟炸機根本無法達到的“8000米高空”，可以認定文章所述內容完全是子虛烏有。
這些假戰績在網絡上廣為流傳，不僅混淆了真正的歷史，也給當代人瞭解抗戰製造了巨大的障礙——在2011年播出的電視劇《遠去的飛鷹》中，甚至出現了男主角駕機對日本海軍“加賀”號航母發動“神風特攻”的荒誕橋段——中國空軍在抗戰中的形象已經足夠高大，何必要用謊言為它無謂地塗脂抹粉？
一、看拼音，寫詞語。
bái rì huánɡ hé ɡāo shān dà hǎi
qiónɡ rén má què lóu fánɡ yù yào
黃昏時分登上鸛鵲樓，萬里河山，盡收眼底；夕陽也在遙遠的天際漸漸沉落。首二句詩「縮萬里於咫尺」，使咫尺有萬里之勢，蒼茫壯闊，氣勢雄渾。末二句是境界的昇華，出人意表、別有一番新意，既有高瞻遠矚之胸襟，又寓孜孜進取之深意，有情有理。有人説“詩忌説理”，應當説，詩歌不要生硬枯燥抽象地説理，而不是説詩歌不能宣揚哲理。在這首詩裏，詩人把道理和景物、情事自然貼切地融合在一起，使人感覺不到它是在説理，而是理在其中。
全詩四句二聯，對仗工整、氣勢連貫、厚重有力。為唐詩中之不朽之作。
該詩是唐代詩人王之渙僅存的六首絕句之一。
作者早年及第，曾任過冀州衡水（今河北衡水）縣的主薄，不久因遭人誣陷而罷官，不到三十歲的王之渙從此過上了訪友漫遊的生活。寫這首詩的時候，王之渙只有三十五歲。
蒙田範文網