異議人:李XX,女，漢族，1982年12月23日出生，雲南省大理市人，現住雲南省大理州洱源縣xx鎮xx村委會桃樹坪組3號，身份證號532930xxxxxx,聯繫電話139872xxxxx.
異議人李xx於20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料，異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應由雲南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權異議。理由如下:
一、異議人李xx是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的户籍所在地，也非李xx的經常居住地。根據原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權。
異議人李xx與王x20xx年認識，交往一段時間後兩人便開始共同生活，並先後生育了三個孩子，於20xx年補辦了結婚登記手續。兩人結婚後原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過得不幸福、不如意，經常為瑣事打吵。最讓異議人擔心的是有時原告李x發瘋似得聲稱要將孩子送人，有時聲稱要將孩子賣掉，異議人一直在擔驚受怕中度過。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉，帶着大兒子李xx、小兒子李xx回到雲南老家。至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有餘，且一直在雲南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。
根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條:“公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定:雲南省大理州洱源縣是異議人的經常居住地。另外，《民事訴訟法》第二十二條第一款規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地，根據《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定，湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權。
異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有餘，且一直在雲南省大理州洱源縣xx鎮老家居住生活。原告王x也與三年前帶着女兒離開湖南省汨羅市，和其他女子共同生活。根據《最高人民法院關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規定，“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”
綜上所述，王x作為原告起訴與異議人離婚，應向異議人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而異議人的經常居住地是雲南省大理州洱源縣，並非湖南省汨羅市。因此，貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。建議貴院依法將本案移送異議人經常居住地的雲南省大理州洱源縣人民法院管轄。
湖南省汨羅市人民法院
申請人:李xx
申請人：XXX，男，XX日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人於20XX年XX月XX日收到貴院已受理XX訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，本人認為本案應由上海市黃浦區人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關係不是借貸關係是民事委託合同關係，周專委託申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區。
其次，北京市朝陽區並不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返於國內外，並不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區人民法院
申請人：XXX
申請日期：20xx年xx月xx日
申請人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請人：xxxx有限公司
法定代表人：楊亞鵬
蒙田範文網