申請人:
申請人訴訟文書送達地：
被申請人：
請求事項：
依法裁定將本案移送 人民法院管轄。
事實與理由：
申請人與被申請人 糾紛一案已由貴院受理【案號： 】，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關於“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄”的規定，本案應由申請人的户籍所在地法院管轄。由於申請人的户籍所在地為，不在貴院管轄的區域內，為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規定，向貴院提出管轄權異議申請，懇請准許。
此致
人民法院
申請人：上海軒世機械有限公司，住所地：上海浦東空港工業園金聞路60號。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致
xx市人民法院
申請人：xxxx機械有限公司
法定代表人：xxx
申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住北京市海淀區xx村x區x號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第xxxx號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由：申請人與李四於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開xx省xx縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非xx省xx縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的户籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人於20xx年1月25日結婚後，20xx年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的户籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正。
北京市朝陽區人民法院
申請人：
年 月 日
【案情簡介】原告李彥軍訴稱：原告生產、經營民用建築類樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發區黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經口頭協商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先後向被告交付規格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠裏3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠裏3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫並捺指印。但之後，雖經原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條 收到251塊樓板，李彥民廠裏3.3米，14 300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據。 訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的户籍證明。庭審質證中，被告武喜軍無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進行質證，視為其放棄質證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的
户籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認户籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對於原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認為，欠條中關於樓板數量、規格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對於原告提供的證據及證人吳ＸＸ的證言予以採信。
【法院認定】經庭審質證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實： 原告李彥民生產、經營民用建築類預製板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發區黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經口頭協商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先後向被告交付規格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。後經結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠裏3.3米，14300元整。武喜軍”。之後，被告仍未予清欠貨款。現原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。
【法律分析】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續履行等違約責任。買賣合同中的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間
系口頭形式的買賣合同關係，合法有效，應受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務後，未及時支付貨款，經原告多次催要，仍長期拖欠，構成違約，應承擔給付原告貨款的民事責任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。
申請人：楊某
地址：重慶合川區大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了【案號為（20xx）X民初字第XXXX號】《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實與理由：
張某與楊某系重慶合川區大廟村人，於1998年XX月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈x民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈x民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，並非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。
此致
敬禮
申請人：楊某
20xx年X月X日
申請人（原審被告）：重慶XX建設（集團）有限公司 法定代表人：XX，職務：集團公司董事長兼總經理 住所地：重慶市萬州區XX綜合樓
被申請人：XX，男，出生於19xx年7月10日，
身份證號碼：XXXX， 聯繫電話XX
住址：重慶市雲陽縣XX鄉XX村X組
申請事項：
將本案移送至安徽省六安市金安區勞動爭議仲裁委員會審理 事實與理由：
申請人於20xx年2月8日收到金安區人民法院受理的XX訴申請人提供勞務者受害責任糾紛一案的應訴通知書。申請人認為本案應由安徽省六安市金安區勞動爭議仲裁委員會管轄。理由如下：首先，XX向金安區人民法院提起訴訟的依據是“20xx年3月2日原告在XXX工地上班，具體從事水電安裝工作。20xx年3月19日上午10點，原告在被告成立的重慶XX建設（集團）有限公司XX項目部指派的工作過程中，因電錶爆炸造成原告燒傷”。依據原告對其受傷過程的描述，是“工作過程中”，並非其他原因造成的傷害。因此，XX的傷害應該屬於勞動爭議糾紛的範疇，一般情況下，職工工傷糾紛應該待受傷員工治癒後，向當地勞動爭議仲裁委員會申請進行工傷認定，然後經勞動仲裁機構選定傷殘鑑定機構進行傷殘等級鑑定，再依據傷殘等級，按照我國現行的工傷保險條例規定的條文進行裁定。其做法違背了我國現行的《勞動法》、《勞動合同法》、《中華人民共和國工傷保險條例》、《安徽省工傷保險條例》及其他相關法律法規的有關規定。所以，XX的工傷事故應該移交六安市金安區勞動爭議仲裁委員會審理。請予准許。
此致 。
XXXX人民法院
申請人：重慶市XX建設（集團）有限公司
二0xx年二月十一日
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號
法定代表人xxx，職務總經理
請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉xx與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關係，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務有限公司之間建立勞動關係，滁州xxxx勞務有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務營銷人員，也無劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
合肥市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司
xxxx年xx月xx日
上訴人：XXX，男，XXXX年X月XX日出生，漢族，無職業，住，公民身份號碼：XXX。
被上訴人：天津市XXX人民政府，住所天津市XXXX號，組織機構代碼：XXXX。
上訴請求：
1、請求依法裁定撤銷河西區人民法院(20xx)西行初字第XX號行政裁定書，並將本案依法移送至天津市第二中級人民法院審理；
2、本案依法由天津市第二中級人民法院審理。
事實與理由：
20xx年XX月XX日，上訴人就河西區人民法院受理的上訴人與被上訴人房屋徵收補償決定糾紛一案向天津市河西區人民法院提出管轄權異議，認為該案應當由天津市第二中級人民法院審理。20xx年XX月XX日，河西區人民法院就此作出了(20xx)西行初字第XX號行政裁定書，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。
上訴人認為一審法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應當由天津市第二中級人民法院審理，具體理由如下：
原審認定事實不清，適用法律錯誤。一審法院裁定認為：原告提出的管轄權異議理由不成立，並依照最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十條第二款的規定認定駁回上訴人訴訟請求。
上訴人認為：上訴人認為，本案應該依法由天津市第二中級人民法院依法審理，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十四條之規定：中級人民法院管轄下列第一審行政案件，第（三)項為本轄區內重大、複雜的案件。又依據“最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋”第八條第一款第一項之規定：有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第十四條第（三）項規定的“本轄區內重大、複雜的案件”：(一）被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件；
因為被上訴人為天津市河西區人民政府，並且被上訴人在財政、經濟、人事方面對一審法院有利益影響，故一審法院不適宜本案的審理工作，因此該案一審應當由天津市第二中級人民法院審理，而不應當由一審法院審理。迫於立案之初，在貴院無法立案，故上訴人不得已在一審法院立案！
此外，一審法院單純依據《解釋》第十條第二款之規定：對當事人提出的管轄異議，人民法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。就冒然駁回上訴人的請求，實際上是對法條的曲解，從一審法院的行政裁定書上，我們絲毫無法看出一審法院審查管轄權理由不成立的行為，並且也未提供相應的依據對理由不成立做出説明。
綜上，上訴人認為：一審法院認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤。為更好的保障和維護當事人的權益，故向貴院提起上訴，希望貴院能夠依法支持上訴人的訴訟請求，望裁如所請。
此致
天津市第二中級人民法院
日期
申請人：張三
申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現住濟南市長清區xx村x區x號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由：申請人與孫大千於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有餘。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區xx村x區x號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
敬禮！
xxx
20xx年xx月xx日
蒙田範文網