中國醫生觀後感及啟迪

中國醫生該片選取最具代表性的科室及醫護人員，聚焦普通人與醫院最常發生交集的場景，多視角呈現醫生這一職業的不同面向，展示中國醫生在救死扶傷道路上的悲歡離合。下面是小編整理的關於中國醫生觀後感及啟迪範文，歡迎閲讀!

中國醫生觀後感及啟迪範文1

很多患者不理解醫生，一大原因是他們認為醫生太“冷漠”了，這邊家屬為了病人心急如焚，但醫生卻“事不關己”，顯得“敷衍”，冷漠又冷血。

但醫生是真的是冷漠嗎?

或者我們換個角度提問，醫生應該跟每個患者成為朋友，急他們之所急，悲他們之所悲嗎?

在以前的`宣傳中，我們似乎一直在倡導醫生這麼做，要跟每個患者成為朋友云云，讓對患者有求必應云云。可在實際操作中，這並不可能，要知道我國每天就診的人數超過2000萬，每個醫生每天要面對的病人太多。醫生再博愛再有同理心，他的情感和精力都是有限的，他無法面面俱到地照顧到所有病人和家屬的全部情緒。我們不能以聖人和超人的標準來要求醫生。

南京鼓樓醫院最年輕的副主任醫師魏嘉，有個罹患胃癌晚期的病人，才二十幾歲，特別年輕也特別樂觀，這讓魏嘉最掛心也最揪心，所以一直儘量為她多做點什麼。但紀錄片最後，魏嘉提到，以前有前輩建議她，“特別是對腫瘤科醫生來説，不要跟病人做朋友，因為你跟他投入私人的感情越多，有可能你後面會自責、失落、傷心，會更難過，很長時間走不出來。”

醫生也害怕傷心。他們並非拒絕付出情感，而是需要剋制情感，因為他們面對的是來來往往的患者，而死亡每天都在醫院裏發生。魏嘉雖然並未聽從前輩的話，她還是對這個樂觀的患者上心，但這也非意味着那些沒能成為她朋友的患者被她怠慢了。專業是本分，朋友是情分。

南京鼓樓醫院燒傷科住院醫生徐曄，25歲就博士畢業，工作三年後遇到自己職業生涯“難以跨越的溝壑”。一名全身95%重度燒傷的老年患者，他的家裏人為了給他看病，拿出家裏現有的全部積蓄，但依然湊不夠高昂的醫療費用，因為一次又一次的植皮手術，總體花費得100多萬。徐曄幫患者爭取到了2萬元的援助基金，盡力勸説患者家屬堅持治療，因為患者出院離世的可能性極大。但患者家屬還是強行出院了。徐曄趕到時，面對空蕩蕩的牀位還是有一絲失落，他是真心希望患者得到救治，卻也知道家屬面臨的困境。

年輕的醫生類似的經歷多了，心理能承擔的極限就會提高。徐曄事後説：“為什麼有人説有的醫生看起來很冷酷?不是冷酷，他是冷靜。因為你現在的這種情況，他早就見過無數個了，所以他才會顯得如此的冷靜。這個過程是每個醫生都會去經歷的。”

中國醫生觀後感及啟迪範文2

有時主流輿論會習慣性地讚美醫生、拔高醫生，而非以一個普通職業去看待醫生、以普通人去看待醫生，這在不知不覺間會影響一部分公眾對醫生的認知和期待：他們認為醫生就該犧牲自我，認為醫生就應該理所當然地治癒疾病。

因此，有些人去看病時，是帶着一種消費心理的：我花錢看病了，你就得負責把病給我治好;我把人活着送過來了，人沒了就是你醫術不精、是你把人給治死了，你就得負責……很多醫鬧事件的發生都源於此：患者認為自己花了那麼多錢，醫生卻沒幫自己把病治好。

但患者錯解了幾個事實：一，醫術的進步往往是技術的進步，就像朱良付説的，相比於醫生，科技才是治病的最大力量;二，再安全的手術，都可能存在風險，這是概率問題，醫生無法承諾百分百安全;三，這世上還有太多不治之症，以現在的醫學技術仍無法攻克。

歸結起來就是一個認知：醫生並不是萬能的。醫生會盡最大努力去救治患者，但家屬也得有最壞的打算。

《中國醫生》讓我們看到醫生面對疾病的無力感。中國科學技術大學附屬第一醫院血液內科主任孫自敏，談起她職業生涯的“至暗時刻”：“在1990年，做過我們科15年的白血病回顧性分析，做了以後讓人家很悽慘，所有的急性淋巴細胞白血病就剩一個病人，最後那個病人還是不在了，就整個全軍覆滅。也就是我們這麼多醫生工作了15年，等於白乾了，你沒讓一個病人活下來。所以我當時不想當血液科醫生了……醫生再苦，它支持我們的是什麼呢，就是成就感，但是我們沒有任何成就感，病人都死了，你講我們天天在做什麼……”

《中國醫生》有這麼一刻，它就值得高分，因為它罕見地為公眾呈現了醫生在面對疾病的脆弱和無力。我們太習慣於“最後一刻營救”的神醫傳奇了，可事實上，醫院裏經常有這樣無力的故事，醫生經常要承認自己面對疾病的無力。

這絲毫不會損耗醫生的職業光芒，相反，醫生這個職業讓人尊敬，就在於醫生哪怕時常被無力感擊中，他們仍選擇直面疾病，與之戰鬥。就像有人説的，我們對於醫生這個職業的尊重，並非醫生萬能，而在於他們代表了人類可以用知識和科學去對抗自身的無常與脆弱性的希望之光。

中國醫生觀後感及啟迪範文3

正值新年，街道上空無一人，在本該張燈結綵的日子裏，一種名為新型冠狀病毒引起的肺炎從武漢開始發病並向全國各地蔓延，迅速襲遍全國。

人們瘋狂地逃離武漢，想着能離多遠就多遠的時候，卻有一羣人逆着人流而上——他們就是最美醫護者!他們放棄了與家人團聚的機會，義無反顧的站在對抗疫情的第一線。

我曾在新聞上看到這樣的一句話：“其實世上並沒有所謂的白衣天使，只不過是一羣孩子換了身衣服，學着前輩的樣子，和死神在搶人罷了”，瞬間淚目。是啊，他們也都還是一羣孩子，有的才剛剛大學畢業，正值風華正茂的年紀，如今卻冒着生命危險衝在最前面。累了，扛着;渴了，餓了，忍着;因為他們知道，一旦吃了，喝了，從病區裏出來了，他們的防護服就浪費了，又要重新再換一套。同樣，為了節約，不少醫生穿上了“成人紙尿褲”，這樣既節約了時間，可以把更多的時間放在救治病人上，又能讓更多的人穿上防護服。可是，這裏面有多難受，我不懂，你也不懂，只有他們自己心裏清楚。

中國出了兩位英雄，一個頂天，一個立地，頂天的是航天英雄楊利偉，立地的，就是醫學專家鍾南山。

説起鍾南山大院士，大家應該都不陌生吧!這位在非典中立過大功的大英雄，如今坐上了駛向武漢的列車，即使被安排在嘈雜的餐車一角，也沒有絲毫嫌棄，一落座便拿出文件研究。到了武漢就馬上投入到戰鬥當中：實地瞭解疫情，研究治療方案，上發佈會，解讀最新情況，鍾南山教授把自己的行程安排得滿滿的，井井有條。

對於今年的重大疫情，鍾南山説：誰都別去武漢，但我可以。在此，我向以鍾南山為代表戰鬥在一線的工作者們致敬!

雪崩時沒有任何一片雪花是無辜的。我們現在能做到的，就是不參加大型聚會，不聚眾，儘量不出門，出門必戴口罩，這也是一種貢獻。

國家有力量，民族有希望，人民有信仰。相信在醫護人員和大家的共同努力下，一定能夠戰勝疫情。中國加油!武漢加油!

中國醫生觀後感及啟迪範文4

此時已鶯飛草長，冬雪消融;春暖花開，綠上枝頭。一別前日草木枯黃，衰葉飄零之景。冬天太過漫長，在春節前夕，一場沒有硝煙的戰爭，正悄然來臨，彷彿就在一剎那，一幅幅從未想象過的畫面，展現在眼前，一個個從不熟悉的字眼，砸向心頭。似乎一夜之間，一座燈紅酒綠，熱鬧繁華的大都市，成了沒人守候的“空城"。縱使遙隔萬里，也讓人像是心中堵了一塊石頭，不時的翻看最新的消息，祈禱着疫情趕快消去。頃刻間，十四萬萬人民的心，開始共同凝聚在江城大地。

回望疫情爆發伊始，盼着月明日升，已經過了一月之多，有感動，有淚水，在這同承一脈的華夏兒女中，我看到了一個個英勇無畏的身影，看到了一個個心繫他人的天使，更看到了我們民族堅不可摧的凝聚力。某一刻，心中的理想之火開始熊熊燃燒，或許多年之後，在某個特別的時候，我要像李醫生一樣，堅持真理，縱使會化做白骨一堆，也要不顧一切，為人民的安危殊死拼搏;我要像那些風華正茂的護士一樣，抱着明知山有虎，偏向虎山行的勇氣，着着一襲白衣。

在世界的盡頭從死神的手中奪回那些寶貴的生命;我要像那一農民大哥，從四十多裏外的地方，給在戰“疫”一線的人們，送來新鮮的蔬菜，不為稱讚，只為“他們在那麼危險的地方救死扶傷”而由衷的感動;我要像從馬來西亞靠人力馱運口罩的大哥一樣，或許一點小小的努力微不足道，可生為華夏子孫，手足有難，縱然傾覆所有，也定當毫不退縮;我要像鍾南山院士一樣，拿畢生所學，在年近七旬之時，仍能再次“揮戎殺敵"，捨棄自我，別人不敢去的，他去，別人無法攻破的，他廢寢忘食刻苦鑽研，別人承受不了的壓力，他一個人抗着，實為不負"國士無雙”的稱號。

我想成為的，不僅僅是他們，而是萬千為疫情防控無私奉獻的人們，病毒帶來的是恐慌，帶走的，是冰冷的身體，如寒風之刺骨穿心，而那些不畏生死，逆風而行的勇士，帶去的是暖暖情意，是流淌着同祖血脈的奔騰着熱情，是一如同家人的無微呵護和親密無間…

冬雪已經漸漸消融，就像被十四億顆心凝聚的熾熱光芒融化;萬物已經復甦，就像被十億祈禱的聲音喚醒;明日的太陽和動聽的歌聲，又在春風來臨之際，紛至沓來，是十四億人們共同譜寫的新的詩篇。

中國醫生觀後感及啟迪範文5

有人這樣總結，“時刻在依賴，時常在忽視，時而在抱怨，卻從來不瞭解”是我國醫患關係的真實寫照。《中國醫生》以醫患為什麼無法相互理解為出發點，以平視的目光，讓公眾看到去掉光環、去掉標籤、去掉附麗之後的普通醫生，試着從他們的經歷與付出，去理解他們的艱辛與崇高;從他們的侷限與無力，建立起對醫生的正確期待。

理解中國醫生，並不是要控訴中國患者。雖然《中國醫生》聚焦於醫生，但從紀錄片的案例和細枝末節，我們也能窺見中國患者的眾生相。在中國，難的不只是醫生，需要理解的，也不只是醫生;除了呼籲患者理解醫生外，我們對患者們做得足夠嗎?

電影《我不是藥神》裏説，“世界上只有一種病，叫做窮病。”在《中國醫生》裏的多個案例裏，我們看到的是被疾病拖累、拖垮的家庭，實在令人揪心痛心。紀錄片中那個重度燒傷的老年患者，兒子選擇強行出院，他並非不孝順，他花光了積蓄，但他也非盡全力，因為他採訪中他談到，前幾年買了房子，剛開了個廠，現在賣廠虧大了。

筆者注意到，紀錄片中的案例，但凡孩子患病，家長都是砸鍋賣鐵、不惜一切，但年邁的父母患病，成年的子女首先權衡的是錢，是生活是否會受影響。就像徐曄醫生説的，“有時候可能醫術都還沒有碰到瓶頸的時候，就已經遇到人心的瓶頸了。”

網上有很多人指責燒傷患者的兒子。但恐怕誰也無權指責。在並不富裕的家庭裏，生命的繁衍生息常常是建立在犧牲上一代的基礎上，然後供給下一代;當上有(不止一個)老、下有(不止一個)小，“救不救”不只是良心問題，還是一個有限資源的可持續分配問題。

因此，不要一味去指責困境中的人的選擇，而不妨思考，人心夠不到的地方，制度可以做些什麼。紀錄片中也透露出太多無解問題：有些病人既沒有醫保也沒有農保，一旦重病就傾家蕩產，該怎麼提升基礎醫療保障覆蓋率?為了讓患者得到更好救治，很多家屬首選大城市的三甲醫院，家屬千里迢迢地陪護身心俱疲，客觀上也造成三甲醫院負擔過重，門診醫生要與患者充分溝通也顯得奢侈，該如何均衡醫療資源?

患者的“看病難、看病貴”，與醫生的“醫生苦、醫生累”，共同指向的是醫療體系存在的結構性問題，醫生和患者只不過首當其衝，是最直接的受害者。比如跟付出相比，中國醫生的收入水平並不算高，醫生的手術費、診療費很低，醫生的勞動價值沒法體現。醫院為了維持“生計”，常常是通過藥品和醫療器械創造利潤，這就造成了藥價虛高，大型檢查、檢驗價格偏高，沒必要的檢查太多，由此加劇了“看病貴”。

醫生的苦、醫生的累是真實的，患者的痛苦、家屬的焦慮與無助也是真實的。我們不能要求醫生做聖人，同樣也不能要求患者和家屬做聖人，永遠通情達理、永遠臨危不亂、永遠笑對苦難。相反，我們要理解人性，要尊重人性的弱點，然後不斷通過制度去化解人的難題，讓每一個人哪怕遭遇重大疾病，都儘可能地保持尊嚴和體面。

但體系的調整總是滯後的，當下仍需要醫生和患者去承擔不盡完善的體系的代價。醫生依舊會很累，患者看病還是會覺得“難”和“貴”，此時醫生和患者能做的、應做的，就真的是多一點換位思考、將心比心和相互理解了。

疫情終究會過去，祝願奮戰一線的醫生平安歸來。但我們對醫生的尊崇不應是侷限於一時，而是日常;醫院對於患者的救治與關懷，也不應只有經濟的考量。無論是愛護醫生還是憐憫患者，説到底是對人的本質性關懷，這是一個社會的文明底色。