《達芬奇密碼》這本書很容易讓人感興趣，因為作者巧妙地抓住了讀者好奇的心裏。用另一種眼光去觀察我們熟系的東西是最吸引人不過的了，更何況作者描述的東西是世界著名的，眾所周知的藝術品和宗教。作者用他的方式去解釋達芬奇的《蒙娜麗莎》和《最好的晚餐》，去解釋耶穌和他的情人，看了的確讓人愛不釋手。情節方面也用了經典的懸疑寫作手法，是是非非，真真假假。更可貴的是，作者在書中引用了許多的歷史參考書籍，也描述了許多神祕的宗教祕密。
在以前就很擔心這本書出版後的反響，因為我覺得作者觸動了一些比較敏感的東西，如對這些藝術家性格的敍述，對耶穌是神是人公開的懷疑，對藝術品進行隱藏密碼的挖掘。我看的時候就混亂了，不知道作者看似一本正經的描述是真是假，如果是真的，那麼作者大膽的行為肯定會引起重大的社會宗教問題；如果是假的，那作者對現實的東西開這樣的玩笑，要麼就是自己大膽，要麼就是對讀者的玩弄。我還特地對照着《蒙娜麗莎》和《最好的晚餐》看，發現作者的挖掘並非子虛烏有，就更覺得神祕了，更弄不清楚是真是假了。
情節方面是一環套一環，延續着線索懸疑片的老套路。這種東西本身就很能引人入勝，而且作者對每環答案的解釋顯得還算合理，從而顯得真實。因為很多線索懸疑片的作者往往為了體現驚奇的情節，而把線索的答案寫的玄玄乎乎的，反而給人不真實的感覺。
接下來就説些不好的地方了，我覺得雷爵士這個角色作者沒有能夠處理好。真實身份的出現雖然出乎人的意料，但顯得太牽強。這也是這種手法容易犯的一個毛病。作者為了強調真實身份出現時給讀者的驚奇，往往容易在前面故意隱瞞這個人真實的表現，甚至朝反方向寫。隱瞞是必要的，不然就沒有以後的驚奇了，但朝反方向寫，我覺得就是對讀者的欺騙了。
雷爵士最後的身份表明他才是這個陰謀的幕後操縱者，是個十足的反面角色，而作者在前面卻真真把他當作是一個正面人物來寫的，為了隱藏身份，讓反面人物故意地結局的無力，使人覺得由索尼埃的密碼引發的一連串故事其實真是很無謂，也逃不出有虎頭蛇尾的感覺。從人物上來説，兩個主人公是常見的才子佳人老少配好萊塢模式，儘管作者駕輕就熟，但終究類型化了點。其他人的塑造，除了前半部的雷提彬和巴黎探長科萊之外，其餘則基本犧牲在情節的安排中。
但我仍然覺得這是一部非常成功的小説，其夾雜了男女、宗教、大都市、歷史傳説、神祕主義、星象符號、警探、探寶曆險等各種賣點，其中宗教信仰的顛覆或原始神祕主義、中世紀傳説等”玄“的元素尤其符合當今的潮流，是這股復古潮流的代表。我們能讀到很多歷史知識，也算是開卷有益的了。
我還從未遇見過這樣的小説：情節的每一次曲折都扣人心絃，人物的每一個動作都無法預見。自從我偶爾讀到它時，這本小説就以它獨特的魅力把我征服了。
古文字學家羅伯特·蘭登是此書的主角。盧浮宮博物館的館長邀請他到巴黎單獨會面，當蘭登趕到巴黎時，卻發現館長已被人謀殺。館長臨終前，留下了一大串神祕的密碼，並要求孫女索菲婭與蘭登一起通過破譯層層的密碼。而在這些神祕字符的背後，竟隱藏着一個千年的祕密……
這就是《達·芬奇密碼》的主要情節。書中一個個懸疑讓人慾罷不能，每一次主人公所面臨的危機，都令人替他捏一把汗。一部成功的小説就是這樣，無論是誰，都能把你引入書中的境地，與主人公一起經歷一系列突如其來的磨難或幸福，這也就是美國人人手一本〈達·芬奇密碼》的原因了。
但是，小説畢竟是小説。它給你的只是一時的感觀刺激，就像一部大片，看過之後很快就遺忘了，至於對你的頭腦有多大的影響，我看也不見得。
我仍承認《達·芬奇密碼》是一部好的小説，它最大的優點就在於它擁有令人手不釋卷的能力。
看了小説《達芬奇密碼》，總體感覺是，好看但不出色。
整部小説我讀了2個小時，較一般小説長，但仍未能涵蓋小説中的全部內容，做了大量的速讀。比如對達芬奇另外兩幅作品《巖間聖母》和《維特魯威人》的介紹、《最後的晚餐》中猶大手勢的介紹、徇山隱修會的神祕儀式等等，這些在閲讀中最為吸引我另我着迷的部分，都沒有在小説中得到體現。再比如小説中蘭登和奈芙到英國國家圖書館（如果我沒有記錯的話）查找埋葬牛頓的“apope”，場面描寫得格外壯觀，而在小説中則修改為在公共汽車上“打劫”了一位小哥的手機上網查找，當時的感覺就是“咣噹”一下。另外，很多解迷的過程都被簡化，甚至被刪改，使懸念大打折扣。雖然，這些內容可能並非必要，對於推動小説情節的發展起不到關鍵的`作用，可是這個故事因為缺少血肉，只剩下乾癟的身體而顯得遜色不少。
縮短了讀小説的長度，整部小説還是顯得倉促。説明性部分被一帶而過，不由得讓人放慢思路消化吸收一下，就有新的內容湧進大腦，就好像填鴨似的灌輸。小説場景的切換比較忠實原著，快速地在幾行人之間切換，以此創造一種緊張的氛圍。同時，新的問題出現了。由於每個段落都比較短，有的時候一段音樂還沒有播完，就嘎然而短，轉去了另外的場景，這之間通常沒有匠心獨到的畫面轉換，給人一種不連貫的感受。相比來説，我認為電視劇《反恐24小時》在場景切換方面做得更出色一些。而且在相同題材影片中，也認為《國家寶藏》更勝一籌。
説了半天不足之處，再説説好的地方。我喜歡小説中經常把古代的景物和現代地景物跌價在一起，一方面表現出人物對過去的回憶，一方面也表現出身處現代的主人公尋着歷史地足跡一步步地解釋迷題，很好地緩解了時間倉促的問題，又意外地使觀眾獲得了好的感受。除此之外，跟隨着主人公的腳步，看到、聽到了很多以往所不知道的事情，頗覺開闊了眼界。
至於這部電影應不應該推薦，我是這樣想的：如果你不曾看過原著，那麼我覺得這部電影是不錯的選擇；如果你已經看過原著，那麼就不要浪費時間了，如果你依然對它意尤未盡，不妨把原著找出來再讀一遍。
《達芬奇密碼》這本書引起的**可是不小，有評論這樣説“暢銷小説年年有,但《達芬奇密碼》與眾不同的是,它的反對者與支持者一樣多。”，“因為這部作品及其爭議涉及了大量的宗教典故和歐洲歷史事件”，因此“不管電影拍得怎樣，《達·芬奇密碼》已經成了一個現象，世界各地層出不窮的抵制《達·芬奇密碼》事件，更讓這部小説超出了小説和書的範疇，成了一個社會話題。”這樣看來，不管是否有落俗的嫌疑，不管是小説還是小説，不管你是誰，《達芬奇密碼》有着讓你不能拒絕的理由。
《達芬奇密碼》是本通俗的懸念小説，美國人寫的。懸疑小説都是這樣，撲朔迷離堆積一些讓人奇怪驚訝的事情，然後再揭開謎底。這中間只是玩弄一些邏輯技巧，看似有趣吧。一種常用的手法就是誤導，千萬不要相信書中的種種暗示，這種暗示往往是作者下的套，他希望你按照暗示去做一些猜測，而這些猜測給他抖包袱增加效果。
如果讓人毫不費力的猜中了，這書簡直就是一堆廢紙，作者一定是小兒科。
這本書能在那麼多懸疑小説中脱穎而出，是因為他結合宗教、歷史、藝術中的懸案，講述了一些常人聞所未聞的觀點，再加上密碼的破譯和神祕詩句的雙關寓意，這些增添了很多的神祕色彩和新鮮感。不像其他的書就是人被殺了，東西丟了，然後開始追查，象洋葱皮一樣，一層一層往下剝，直到最後揭露真相，而整個事件的背景遠沒有這麼豐富多彩。這是這本書勝出的根本原因。
就這本書的推理水平來説，沒有什麼推理，談不上是推理小説。説到懸念，作者有意編纂的跡象太明顯。從事情的發生開始，就是兩個人一路狂逃，一路解密。凡事總是這麼巧，他們剛剛好能逃脱警察的追捕，剛剛好能靈感閃現得到密碼。一個老頭花了巨大精力製造的密碼，一步一步指引他們，而他們在不到24小時的時間全部找到答案。整個過程又有一個神祕的導師監視着，利用着。一切的事情只能是編造，不能讓人感覺信服。
蒙田範文網