本站小編為你精心整理了21篇《瑣記的讀後感》的範文，但願對你的工作學習帶來幫助，希望你能喜歡！當然你還可以在本站搜索到更多與《瑣記的讀後感》相關的範文。
今天閒來無事，隨手讀了讀《朝花夕拾》，翻到《瑣記》一章，讀後頗有感悟。
忍不住會想，嚴厲的愛與寬鬆的放縱，到底哪一個是正確的？那個“別人家孩子”與自己的區別真的那麼大嗎？仔細想想，區別，真的怪可怕。
讀着讀着，一絲陰冷的氣息爬上我的背。它彷彿是青綠色，像是衍太太的“和藹”的笑容。她笑得眼睛彎彎的，嘴裏説出的卻盡是在孩子們看來很温柔，在大人看來卻很恐怖的話語。種種行為，無不讓人感到驚恐。別人家孩子在她跟前，像是無自覺地被摧殘，還是以極其温柔的方式。對自己的孩子，卻是天下父母心。
同樣是孩子，到底為什麼要這樣蹂躪別人家的？或者説正因為是同樣的，才會想讓自己的孩子顯得更好？區別，怪可怕的。就是因為這種諷刺的原因，孩子在不知不覺中就壞掉了，被指向邪路了。而那位太太，還是笑着旁觀與自己家有區別的孩子，一步步走向毀滅嗎？
區別，讓人心狹窄了。
瑣記讀後感
UID：78精華：1
發帖：0
銅幣：0枚
威望：10點
貢獻值：7點
銀元：0個
在線時間：0(時)
註冊時間：2010-11-05
最後登錄：2011-02-08
・福建拍鞋網支付拍鞋壓金不.
・5173平台交易善自扣賣家帳.
・E購數碼銷售假手機
・北京通融通信息技術有限公.
・北京通融通信息技術有限公.
・偉大的淘寶網，莫名的封了.
・淘寶不經過我同意就把錢退.
・北京高陽捷迅，話費充值顯.
・淘寶網有失公正,使我白白.
・我交了錢，沒有收到遊戲幣
・騙
・淘寶強制撤消我的消費者保.
・網站詐騙
・網絡詐騙
・噹噹網售出圖書，缺頁少頁.
・假冒蘭蔻官網
・多收錢收完錢不給東西騙.
・購買點卡
・5173客服行騙
・淘寶封店無規律誰來保護.
・投訴無恥商家
・淘寶商鋪被封了，我購買的.
・淘寶賣家網絡詐騙。
・難道就是這樣的效率！香港.
・網站的icp不存在，不送貨.
・噹噹網購物
・凡客誠品售後服務實在太差.
・淘寶商品部門工作人員沒素.
・送到家購物
・在淘寶上買東西給騙,淘寶.
・2010-06-22 13：07：26在北.
・賣家不講誠信，出爾反爾
・退出消費者保障金服務，保.
・我訂購國是大紅色的小坎肩.
・淘寶網
・歌秀一吸白官方網站
・dyishop交了錢就隱身，還.
・警惕無良商家卓越亞馬遜
・警惕無良商家卓越亞馬遜
・康泰電子.
・佳美數碼商.
・假鞋
・淘寶網網店・香港曼菲斯.
・淘寶網客服扭曲規則故意.
・廣州市新寬聯數碼科技有限.
・無緣無故取消我的自動發貨.
・強烈要求淘寶直通車退還剩.
・宏昌商城網是騙子，網址w.
・在買特網購買電腦顯示器含.
・太陽唱的'dont wanna try的.
・8.15狂想曲
・《外商投資產業指導目錄》.
・重慶雷瑞商貿有限公司(祁.
・怎麼用代理軟件上網
・有誰知道amazon kindle在.
・郎鹹平：對上市追逐和崇拜.
・誰有地理歷史生物政治.
・中國歷史上9月28日發生了.
・如果有共產主義社會！資本.
・30多家世界知名企業走進義.
・寶鋼：向全球五百強衝刺
・美國第一大商業地產投資商.
・
・掌握歷史唯物主義基本原理.
・新品倍增永康日用五金業.
・誰知道無源射頻定位器是應.
・把兩小兒辯日分成三層並解.
・五大龍頭企業落户寶雞投.
・贛南的氟化產業前景
・08年世界500強中國企業名單
・中國每年產20萬噸抗生素.
・誰有水上戰鬥機的模擬遊戲.
・臨沂蘭山區哪裏有暹羅貓.
・平頂山哪裏有賣軍用物品的
・哪些船廠有地泵
・告訴我全程用Google AdSe.
・一：中國現在一半多數是走.
・今天你暴走了嗎?身為暴走.
・求高中歷史詳細知識點
・如果把F-CK-1的發動機改進
・1946年國共如果在美國的調.
・20世紀50-70年代，主要資.
・歷史重大發明與經濟發展.
・浙江企業為什麼熱衷收購德.
・鄧稼先的物理成績很優秀?
・坦克世界蘇系的T-28中坦，.
・高中歷史材料題
・大興安嶺林格貝有機食品有.
・2011年將採取哪些措施制裁.
・惠民縣淄角鎮明森木業招工
・推薦大學
・第七屆上海國際美容美髮化.
・有關於中國經濟高速發展的.
・江山如畫(文化用品)
・中小企業郵件系統建設方案
・大哥，記得發種子哦~~
・深切悼念VeryCD，感歎互聯.
・歷史上真的有紅色警戒裏面.
・為什麼有人會信基督教?
前不久從同學的書架上無意中翻出了田青先生的《歷史的性別》―書，其中最後一部分的回憶錄《“長征宣傳隊”瑣記》吸引了我，在有關文革音樂的文章和著述中，這算是很有特色的一篇。坦率地説，我並不認為這本小書所敍述的歷史是完全真實的，因為我們沒有親身體驗，即便能夠親歷，不同的人感受也不盡相同。但是這本滲透着濃濃生命體驗的文章，是田先生，也只能是田先生這種具有切身經歷和深刻反思精神的學者才能寫的出來，所以還是非常值得一讀。那麼這本回憶錄有那些獨特的地方吸引了我呢？
一、平民的視角，“社會史”的敍事方式
我所讀過的有關文革音樂的文章，大多是以上層的、精英化的視角來描述音樂史實和音樂現象，很少有人以平民的視角，來觀察社會下層普通民眾對文革音樂的接受狀況。那麼在文革期間普通民眾的音樂生活是怎樣的呢？他們是如何接受當時的音樂呢？民眾的行為是否對文革音樂的發展產生過一些影響和推動呢？在這本書中田青先生做了回答。他從平民的視角，採用社會史的敍事方式，來考察普通百姓在文革期間的音樂生活現象。儘管這本書也經歷了意識形態的扭曲，但它忠於個人體驗，因此把歷史的複雜性和多元性寫了出來。
在許多知識分子的眼中，文革音樂是意識形態的載體，與專制統治緊密相連，毫無美感可言。這種觀念是有一定的道理的。在文化專制主義的歷史氛圍中，全民學唱“語錄歌”，舉國欣賞“樣板戲”已經成為特殊年代的一項政治任務，這種強迫式的接受消解了真正意義上的審美欣賞，更何況千篇 一律的“高強硬響”也降低了聽眾的興奮點，從而很難產生美學意義上的審美快感。然而，事情總是具有兩面性。和知識分子相比，普通民眾對文革音樂的反感也許沒有那麼強烈，與強迫式的接受同時存在的是一種民間遊戲式的接受方式。這一點可以從田青先生書中的描述窺見一斑。在書中，田先生通過對一件件生活瑣事和一個個活生生人物以及他們的演出狀況的描寫，將這種民間的接受和欣賞方式呈現出來。比如，在“土台子上的7造反有理’”一章中，田先生形象地介紹了他們演出《造反有理》這個節目的表演方式：“全體隊員排成一隊，閃在門後。人未上場，先在後台大吼三聲’造反有理’，然後一邊有節奏的吼着，一邊甩着胳膊，邁着大步，衝上台來……”，不知道文革音樂在這樣的演出形式中還能夠完全保留意識形態的內涵嗎？儘管在田先生的書中，沒有明確的總結出文革音樂在接受方式上的兩面性，但是一種不言而喻的東西注入在他的書中：普通民眾對文革音樂的反應與知識分子是不一樣的，對於普通民眾來説，他們從文革音樂中並不能深入地理解所謂的政治意義，這些“畸形”的音樂和他們的生活緊密地聯繫在一起，並以特殊的方式培養了他們的審美趣味，不管多麼單調難聽，他們也能夠接受，這就是普通百姓的心理審美方式。缺少了這一點我們就不可能理解“黃河濤聲”中的普通羣眾，面對危險高唱“我們都是來自五湖四海……”時所流露出來的那種激情、興奮和滿足。
二、寫作技巧高明，文字功底深厚。
田先生的《“長征宣傳隊”瑣記》很“好看”。它不是正宗史學著作，不是必讀教材，更不是考試參考書目，不好看又有誰願意看呢？本人正是因為它的幽默風趣才看的。此書的開頭結尾遙相呼應，作者在序言中用一張發黃的照片鈎沉出一段生活歷史的記憶……文章結尾再次以照片來回應。文章的主體部分按照事件的發生發展過程分為七個章節：
1、長征宣傳隊緣起；
2、王永革的“篡位奪權”；
3、踏上征途；
4、土台子上的“造反有理”；
5、“泊鎮辯論”與“鐵路事件”；
6、黃河濤聲；
7、從水泊梁山到蘭考。
這七章儘管也是對事件的歷時性考察，但在寫法上卻有一個非常顯著的特點：更加關注對人物的描述，關注人物在這些生活瑣事中的表現，他最與眾不同的一點就是將大多數正史著作中着力渲染的政治制度和時代氛圍內化到人物的描述中，以至於展現在讀者面前的不再是風雲變幻，制度消長的理論介紹，而是一個個在意識形態浸染中“異化”了的人物形象，有血有肉有生活。例如在“長征宣傳隊緣起”這一章中，他對宣傳隊隊員楊光的描述――讓我至今不解的是，他被當作“漏網之魚”關進“牛棚”隔離審查之後，卻顯出一種如釋重負的平和樣子，有一種“終於當上了”的感覺。也許，每一隻被貓爪子按在地上的老鼠，也都會輕舒一口氣“哎，可不用再整天擔心被抓了……”――在田先生的筆下，扭曲的人物形象躍然紙上。這種寫法不僅大大增強了趣味性和可讀性，也符合歷史的本來面目。因為通常人們關心人及其命運要勝過關心制度，一切從“人”説起，符合歷史的邏輯和結果。該書不僅在敍事寫法上引人入勝，而且語言生動活潑，妙趣橫生，幽默風趣的語言俯拾即是，在此我們就不一一舉例了。
這本帶有文學性和藝術性的回憶錄有學術價值嗎？這是我們許多人關心的問題。畢竟，在這本書中沒有提供眾多的詳實的史料，也沒有關於文革音樂的分析。然而西方歷史編撰學告訴我們：歷史編撰重要的是你站在什麼學術立場上，用什麼研究方法去搜集、整理、辨析、考據史料，從而得出這樣而不是那樣的結論。也許田青先生的這本著作給我們樹立了一個榜樣。
《金瑣記》是張愛玲小説的典型代表作品。小説塑造了一個為了金錢而放棄正常生活的女性形象，挖掘了她的內心世界，也展示了她扭曲的人性、分裂的性格和變態的心理。
主人公曹七巧，原是一家鄉下開麻油店人家的女兒。哥嫂為貪圖錢財，把她送到上海富宦之家做了一個殘疾人的二奶奶。於是她失去了本該屬於她的正常生活，而天天守着一個活殭屍似的丈夫。這樣的命運，本不是她的錯，她根本就沒有機會找尋自己的幸福。在那個時代，她只能聽從家裏的安排。但她真的非常厭惡這樣的生活，她丈夫的肉“是軟的、重的，就像人的腳有時發了麻，摸上去的感覺……”那是“沒有生命的肉體”。連她自己都不知道兩個孩子是怎麼生出來的。對她來説，這是一種病態的生活，由於想念着錢，她忍受了這樣的生活。然而她畢竟是一個正常的人。出於生理的需要，同時也因為喜歡，她用心去追求小叔子。她討厭季澤的媳婦蘭仙。“她嘴裏説着，心裏發煩，一雙手也不肯閒着，把蘭仙揣着捏着捶着打着，恨不得把她擠得走了樣才好”。這應該是她的妒忌心作祟把。但季澤儘管玩，卻抱定了宗旨不惹自己家裏人。這使得本來就忍受煎熬的她越發地感到悲涼了。
然而，七巧的不幸並不單這些。她在姜家是沒有地位的，她自己也知道這屋裏的人都瞧不起她，因此和新來的人分外親熱些。蘭仙早看穿了七巧的為人和她在姜家的地位，微笑儘管微笑着，也不大搭理她。雲澤更是啪的一聲打掉了她的手，恨道：“你今兒個真的是發了瘋了！平日還不夠討人嫌的？”她嫂子也説姑娘受的委屈也不只這一件，好歹忍着罷，總有個出頭之日。
於是，七巧在金錢的誘惑下，繼續着她不堪的生活。
終於，翠竹簾子已經褪了色，金綠山水換了一張她丈夫的遺像，她如願以償地成了一位富孀。但其實什麼也沒得到，只不過用青春和愛情換來了姜家戴給她的金鎖而已。這帶有悲涼意味的不幸婚姻扭曲了她的靈魂，“她恨透了丈夫，恨透了姜家，恨透了自己勢利的哥嫂，恨透了一切生活幸福的人。”於是帶着報復心態似地去阻止和破壞別人的幸福。兒子結婚後，她讓兒子把毯子鋪在煙榻前為她點煙過夜，以阻止兒子和兒媳同房。她還讓兒子講他和媳婦芝壽之間的事。她兒子長白和芝壽本就關係不好，這下子更加惡化了。“這是個瘋狂的世界。丈夫不像丈夫，婆婆不像婆婆。”後來，芝壽得了肺癆，死了。七巧的女兒長安二十四歲那年得了痢疾，七巧不替她延醫服藥，只勸她抽兩筒鴉片。後來，長安抽鴉片上了癮，婚事受了影響。長安到了快三十的'時候，七巧反而責備長安的不是，推卸自己的責任。後來長安遇到了留學歸來的童世舫，兩情相悦，但還是被七巧破壞了。
七巧，“三十多年來她戴着黃金的枷。她用沉重的枷角劈死了幾個人，沒死的也送了半條命。她知道她兒子女兒恨毒了她，她婆家的人恨她，她孃家的人恨她。”她就這樣死在了自己給自己套上的黃金的枷鎖裏。
七巧的一生，何其不幸，何其悲涼。因為金錢，她親自毀了自己的幸福，將自己的一生禁錮。我想，七巧在姜家沒有一天是快樂的，反而是她當初在麻油鋪的時候，也許得到過些許簡單的快樂。在姜家，她雖過着富足的生活，卻也是“非人”的生活。她只是金錢的奴隸，一副沒有生氣的皮囊。然而七巧更是可憐的，除了錢，她還能牢牢抓住什麼。她想用金錢安定自己的心，卻禁錮了一生。
朝花夕拾瑣記讀書筆記摘抄 推薦度： 昆蟲記讀後感 推薦度： 《變形記》讀後感 推薦度： 《西廂記》讀後感 推薦度： 《西廂記》讀後感 推薦度： 相關推薦
瑣記讀後感
這個寒假的天氣卻是不錯的，陽光明媚，曬得人暖暖的，這樣的境況委實適合泡上一杯香茗，讀上一本好書的。好書如此多，從其中挑出一本來也絕非難事，在書架上翻檢的時候，目光不由的被魯迅先生的《朝花夕拾》而引，信手拈來，這個明媚的午後就由它陪我了。大概了翻看了這本集子，文章不多，僅十篇。讀完小引之後，便決定順着文章的目錄一片一片的讀下去。第一篇的題目叫做《狗?貓?鼠》。魯迅現在的文章是極有思想的，這題中的貓鼠狗自然也絕非是去寫那貓鼠狗的各種秉性，而是借貓鼠狗這三個動物來借喻時下的人們的生活意識形態。雖説本文的題目為《狗?貓?鼠》，而先生的眾多筆墨都用來寫自己的“仇貓”。先生仇貓有許多的理由，貓的秉性和一些人很相像，看似乖巧，實則暗藏着“妖氣”；先生還是既不喜歡貓的叫嚷聲的，聽到貓的叫嚷先生總要嫌煩，而這個貓則是更像及了那些與先生叫嚷的“名人”，先生自是要去仇貓的；還有一條也是先生仇貓的緣故，但凡貓若是捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄，直到玩厭了，才吃掉，這卻是和當時一些人的做法無二的，一旦手中有了他人的把柄，必是會就想盡辦法慢慢地折磨別人，自己享受着其中的“樂趣”。這是何等病態的一種社會形態，笑人無妒人有，那確實是先生生活的那個時代的悲哀。先生仇貓委實不是口頭革命，先生對付貓自有一套辦法。開始只是從家中養的一隻花貓下手，逐個推廣，以致後來貓都從來不接近先生了。
文章至此，先生的態度已是明確至極了，而此時，先生筆鋒一轉，又引至了一隻他收留的小隱鼠，隱鼠與那些比“名人名教授”還軒昂的大鼠是決然不同的，而先生的這個小隱鼠似乎也是葬身於貓之口中，隨後來得知是長媽媽所謂，但是，先生和貓之間的矛盾委實不能“相逢一笑泯恩仇”了。細細品味，先生所言的狗鼠貓，其實就是代表了先生所生活的時代的三類人。先生用極其細膩的筆法描繪了這三個階層，先生正是以筆為槍，抨擊了那個時代的“名人”，表達了自己對於那些生活在底層的弱者的同情和支持，而那些“名人”各種媚態，對弱者的各種折磨，先生也嗤之以鼻！先生的文章或許我還讀不懂其中的真味，但是卻能深切的感受到先生對那個日漸渾濁的世道的無奈與悲切，他用他的筆戰鬥着，挽救着奄奄一息的中華民族。向先生致敬！
魯迅先生的文章實在值得回味，反反覆覆的看才能大概瞭解其中滋味。曾經看過一篇關於先生的文章的評論，説先生的文是隻可瀏覽不能詳讀的，蓋因先生實在是個憂國憂民的革命文人吧，這等的'境界不是常人可以理解的。今天看了先生的《朝花夕拾》冊子中的第二篇文章《阿長與山海經》。也是頗有些感觸的。這篇文章，先生用深沉雋永的筆描寫了一個在先生家做工的女性，長媽媽。
文章着重寫了先生幼年時與長媽媽的一段經歷。長媽媽是一位保姆，而先生對她的印象能如此深刻，可見先生對她的感情至深。文章開篇介紹長媽媽的時候，鋪成直敍的寫了長媽媽名字的由來，人物的性格，甚至對於長媽媽那個“大”字形的睡姿也反覆提及。後面通過對於長媽媽的言語行為，也給了讀者一個很直觀的概念，其實所謂長媽媽也就是那個時代下生活在最底層的勞動人民，有一些陋習，但是也有敢於創新的可愛一面。
把《紐約瑣記（修訂版）》翻完後，終於確認了陳丹青在這書再版序言裏的話――他出過這麼三五本書，也就這麼一本尚可讀。大致原因，這雖是陳丹青先生第一回寫書，但寫得紮實，寫得用功，特別那洋洋一大篇《回顧展的回顧》，讀得出學生認真作論文的傻而珍貴的勁頭。文字技巧，也不像之後那些書裏捻熟得有些油滑。之後的書，批駁教育的文字，狂風一樣颳着，刮完了，弱下去，只剩下不流動的空氣。雖是不斷再版着，那也只是暢銷書的暢銷罷了。
論閲讀感，我其實很喜歡《退步集》，那是我讀陳丹青的頭一本書，也吸引我讀掉他所有的書。因為文字好看，又是在罵人――好看的罵人，讀起來很爽快的。《退步集續編》，湊數文章多，論及魯迅的那幾篇還可看，其餘的不值書錢。《音樂筆記》談的什麼，不記得了，大致是借音樂談他自己比借他自己談音樂的文章多。至於《多餘的素材》，題目也真恰當的，確是不成品的素材，確是多餘出版，也許不如不出版的。
學生的時候，看到過原先兩卷本的《紐約瑣記》，覺得貴，捨不得買，似乎那個版本沒彩圖。這回的修訂，定價比原先兩本還貴，但我見到裏面繽紛的彩頁，大師畫作與珍貴照片堆疊書頁，即刻買下來。
我美術眼界的開竅，多虧李澤厚的那本《美的歷程》，雖然那本書説的不全然是美術，但讓我曉得美不是“好看”那麼簡單，就像我讀過餘華那本談古典音樂的書，看過一些涉及搖滾歷史的電影，曉得音樂不是好聽那麼簡單。後來讀朱光潛先生的《西方美學史》，如墜雲霧，美的歷史變成滿篇滿眼的哲學用語，讀到康德那一章，終於讀不下去，讀不懂，放下了。後來明白，應該先看些哲學書的。這讀了半本的書讓我好歹明白，美不是漂亮那麼簡單，而是可以昇華性命的。
《紐約瑣記》的好，我想是對一個個畫家的個性，一幅幅畫作的氣質進行對照的羅列與陳列，讓我明瞭美的概念裏有着美學概念之下實在而生活的一面。陳丹青寫畫家們的平常日子，比如他寫他的畫家朋友奧爾，如何一邊給人油漆廣告牌忙生計一邊自顧畫着賣不出的崇古畫。他也會寫畫家的逸事，比如他寫德加畫畫的斤斤計較，會將許久之前送給朋友的畫拿回來重新修改。他甚至單單描述畫家的樣貌。他也提出自己的觀點，樂意顛覆往常的看法，比如他説畢加索的畫人物肖像其實沒有誇張，也沒有變形，只是以兒童的視角，企圖在畫布上畫出它所見的全部，所以將立體的面畫成一個平面而已；比如他説夏加爾到晚期的畫是假天真，天使飛得太久了。
我不知道他對不對，我並不懂得畫。但我知道他説的好，因為那全然是一個閲畫無數的畫家看畫的真切感受，是喜愛，是憎惡，是敬而遠之，是遠之且不敬――怎樣感受，陳丹青便怎樣説出來，絲毫不掩飾的。這是這本書最具價值的地方了，因為這些感受，叫我意識到，學會如何感受一幅畫，是懂得畫為何美的第一步。
我原先去美術館看各種展覽，只是硬生生盯着一幅幅畫，盯着畫裏不動的景象，盯着色塊，盯着筆觸，盯着水早已幹了的墨，看完了，好像沒有看。
相比《回顧展的回顧》的嚴肅較真，書裏有趣的，是一篇《我的畫室》。畫室是畫家的中心，連接着怎樣生存與生活。陳丹青講了自己畫室的租金，講了怎樣從一間空屋很快“攤得一塌糊塗”，講了畫室的被拆遷以及為拆遷而打的官司。那是一個留洋中國畫家的生活自描了，陳丹青文字好，不亂抒情，讀來輕鬆不輕巧。
書裏也有對畫論的辯論，對歷史的翻檢，有些是我不能理解，不能全懂的了。須得再多看些書，多看些畫，再去讀。
讀完這書，按照書裏提及的畫家，又去城裏一間賣美術書的小鋪子裏淘了幾本畫冊，都是多年前出版的次等貨色，印刷粗糙。我只買的起這些便宜貨，不過這不大的城裏真想買好圖冊，也買不到的。至於美術館，有小小的兩座，有一些省內當代畫家的展覽――和沒有一樣。只能眼巴巴再翻翻書裏《美術館》這篇文章，借陳丹青描繪，再幻想一把國外那些琳琅滿目掛着珍貴畫作的美術館。
有時候忍不住會想，嚴厲的愛與寬鬆的放縱，到底哪一個是正確的？那個“別人家孩子”與自己的區別真的那麼大嗎？仔細想想，區別，真的怪可怕。
讀着讀着，一絲陰冷的氣息爬上我的背。它彷彿是青綠色，像是衍太太的“和藹”的笑容。她笑得眼睛彎彎的，嘴裏説出的卻盡是在孩子們看來很温柔，在大人看來卻很恐怖的話語。種種行為，無不讓人感到驚恐。別人家孩子在她跟前，像是無自覺地被摧殘，還是以極其温柔的方式。對自己的孩子，卻是天下父母心。
同樣是孩子，到底為什麼要這樣蹂躪別人家的？或者説正因為是同樣的，才會想讓自己的孩子顯得更好？區別，怪可怕的。就是因為這種諷刺的原因，孩子在不知不覺中就壞掉了，被指向邪路了。而那位太太，還是笑着旁觀與自己家有區別的孩子，一步步走向毀滅嗎？
區別，讓人心狹窄了。
細讀魯迅先生的《瑣記》，有回味童年的閒事，有上學時的雜事，看似瑣碎，卻記錄了他的成長曆程和離家求學的經歷。
魯迅先從家鄉寫起，回憶兒時那看似和藹卻是壞心眼的衍太太，他通過三件事來寫出描寫衍太太，一是，我們在冬天吃冰被沈四太太發現，結果讓母親聽到被罵了，而衍太太不但不阻止反而鼓勵他們；二是，他們在打旋子，衍太太先是在一旁鼓勵記數，但當阿祥跌倒後，衍太太則從一個“好人”瞬間變成了告發他們的人；三是，在父親逝去之後，他去衍太太家閒聊，無意中説起缺錢，衍太太就慫恿魯迅去偷母親的錢，還在外面散播謠言，並誇大其詞，結果使得魯迅只能離家求學。魯迅先生通過生活的瑣事把一個面善心狠的衍太太描繪的活靈活現，這不免讓我想起平時對我“凶神惡煞“的父母來，現在我明白了，真正的愛並不是放任自流，而是嚴厲的管教和及時的指正。
因為流言蜚語，魯迅背井離鄉去南京求學，“那時為全城所笑罵的`是一個開得不久的學校，叫作中西學堂，漢文之外，又教些洋文和算學。然而已經成為眾矢之的了；熟讀聖賢書的秀才們，還集了‘四書’的句子，做一篇八股來嘲誚它……”那時新式的學堂在中國剛剛開始，許多進步的青年在那裏學到了全新的知識，而當時“熟讀聖賢書”的文人們卻盲目牴觸外來文化，對先進的科學視若罔聞，當我看到這些時覺得十分可笑，當時的中國是如何的落後，守舊的思想，陳舊的教育把中國禁錮在封建的牢籠之中。令我印象最深的是魯迅進入雷電學堂的事，“第二年的總辦是一個新黨，他坐在馬車上的時候大抵看着《時務報》，考漢文也自己出題目，和教員出的很不同。有一次是《華盛頓論》，漢文教員反而惴惴地來問我們道：‘華盛頓是什麼東西呀？……‘”這怎麼不令人發笑呢？校長出了個《華盛頓論》的題目，而國文老師竟不知華盛頓是什麼，明明已經如此落後了，可卻要排斥科學和新的知識，我似乎也體會到了魯迅先生當時的無奈，這是新舊思想的博弈，也是新舊制度的碰撞，也因為這樣，魯迅先生最後選擇了去日本留學。
魯迅先生通過回憶自己兒時與求學時的瑣事，卻也是那個時代的縮影，做為當時中國進步青年的代表，魯迅先生用他自己的切身經歷展現出了當時的社會現象，看似瑣碎卻寓有深意。
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民主主義思想對進步青年的影響。
第九段中説城中唯一的一所中西學堂也成了“眾矢之的”。這也的確説明了封建舊思想的根深蒂固，人們對新思想的不瞭解、不認同。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎？
我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
《瑣記》可以説是哪個時代社會的一個縮影，很好地寫出了當時社會的一些現象，是一篇不錯的回憶性散文。
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民主主義思想對進步青年的影響。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎？
我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
今天是中秋短假的最後一天，中午，頂着炎炎烈日，我從書店捧回了一本《朝花夕拾》。到家後，翻開幾頁，雖説是小説，可我基本一點都讀不懂。偶然翻到《瑣記》這篇文章，感覺不那麼深奧，便讀了起來。
一開頭，是講一位姓衍的太太，她對自己的兒子雖然狠，對別家的孩子卻好的，無論鬧出什麼亂子來，也決不去告訴各人的父母，因此小孩們都喜歡去她家，剛開始我還覺得她很民主，可看着看着就覺得有問題了，她總是慫恿孩子們幹壞事，事後又充當“老好人”的一個角色，簡單的説就是“虛偽。”譬如，她慫恿孩子們冬天裏去吃水缸裏結的冰，那可是在農村，一個水缸常年不打掃該有多髒啊！她還笑着説，“好，再吃一塊。我記着，看誰吃得多。”；她還鼓勵孩子們比賽“打旋子”，還從旁計着數，但當她看到孩子的大人出來時，馬上就會變換口吻説道，“你看，不是跌倒了麼？不聽我的話。我叫你們不要旋，不要旋……”看到這裏，她的形象在我心中已經大打折扣。
後來，魯迅的父親過失了，她竟然慫恿魯迅去偷錢，魯迅説自己家沒有錢，她又讓魯迅去偷家裏的首飾變賣。魯迅最終還是沒有去偷，可是不到一個月，就聽到一種流言，説魯迅已經偷了家裏的東西去變賣了，事情很明顯就是那個衍太太跑出去亂説的。
這種表面上對你很好，背後卻捅人一刀的人，我是最鄙視的，小時候，我總覺得別的同學的家長特別好，總是和顏悦色，而我媽媽卻很兇，總是管我。看了這篇文章我才明白，其他同學的家長，其實表面上對我好的，總是和顏悦色的，卻很少有內心真正對我好，只是覺得我是客人。而我的父母，平時對我總是很兇，總是管我，這也不讓那也不讓，其實才是真正對我好。
魯迅的《瑣記》記錄在《朝花夕拾》的第八篇，文章中描寫了與衍太太相處的瑣事，衍太太是農村婦女的.代表，對人善良但好事多嘴，也是她成就了主人公決定去南京讀書。描寫南京讀書花了很大的篇幅，學習洋文、漢文到讀新書，再到學校被裁撤，把舊學堂，舊思想、舊風氣寫入在學校學習的各件瑣事裏;最後寫了作者去日本前盲目聽從換外幣買十雙白襪的事。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民主主義思想對進步青年的影響。令我感受最深的是所這在雷電學堂求學的事，校長提出了一個【華盛頓論】的問題，國文老師竟不知到華盛頓是什麼。這也足見當時人頭腦之古舊，思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。魯迅先生通過具體瑣事的描述深度刻畫了那個年代的醜陋和落後，和自己內心的不安與掙扎。這是文字的魅力，也是力量。
《瑣記》講的是魯迅從家到南京，從南京到日本的經歷，從中我懂得了不能從表面來看任何事物和事情。
衍太太是那種小孩子看不出，但大人一眼就看得出來的歪心眼的人，他對別人家的孩子“好”，“讚賞”他們吃冰，並且不告訴他們的媽媽，並且還鼓勵他們多吃，與之成反比的是沈四太太，當他看到孩子們吃冰，即使阻止，但因聲音太響，被母親聽到，罵了一通。表面上看，衍太太心胸寬大，懂得保護小孩的自尊心，會替別人保守祕密，而沈四太太就顯得有些大驚小怪。
但是，吃冰對人的害處，遠遠大於衍太太的“熱心”沈四太太雖然方法欠妥，但是它是真心為孩子們着想。而衍太太所謂的“讚賞”就是變相的慫恿，放縱。當“我們”在那裏打旋，他在那裏計數，突然一個孩子摔倒了，正好孩子的嬸母來了，他非但發佈夫妻那孩子還説：“你看，不是跌了麼？不聽我的話。我叫你不要旋，不要旋……”這件事情突出了他愛推卸責任。
當孩子們跌倒了，像母親尋求幫助時，往往是一頓臭罵，但是衍太太絕不埋怨，立刻給孩子們上藥。從表面上看，孩子們的母親心狠異常，但是衍太太卻是和藹可親，孰不知，母親的狠心是要讓孩子們記住這個教訓，下次不要再犯同樣的錯誤，然而衍太太的不厭其煩，寬容大度，是對孩子們的一種放縱，是真正的不關心。
這篇文章的題目委實有點兒意思，叫做《瑣記》。不似前幾篇文章都有個明確的主題，這篇卻有點兒像形散神亦散的散文了。
先從衍太太入手，先生回憶了兒時發生在自己和衍太太之間的故事，衍太太總是給我留了一個不好的印象的，一個似乎有了小市民的種種劣根性的婦女，但是孩子們在她那兒總能得到百般的縱容，或許更是一種不負責任。最後竟然還從衍太太口中傳出先生偷偷變賣家當的謠言，此時的衍太太卻愈發的不可愛了。
當先生不想再留在S城之時，便去南京求學了，在南京做學生的時候，先生對於學習的處所倒有個詳細的介紹，也表明的當時自己讀書的態度，對於一些先進的科學讀本均是喜愛的，對於一些陳古的文言，先生多是沒甚印象。這也得以看出當時先生為何要倡導新文化運動。
最後在文章的末尾，先生有寫到去日本留學的事情，4箇中國的留學生要去日本留學，文章的最有趣之處便在此了，一些前年去日本留過學的前輩特意指教了關於“襪”和“錢”的經驗，不成想，這些讓新留學生們紛紛遵命的經驗，到了日本，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解和一些理想主意的存在。
總言之，《瑣記》雖説是瑣記，但卻似可以説是哪個時代社會的一個縮影，很好地寫出了當時社會的一些現象，是一篇很好的回憶性散文。
在魯迅先生《朝花夕拾》這冊散文集中，有一篇文章別具一格，那就是《瑣記》。
《瑣記》這篇文章主要介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。
文章先從衍太太這一角色入手，回憶了魯迅先生兒時與衍太太之間的故事。文中寫了“衍太太”的一言一行，表面看來像是在誇讚她，實際卻諷刺了她的虛偽舉止。也讓我從中懂得了不能憑藉表象來判定一個人的好與壞，事情的對與錯，而是要從內心、從本質上來判斷。
而後文所寫去學堂一事，則更是耐人尋味。文章中説的城中一所中西學堂也成了“眾矢之的”。這的確説明了封建舊思想的根深蒂固，人們對新思想的不瞭解、不認同。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。一天的時間都消磨在一科的學習上，滿腦子的英文或滿腦子的古文。學堂中根據等級的分別，竟然連宿舍的好壞都算在其中。好的就在人前耀武揚威，不好的就低頭不敢言語，連走路都要讓他三分。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見，封建制度使人本身的思想被深深地囚禁，怪不得魯迅先生要醫好人思想上的病。
總而言之，《瑣記》雖提名為瑣記，但卻頗能展現那個時代的社會現象。通過閲讀此文，讓我長了不小的見識，真是受益匪淺。
初讀，很難相信，世界上居然會有如此惡毒的母親。母愛應該是温暖，温馨的，但是在《金瑣記》中的曹七巧不但沒有給子女所應有的關懷、温暖，而給予他們的反而是無盡的痛苦，折磨。她連女性最美好的母性都不存在，值得人去關心同情麼？只讓我感覺她所受的全是她自己自找的。
可是對於一個一直信奉：“人之初，性本善”的人來説，我不得不從正面去想，像曹七巧這樣的人難道沒有好的一面？難道她生來就如此“惡”麼？
再讀，帶着問題去讀，發現自己對曹七巧的控訴太偏激了點。對於前面的義憤填膺，再讀後，更多的是覺得她很可憐，需要同情的。
在文章的一開頭，是通過兩個丫頭的對話，讓我們初步的瞭解的曹七巧。同時兩個丫頭的對話，讓我們看到，曹七巧很可憐。如文章中寫到“鳳蕭道：‘你是她陪嫁來的麼？’小雙冷笑道：‘她也配！’”丫頭即如此輕蔑地看待她，再加上她的身份與姜家並不算門當户對，且當初是以“姨太太”娶進門……而且她的丈夫是個軀體殘疾，“沒有生命意義的”姜家二少爺，對於一個正常的女人，能忍受，堅持下去麼？還有她孃家哥哥的索取……“不承情也罷！我也慣了。我進你們姜家的門……誰見我的情來？誰有半點好處到我頭上？”這樣的環境怎能不叫她不暴躁，不尖酸刻薄？甚至最後到達性格的“扭曲”呢？
對於她對子女的態度我還是覺得不可原諒的，因為即使自己有多對世界，對社會，對世人的憤怒，也不能將子女當成自己發泄苦悶，憤怒的工具阿。記得有人這樣説道：“曹七巧的命運本是不幸的，但她並不從自身的不幸中滋生出可貴的同情心，而是以製造別人（確切的説是她親身兒女，而且也只能是她的親骨肉，因為那是她所唯一能接觸到的人）的更大的不幸來獲得快感。曹七巧人性惡的最深刻之處就展現在她與兒女媳婦的衝突中。”我很贊同上述所説的。尚且不論“虎毒不食子”，對於人類來説，世界上的一切光榮和驕傲，都來自母親（高爾基）。母親是第一個影響她子女職業興趣發展的人。再來看看我們這為所謂的“母親”曹七巧，她又怎樣對待他的子女啊？如她的女兒，如小説中説道“有時她也覺得犧牲得有點不值得，暗自懊悔着，然而也來不及挽回了。她漸漸地放棄了一切上進的思想，安分守己起來。她學會了挑是非，使小壞，干涉家裏的行政。她不時的跟怒親慪氣，可是她的言行舉止越來越像她的怒親了”。再如兒子，她以給長白娶媳婦的方式管住他，但又不讓兒子與一個女人有正常的生活和快樂。她處處親近長白，要長白給她燒煙泡，陪她通宵聊天。最後使得媳婦被殘酷的精神折磨致死，姨太太做了“替身”。不到半年，也吞煙自殺了。這還稱的上是“母親”麼？
總之，曹七巧有值得我們同情的地方，但她對於子女的種種，我想是無可原諒的，不值得同情的。希望現在和以後不會有像曹七巧一樣的母親存在。
在魯迅先生《朝花夕拾》這冊散文集中，有一篇文章的題目確實讓人覺得有點不同，那就是《瑣記》。不似前幾篇文章都有個明確的主題，這篇倒有點兒像形散神亦散的散文了。
《瑣記》先從衍太太這一主角入手，回憶了魯迅先生兒時與和衍太太之間的故事。衍太太總是給我留了一個不好的印象的，一個似乎有了小市民的種種劣根性的婦女，但是孩子們在她那兒總能得到百般的縱容，或許更是一種不負職責。最後竟然還從衍太太口中傳出先生偷偷變賣家當的謠言，此時的衍太太卻愈發的不可愛了。
文章還寫到了在南京求學的事，在那段做做學生的日子裏，先生對於學習的處所倒有個詳細的介紹，也證明了當時自己讀書的態度，對於一些先進的科學讀本均是喜愛的，對於一些陳古的文言，先生多是沒甚印象。
總而言之，《瑣記》雖提名為瑣記，但卻頗能展現那個時代社會的一個縮影。文章很好地顯示了當時社會的一些現象，是一篇很好的回憶性散文。
今天看了魯迅先生的《瑣記》，《瑣記》記敍了魯迅先生為了尋找“另一類人們”而到南京求學的經過。作品描述了當時江南水師堂和礦物鐵路學堂的種種弊端以及魯迅先生等一些學子求學的艱難，同時揭露了洋務派不切實際的辦學方式，魯迅還通過這篇文章記敍了自己最初接受新思想的興奮心情和不顧老輩的反對閲讀《天演論》，表現了他探求真理的強烈願望。
魯迅的作品有很多時候都是通過側面描寫來表達他所要描寫的人物的性格特徵，如本文中他家的房客“沈四太太”，通過她大聲的説了那句“莫吃呀，要肚子疼的呢！”體現了房客沈四太太一種小市民階層的婦女形象。又如對“衍太太”的一些描寫：幾個孩子在打旋子，她在旁計數説道“好，八十二了，再旋一個，八十三，好，八十四……”還有衍太太在作者的父親去世之後説教作者去偷母親的首飾和錢去用，體現了衍太太勢利的一面。
後來魯迅先生為了躲避S城的流言去南京求學，漢文教員自己竟然惴惴的問學生“華盛頓是什麼東西？”體現了一些洋務派的學者不切實際的教學方法，明明自己是漢文教員，卻連漢文試題都搞不清楚，體現了洋務派辦學“烏煙瘴氣”的形象。
文章的結尾寫了作者去日本留學，在國內聽説不能穿日本襪，邊帶去了十雙中國的白襪，而且還換了日本的銀元，結果銀元早已廢置不用，而且穿制服和皮鞋，中國襪也全然無用，體現了國內人的思想封閉，與外界溝通較差，當時的國情也是出於閉關鎖國的狀態。作者藉此喻國情，的確有一番用心，這也是值得我們學習的。
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民主主義思想對進步青年的影響。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎?瑣記讀後感 我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
《瑣記》讀後感500字
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民主主義思想對進步青年的影響。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎?
我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
魯迅《瑣記》讀後感
魯迅《瑣記》讀後感
《瑣記》是魯迅先生的一篇散文，是《朝花夕拾》一書中第八篇文章，魯迅瑣記讀後感。
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民-主主義思想對進步青年的影響。
第九段中説城中唯一的一所中西學堂也成了“眾矢之的”。這也的確説明了封建舊思想的根深蒂固，人們對新思想的不瞭解、不認同。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎?
我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
《瑣記》可以説是哪個時代社會的`一個縮影，很好地寫出了當時社會的一些現象，是一篇不錯的回憶性散文。
《瑣記》是魯迅先生的一篇散文，是《朝花夕拾》一書中第八篇文章。
《瑣記》介紹了魯迅先生衝破封建束縛，為追求新知識，離家求學至出國留學的一段生活經歷。文章從作者切身感受出發，寫出了進化論及資產階級民-主主義思想對進步青年的影響。 第九段中説城中唯一的一所中西學堂也成了“眾矢之的”。這也的確説明了封建舊思想的根深蒂固，人們對新思想的不瞭解、不認同。
令我感受最深的是作者在雷電學堂求學時，校長出了個《華盛頓論》的文題，國文老師竟不知華盛頓是什麼。這也足見當時人們頭腦之古舊、思想之老化，人們對新思想的不接受與排斥。這樣的老師，豈不是要耽誤學生的學業嗎?
我也很痛恨那些所謂的“中國通”、“支那通”，對中國悠久文化的曲解。他們簡直是對華夏文化的污辱。當然，那些奇談怪論是肯定永遠不會被我們所接受，也永遠應該去抵制的。
文中最有趣之處當數要去日本留學之前的那兩條所謂的“經驗”，簡直是一堆廢話，沒有一點可用之處，也由此可見中國人當時對一些外國事物的誤解。
後面的幾段中，也寫出了當時一些新文化對青年學生的影響，和老一輩對學習新知識的不支持。
魯迅先從家鄉寫起，回憶兒時那看似和藹卻是壞心眼的衍太太，他通過三件事來寫出描寫衍太太，一是，我們在冬天吃冰被沈四太太發現，結果讓母親聽到被罵了，而衍太太不但不阻止反而鼓勵他們；二是，他們在打旋子，衍太太先是在一旁鼓勵記數，但當阿祥跌倒後，衍太太則從一個“好人”瞬間變成了告發他們的人；三是，在父親逝去之後，他去衍太太家閒聊，無意中説起缺錢，衍太太就慫恿魯迅去偷母親的錢，還在外面散播謠言，並誇大其詞，結果使得魯迅只能離家求學。魯迅先生通過生活的瑣事把一個面善心狠的衍太太描繪的活靈活現，這不免讓我想起平時對我“凶神惡煞“的父母來，現在我明白了，真正的愛並不是放任自流，而是嚴厲的管教和及時的指正。
因為流言蜚語，魯迅背井離鄉去南京求學，“那時為全城所笑罵的是一個開得不久的學校，叫作中西學堂，漢文之外，又教些洋文和算學。然而已經成為眾矢之的了；熟讀聖賢書的秀才們，還集了‘四書’的句子，做一篇八股來嘲誚它……”那時新式的學堂在中國剛剛開始，許多進步的青年在那裏學到了全新的知識，而當時“熟讀聖賢書”的.文人們卻盲目牴觸外來文化，對先進的科學視若罔聞，當我看到這些時覺得十分可笑，當時的中國是如何的落後，守舊的思想，陳舊的教育把中國禁錮在封建的牢籠之中。令我印象最深的是魯迅進入雷電學堂的事，“第二年的總辦是一個新黨，他坐在馬車上的時候大抵看着《時務報》，考漢文也自己出題目，和教員出的很不同。有一次是《華盛頓論》，漢文教員反而惴惴地來問我們道：‘華盛頓是什麼東西呀？……‘”這怎麼不令人發笑呢？校長出了個《華盛頓論》的題目，而國文老師竟不知華盛頓是什麼，明明已經如此落後了，可卻要排斥科學和新的知識，我似乎也體會到了魯迅先生當時的無奈，這是新舊思想的博弈，也是新舊制度的碰撞，也因為這樣，魯迅先生最後選擇了去日本留學。
魯迅先生通過回憶自己兒時與求學時的瑣事，卻也是那個時代的縮影，做為當時中國進步青年的代表，魯迅先生用他自己的切身經歷展現出了當時的社會現象，看似瑣碎卻寓有深意。
蒙田範文網