網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

善意的謊言辯論會稿(新版多篇)

欄目: 實用文精選 / 發佈於: / 人氣:1.79W

善意的謊言辯論會稿(新版多篇)

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇一

親愛的老師,同學們:

大家好!

我方的觀點是人要講誠信,不能説謊。

誠信是中華民族的美德,宛如長城是中華民族的象徵。一個人如果丟失誠信留下的就是虛偽:一個企業如果丟失誠信將面臨破產危機;而一個民族如果丟失誠信將會面對墮落與死亡。 守了誠信就守了一方淨土,守了誠信就留住了成功,守信了誠信,中華民族才能永恆。 在此我想請問對方同學,當一個人在失去了誠信之後,他的出發點還是善意的嗎?

謊言終究是謊言,無論它的表面是多麼美麗,但是隻要你揭開它的面紗,他將奇醜無比。謊言終究是謊言,這是不變的事實,所以我認為,無論是善意的還是惡意的,那都是謊言,都是我們人類不能觸摸的傷口 。 “謊言”之所以稱為“謊言”,是因為它是虛假的、不真實的、騙人的話語。一個人如果經常撒謊,從而去哄騙他人,久而久之,他便會失去人們的信任。就如同《狼來了》文中的那個孩子一樣,每天都喊“狼來了”以尋求刺激、開心,而當狼真的來時,他只有一個人獨立去面對,自己去承受,再怎麼喊叫也無濟於事,也不會有人再來幫助他。因為,可能來幫助他的人已經習慣了他的喊叫,以為又是他在“逗你玩”呢,可見,謊言有礙於誠信。

善意的謊言本身即是謊言,這一點是無庸質疑的。謊言,説謊是欺騙,欺騙是不道德的,不道德的事不得人心,這些都是打老師就諄諄教誨過。但我們捫心自問,又有誰沒有説過謊言呢?無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人,目的也有很多種,但當我們給謊言加上一個“善意”時,彷彿大家都可能接受了,這正是人性弱點的集中表現。 馬克吐温曾經説過這樣一段話:“當你拿不定主意時,就説實話。它將令你的對手感到窘困,令你的朋友感到釋然。”因此,心理學專家們的觀點是:不要輕易扯謊,哪怕是善意的謊言

在中共中央公佈的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德規範中,“誠信” 是一個很重要的規範,誠信就是求“真”,就是追求正義。古人説“真者”,精誠之至也。不精不誠,不能動人。

正如胡在講話中説的:“我們所要建設的社會主義和諧社會,應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”

通過上述多方面的分析,我們認為無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必然會有礙於誠信。

請對方一辯注意,既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!

謊言雖然為善意,但作為謊言本身,已是與誠信相悖的行為,所以,無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必然會有礙於誠信。

“善意的謊言更多的是藉口” !任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子,以便能忍受挫折。

我方認為所謂善良的謊言是有礙誠信的,當然這裏的謊言並非人們通常説的令人震驚的騙局,而只是對配偶、親戚和朋友的做法、意見或觀點假裝表示肯定或支持(其實並不贊成)的謊言。

這裏以南加州的一個名叫湯姆的公司經理為例。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節。他其實很不喜歡吃岳母做的一種“有特色的”南瓜餡餅,但卻對岳母説她的餡餅做得多麼可口,以避免傷害她的情感。假設有一天,湯姆的兒子在外婆面前吐露了實象,岳母發現了湯姆的真實感受,她是會告訴湯姆“謝謝你的好意?”還是會感到情感上受到傷害,説:“這些年你怎麼能這樣一直誤導我?你還向我隱瞞了什麼?”而且,湯姆的岳母又會對自己產生何種疑問?湯姆的兒子也要模仿父親扯謊嗎?他會怎樣看待父親的人格?他今後會再相信自己父親所説的話的嗎?

發言完畢,謝謝大家!

善意的謊言辯論賽 篇二

敬愛的老師,親愛的同學們:

大家好!

謊言是不好的,可今天,我們又在前面加上了一個詞——善意的。那麼,它的本質也就發生了根本的改變。有這樣一句話:善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福適度地撒一些小謊的時候,謊言即變為理解、尊重和寬容。

比如當一位身患絕症的病人,被醫生宣告死時,他的親人,都不會直接地告訴他“你的生命已無法挽救”,“你活不了多久”之類的話。雖然這些都是實話,但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣,向已經在病痛中的親人以實情相告呢。這時,大家就會形成一個統一的戰線,閉口不談實情,而以善意的謊言來使病人對治療充滿希望,讓病人在一個平和的心態中度過那殘年餘日。難道這樣不對嗎?假如你是病人的家屬,你會告訴他真相嗎?

善意的謊言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着進步的努力,為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮,生活因此變得更加美好。

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇三

大家下午好!我們正方的觀點是:要誠信,不能撒謊。

這些話從小長輩就諄諄教誨過。馬克•吐温曾經説過這樣一段話:“當你拿不定主意時,就説實話。它將令你的對手感到窘困,令你的朋友感到釋然。”因此,心理學專家們的觀點是:不要輕易扯謊。

即使是善意的謊言,但作為謊言本身,已是與誠信相對的行為,所以,無論謊言是否處於好的目的,作為謊言本身必然會有礙於誠信。所以,在此我要大聲疾呼,讓我們拒絕善意的謊言,共同打造誠信社會。

我們認為區分事物首先應先從定義入手進行闡述,謊言綜合詞典的釋義,就是事實求是,不説假話、虛話,誇大、掩蓋、歪曲事實真相的意思。從善意的謊言詞組結構入手進行分析,因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意,但因為善意本身存在一定的不確定性,因而屢屢被一些“職業騙子”所利用――這是不爭的事實。“謊言”的本身是陰暗的,事物的好惡不由事物的目的去衡量,善意的謊言本身即是假話。就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍,可是依然擺脱不了其謊言的本質,而謊言就意味着欺騙,因而就有礙誠信。

善意的謊言的出發點是善良的,但是往往這種謊言一旦戳穿,對對方的傷害會更深。而且生活中善意的謊言越來越多,人們對謊言的分辨也會越來越差,一旦生活中充滿了謊言,再也沒辦法分辨哪些是善意的哪些是惡意的了。

比如説你的朋友畫了一幅很難看的畫,你説他畫得很好看的話,那麼他出門的時候遭到的會是別人的嘲笑,那你如果直接對他講,你畫得不好,並教他在哪些地方進行改正的話,那麼他就會避免一些不必要的尷尬了。

不精不誠,不能動人。通過上述多方面的分析,我們認為善意的謊言作為謊言必然會有礙於誠信。既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!所以,無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必然會有礙於誠信。某人身患絕症,為了讓他平靜地度過餘生,親朋好友一致把他瞞過,這其中絕無惡意,也絕無私利,但往往未能盡如人意,欺騙無法持久,反而使病者再也不接受配合治療。任何人如果想對朋友、親人、同事説些“ 善意的謊話”之前,最好能好好考慮一個涉及心理反應的問題,即對方如果知道了真相後會感謝你的好意,還是會覺得對你的長期信任被你傷害了。

這種善意的謊言對誠信的破壞往往是比較隱蔽,是一種慢性中毒。無視這種毒害,無疑是掩耳盜鈴。我想請問對方辯手,您們口口聲聲説善意的謊言與誠信是兩個範疇,請您們就善意的謊言準確下一個定義?

我方認為所謂善良的謊言是有礙誠信的,這裏以南加州的一個名叫湯姆的公司經理為例。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節。他其實很不喜歡吃岳母做的一種“南瓜餡餅”,但卻對岳母説她的餡餅做得多麼可口,以避免傷害她的情感。湯姆心裏十分矛盾,假設有一天,他在岳母親面前吐露了實情,岳母發現了湯姆的真實感受,她會感到情感上受到傷害,説:“這些年你怎麼能這樣一直誤導我?你還向我隱瞞了什麼?”而且,湯姆的岳母又會對他產生何種疑問?由此可見,不管是善意的謊言還是惡意的謊言,都不能説。

善意的謊言更多的是藉口 ! 所以我請對方認識到,多點誠信,少點藉口!同時我想問對方,如果大家都有這種觀點,如何打造誠信社會,如何使我們的國家在誠信上有更大發展

善意的謊言辯論會稿 篇四

善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候,謊言即變為理解、尊重和寬容,具有神奇的力量。 出於美好願望的謊言,是人生的滋養品,也是信念的源動力。它讓人從心裏燃起希望之火,確信世界上有愛、有信任、有感動。 善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。善意的謊言,是賦予人性的靈性,體現着情感的細膩和思想的成熟,促使人堅強執著,不由自主地去努力去爭取,最後戰勝脆弱,絕處逢生。 父母的一句謊言,讓涉世不深的孩子臉若鮮花,燦爛生輝;老師的一句謊言,讓彷徨學子不再困惑,更好生長;醫生的一句謊言,讓恐懼的病人由毀滅走向新生…… 善意的謊言不會玷污文明、更不會扭曲人性。 善意的謊言具有神奇的力量,鼓舞你一次一次繼續努力,為了心中的夢想絕不輕言放棄。。.。

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇五

1、善意的謊言本身即是謊言,這一點是無庸質疑的。謊言,説謊是欺騙,欺騙是不道德的,不道德的事不得人心,這些都是打小師長們就諄諄教誨過。但我們捫心自問,又有誰沒有説過謊言呢?無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人,目的也有很多種,但當我們給謊言加上一個“善意”時,彷彿大家都可能接受了,這正是人性的弱點的集中表現。

2、當貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女,同時隱瞞了自己還餓着肚子的事實,難道您還要指責善良崇高的母愛“不誠信”嗎?其實生活中我們隨處可見善意的謊言的影子,從病榻前含淚的安慰到委婉拒絕時的客套,從愛人間的海枯石爛到詩人筆下的綺麗誇張,但它們都沒有那麼可怕。

3、善意的謊言,從出發點和結果看各種各樣的善意的謊言,都是為了保護對方的情感,維護對方的心理健康和愉悦,是一種人文精神。由於善意的謊言的存在,世界變得更美好,更温馨,更和諧,世界才會充滿愛,充滿陽光,兒童健康成長,老人盡享晚年,病人充滿希望。

所以,這是兩個不同領域的道德準則,不會相互衝突,相互矛盾,善意的謊言不會妨礙誠信。善意的謊言不是“謊言”,就象大海里的鯨魚不是魚,鼠標不是鼠。

4、對方辯友已經承認了善意的謊言的存在。親朋好友並不會影響治療,實際上是為了更好的治療,壓力只會影響病情。一個母親與丈夫離婚了,當時孩子還不懂事,這位母親告訴孩子,你的爸爸是一位海員,現在在國外,過些日子就會回來的。孩子對生活充滿期望,從來沒有因為自己家裏缺少一個成員――爸爸而苦惱過,自卑過。後來,母親又找了新的丈夫,建立了新的家庭,於是她又對孩子説:你爸爸從國外回來了。於是,孩子同爸爸之間沒有任何隔閡,情同父子,父親因為孩子沒有見外,也對孩子視如己出。每日給孩子輔導,孩子健康成長,成為名牌大學的學生。等到有一天,孩子大學畢業了,她終於發現自己的爸爸不是親爸爸,她雖然也哭了,也為自己受到欺騙而苦惱,但是,他終歸會明白,母親這樣做是對的,否則她不會有快樂的童年,不會有健康的心理,不會有良好的學業成就,不會有美滿的家庭,不會有如此的這麼多這麼多。

請問對方辯友自問,世上有哪一位會因為善意的謊言而懷疑對方的人格和誠信呢?

5、人們總是對謊言習慣性地給於貶義。這是因為當今社會誠信危機,其實謊言是中性的。即使當今社會提出誠信道德,也沒有要求在各種環境下都要講大實話,不允許謊言的存在,善意的謊言不是“謊言”,與誠信不相矛盾,是有其存在空間的,如果大家對“謊言”兩字不喜歡,我們可以介意語言學家再造一個詞,諸如“虛言”、“婉言”來確卻表達善意謊言這一語意。

善意的謊言,拋開了醜陋,而來到美麗的世界!

善意的謊言,摒棄了自私,而來到誠信的人間!

請對方辯友舉出實例,有誰因為善意的謊言而受到傷害?造成誠信的失損?

6、但是今天,我們談到的“謊言”,還有個定語——善意的,加上了這個限定詞後,謊言的本質也就發生了根本的改變。“善意的謊言”是人們對事物寄託的美好願望,是人們善良心靈的對白,是人們彼此之間相互安慰的一絲暖意,是人們心底裏流露出來的一種柔情……誰也不會去追究它的可信程度,即使聽到善意謊言的人明知道是謊話,也一樣會去努力相信,不會覺得説謊者的虛偽,有時還要從心裏感激呢。

説到謊言,我敢説我們從小到大沒有人沒説過謊的。是的,人人都説過謊,只是有的謊言是善意的,而有的謊言是惡意的!善意的謊言,它的出發點是好的,是在撒謊的同時達到善意欺騙時,而不得不編造出來的謊言。

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇六

馬克?吐温曾經説過這樣一段話:“當你拿不定主意時,就説實話。它將令你的對手感到窘困,令你的朋友感到釋然。”因此,心理學專家們的觀點是:不要輕易扯謊,哪怕是善意的謊言。

善意的謊言就是不事實求是,説假話、虛話,誇大、掩蓋、歪曲事實真相。從善意的謊言詞組結構入手進行分析,其屬偏正短語,中心詞是謊言,因而善意的謊言本質上就是謊言。善意的謊言其動機雖然為善意,但因為善意本身存在一定的不確定性,因而屢屢被一些“職業騙子”所利用――這是不爭的事實。“謊言”的本身是陰暗的,事物的好惡不由事物的目的去衡量,善意的謊言本身即是假話。儘管其褪去了丐服穿上了旗袍,可是依然擺脱不了其謊言的本質,而謊言就意味着欺騙,因而就有礙誠信。善意的謊言的出發點是善良的,但是往往這種謊言一旦戳穿,對對方的傷害會更深,作為謊言本身,已是與誠信相悖的行為。

“善意的謊言更多的是藉口” !

任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子,以便能忍受挫折。

蓋斯梅爾説過:“認為自己比真正的自己好,是相當普遍的現象。”人想出來的藉口有時出乎意料。為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出:“大多數人不是生活在現實當中,而是生活在幻想裏,尤其是對自己的幻想。”話又説回來,瞭解自己與朋友的真象有時非常殘酷,最好還是不要知道的好。

然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用藉口,即使不會愚弄別人,也會愚弄自己。所以我請對方認識到,多點誠信,少點藉口!同時我想問對方,如果大家都有這種觀點,如何打造誠信社會,如何使我們的國家在誠信上有更大發展?

善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福和希望適度地扯一些小謊的時候,謊言即變為理解、尊重和寬容,具有神奇的力量。

出於美好願望的謊言,是人生的滋養品,也是信念的源動力。它讓人從心裏燃起希望之火,確信世界上有愛、有信任、有感動。

善意的謊言能讓人找到更多笑對生活的理由。善意的謊言,是賦予人性的靈性,體現着情感的細膩和思想的成熟,促使人堅強執著,不由自主地去努力去爭取,最後戰勝脆弱,絕處逢生。

父母的一句謊言,讓涉世不深的孩子臉若鮮花,燦爛生輝;老師的一句謊言,讓彷徨學子不再困惑,更好生長;醫生的一句謊言,讓恐懼的病人由毀滅走向新生…… 善意的謊言不會玷污文明、更不會扭曲人性。

善意的謊言具有神奇的力量,鼓舞你一次一次繼續努力,為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮,生活因此變得更加美好。

這種謊不是欺騙更不是居心叵測,這種謊言是理解、尊重和寬容,具有神奇的力量,沒有任何的不純潔。

雖然説謊有一定的不好,可是瑕不掩瑜,聊勝於無。父母的一句謊言,讓涉世不深的孩童臉若鮮花,燦爛生輝;老師的一句謊言,讓彷徨學子不再困惑,更好成長;醫生的一句謊言,讓恐懼的病人由毀滅走向新生… …

善意的謊言辯論會稿 篇七

教學目標:

1、提高學生蒐集資料、處理信息的能力。

2、培養學生主動探究、團結合作的精神。

教學重點:

培養學生以事例説話,有理有節;注意傾聽,抓住對方語言的漏洞進行反駁。

教學時間:一課時

教學準備:學生提前收集能證明自己觀點的事例、名言警句。

教學過程:

一、談話導入,引出辯題。

正方:人要講誠信

反方:生活中需要“善意的謊言”

二、閲讀教材55頁,明確本次辯論的要求。

1、明確自己的觀點

2、以事例説話,有理有節

3、注意傾聽,抓住對方語言的漏洞進行反駁

三、教給學生運用、整理資料的方法。

1、舉事例語言要精短。嘗試用自己的幾句話將一個事例説清楚。

2、把比較長的名言警句用自己的話説出來,變成自己的“名言”。

3、交流資料,資源共享。

四、開展第一次個體對個體的辯論。

要求:先亮明自己的觀點,再列舉事例加以證明。

教師引出“辯鬥”一詞,讓學生明白辯論除語言以外,體態語言也很關鍵。

學生評價,教師指導

五、

1、開展第二次辯論。

小組內尋找和自己觀點相反的同學進行辯論,組內其餘同學可以適時補充發言。

2、開展第三次辯論。

將學生分為正反兩個方陣,展開自由辯論。

教師注意評價與引導。

六、小結:如果講誠信是你的左手,那生活中善意的謊言就是的右手,都是為了我們的生活更加的美好,和諧。他們既相互對立,又和諧統一。蘇軾在《題西林壁》中就寫到“橫看成嶺側成峯,遠近高低各不同。”所以我們要全面的看待問題。

板書設計:

正方:人要講誠信

反方:生活需要善意的謊言

善意的謊言辯論賽 篇八

一、辯論賽流程:

辯論賽開始

2、宣佈比賽規則

3、介紹評委及嘉賓

4、宣佈辯題

5、介紹參賽代表隊及所持立場

6、介紹參賽隊員

7、辯論比賽

8、評委打分

9、觀眾參與提問或表達自己觀點

10、宣佈比賽結果

11、評委點評

12、辯論賽結束

二、辯論賽細則

1、時間提示。辯論中,每方使用時間剩餘30秒時,計時員以黃牌提醒。用時滿時以出示紅牌終止發言,發言辯手必須停止發言,否則作違規處理。

2、陳詞。闡述證據確鑿充分,引用適當。

3、開篇立論。立論要求以事實為依據,以法律為準繩,邏輯清晰,言簡意賅。

4、攻辯

(1)攻辯由正方二辯開始,正反方交替進行。

(2)正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方;辯方由攻方任意指定,不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完本輪攻辯,不得中途更替。

(3)攻辯雙方必須正面回答對方問題,提問和問答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均要被扣分。每輪攻辯中被攻的一方不得反問,否則扣分。不得以提問影響對方答辯完整性,不得以長時間答辯阻止對方提問。主持人有權終止一方超時的提問或答辯。

(4)正反方選手站立完成第一輪攻辯階段。攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯,對方選手在限制時間內任意發揮(陳詞或繼續發問)。

(5)每一輪攻辯階段為1分30秒,攻辯雙方各自不做時間設定,時間剩餘30秒時,以黃牌提示,用時滿時,出示紅牌終止發言。

(6)四輪攻辯階段完畢,先由正方一辯作攻辯小結再由反方一辯為本隊作攻辯小結,限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容,嚴禁脱離比賽實際狀況的背稿。

5、自由辯論。這一輪辯論,正反方辯手自動輪流發言,先有正方任何一名隊員起立發言,發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的計時標誌,另一方辯手必須緊接着發言,若有間隙,累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完,另一方可以繼續發言,也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒,對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分,對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的,適當扣分。

6、結辯。辯論雙方應針對辯論會整體形式進行總結陳詞,脱離實際,背誦事先準備的稿件,適當扣分。

7、觀眾提問。觀眾提問階段正反方的表現算入比賽成績。觀眾提出的問題先經2位以上規則評委判定有效後,被提問方才能回答。觀眾就自己質疑的問題進行自由提問,正反方各回答兩個觀眾提出的問題,雙方除四辯外任意辯手作答。一個問題的回答時間不超過1分30秒,如一位辯手的回答用時未滿,其他辯手可以補充。(各隊辯手辯論中可將資料集中在自制卡片上,發言時以備參考,但不能宣讀事先已擬好的稿件或展示預先準備好的圖表或字板,在自由辯論時隊員可以相互提供發言線索。)

比賽須知

1、計分人員分別在各隊的對面,用黃牌或紅牌進行時間的提示。並設有“計時器”進行提示。在比賽的各階段中,舉黃牌表示用時的提醒,舉紅牌示意辯手用時完成,辯手必須停止發言並立即坐下,否則酌情扣分。

2、在辯論過程中,選手可以參照事先準備好的資料(如卡片等),但是不得照讀資料時間連續10秒鐘。否則將酌情扣除團體分和個人分。

3、每場比賽各組隊員須統一服裝,具體由各隊自行決定。

4、各參賽隊務必在比賽開始前半小時內到達賽場,以便於組織者對賽事的統一安排,以便各場比賽準備工作能夠順利進行。

辯手要求

每支隊伍由5位辯手組成,其中1位為候補辯手。要求辯手口齒清晰,思維敏捷,賽前做好充分準備,主席要求:外型儀表端正,口齒清晰,開朗大方。各支隊伍均由一辯、二辯、三辯、四辯四人組成,經歷一辯陳詞、雙方攻辯、一辯小結、自由辯論、總結陳詞、觀眾提問六個環節。

評分標準

1、觀點鮮明,論證充分,引證恰當,分析透徹、嚴密。

2、表達流暢,發音準確,用詞得當,層次清楚,邏輯嚴密。

3、反應靈敏,回擊有力,配合默契,表情豐富,儀態端莊,風度優雅。

三、善意的謊言辯論賽辯論稿

正方觀點:人要講誠信。

反方觀點:人有時候也要説一些善意的謊言。

主持人:“講誠信與善意的謊言”辯論賽開始!下面由正方首先發言。

正方主辯:我方認為人應當講誠信,正所謂“誠信乃為人之本”。

反方主辨:我方認為人不能死板地守誠信,在必要的時候也應該撒善意的謊言。

正方二辯:善意的謊言始終是謊言,進一萬步講只是打了個“善意”的名號,退一萬步講依然是謊言,善意的謊言歸根到底還是謊言,只不過褪去石袍換上錦袍,但謊言不管怎麼説都是違背誠信的,所以我方不主張撒謊,哪怕是為了別人好。

反方二辯:雖然善意的謊言是違背誠信的,但是它的出發點是好的,再把話題轉給正反辯友們,難道你們就沒有撒過謊嗎?沒有撒過善意的謊言嗎?

反方三辯:對!其身不正何以服人!

正方主辯:不管怎麼説,善意的謊言始終是謊言,不可能會有本質上的變化,而且誠信是做人的基本準則,萬事萬物都不可以違背。難道反方辯友沒有聽説過劉邦約法三章的典故嗎?

反方主辨:誠信有時會刺傷別人的心靈,而善意的謊言往往能安撫別人的心靈。就舉個例子,如果一個身患不治之症的病人問你他得了什麼病,但你不留情面地告訴他身患絕症,那麼病人就會失去生活的信心,從而加重病情,這時候誠信可能把你變成間接的殺人兇手;相反,如果你告訴他只是得了感冒而已,那麼病人便會樂觀向上,努力工作或學習,即使在他病發的時候,他也不會埋怨你欺騙了他,反而反之,他會對這段時間你對他的鼓勵而感激你,這時候你就是一個好的心理醫生。

主持人:這次“講誠信與善意的謊言”辯論賽開展得相當順利,大家也都總結出自己的觀點:在日常生活中,講誠信是不可或缺的,但在特定情況下,善意的謊言也是拯救別人和是自己脱離危險的良方。

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇九

善意的謊言本身即是謊言,這一點是無庸質疑的。謊言,説謊是欺騙,欺騙是不道德的,不道德的事不得人心,這些都是打老師就諄諄教誨過。但我們捫心自問,又有誰沒有説過謊言呢?無論是對自己的親人、朋友、還是不相識的人,目的也有很多種,但當我們給謊言加上一個“善意”時,彷彿大家都可能接受了,這正是人性弱點的集中表現。 馬克•吐温曾經説過這樣一段話:“當你拿不定主意時,就説實話。它將令你的對手感到窘困,令你的朋友感到釋然。”因此,心理學專家們的觀點是:不要輕易扯謊,哪怕是善意的謊言

在中共中央公佈的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德規範中,“誠信” 是一個很重要的規範,誠信就是求“真”,就是追求正義。古人説“真者”,精誠之至也。不精不誠,不能動人。

正如在講話中説的:“我們所要建設的社會主義和諧社會,應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”

通過上述多方面的分析,我們認為無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必然會有礙於誠信。

請對方一辯注意,既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!

謊言雖然為善意,但作為謊言本身,已是與誠信相悖的行為,所以,無論謊言是否處於好的目的,作為謊言必然會有礙於誠信。

善意的謊言辯論會正方辯詞 篇十

善意的謊言更多的是藉口” !任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子,以便能忍受挫折。

我方認為所謂善良的謊言是有礙誠信的,當然這裏的謊言並非人們通常説的令人震驚的騙局,而只是對配偶、親戚和朋友的做法、意見或觀點假裝表示肯定或支持(其實並不贊成)的謊言。

這裏以南加州的一個名叫湯姆的公司經理為例。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節。他其實很不喜歡吃岳母做的一種“有特色的”南瓜餡餅,但卻對岳母説她的餡餅做得多麼可口,以避免傷害她的情感。假設有一天,湯姆的兒子在外婆面前吐露了實象,岳母發現了湯姆的真實感受,她是會告訴湯姆“謝謝你的好意?”還是會感到情感上受到傷害,説:“這些年你怎麼能這樣一直誤導我?你還向我隱瞞了什麼?”而且,湯姆的岳母又會對自己產生何種疑問?湯姆的兒子也要模仿父親扯謊嗎?他會怎樣看待父親的人格?他今後會再相信自己父親所説的話的嗎?

拓展閲讀:反方辯詞

敬愛的老師,親愛的同學們:

大家好!

謊言是不好的,可今天,我們又在前面加上了一個詞——善意的。那麼,它的本質也就發生了根本的改變。有這樣一句話:善意的謊言是美麗的。當我們為了他人的幸福適度地撒一些小謊的時候,謊言即變為理解、尊重和寬容。

比如當一位身患絕症的病人,被醫生宣告死時,他的親人,都不會直接地告訴他 “你的生命已無法挽救”,“你活不了多久”之類的話。雖然這些都是實話,但是誰會那樣殘忍地如同法官宣判犯人死刑一樣,向已經在病痛中的親人以實情相告呢。這時,大家就會形成一個統一的戰線,閉口不談實情,而以善意的謊言來使病人對治療充滿希望,讓病人在一個平和的心態中度過那殘年餘日。難道這樣不對嗎?假如你是病人的家屬,你會告訴他真相嗎?

善意的謊言具有神奇的力量,鼓舞你一次再一次地做着進步的努力,為了心中的夢想絕不輕言放棄。因為未來的道路完全被歡樂的心情照亮,生活因此變得更加美好。