盜竊罪上訴案辯護詞

盜竊罪上訴案辯護詞

審判長、審判員：

受阿克蘇地區法律援助中心的指派，新疆天山律師事務所XX律師為XX提供法律援助，擔任XX的辯護人。現就本案提出如下辯護意見，請合議庭在評議時考慮：

辯護人對一審判決認定XX犯盜竊罪無異議，但辯護人認為，違法所得認定數額不準確，被告人具有從輕、減輕處罰的量刑情節，具體如下：

一、一審判決認定事實有誤，影響了對被告人的量刑。

(一)、被告人XX夏來到新疆一直從事押運工作，充當的是押運員的角色。在來新疆之前被告人李福強也未告訴被告人，在押運油罐車的過程中可以偷油。被告人來新疆就是想通過自己的勞動來獲得收入，並不具有盜竊的主觀目的。而且被告人來到新疆前也與其他人不認識，到新疆後直接在被告李福強等人的指揮、安排下進行工作。所以在第次當押運員過程中完全不知道自己是在盜竊，對自己盜竊的事情並不知情，沒有犯罪的故意，只是充當了被告李福強等人盜竊的工具而己。事後才在其他人的聊天過程中感覺到他們在實施盜竊行為，於是就以家裏有事情為由回了老家。所以被告人第一次參與偷油不應當計算在三次盜竊次數當中，相應盜竊數額也不應當按三次盜竊的數額計算。一審判決按照被告人三次盜竊數額判處刑罰畸重，與案件事實不符。

(二)本案中，原油失竊贓物銷往何處，受害人財產損失的具體數額是多少不明確，僅憑被告人的供述和有限的證據推算得出的盜竊數額，不能確定盜竊數額的唯一確定性，據此也無法確定被告人確切盜竊原油的數量和金額，由此加重被告人的刑罰有違刑法罪責刑相適應的原則。

二、被告人具有從輕、減輕的情節。

(一)、被告人犯罪後，積極退贓，並未造成較大損失，在量刑時應當予以考慮。

(二)、被告人系初犯、偶犯，一貫表現良好，從未受過任何刑事處罰，走上犯罪道路只是一念之差，心存僥倖所致，比起那些慣犯，或罪大惡極的犯罪分子來講，其主觀惡性很小

(三)、被告人在被公、檢、法抓獲、提起公訴、審判過程中坦自、如實交待自己的違法犯罪行為，始終沒有抗拒阻礙、逃跑，認罪態度良好，有悔罪表現並積極配合公安機關偵查，願意痛改前非。

(四)、本案能夠順利得以偵破，被告人積極主動交待犯罪事實起了關鍵性的作用。同時被告人能配合公安機關指認作案現場等，從整個案件的偵查到起訴再到審判，從中可以看出，被告人在案發後能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為，應認定為坦白。根據《刑法》第六十七條第三款規定:“犯罪嫌疑人如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。”説明被告人已經認識到自己犯下了嚴重的錯誤，有改過自新、重新做人的良好願望。應當酌情予以從輕或減輕處罰。

(五)、結合被告人本人的供述與參與犯罪活動所有案犯的供述，可以得出，每一次的犯罪活動，起謀、策劃、實施等均主要是李富強等謀劃、完成，XX在其參與的三次犯罪活動中，均是聽從他們的安排和指揮，XX在本案中只是起到輔助性作用、是共同犯罪中的從犯，事實清楚，證據充分，應當認定為從犯無疑。但從XX的作案經歷來看，在定程度上是由於受到了李富強的脅迫

(六)、被告人家屬正積極籌集錢款，願積極主動向法院交納罰金。

三、懇請二審法院依法減輕量刑。

新疆維吾爾自治區高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行)對於共同犯罪規定，應當綜合考慮被告人在共同犯罪中的作用，以及是否實施犯罪、實行行為等情況確定增減基準刑的幅度。對於一般共同犯罪中的從犯，相對作用較小，未實施犯罪實行行為的，對於從犯，應當綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，減少基準刑的20％至50％:犯罪較輕的，可以減少基準刑的50％以上或者依法免除處罰。對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下。對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果的彌補程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30％以下。被告人認罪態度完全符合法律規定，懇請法院在量刑時予以充分考慮。

綜上所述:被告人主管惡性小，社會危害性不大;積極退賠，並願意積極主動交納罰金，自願認罪，具有悔罪表現本案被告人具有諸多從輕情節。因此被告人認為原判量刑過重，應該減輕量刑，懇請二審法院予以採納。

辯護人：XX

2020年   月   日