《簡愛》是一部具有濃厚浪漫主義色彩的現實主義電影，電影的情節很簡單，一個經典的愛情故事，但男女主人公身上體現出來的特質，讓人回味無窮、洛切斯特：豪爽、高傲、敏感、重情、紳士風度、簡愛：堅持、温婉、禮貌、適度、有同情心、當然，這個電影之所以吸引人，最重要還是因為愛情這個主題以及女主人公對待愛情的態度、當灰姑娘遇上白馬王子，而且還愛的纏綿悱惻，相信很多人尤其是女生都會願意為了這樣一段愛情而付出一切或放棄一切，簡愛這個外柔內剛的女生雖亦甘心為之生死相許，但卻無法置自身一直堅守的信念與尊嚴而不顧，她的那段經典台詞堪稱是她紛繁複雜的矛盾心事最淋漓盡致地寫照您以為我窮，不好看，就沒有感情嗎？告訴你吧，如果上帝賦予我財富和美貌，我一定要使你難以離開我，就象現在我難以離開你，上帝沒有這樣、我們的精神是同等的，就如同你跟我經過墳墓，將同樣的站在上帝面前因為她的堅持，她差點就永遠失去了那段真摯的愛情；但也正是因為她的堅持，才會令羅切斯特對她愛的銘心刻骨，才讓無數觀眾閲盡千帆之後依舊對這個雖無美貌但卻堅強、獨立、熱情、純真、善良、痴情的平凡女子記憶猶新。
其實，愛情本是件很簡單的事情，只不過它不僅僅是二人世界的你儂我儂，更要愛的平等，愛的有尊嚴，這樣才有可能有個幸福的結局、所以如果你也曾被《簡愛》的愛情所感動，那麼當愛情降臨的時候，請記得認真做自己。
在電影史上，有許多的經典名著將要永垂不朽，但能夠像《簡愛》這樣深深地進入人們的靈魂，它以一種不可抗拒的美感吸引了成千上萬的觀眾，影響着人們的精神世界，甚至對某些人來講，影響了他們一生的作品並不很多。
簡、愛生存在一個父母雙亡，寄人籬下的環境，從小就承受着與同齡人不一樣的待遇，姨媽的嫌棄，表姐的蔑視，表哥的侮辱，這是對一個孩子的尊嚴的無情踐踏，但也許正是因為這一切，換回了簡、愛無限的信心和堅強不屈的精神，一種可戰勝的內在人格力量、
在羅切斯特的面前，她從不因為自己是一個地位低賤的家庭教師而感到自卑，反而認為他們是平等的、不應該因為她是僕人，而不能受到別人的尊重、也正因為她的正直，高尚，純潔，心靈沒有受到世俗社會的污染，使得羅切斯特為之震撼，並把她看作了一個可以和自己在精神上平等交談的人，並且慢慢地深深愛上了她、他的真心，讓她感動，她接受了他、而當他們結婚的那一天，簡、愛知道了羅切斯特已有妻子時，她覺得自己必須要離開，她這樣講，我要遵從上帝頒發世人認可的法律，我要堅守住我在清醒時而不是像現在這樣瘋狂時所接受的原則，我要牢牢守住這個立場、
這是簡愛告訴羅切斯特她必須離開的理由，但是從內心講，更深一層的東西是簡愛意識到自己受到了欺騙，她的自尊心受到了戲弄，因為她深愛着羅切斯特，試問哪個女人能夠承受得住被自己最信任，最親密的人所欺騙呢？簡愛承受住了，而且還做出了一個非常理性的決定、在這樣一種非常強大的愛情力量包圍之下，在美好，富裕的生活誘惑之下，她依然要堅持自己作為個人的尊嚴，這是簡愛最具有精神魅力的地方、雖然羅切斯特的莊園毀了，他自己也成了一個殘廢，但我們看到，正是這樣一個條件，使簡愛不再在尊嚴與愛之間矛盾，而同時獲得滿足——她在和羅切斯特結婚的時候是有尊嚴的，同時也是有愛的、雖然我覺得電影最後的結局過於完美，但是我依然尊重作者對這種美好生活的理想就是尊嚴和愛，畢竟在當今社會，人們都瘋狂地似乎為了金錢和地位而淹沒愛情、在窮與富之間選擇富，在愛與不愛之間選擇不愛、很少有人會像簡愛這樣為愛情為人格拋棄所有，而且義無反顧、《簡愛》所展現給我是一種返樸歸真，是一種追求全心付出的感覺、現實雖然黑暗，但我們不能放棄心中的美好追求！
小的時候，《簡愛》不知道看了多少遍，每一次看到JANE離開羅徹斯特的時候，都會有種心碎的的感覺，為了JANE的堅強，為了羅徹斯特即將面對的絕望。
看過老版的簡愛，可能因為拍攝時間久遠的關係，黑白場景讓整部片子遜色不少，對白簡單，人物蒼白，沒有城堡的繁華，沒有婉轉的劇情，像是一出舞台劇，看着演員們誇張的表演。但是能從電影本身找到原著的影子，也是看簡愛的樂趣之一了。
前幾天看到人人上出了新的簡愛，不禁非常期待。這是現代改編的簡愛，與老版相比，我想一會會多一些現代的氣息、豪華的場景、曲折的劇情。
然而看片的過程，卻讓我有些許的失望。
1、小時候的簡，只表現出了反抗，卻不見懂事，睜的大大的眼睛讓人有點害怕。學校中的簡，沒有給我留下任何印象。成年後的簡只表現出了堅強，卻不見靈氣。呆板的表情，讓人乏味。
2、羅徹斯特先生，不見任何嚴厲，因此，也襯托不出他的深情，沒有相互反襯，就會讓劇情更少了一絲波瀾壯闊。
3、整部劇的劇情，像一杯温開水，慢吞吞的進行到了結尾。很多貴族的聚會，並沒有繁華和富有，也沒有曖昧和嫉妒寥寥幾個鏡頭，能表現的東西太少太少。
4、電影中簡愛和羅徹斯特先生的愛情，來的過於突然，如果脱離了原著，單純只是看電影的觀眾，會很難相信，僅僅只通過一次意外的見面、一次晚餐後的談話、一次火災中的扶持，就可以培養出一段不離不棄的愛情嗎？那更像是一個富商的一次心旌動搖節外生枝。
5、演員的對白，説話的方式，沒有任何起伏波瀾，很激烈的場景表現的也很紳士和淑女，無法共鳴。
當然看片的過程，也不乏驚喜。我最喜歡它的結尾，簡單明瞭，又像在透露一個哲理，像是羅徹斯特和簡的咒語，“A DREAM AWAKEN THEN”。
我想，這句話，是否可以認為，簡在逃離羅徹斯特後，她內心的後悔。她覺得勇於面對自己的內心，勇於面對自己的愛情，明白了這一切，如夢初醒。
簡·愛生存在一個寄人籬下的環境，從小承受着與同齡人不一樣的待遇，姨媽的嫌棄，表姐的蔑視，表哥的侮辱和毒打……或許正是因為這一切，喚醒了簡·愛無限的信心和堅強不屈的性格，一種可戰勝的內在人格力量。，她堅定不移地去追求一種光明的，聖潔的，美好的生活。
在情人羅切斯特的面前，她從不因為自己是一個地位低賤的家庭教師而感到自卑，反而認為他們是平等的。也正因為她的正直，純潔，心靈沒有受到世俗社會的污染，使得羅切斯特為之震撼，並把她看作了一個可以和自己在精神上平等交談的人，並且深深愛上了她。
而當他們結婚的那一天，簡·愛知道了羅切斯特已有妻子時，她覺得自己必須要離開，她雖然講，“我要遵從上帝頒發世人認可的法律，我要堅守住我在清醒時而不是像現在這樣瘋狂時所接受的原則”。但是從內心講，更深一層的是簡·愛意識到自己受到了欺騙，她的自尊心受到了戲弄，因為她深愛着羅切斯特。但簡·愛做出了一個非常理性的決定。在這樣一種愛情力量包圍之下，在富裕的生活誘惑之下，她依然要堅持自己作為個人的尊嚴，這是簡·愛最具有精神魅力的地方。
雖然我覺得小説最後的結局過於完美，甚至這種圓滿本身標誌着膚淺，但是我依然尊重作者對這種美好生活的理想——就是尊嚴+愛，畢竟在當今社會，人們都瘋狂地似乎為了金錢和地位而淹沒愛情。很少有人會像簡·愛這樣為愛情為人格拋棄所有，而且義無反顧。《簡·愛》所展現給我是一種返樸歸真，是一種追求全心付出的感覺，它猶如一杯冰水，淨化每一個讀者的心靈，同時引起讀者的共鳴。
能被你的同伴們所愛，並感覺到自己的到來能給他們增添一份愉悦，再沒什麼快樂能與此相比了。
暴力不是消除仇恨的最好辦法——同樣，報復也絕對醫治不了傷害。
人的天性就是這麼的不完美！即使是最明亮的行星也有這類黑斑，而斯卡查德小姐這樣的眼睛只能看到細微的缺陷，卻對星球的萬丈光芒視而不見。
《簡愛》，上學的時候讀過原著，今天看了電影。覺得簡·愛非常有魅力，她的魅力來源於她內心深處的力量和美好。身為孤兒的她，飽受寄人籬下，孤兒院摧殘折磨，雖然她有着不幸的童年和過去，但是在羅切斯特追問時，她堅定的説：沒有經歷過不幸，讓人肅然起敬！並非她忘記了過去的傷痛，而是她選擇了原諒！這是人性的力量！如她所言 ：“如果沒辦法避免，那麼就必須要忍受。對於命中註定必須要承受的東西，你説承受不了，那隻能證明你的懦弱和愚蠢。”她獨立，堅強而不依靠，孤獨中修煉着自身，像開在曠野的玫瑰，單純美好的綻放。於是吸引了羅切斯特的目光。
如他所表達的， “我有時候對你有一種奇怪的感覺——特別是，像現在這樣，你靠近我的時候。我左邊肋骨下得那個地方，似乎有一根弦，和你那小身體同樣地方的一根類似的弦打成了結，打的緊緊地，解都解不開。要是那波濤洶湧的海嘯和兩百英里左右的陸地把我們遠遠地分開，我怕那根弦會斷，我的內心就會流血。至於你——你會忘了我吧。”這段獨白，是羅切斯特的深情表白。深切的愛總是會歷經磨難，但終究還是會在一起，因為“愛”！沒有習俗，常規，貧富，相貌等等的束縛，就是愛本身。
十幾歲讀《簡愛》的時候，其實不懂愛情，也不懂女權，更不懂宗教。就那麼懵懵懂懂地讀，被當時的所謂文學評論牽着鼻子走，找尋書中的“女性覺醒論”和“階級鬥爭論”，“對資產階級的控訴”，“對虛偽的宗教桎梏的控訴”。等等等等。不過印象比較深刻的是寄宿學校的非人環境，以及後來簡和羅徹斯特先生一次次的對話。也記得閃過一個念頭：儘管簡在乎的是精神平等，但是作者最後畢竟還是給了她一筆財產，也把羅先生的聲勢地位拉下了一截。也就是説，作者潛意識裏還是重視財產和地位的平等的。
那之後的幾十年，我把這本書完全拋在了腦後。這個充滿激情的熱烈的愛情故事，其實與我的性子不太合。
最新版的《簡愛》，女主角選得好。Mia Wasikowska其實是個漂亮姑娘，但是在片子裏她藉助化粧，塑造了一個外形相對平凡的簡。淡眉毛完全沒有畫，方正的下頜骨很突出，這使她看上去不美豔，但是氣質高雅，正符合書中的描寫。簡是不能美豔的。她身材瘦削，纖腰一握，顯得柔弱；但又總是昂頭挺身，體態端莊。Mia的表演內斂，用眼睛和細微的表情展示外表嫻靜安然的簡，心裏正在經歷的憤怒激動和掙扎。這個才20歲的女孩，的確有才華。
羅徹斯特先生是Michael Fassbender演的。這個演員我瞭解很少。他的羅徹斯特先生跟我的想象有距離。他不應該這麼帥，這麼隨和，這麼温柔。我心目中的羅先生比較粗暴。
Jamie Bell演的居然是牧師Mr River。他已經完全長成了一條漢子，很硬朗的風格。看着還是很舒服，但是不知道怎麼評價他在本片的表現，因為Mr River的面目本來就很模糊。
Judi Dench演的Fairfax太太，是這部調子清冷的影片裏一道温暖的陽光。
Sally Hawkins這次演反角，是簡小時候虐待她的舅母。
演員之外，片子的場景精緻肅穆，無論內景外景都極優美地再現了書中的風物。採光清淡，很沉靜。我很享受裏面的古堡和大片的荒原景緻，是靠了那些斑駁的牆壁、泥濘的道路、高遠的天空、微揚的窗簾、昏暗的燭光，這片子才得以慢慢地奢侈地展露簡的內心。
敍事採用不完全倒敍，從簡倉皇離開Thornfield Hall開始，是比較新鮮的處理手法，效果不錯。
但是簡和羅先生的愛情，我不確定，我覺得刻畫得不夠飽滿充分。兩個人的碰撞不夠。
本片不適合所有人，只適合對《簡愛》這故事有興趣的人，花痴Michael Fassbender的人。以及有耐心看兩個小時慢片的人。
夏洛蒂·勃朗特的著作之一，問世已有150多年，時光並沒有遮蓋住這部小説耀眼的光芒。讀完這本書我喜歡上了簡·愛的獨立，追求個性的自由，人格的平等以及不向命運低頭的性格。作者以“複雜”的文字，描繪了簡·愛與羅切斯特先生的故事。因為簡追求平等，所以在得知羅切斯特先生有一個瘋的妻子後果斷離開了。（説實話這個橋段令我佩服，讀別的小説都沒有遇到過如此果斷的情節）但是，簡也是一個追求自由的女人，所以果斷拒絕了約翰的求婚。
文章最後，簡得知了羅切斯特先生，在大火中為拯救妻子而不幸雙目失明，殘疾，幾乎無法獨立生活，（而且還很窮）但他沒有放棄對羅切斯特先生的愛，在羅切斯特先生的妻子死後，又重新投入了他的懷抱。這種無私，令我佩服。
簡·愛似乎具有一個人最美好的品質，雖然樣貌不出眾，沒有好的身世，沒有太多的錢。但她所體現的精神是無法用金錢來衡量的。
但也不能説這篇小説是完美，我記得從哪裏看到過，一個人説，《簡·愛》也有不足之處，書中過多的巧合不但有媚俗之嫌。但在我心中她還是完美的《簡·愛》。
蒙田範文網