電影《全民目擊》講述了一個富豪父親為了救贖一個犯錯的孩子，多次偽造證據，意欲掩蓋犯罪事實，與公訴機關時刻周旋。而無論是辯護人還是公訴人都在為了追求真相，不惜一切代價，為了事實真相展開證據大調查的一個曲折過程。電影故事至始至終充滿懸念，片尾又極富感情色彩，片中所用現場直播、媒體跟蹤報道炒作、富豪明星參與等場景情節與現實生活很是切近，幾位資深演員的演技將故事情節演繹的淋漓盡致。
這部電影，我自身理解主要反映出了以下特點：一是充分展示了庭審公開、公平、公正，給控、辯雙方一個充分發表控辯理由的時間與空間，人民法院依據控辯、雙方的控辯意見，結合案件的證據所證明的案件事實予以定罪量刑；二是發揮了證人出庭的重要意義，庭審的兩度大的扭轉都是因為證人當庭的表現而使案件有了新的“突破”；三是展現了公訴人執法剛正不阿，不放棄任何一次追求案件真相的機會，對案件事實真相負責的積極態度；四是展現了辯護人在面對鉅額報酬的情況下，堅持原則，堅持對當事人負責，堅持對事實真相負責的嚴謹作風；五是展現了證據在辦理刑事案件過程中的重要作用，強調無論是公訴還是辯護一方，所有的觀點，所有的意見，都必須要有證據證明，無論是有罪證據還是無罪證據，都要盡忠職守，調查取證，做到所有的事實，都要有證據來證明，而且所有的證據必須客觀公正，合法取得，且與案件有必要的聯繫；六是庭審同時展現了情與法的交錯糾結，但最終結果是法不容情，是誰誰就要對自己的行為及結果負責，感情不能成為左右司法的因素。
富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男飾）為獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨着法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發人深省！
影片播出後引起了很大關注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年導演」等獎項。
隨着富二代、酒駕、後媽、緋聞等高頻詞彙的出現，也越來越將現如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作為一部不折不扣的現實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入説教的禁區，反而用懸疑的外衣講述了一個有關父愛的神話，暗藏着一個父親對自己女兒的救贖。聯繫當下很火爆的李某某案，靜觀當下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對於父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。
當影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都説“養不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關父愛的神話龍背牆恰和時宜的出現，將主題昇華，也將觀眾的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所説，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔，更是一種沒有理由的包容和奉獻。
“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像兇手獨白？在法律這個公約面前，兇手真的不那麼重要嗎？在情感戰勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應該手下留情？這些都留給我們深深的思考。
看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三，更是華語電影中不可多得的懸疑推理片。一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現，每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件。全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感，你眼中的惡魔不一定是惡魔，當法與情發生最激烈碰撞時，影片戛然而止。精彩！
這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨着法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句“死在龍牆背後”究竟是什麼意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，歎為觀止。
全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心裏醖釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想説，《全民目擊》是為數不多的能讓人看着看着起雞皮疙瘩的國產電影。無需多説，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。
《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閒的林泰掌控着全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上佔盡上風，隨着證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨着童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閒的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。
影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持着法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人説林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的説法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句台詞“魔高一尺，道高一丈”，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。
《全民目擊》是9月13日上映的一部懸疑犯罪類型的影片。該片主題圍繞着“父愛”與“救贖”展開，講述了一個富豪父親為掩蓋女兒犯罪的事實，聘請國內一線最昂貴的律師與一直視他為宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有着“零差評影片”的口碑，但是許多資深影評人認為該劇價值觀導向不正確，誤導當下無知受眾。但我認為一部影片的價值觀有很多，應該有所偏頗，不能因為一個觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點無疑是土豪怎麼能夠在全天下民眾的眼前隻手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢？電影是源於生活而又高於生活的產物，它的產生勢必要與現實生活有所差別。對於這個爭議點，我們可以視為這是對中國法制體系的挑戰。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智鬥線削弱了富豪林泰玩弄法律，製造偽證犯罪的事實，把受眾的焦點成功集中在“父愛”和“救贖”上面，因此傳遞了正確的價值導向。
就其現實意義，會有網友把《全民目擊》與當時輿論話題李天一案結合在一起，我只能説是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有着本質的不同。一個是為換女兒自由製造偽證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是為解救兒子於囹圄捏造偽證陷害受害者，污衊他人，這哪裏有的可比。
四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表着不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領導民眾。這還是一個基本的情—理—法，法—理—情之間該怎麼衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認為在法律面前每個人都應該擁有一次被原諒的權利！
“何為真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話説出了人類心理對事物認知的趨向性。在這個信息高速運轉的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的`輿論充斥着，在這樣的環境中，人們很難堅定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向着自己所期盼的方向發展。劇中林泰是個為達目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關係還準備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民眾眼裏的形象。而林泰的女兒萌萌品學兼優，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的羣體，所以當證據偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結果，自然都會認同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠都不會有美麗的一面。非行導演就是抓住了這個決定人類行為的心理基礎，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。
有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點我不能認同。非行導演只是為了迎合中國受眾的認知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔心大眾不能理解而已，並不能與《羅生門》的插敍蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敍蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是為了隱藏各自的弱點的事實，主旨是“哪裏有脆弱，哪裏就有謊言”。所以兩部影片不可相提並論。
總的來説，除了些許情節邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受眾，運用了中國影壇少有的插敍蒙太奇手法，用“父愛”和“救贖”震撼視聽 ，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。
蒙田範文網