下午，我上完英語培訓課，媽媽接我的時候説給我個驚喜，原來車直接開到了電影院門口，一起去看了一部叫做《全民目擊》的感人影片。
它講述的是：一位名叫林泰的父親，他是一位非常成功的企業家，也是一名單親父親，他很寵愛他的女兒，由於他找了一個女朋友，他的女兒害怕和人分享他的愛，在酒後殺了他的即將結婚的女朋友，然後，父親為了替女兒頂罪做出了一個天衣無縫的證據，使那些人認為是他做的案子。這個演父親的演員是孫紅雷，片中辯護律師的'精彩對白、思維能力讓我感受到語言的力量，令我記憶深刻。 另一個更深刻的情節，什麼原因促使一個這麼成功的企業家做出這樣的安排，用自己的後半生代替女兒坐牢。他説了一句話：子不教父之過！父親的家鄉有一個故事，傳説南海老龍王老來得子，面對小龍王千般寵愛，在溺愛中長大的小龍王，闖了不少禍，後來失手燒掉了天庭的寶盒，老龍王為自己的小龍王頂罪，扮成小龍王的模樣受雷擊，小龍王終於悔過，想去救父親，老龍王竟壯烈的撞在龍形山上化成了龍壁牆，徹底擋掉了小龍王的罪行。於是這個龍壁牆成了告誡別人不犯錯誤，永遠記住父親的付出的一個象徵。我想這也是這個電影的點睛之筆。
我幾次抬頭看媽媽，總能看到她感動的淚水，我也心裏面難受起來，因為我想爸爸了…… 不在我們身邊有一段時間了，但媽媽讓我不要怨恨他，她説我爸爸有不得已的苦衷才暫時離開我們，但他是好爸爸，也很愛我！我的鼻子酸酸的，我在心裏説：要做那個醒悟了電影中的女兒一樣，感受爸爸最真的愛，謝謝你們為我做的，我愛你們！
《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞着“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敍事。導演採用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架着長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，鬨笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發佈會。周莉居然還大模大樣地站着打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果説以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那麼影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。
一直以來總有朋友問我們，刑事辯護律師是否像影視劇中，那麼的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節，中國的法庭和法律絕不是那樣的。他説：你看一下電影《全面目擊》裏面就是那樣子。此後，我就專門看了一下這部電影，作為專職執業律師最不能讓我冷靜的是其中太多的法律錯誤與漏洞了，
該電影中的多數場面是在法庭上的檢察院公訴人的指控與律師的辯護。那些只有在香港電影電視劇中富有表演，情緒感染色彩的場景在此部電影中表現的淋漓盡致。如果電影審查機構對有關法律內容的影視，不嚴格審查法律規定的影視情節，國家多年來的普法工作將功虧一簣。所以，出於職業習慣，不得不對電影的法庭法庭程序和法律錯誤吹毛求疵，一吐為快。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。
1、確定一下編劇在創造劇本時，故事發生的中國內地。
首先要明確本片往事內容發生的地區及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等鏡頭，可以確定，該案發生的地點就是中國內地。那麼，影片中的法庭佈置和司法程序就應當適用目前現行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定和程序審理本案，雖然是商業電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。
2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。
影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指着被告人、證人鼻子發問案發經過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的學生都很羨慕律師這個行業。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經宣佈法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許，不要説隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發問了啊。
3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。
影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程序申請出庭，然後依據順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢後，雙方對證人證言進行質證，對證人和證言有異議的可以當時發表質證意見，最後法官對雙方的證言進行評議後做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港了啊。
4、旁聽人員應當關閉通信設備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。
本案的庭審有大量的媒體採訪，並且進行現場錄播。這一點我沒有異議，因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規定，庭審前書記員已經宣佈過法庭紀律的啊。如果出現以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉説出：一個男人的妻子被人長期佔有的感受，證人情緒衝動拒絕。而辯護人周莉大聲説：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的説：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現在法庭上的情節，再説這是現場直播，全民目擊啊。
《全民目擊》是9月13日上映的一部懸疑犯罪類型的影片。該片主題圍繞着“父愛”與“救贖”展開，講述了一個富豪父親為掩蓋女兒犯罪的事實，聘請國內一線最昂貴的律師與一直視他為宿敵的檢察官智斗的故事。雖然該片有着“零差評影片”的口碑，但是許多資深影評人認為該劇價值觀導向不正確，誤導當下無知受眾。但我認為一部影片的價值觀有很多，應該有所偏頗，不能因為一個觀念不正確而否定整部片子的價值。該片受爭議的焦點無疑是土豪怎麼能夠在全天下民眾的眼前隻手遮天，玩弄法律，瞞天過海呢？電影是源於生活而又高於生活的產物，它的產生勢必要與現實生活有所差別。對於這個爭議點，我們可以視為這是對中國法制體系的挑戰。中國法制向來都是法不容情，但是該片用親情線與智鬥線削弱了富豪林泰玩弄法律，製造偽證犯罪的事實，把受眾的焦點成功集中在“父愛”和“救贖”上面，因此傳遞了正確的價值導向。
就其現實意義，會有網友把《全民目擊》與當時輿論話題李天一案結合在一起，我只能説是《全民目擊》上映的時間太巧合了。林泰、夢鴿對子女的愛有着本質的不同。一個是為換女兒自由製造偽證陷害自己且不惜付出生命的代價，一個是為解救兒子於囹圄捏造偽證陷害受害者，污衊他人，這哪裏有的可比。
四條人物線路清晰且對立。在我看來，片中四個人物分別代表着不同的意義。童濤檢察官代表了至高無上的法，辯護律師周莉代表理性的一面，林泰代表了情，而陳思成飾演的編導、童檢查官的妻子、記者等代表了輿論，輿論領導民眾。這還是一個基本的情—理—法，法—理—情之間該怎麼衡量的問題。該片顛覆了我個人的價值觀，令我震撼，甚至認為在法律面前每個人都應該擁有一次被原諒的權利！
“何為真相？你相信它是真相它就是真相！”大概每個看過這部電影的人都會對這句話有所感觸吧。這句話説出了人類心理對事物認知的趨向性。在這個信息高速運轉的時代，每個人每天都會被外界各種各樣的`輿論充斥着，在這樣的環境中，人們很難堅定自己的信念，都會潛移默化的被輿論同化，也會暗自希望事物向着自己所期盼的方向發展。劇中林泰是個為達目的不擇手段的奸商，他亂搞男女關係還準備迎娶一個品行敗壞的明星，這就是他在民眾眼裏的形象。而林泰的女兒萌萌品學兼優，自幼喪母，單親長大，是這個社會所同情的羣體，所以當證據偏向是林泰殺人而讓女兒頂罪的時候，所有人都期望是這樣的結果，自然都會認同，就好像一個做了一輩子壞事的人永遠都不會有美麗的一面。非行導演就是抓住了這個決定人類行為的心理基礎，讓林泰這個人物成功瞞天過海的。
有人會把《全民目擊》比喻成中國版的《羅生門》，這點我不能認同。非行導演只是為了迎合中國受眾的認知水平，才把一段故事分幾次講清楚，只是擔心大眾不能理解而已，並不能與《羅生門》的插敍蒙太奇手法相比較。電影《羅生門》的插敍蒙太奇手法意在鋪陳武士、真莎、多囊丸和樵夫各不相同的證詞，是為了隱藏各自的弱點的事實，主旨是“哪裏有脆弱，哪裏就有謊言”。所以兩部影片不可相提並論。
總的來説，除了些許情節邏輯和價值觀不合理外，《全民目擊》融合了犯罪、懸疑、親情、神話、法庭等諸多元素吸引受眾，運用了中國影壇少有的插敍蒙太奇手法，用“父愛”和“救贖”震撼視聽 ，可以被稱作是一部非常有誠意的作品。
富豪林泰（孫紅雷飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男飾）為獨女辯護，而公訴方卻是互生罅隙多年的檢察官童濤（郭富城飾）。隨着法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離，誰才是真正的兇手？所有人都深陷迷局，而作局者是誰？他有怎樣的陰謀？所有人都目擊了整個罪案過程，但真相永遠隱遁在迷霧之中。“人的一生，總有些東西比命還重要！”心靈的救贖，更發人深省！
影片播出後引起了很大關注，2013年11月18日，在倫敦舉行的第5屆英國萬像國際華語電影節頒獎禮上，《全民目擊》斬獲了「最佳影片」、「最佳男主角」（郭富城）及「最佳青年導演」等獎項。
隨着富二代、酒駕、後媽、緋聞等高頻詞彙的出現，也越來越將現如今這個畸形的社會揭示開來。《全民目擊》作為一部不折不扣的現實主義題材的影片，在揭示社會問題的同時進行人性的深入挖掘。新人導演非行非但沒有走入説教的禁區，反而用懸疑的外衣講述了一個有關父愛的神話，暗藏着一個父親對自己女兒的救贖。聯繫當下很火爆的李某某案，靜觀當下的娛樂市場，很少有宣揚母愛和父愛的電影，這部《全民目擊》是不可多得的佳片，對於父愛的理解讓人深思，也讓人們開始認識到青少年心理健康成長的重要性。
當影片所有謎案層層揭開時，留給了我們一個深沉的主題，即父愛。都説“養不教，父之過”，冥冥之中也是在告訴我們子債父嘗這個道理。片末，一段有關父愛的神話龍背牆恰和時宜的出現，將主題昇華，也將觀眾的情緒推向了至高點。除此之外，正義和救贖也是片中的兩個隱含主題。的確，如片中所説，有些東西比生命更重要。愛不僅是一種責任和承擔，更是一種沒有理由的包容和奉獻。
“人的一生，總有些東西比命還重要。”同樣的話如果改成“我的一生，總有些東西比別人的命重要”，會不會像兇手獨白？在法律這個公約面前，兇手真的不那麼重要嗎？在情感戰勝了公約，法官、檢察官、律師、媒體、社會是否應該手下留情？這些都留給我們深深的思考。
蒙田範文網