在細雨中吶喊讀後感

[摘要]在細雨中吶喊讀後感共含10篇，由本站的會員投稿推薦，小編希望以下多篇範文對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

第1篇：在細雨中吶喊讀後感

在細雨中吶喊讀後感怎麼寫？以下是我們給你的範文格式參考。

如果説餘華寫《活着》是眼含淚水，《細》中則變得保持一小段距離冷酷地看着生活，在《兄弟》中，餘華笑了。如他在序言中引用賀拉斯的話“我們的財產，一件件被流失的歲月搶走。”那些人們經歷過的苦痛和遺憾，在回憶時終於不再帶來傷害，有什麼能阻止我們微笑呢？ 生活算得了什麼？餘華的語言沒有牽強的假幽默，沒有自我感動的煽情，總是出人意料的形象，比如“他的喊叫像破碎的玻璃片一樣紛紛揚揚。”比如，“活着的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。”整篇作品一如題目《細雨中呼喊》，成人世界是陰天的灰，而少年與朋友間短暫的友誼和童年遊戲是其中白，間或的陽光是那個晦色年代人性的呼喊和渴望。

第2篇：在細雨中吶喊讀後感

猜你正在找在細雨中吶喊讀後感的怎麼寫？那麼就給你這篇範文參考。

餘華的小説中《在細雨中呼喊》是我鍾愛的。

還記得在高三某個埋頭苦讀的自習上我翻開了它，之後思維便跟着作者建立的變換的時間空間走進了書中的世界，只剩空白的練習冊停在桌面。

這是一本關於記憶的書。孫光林作為故事的出發者和迴歸者，由他推而及上的三代家庭以及由他擴而橫之的朋友生活。故事中柔弱的媽媽如何完成了自己隱忍的一生，她唯一爆發出來的憤怒是在彌留之際。那個名叫孫廣才的爸爸又是如何驕傲地將自己培養成一名徹頭徹尾的無賴，他對待自己的爸爸和對待自己的兒子，就像對待自己的拌腳石，他隨時都準備踢開他們；他在妻子生前就已經和另外的女人同居，可是在妻子死後，在死亡逐漸靠近他的時候，他不斷地被黑夜指引到了亡妻的墳前，不斷的哭泣。孫廣才的爸爸孫有元，他的一生過於漫長，漫長到自己都難以忍受，並且他的幽默總是悲傷。還有孫光平，孫光林，和孫光明，三兄弟的道路只是短暫地有過重疊隨即就叉向了各自的方向。孫光明第1個走向了死亡，孫光平以最平庸的方式長大成人，他讓爸爸孫廣才膽戰心驚。 書中的“我”始終存在並以1個通曉結局的人在提前敍述事實的結局，彷彿是記憶的統治者，有着無可排除的命運的無奈。特別是寫到孫光明的死亡：“就這樣，我一直看着孫光明洋洋自得地做向未知之死，而後面那個還將長久活下去的孩子，則左右挎着2個籃子，搖搖晃晃並且疲憊不堪地追趕着前面的將死的人。” 這個“我”帶領我們走向結局，而結局卻是一切又回到了初初開始的那條小路，曲折蜿蜒，光影斑駁，彷彿所有悲歡都還可以重新來過一般。

這本書是哀傷的，看完後我的心情一直沉在谷底，不能平復。但這本書又是讓人充滿了希望的悲傷，就像你知道窗外陰霾的天總會有放晴的一天，可是依然被刺骨的雨打得心灰意冷。

我留意到他落在結尾的日期，一九九一年九月十七日，那時候他三十一歲，他在序言中説到：“我再次去閲讀自己的語言，比現在年輕得多的語言，那些充滿了勇氣和自信的語言，那些貌似敍述統治者的語言，那些試圖以1個句子終結1個事物的語言，感染了今天的我，其節奏就像是竹子在燃燒時發出的‘劈啪&rsqu［］o；聲。” 而這些爆裂的竹子燃燒聲也無限地擴散到周圍的空間中感染了每1個翻開這本書的人。用作者在書中的一句話作為結尾“活着的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。將死者埋葬以後，死者便永遠躺在那裏，而生者繼續走動。他一但脱離時間便固定下來，我們則在時間的推移下繼續前行。”嗯，是的，唯有在時間的推移下繼續前行。

第3篇：在細雨中吶喊讀後感

下面由本站的作者為你提供在細雨中吶喊讀後感的寫法。

十多歲之時，看過餘華的《活着》體會到那種攝入心骨的冰涼後，對於他的書，即渴望又害怕，不敢再看。時延至久，依舊不敢再次去看那種撕裂的痕跡。感覺中似乎都在逐漸忘卻了。那天突然“模糊”提起餘華的《在細雨中呼喊》，那種熟悉的冰涼又帶着少時的記憶襲了過來。猶豫之下，還是讀起了這本書......

雖然在文界的評論中，餘華早期的《活着》和後期的《在細雨中呼喊》是兩種截然的風格和筆觸，但通篇讀下來，冰涼而熟悉的感覺仍舊翻湧過來。在讀這本書之前猶豫的時候，曾想過，好些年了，五六年了吧，這五六年裏我變化了，對那樣的冰涼也應該有不同的體會吧。而今這種熟悉的感覺讓我發現，沒有變，真的沒有變。

一樣的，真誠是覆蓋在被現實麻木的面孔之下，一樣的，美麗最終總是被現實撕碎、撕裂，然後，所呈現的畫面是一雙雙空洞洞的眼睛，看着靈魂留下的缺肢碎臂，鮮淋淋的趟着血。在這滿眼的血泊中，身體會產生一種由心臟漫延到全身的一抽一抽的疼。

無論是夕陽下孤苦老去的福貴，還是被隔離的孫光林，在時世的生活上面，他們將人性交給了命運，將人生遺忘在角落。於是日復一日，年復一年。——“生活就該是如此，這樣已經很好了。”這樣的話，是他們人生的座右銘。他們活着的的意義是，見證那些逝去的時間，一片一片的帶走他們感覺到的，恍若天邊的流星一樣短暫的真誠。然後老去，連想去抓住的手都還沒有伸出，他們就如同沒有出現過一樣，不見了。

那些來自靈魂的本能、來自身體的本能，那些由本能出發而去行動的人，讓為我他們的真誠與勇敢而流淚，為他們由靈魂之處剜出來的閃閃發亮的東西而高興的流淚。可同樣，當這些閃亮的東西，被現實的黑洞所淹沒，我同樣流淚了，是不同於前的流淚，悲痛的，氣憤而傷心的。

一個人寫作的動機可能出於愛，也可能出於恨，但很少有人能用一把刀子，對準自己的心口，一點一點的剜，剜出血和肉，剜到自己的靈魂乾嘔不止。餘華的書做到了，他總是想將人痛死，然後期望着置之死地而後生，期望讀者看過、痛過後的涅槃。也正因為如此，總讓太多的人對他的書避之而無不及，因為多數人總是趨樂避苦的。也還有些人，痛着痛着就死去了，掙扎盡了最後的力量，痛到失去力氣後就死去了，不會再重生了。而我亦如此，也因此以往的五六年裏，去書店時總對他的書瞄兩眼，卻總不會帶回家中品讀。因為，還沒有那種揭起疼痛傷疤的勇氣，還沒有完全對現實麻木説不的勇氣。小的時候，能為了心中的偶像而把一篇文章重寫三遍，而等我們長大了，手裏的玩具刀換成鋒利的匕首的時候，我卻對自己説，算了吧，血流盡了，人還怎麼活？是什麼原因造成了人對自己越來越柔軟？我不知道。

當再次讀到，並不表示我就有了這種勇氣，只是旁生了那種世俗的圓滑之氣再看到這些時，能談然些，能不那樣痛楚一些。可痛楚終還是有的，一種來自對書中人物的悲憫，一種來自對現在生活的環境所帶來的惆悵。所以當看到出現在婚禮上的馮玉青、獨自到七橋的魯魯、靜默的蘇宇......我眼前又閃到了那愛舞蹈的福貴之女，那至死不棄的福貴之妻，和天真獻血而亡的福貴之子。

人生的路似乎太長，而苦難卻總充斥着大部分的時間。只有棺材板蓋上的那一剎那，那不孝子孫廣才才會不知何故的在家門檻上，為未盡孝道的爹流下了唯一真誠的淚。而我們也是一樣？也要一樣麼？

這樣的書總讓我想起那個年代，並越加的累積了對那個年代的恨意，那個完全沒有光明，人人都是滿臉麻木的生存的年代的恨意。而眼光流轉至今，這一切的麻木似乎沒有因為物資生活的相應滿足而消逝，而是將表面的舞台轉站到了內心的深處，相比前者這將會是更大的災難，而這一切卻是這樣的讓人不知不覺，然後潛移默化......

我曾問過一個人：“如果給你一碗孟婆湯，你會選擇忘記什麼？

他回答説：我想，真有得選擇的話，你就讓我忘了我這一世所有的幸福和快樂吧！因為我的靈魂告訴我，我是有原罪的，每個人都應牢記自己的原罪——忘卻這一世所有的幸福和快樂，就能在下一世裏，繼續揹負着原罪去面對這世間所有的芸芸眾生，忘卻上一世所有的幸福和快樂，才能真正地、不摻任何雜質地去悲其心憫其情。這一世我已經沒有資格作那樣的希望了，也許下一世的我會希望：可以行走在恆河邊，踏着甘地的足跡，跟着佛祖的足跡，去愛這個世界，去愛這些世人——要有資格做那樣的事情，不忘卻前一世所有的幸福與快樂，又怎能做得到！

我想餘華的小説要告訴我們的也正是這樣……

第4篇：在細雨中吶喊讀後感

在本站可以搜索到更多關於在細雨中吶喊讀後感的精選範文。

讀畢餘華的《在細雨中呼喊》，突然感覺被人拋棄真可怕，特別是被自己的親人拋棄。

孫光林做為故事的敍述者和最終的迴歸者，讓他重温並飽嘗了那個特殊年月帶給他的辛酸。

那個年代，人與人之間的愛似乎都被無形的枷鎖禁錮着。無人敢多説一句，也無人敢替別人操心，只要一不留神也許就被戴上了一頂莫名其妙的帽子。因此，全村人特別是無事可做的婦女們，無聊致極的搜索着村裏的新聞，然後以最快速度傳遍大街小巷。悲哉！可憐的婦女們！孫光林就在這樣的環境中出生，出生在一個將愛包裹的時代，一個一窮二白的家庭。這些徵兆就註定他將接受命運不平等的待遇，難以揭鍋的日子，是他的父母再難負擔這三個孩子，於是他被送出了，離開了他也許摯愛的父母和依然眷戀的故鄉。他第一次被拋棄！在他的心中是一種無形的傷疤，時時隱隱做痛，讓他追憶起那過往的日子。

新環境讓他有了暫時的歸宿，就在他心中剛要滋生家的温暖時，一個晴天霹靂，對準了他的後爸。因犯錯被別人揪住小辮，再難做人自殺而死。隨後他多病的後媽，也是最信任、理解她的人也離他而去。他陪媽媽帶好物品來到碼頭，本以為媽媽會帶他一起走，可媽媽卻獨自一人上船，讓他留在岸邊，等着船慢慢開動，媽媽已消失在茫茫迷霧中時，他才恍悟到自己被媽媽拋棄了。爸爸走了，媽媽也走了，自己還是個孩子，他無法想象今後的生活，諾大的地方卻無法被容納。昔日美景越發顯得慘淡，海上依舊托起的紅日，此刻焦灼着他稚嫩而脆弱的心。在迷茫和驚恐中，他哭了，沒有底氣也沒了勇氣。他知道，心中勾勒的美景圖宣告破滅，他又一次被拋棄。

他想到了南門，那個離開已久的家鄉。不知故鄉是否風貌依舊？他是否還能找尋舊日住所？闊別多年的父母還能否接受他？但無論如何，他心中還燃着一絲希望的火光。於是背起重重疑問和沉甸甸的希望，在朋友的幫助下，他踏上了返鄉尋親的路。一路羣山逶迤，靜水流深，他已顧不得欣賞，心中尋親的信念取代了一切。細雨中，追尋兒時記憶，一路演繹着兒時嬉戲歡快的場面，因為只有想着這些，才能銷蝕心頭的恐懼。突然，他看到遠處有一處活，這更是燃起他心頭的希望，心中對家的呼喊越發強烈。走進一看，他的哥哥和弟弟正批着牀單跪在地上，周圍擺着的物品像是剛從大火中救出來的，一個女人和一個瘦骨嶙峋的男人也跪在那裏，男人的嘴裏不斷的説着：“這活真壯觀啊，真壯觀！只不過這代價太大了”！他於是走上去説：“我要找孫廣元”！（他的爸爸）

親人相見已不相認，“物是人非事事休”！故事就在這似完非完中結束了，留給人無盡的思考。最終他依舊面對被親人拋棄的慘局，故事雖沒直接寫出，但從整個家庭的遭遇中我們可以推斷，雖然他歷盡艱辛，心懷希望的找到了親人，但親人依然無法承擔養育他的責任，他又一次被拋棄，被命運拋棄！

起初的我無法理解這種命運的捉弄，孫光林似乎是那個時代一切不幸的化身。他的遭遇讓我心痛，憐惜。是時代將這個孩子折騰的遍體鱗傷，像惡魔一樣吸蝕着他身上的營養，使他心力交瘁，一個特定時代的產物，就這樣自我消逝在一個特定環境中，或許多年後他會走出這段陰影，但他走不出這個時代！一個將愛包裹，人性偽裝的時代！

悲劇的結局，往往給人最深沉的感動。拋棄固然可怕，但只要不自我拋棄，你就會永遠的被接納。不要太過奢求，因為人總是難以滿足。知足常樂！當歲月的痕跡已悄無聲息的在你臉上雕琢，當你的內心已擁有足夠的豁達和睿和，你會霍然發現，早有一朵聖潔的小花在你心頭靜靜綻放，發出聖潔的光芒！

第5篇：在細雨中吶喊讀後感

給大家帶來在細雨中吶喊讀後感範文，供大家參考!

這次出差的帶上了餘華的《在細雨中呼喊》。

最早讀餘華的書是在大學時候了，《許三觀賣血記》和《活着》，書中的語言平淡地講述，如同講述一件完全與自己無關、距離自己很遙遠的事情，但讀完以後，那種無可奈何的悲涼卻能讓我的內心震撼。

《在細雨中呼喊》讓我印象最深的，是這一段：“現在眼前經常會出現模糊的幻覺，我似乎能夠看到時間的流動。時間呈現為透明的灰暗，所有一切都包孕在這隱藏的灰暗之中。我們並不是生活在土地上，事實上我們生活在時間裏。田野、街道、河流、房屋是我們置身時間之中的夥伴。時間將我們推移向前或者向後，並且改變着我們的模樣。

……

他一旦脱離時間便固定下來，我們則在時間的推移下繼續前行。孫光明將會看着時間帶走了他周圍的人和周圍的景色。我看到了這樣的真實場景：生者將死者埋葬以後，死者便永遠躺在那裏，而生者繼續走動。這真實的場景是時間給予依然浪跡在現實裏的人的暗示。”

這一段關於時間和人生的思考，出現於弟弟孫光明死時。

時間裹挾着一切向前流去，人世在變，滄海也能變桑田，唯一不變的，只有時間。也可以説，世事未變，唯一變的，只有時間。

餘華在書中這段關於時間和生命的思考，也帶給我很多啟示，書中對回憶的描寫讓人叫絕。回憶對於現在的我們來説，決然不可能是整個事件的再現，我們只能記得帶給自己感受最深刻的部分，比如，某個場景，某種味道、某種心情，通過這些，我們漸漸回憶起事件的全貌。這本書就通過這樣一些線索，敍述了主人公對童年的回憶，看起來特別真實。

餘華的書有個特點，不對個人感受進行描寫，但卻能讓人回味無窮，悲劇到最後剩下的不再是憤怒、悲傷這些情緒，只有深入骨髓的無奈，對世事的索然無味和麻木。這樣的書讓我看了比看耽美的虐文難受一百倍，耽美的虐文看了只讓我心中一時糾結、難受，但這樣的書看過一遍，不管時隔多久，回想起來那種深刻的無奈仍能準確無誤地擊中我，無法動彈。

那麼下一部餘華的書《兄弟》，我看我還是等等再看吧……

第6篇：在細雨中吶喊讀後感

以下是本站小編整理的在細雨中吶喊讀後感範文，希望能幫助到你。

很奇怪，這本書看到一半的時候我就想動筆寫觀後感了。因為我覺得看不懂，當然不是真的看不懂，是感覺裏面所包含的內容，所要表達的主題我似乎一無所知。

首先，這本小説是以第一人稱“我”來敍述的，幾乎大部分句子的主語都是我。然而，“我”在書中的地位是怎樣的呢？實際上，“我”是一個角度，只負責敍述，大部分的情節都是“我”周圍所發生的事。説白了，“我”就是個隨波逐流的人，無法左右自己的命運，更無法左右小説的發展。第一次發現，看小説的時候就像有個人坐在你的面前，沒有絲毫語氣的高低起伏，感情的波瀾曲折，就像一台機器在向你陳述着什麼。其次，小説沒有一條明確的線索走下來，沒有一個大的主要事件作為全書的貫穿。四個章節之間是主人公成長裏的一段時間的橫向展開。從家庭親情到夥伴友情，還夾雜着大人之間説不清、道不明的類似“愛情”的東西，甚至還有青春期的迷惘和童年細絲入微、時刻變化的小小心思，種種種種。

老實説，一開始我對這本書的期待是很高的。。因為之前讀餘華的作品，我眼裏是含着淚的。真的，是毫不誇張的説。第一次讀《活着》的時候，我心裏一直在問自己一個問題：怎麼會有這樣的作家？你要想是讓我哭，就放肆的給我煽情，讓我稀里嘩啦的哭個痛快。你若想是讓我深層次的去領悟，就客觀的冷靜敍述，讓我波瀾不驚的細細品味。可他，往往在最煽情的時候來句諷刺至極的話，最質樸的時候來句發自內心的感歎。於是，順理成章的，我以為這本書會一如既往的讓我有如此的感觸。在心底，我期待萬千，因為除了他，我還沒遇到過能讓我在課堂上全神貫注的去看，難得的抬起頭雙手捂住自己的臉，閉上眼睛，深吸一口氣的作家。

就像是上癮了，被這種複雜的感動感染過以後，一次一次，人就是很賤的動物。是的，我就是被震撼了，就像一次一次的在觸碰禁忌底線，他不是一般的作家，這才是他的風格。

然而，這本書沒有讓我想哭，甚至連那種衝動也只是短暫的出現過一次。是我期待太高？還是我習慣了他的這種風格，麻木了？或者是這是他早期的一本作品，那時的他文筆還不夠老練，不夠成熟？

我想都有。但這本書之所以能打動我的地方在於：餘華準確客觀的筆觸，描繪了許多現在似曾相識的現象。諸如早戀、出軌、不孝、背叛等。餘華從不去迴避這些話題，這讓我想到了前段時間看的蔣勛《孤獨六講》裏所闡述的思想：誰不是有七情六慾的人，為什麼人們總是在隱藏，讓自己看起來更符合社會傳統價值取向。而往往忽略的本質卻是，這其實是讓我們變得更加孤獨。

用句矯情的話來説：只要你站在我身後，我願意為你背叛全世界。

言歸正傳，回過頭來，看題目：在細雨中呼喊。細雨究竟指的是什麼呢？童年的不幸，一路的坎坷，是“我”的？更多的是他人的，繁衍開來講，是整個社會的。所以，如我一開始所説的，我沒看懂。承載了似乎太多的東西，有些話，不用多，一句，拿出來，細細摩挲，就是深深的感悟。

第7篇：在細雨中吶喊讀後感

小編猜你可以喜歡這篇在細雨中吶喊讀後感範文。

當時看這本書是被前言吸引了，前言裏寫到這裏面有智慧，有愚昧，各種各樣的人物和生活吧，帶着對生活中智慧的好奇與生活的多種多樣的期待翻開了這本書，更多的還是帶着學習的態度，想從別人的生活中學習到一些東西，應該就是前言裏所説的智慧吧，但是這個東西我是沒法用語言説出來的，不知道藴含在哪裏，但是也就在那裏，就是存在的。

書是昨天晚上讀完的，現在想來這本書給我最多的感覺就是畫面感。一幕幕生活的場景，這就是餘華的作品給我的感覺，包括之前看的《活着》，也是這種感覺。每個人都是那麼的鮮明，充滿了小人物的活生生的細膩的形象。有一種他們都真真實實存在過，而不是隻在書本里的感覺。

孫廣才，這是給我印象最深刻的一個了，他身上發生的事情好多是不可思議的，但是發生在他身上又感覺是理所當然，就是有那種發生了也正常的感覺。這個人，對父親和兒子實在是典型了，父親和兒子就是他的負累，在父親生命垂危的時候他期待父親的死亡。這個人對家庭的概念也不知道是什麼，把家裏的東西，就是個便盆也要背到寡婦家裏，當妻子和寡婦在田野上吵架廝打時他選擇了袖手離開，甚至還打起了兒媳婦的主意，這個人，不管是他多親的人，能利用就利用，連死去的小兒子也不例外，沒用了就得不到他的好臉色了，可以一腳踢開。在孫廣才的身上，更多的體現了小人物的愚蠢和自負。他的上下折騰把家弄的破碎不堪，也是一中深深的悲哀。

孫光平，孫光林的哥哥，一個迷惘與自負的男孩，小時候以父親為榜樣，漸漸長大後，他的心靈遊走在城市與鄉村。當弟弟孫光明去世後，他和父親一致的表現，只是父親比他走了更遠，他們更多的是異想天開，一種無知的愚昧，當城裏的孩子不在去他家找他，當那個女孩子並不是如他説的喜歡他，當他和父親因弟弟去逝而盼望的榮耀並沒有到來時，當他們家成為村裏的笑柄時，這個男孩漸漸變得沉默了，也沉默的隨父親爬上了寡婦的牀，孫廣才搬了家裏的東西，大搖大擺顯露着和寡婦的關係，孫光平在黑夜偷偷從窗子裏爬進去。孫廣才很多時候是孫光平的榜樣。

孫有元、孫光林的祖母、孫光林的戴方格頭巾的母親，那個以各種方式懲罰學生的老師、國慶、國慶的父親和國慶母親的兄弟姐妹們、國慶家樓下的婆婆、劉一青、劉一青吹笛子的哥哥、孫光林那個病弱的養母和強壯的養父、魯魯、蘇宇、蘇杭。。。。。。哪怕這些人只出現一小會，他們的形象也如活生生的走過。

這部小説是以第一人稱來寫的，孫光林的孤獨讓我始終覺着他就遊走在時間之外，默默看着在時間裏的人。

這部小説不是一本導航書籍，從書中得不到行動中的指示，解決不了現實的問題。但是讀完這部小説，就感覺這些人物實實在在存在過，人物的一舉一動看不出來是另一個人編的，每一個人做的事，説的話，感覺就是，他就是會這樣説，發展到那個時候她是會那樣做的，就是這樣的，所有的都不是作者安排的，而是書中的人物自己安排的，並不是以虛構的人物出現的。思想裏多了一些東西，也説不清是什麼，總之覺得是不容易淡忘的，很慶幸讀到餘華寫的這部小説。

第8篇：在細雨中吶喊讀後感

精挑細選的在細雨中吶喊讀後感範文，但願能助快速寫好稿件。

餘華前期的作品都致力於用冷漠的敍事對暴力，災難，死亡進行描述，而《細雨中的呼喊》無疑是他前期的代表作，這部小説從“我”的敍事角度引出一個個看似荒誕卻在情理當中的故事，從我看似局內人，實則局外人的身份，講訴“我”身邊人發生的故事。這部小説提到了“我”在家（南門）受到的不公平待遇，讓我可以遊離在故事之外，當然“我”本身也是一個故事，一個關於孤獨的故事。

這部小説塑造了很多形象鮮活的人物。如“我”的父親—孫廣才，一個很典型狹隘的農民形象，“我”對父親的感官很複雜，在六歲之前，“我”是敬畏甚至是害怕着父親的，但是當“我”五年後回到南門時，父親對我的態度和在哥哥和弟弟誣陷“我”時，父親的不信任，更是加深了“我”對他的失望。在父親和寡婦不顧母親搞在一起的時候，“我”內心早就已不把他當成父親對待，他對“我”而言，只是一個陌生人。對於他死後的結局，“我”沒有絲毫動容，彷彿理所當然。在別人看來，“我”是一個冷漠到可怕的人，可是在弟弟溺死在池塘中時，父親和哥哥只想從弟弟身亡這件事情上得到好處，絲毫看不出對於弟弟死亡的悲傷，在幻想的利益面前，親人的逝去根本不足以令他們感到悲傷，與其説“我”冷漠，還不如説作者筆下的所有角色都是麻木的。他們對死亡，對災難，對暴力是那樣的麻木，而這種麻木深入骨髓，無法自拔。無可否認，餘華是一個很厲害的作者，不深入刻畫人物心理，通常是通過人物的動作和語言，使讀者在閲讀的過程中不禁從內心升起戰慄之情。

在這部小説中，最令我印象深刻的角色是“我”的祖父，一個男人？！我實在想不到一個恰當的形容詞去形容“我”的祖父，他在年輕的時候遭遇那麼多的事情，在年老的時候，被兒子各種嫌棄，和兒子鬥智中以求存活下去，在失去勞動力之後，更是受到兒子更加不人道的對待，他永遠是在微笑着的，那種微笑絕對不是現實很殘酷，但是我依然要勇敢活下去的明朗的小清新的微笑，而是一種令“我”的父親都感到害怕的微笑，一種來自於地下的微笑，不似活人。有時候，我會想，當有一天年老時，我們是不是也會是這一種生活狀態？想來真是令人感到恐懼。“我”和祖父是同病相憐，一樣的不受到家裏的待見，但是祖父誣陷弟弟的事情讓“我”對他產生恐懼，“我”對祖父的感情比對父親還要複雜，一方面想要和他親近，另一方面又要必須和他保持距離。

還有“我”的母親，一個徹頭徹尾地農村婦女的形象，一個令人感到同情，又令人感到可悲的人物。母親這個形象，這個悲劇不僅僅代表着自己，更代表了許多農村的女人形象。她們曾經年輕過，憧憬過，到最後，她們的活力和靈性都會在現實中消磨殆盡。母親很堅強，她可以在懷胎八月的時候下地幹活，她可以在生完孩子之後立馬從牀上起來給在地裏幹活的丈夫送飯。這種堅強也是一種悲哀，母親心裏也清楚，她如果失去了勞動能力，她的丈夫不會對他有多好，所以拼命地表現出存在價值，這種表現更多的是無意的，是一種本能的表現。母親是悲哀的，在父親和寡婦私通時，沒有人幫她，她只能藉助死去的兒子尋求心靈安慰。她不敢反抗，她唯一的反抗是針對寡婦，而她這次的微不足道的反抗沒有驚起半點波瀾，反而因為這次的反抗使自己更加認清了現實，她盲目地屈服於命運，她的人生就是一個大寫的悲劇。

在讀這部小説的時候，我覺得很壓抑，這種壓抑是我從來沒有經歷過的，因為這種壓抑到達不到需要發泄的點，也難以輕易地消除，怎麼説呢？就像友達以上，戀人未滿的那樣的狀態。

第9篇：在細雨中吶喊讀後感

小編猜你正在找這篇在細雨中吶喊讀後感範文，但願你能喜歡。

有人説餘華的《活着》令人揪心難忍；《許三觀賣血記》使人在精神上堅韌向上；而《兄弟》則是幽默和慘烈交相輝映。而這些在我的腦海裏都是一片空白，我拾起餘華的第一本書，是關於童年記憶的《在細雨中呼喊》。

每個人都有關於童年、關於往事的回憶，而這些回憶也許因為年齡的原因留下的大多是童年的歡欣與純真。但是餘華書中的“我”，卻承受着孩童本不應該面對的太多太多的.心酸和無可奈何。書中的“我”，彷彿如一個旁觀者，與世無爭，冷靜而不帶任何感情色彩地講述着一個個事不關己的事，在自己的成長曆程中儘管忍受着身旁各種看起來怪異的人的辱罵、毆打、欺詐與恐嚇，但自己始終以自己特有的方式尋覓友情，成為自己疲憊內心停歇的港灣，蘇宇、魯魯、鄭亮、國慶都是“我”身邊的一個個過客。

書中的“我”身處一個令人難以置信的家庭，父親孫廣才是個自鳴得意的無賴，處處彰顯出自己盛氣凌人的架勢，每一句扯破嗓子的咒罵，每一個誇張的動作，與其説是強硬的表現，倒不如説展現了其悲哀、虛偽的人生；哥哥孫光平開始的人生是光彩的，但最終也難以偏離平庸的軌道；而作為主人公的“我”，更多地則以孤寂的眼光觀察着周遭一切，更多地選擇了沉默；弟弟孫光明小小年紀張牙舞爪，卻是第一個走向死亡；而母親則是軟弱了一輩子，只有在彌留之際表達了她對世界的失望和憤懣。而令我印象最深刻的便是祖父孫有元，在他身上似乎帶有些許傳奇的色彩，年輕時放蕩不羈、敢作敢為並且奮發有為；後來年老時被家庭生活消磨了鋭氣但仍然充滿智慧；與晚輩們鬥智鬥勇，即使被不孝的兒子折磨，被年少無知的孫子忽視，他也依舊沒有喪失去挑戰命運的勇氣，哪怕是在即將走完自己人生的前一夜，也同樣如此。

書中人物眾多，線索也錯綜複雜，故事的敍述發展沒有固定的模式，餘華採用了多種敍述手法，直敍、倒敍、插敍的相互穿插讓故事可以一個接一個，如漫天紛繁的花朵，洋洋灑灑。猶如一條寬大的馬路上支生出無數分岔開口，每一條路都看不見盡頭卻都有屬於各自獨特韻味的風景，或令人流連忘返，或令人厭惡，或令人百思不得其解。但我們也不難發現，無論其中的人物活着的時候是多麼有趣亦或是痛苦纏身，在時間的長河裏無論他們選擇何條道路，但走到終點每個人卻出乎意料地發現，結果都只有一個。這裏邊有太多人具有共同的特點，從哥哥、到弟弟、到孫有才再到各種小人物，反映出現實中人性的醜惡。自然地，他們最終都只能極其苦惱地接受死亡，他們夾帶着不同的幻想，或平平淡淡，或轟轟烈烈，最終都奔赴向那盛大的死亡宴會，只是消逝的方式有千萬種不相同。其中弟弟被水淹死的場景，餘華的描寫令我震撼：我的弟弟不小心走出了時間。他一旦脱離時間便固定下來，我們則在時間的推移下繼續前行。孫光明將會看着時間帶走了他周圍的人和周圍的景色……

最後我想説，即使人們在人生旅途中會遇到種種磨難，但我們要不斷從經歷中感悟出：路，還是要走下去的。就像書中“我”的祖父孫有元，一個看似窩囊了一輩子的人，卻在生命的最後時刻挺直腰桿站着，讓所有人都覺得他從未被打倒，依舊是一個勇敢面對生活的人。所以人生旅途中有太多自己無法控制的，主人公“我”就經歷太多磨難，但“我”仍然能找到屬於自己心靈空間的一方淨土，我們無法把握一切，能把握的卻是自己的心。

第10篇：在細雨中吶喊讀後感

在細雨中吶喊讀後感怎麼寫？你可以參考一下這篇範文。

如果説餘華的小説以前只能是影響我，那麼現在已經左右我了，不折不扣。

我是在逾近20歲才看了這本書，我發覺我竟然無法一口氣讀完它，我只能讀讀想想停停，以至於忘掉了主角是他還是我。

我終究是沒有那樣的時運，生活在那個年代，有那樣的祖父，父親和繼父，母親，哥哥和弟弟。生活與他們每個人來説，都未嘗不是一種劫難，我曾以為在細雨中呼喊的是個人，最後明白，吶喊的是時代，是生命，是貧窮，是魂靈。

所以我發覺我的生活和我想的事，我所寫的東西，未免都太過狹隘了，如果是可以選擇，我到希望我的童年也是貧窮、落魄、顛沛流離，其實除此之外，我委實是想不出還有什麼不同的，我一樣的渴望友情，一樣對一切美的事物充滿着渴望，對一切醜的、淪落的東西失望透頂、唏噓不已。然而正是因為貧窮和時代的滑稽，才能真正的讓我們直面孤獨，是的，就如同那個等待小夥子來爬牀的寡婦一樣的孤獨。至少於我，和他有過同樣的孤獨，所以每每讀到我也有的場景，我只能合上書，默默的回想着，甚至對餘華虔誠的戰慄着，現實盡是如此，醜陋不已，卻毫無消極。

總是有那麼樣的一些醜陋，是相對於教條而言的。

其實，那並非正的醜陋，只能算作是不偉大而已，自然不必讚揚，但是更無須批判。

現在來看，我知道我是根本無法理解那個時代的，我只能透過已有的感慨，念頭，經歷，和朦朧的臆斷來揣測每個人的意圖，我越來越覺得我是能理解父親的，比如他爬寡婦的牀，那般的對待祖父。而數年的教育使得我不能原諒他，或者自己不能讓自己原諒他，他即便醜陋滑稽，也終究不是他本身的醜陋。

在細雨中呼喊，有人説是在將童年，但意義卻早已超越了童年的範疇，裏面的每個人都是主角，我喜歡每個人物，我也向往那樣的環境。

也只是想想而已，他們所有人都不肯離去，在細雨中呼喊，內容不一，表情各異，有的在訴説，在抱怨，在咆哮，在啜泣，儘管如此，主角也該是微笑的吧，再多的不幸、貧窮，可是，他確是有着完美的生活。

本站的小編希望你能喜歡以上10篇在細雨中吶喊讀後感範文，你還可以點擊這裏查找更多在細雨中吶喊讀後感範文。