和老師的談話讀後感

第一篇：和老師的談話讀後感

和老師的談話讀後感

最近看了蘇聯列符·贊科夫的《和老師的談話》一書，初看《和老師的談話》這本書，覺得它很枯燥，沒興趣去看。但是耐着性子認真地看了一遍，沒想到還是有許多收穫和啟發。

"教師"是太陽下最光輝的職業。如何做一個成功的教師呢？這是許多教育工作者思考的問題，也是為之奮鬥一生的人生目標。首先，要做一個"學生喜歡的老師"。一個老師是不是成功了，可以問問學生"喜歡這位老師嗎？"如果學生説喜歡，那麼這位老師就成功了。這話很有道理，是通過許多老師親身體會總結出來的經驗，一個老師要想對學生產生深刻的教育影響，一定要努力先讓學生"愛"上自己，只有"教師享有學生的深刻的愛戴，教師在學生心目中不僅是一個博學多識的人，而且是一個全心全意要把自己豐富的知識教給學生的人，這樣會產生一種互相懷有好感、互相尊重和友愛的氣氛，這種氣氛會給教學帶來好處，同時也有助於完成教育任務，"如果這位老師，缺乏愛心，但因為嚴厲，她們班的學生總是很遵守紀律，看起來很乖的樣子，對待老師也是言聽計從，表面上看很乖的樣子。這樣的威信就是"虛假的威信"，正如馬卡連柯所説："壓服的威信就是虛假威信的一種。教師的虛假威信只能有助於維持班級的表面紀律，實際上卻沒有發生深刻的教育影響。"

師生之間相互有好感的氣氛，首先要求學生由衷的尊重教師。友愛不僅不應削弱紀律，而且相反，應鞏固紀律，使學生更好地遵守學校制度。在這種情況下，這就不是表面的紀律和形式上遵守各項規定的制度。學生的行為是發自他們內在的誘因，發自他們意識到自己在班級集體和教師面前應盡的義務。

如果想讓學生更多的接受老師的教育、受到老師的影響，就得"讓學生喜歡自己。"我們都希望自己的學生擁有良好的品格和學識，這樣某日在街上偶遇以前教過的學生，他還對你保有深深的尊敬與濃濃的愛，這是一件多麼令人欣慰的事。走在"教育"這條大道上，讓愛的花朵鋪滿道路！播撒"愛"的種子，收穫"愛"的果實。我會努力做一名學生喜歡的老師！

第二篇：《和老師的談話》讀後感800字

《和老師的談話》讀後感

最近看了蘇聯列?符?贊科夫的《和老師的談話》一書，《和老師的談話》讀後感800字。初看《和老師的談話》這本書，覺得它很枯燥，沒興趣去看。但是耐着性子認真地看了一遍，沒想到還是有許多收穫和啟發。

"教師"是太陽下最光輝的職業。如何做一個成功的教師呢?這是許多教育工作者思考的問題，也是為之奮鬥一生的人生目標。首先，要做一個"學生喜歡的老師"。一個老師是不是成功了，可以問問學生"喜歡這位老師嗎?"如果學生説喜歡，那麼這位老師就成功了。這話很有道理，是通過許多老師親身體會總結出來的經驗，一個老師要想對學生產生深刻的教育影響，一定要努力先讓學生"愛"上自己，只有"教師享有學生的深刻的愛戴，教師在學生心目中不僅是一個博學多識的人，而且是一個全心全意要把自己豐富的知識教給學生的人，這樣會產生一種互相懷有好感、互相尊重和友愛的氣氛，這種氣氛會給教學帶來好處，同時也有助於完成教育任務，讀後感《《和老師的談話》讀後感800字》。 "如果這位老師，缺乏愛心，但因為嚴厲，她們班的學生總是很遵守紀律，看起來很乖的樣子，對待老師也是言聽計從，表面上看很乖的樣子。這樣的威信就是"虛假的威信"，正如馬卡連柯所説:"壓服的威信就是虛假威信的一種。教師的虛假威信只能有助於維持班級的表面紀律，實際上卻沒有發生深刻的教育影響。"

師生之間相互有好感的氣氛，首先要求學生由衷的尊重教師。友愛不僅不應削弱紀律，而且相反，應鞏固紀律，使學生更好地遵守學校制度。在這種情況下，這就不是表面的紀律和形式上遵守各項規定的制度。學生的行為是發自他們內在的誘因，發自他們意識到自己在班級集體和教師面前應盡的義務。

如果想讓學生更多的接受老師的教育、受到老師的影響，就得"讓學生喜歡自己。"我們都希望自己的學生擁有良好的品格和學識，這樣某日在街上偶遇以前教過的學生，他還對你保有深深的尊敬與濃濃的愛，這是一件多麼令人欣慰的事。走在"教育"這條大道上，讓愛的花朵鋪滿道路!播撒"愛"的種子，收穫"愛"的果實。我會努力做一名學生喜歡的老師!

第三篇：校長找新老師談話

校長找新老師談話，新老師聽後直接當場暈倒！ 學校調進一年輕教師，校長語重心長地對他説： 考100分的學生你要對他好，以後他會成為科學家；

考80分的學生你要對他好，以後他可能和你做同事；考試不及格的學生你要對他好，以後他會捐錢給學校的；

考試作弊的學生你也要對他好，他將來會當官的； 中途退學的同學，你也要對他好，他會成為比爾蓋茨或喬布斯；

愛打架的同學你要對他好，將來他會成為警察官； 早戀的同學你要對他好，將來他會成為文學家； 愛撒謊的同學你要對他好，將來他會成為名記者； 胡攪蠻纏的同學你要對他好，將來他會成為優秀城管；

考試弄虛作假的同學你要對他好，將來他要進發改委；

説話不着邊際的同學你也要對她好 將來會成為政府發言人。----要善待每一位同學！

第四篇：《和教師的談話》讀後感

《和教師的談話》讀後感

看完推薦的蘇霍姆林斯基的《和教師的談話》，受益非淺。感到自己應該看的書太多。就先選擇這本贊科夫的《和教師的談話》吧。我打算看後，按章節寫出不能稱為讀後感的讀書筆記，希望大家和我一起分享。

“課堂上的生活”這節和教師談到學生課堂上的生活，就是我們所説的課堂吧。首先是對提出的“學習要聯繫生活”的看法。學習怎麼聯繫生活？就是把自己的生活用作文寫出來嗎？不是的，太狹義了。聯繫生活，就是要把時事搬上課堂。對身邊發生的事情，在課堂上談論。如果身邊發生了大的事情，而課堂卻對這些事情隻字不提或者隻言片語，那課堂學習的知識又有什麼用呢？要拿出課堂上的時間，讓同學來談論身邊的事情。“課堂要學習課文，沒有時間。”有的老師這麼説。是的，課堂的時間是有限的，但很多時間都被浪費掉了。在班級裏創設一種能夠推心置腹的交談思想的氣氛，讓孩子們把自己的各種印象、感受和懷疑帶到課堂上來，展開無拘無束的談話，而教師就要以高度的機智引導並且參加到談話裏去，發表自己的意 見，就可以受到預期的教育效果。我們的課堂有這樣的內容嗎？應該有，學校不應該和社會隔離，這樣學知識就是死學。

接着談到了教師該如何去上課。當時，他們的教師上課舊的模式。首先是讀書，接着是分段分析，再感情朗讀，再列提綱，談中心思想。他提出疑問：為什麼一定要先經過這幾個階段才能開始闡明作

品的中心思想呢？為什麼加深對課文的完整感知一定要跟闡明它的中心思想分開進行呢？為什麼整篇課文的表情朗讀要放在末尾呢？表情朗讀是跟闡明課文內容和它的語言表達手段無法分割的！這樣的模式束縛了學生的思維。課堂上學生沒有活力。這種模式我們太熟悉了，這是我們沿用的熱衷的課堂教學模式。贊科夫提倡新的方法，就是老師聲情並茂讀課文，學生靜聽感受，之後，提出問題，大家一起來討論。學生把自己的感受談了出來，他們積極參與到對作品的理解之中。感悟出了作者所要表達的思想。對於詞語的理解，他是主張學生在文中見了幾次就可以聯繫語言環境來理解，而不是單獨的詞語解釋，單獨的詞語解釋會把文學作品弄得支離破碎。他説“凡是兒童自己能夠理解和感受的一切，都應當讓他們自己去理解和感受。”想想他的主張，感到很熟悉。這不是我們的新課程標準強調學生的主體性，強調在語文課上學生的感悟嗎？在讀文章的時候，不必面面俱到去分析，可以選讀自己認為有價值的部分。這是當時贊科夫的主張。我深深感到，我們的步伐晚了太多。緊接着，又談了這樣的課堂是不是老師輕鬆了？不是的，對教師的要求更高。要求教師對教材有着深刻的理解，才能在課堂上對學生進行指導和引導，才能在學生的談話偏離主題而進入細節處進行引導。這正是我們課改中對教師的要求！

作者還談了如何上數學課。他主張數學課上的發現。比如乘法口訣的學習，在頭天學習的基礎上，第二天學下一組乘法口訣的時候，讓學生去列，讓學生去發現規律。作者主張學生在課堂上要時刻處於對知識渴求的狀態。看了第一章，使我感到震驚。為什麼沒有早看到

它！新課程標準頒佈了，大力提倡學生的主體性和個人感悟。而當時贊科夫提倡的正是這樣的課堂。我們的步伐太慢，我們的起步太晚。現在課程標準出來了，可是有好多老師，仍舊沿用就的教學模式，這樣的教學，落後了多少？作為教育，怎麼能適應社會？又怎麼能促進社會發展？第一章，就深深吸引了我。讓我看到了自己的落後，讓我深思自己的課堂，在自己的課堂上，學生究竟學到了什麼？是利用了時間還是浪費了時間？是不是讓學生自己在感受作品？雖是舊作，卻可以指導新時代的步伐！

第五篇：和教師的談話讀後感

《和教師的談話》讀後感

新圍國小沈佳波

在學校裏學生有作業，老師也應該有作業來不斷提高自身的修養因此我打算在看了這本書後寫一本書寫一篇讀後感。初看《和教師的談話》這本書，就知道這是一本教育理論書籍，我覺得很枯燥，沒興趣看。可這是作業，作業總該完成。於是我耐着性子認真地看了一遍，沒想到還有些收穫和啟發。

看完這本書，我不得不驚歎蘇聯的教育如此先進，如此科學。雖然距今已有幾十年了，但就站在現代的教育角度來看，蘇聯的有些教育思想還是有一定的先進性。蘇聯的教育為社會主義教育提供了豐富的經驗，特別是對中國教育產生了重大的影響。在蘇聯教育界湧現了一批著名的教育家，贊科夫就是其中一位。贊科夫對傳統教學思想進行挑戰，並指出其重大缺點，我們不能不説他是一位大膽、有創造性的革新家。嚴格來説，他的教育思想在更大的程度上是對傳統教育思想的修正、補充和發展。

我特別欣賞讚科夫實驗教學體系的教學原則，他的實驗教學的主要思想就是：“以最好的教學效果來達到學生最理想的發展水平。”體現這一主導思想並指導各科教學工作的五條“教學原則”是：（1）以高難度進行教學的原則；（2）以高速度進行教學的原則；（3）理論知識起指導作用的原則：（4）使學生理解學習過程的原則；（5）使全班學生包括“後進生”都得到發展的原則。

在這，我主要談一談第二條原則——以高速度進行教學的原則。在現實的教學工作中，經常強調複習，而且是多次的單調的重複。上學年，我任教一年級。每上一項新內容，幾乎要花半節課複習，教學進度很慢，慢得讓我擔心完不成教學任務。説真的，複習多了，我自己都覺得沒勁，更何況學生，那些優秀的學生早就掌握了，可是後進生恐怕還是一知半解。然而，一年級畢竟是學習的起始階段，多次複習還是有必要的。但是高年級呢？教師一遍又一遍地反覆講同一個材料，學生則必須一遍又一遍地聽教師講解。比如一篇語文課文，單是講新課的時候就以各種名目讀四五遍，課後還要求學生熟練，複習時又要讀。用兩節課可以講完的課文，卻要用三四節課。其實，有些課文是淺近的，只要教師有表情地朗讀一遍，學生就懂了。讀第一遍，學生還喜歡聽。再讀，學生就不要聽了。學生知道你以後還要讀許多遍，索性連第一遍也不注意聽。贊科夫説：“這裏我想起條件反射論的創始人巴甫洛夫的話。如果刺激集中在大腦皮層的一個地方，或者像巴甫洛夫實驗室裏常説的那樣，老是叮在一個細胞上，就會使它進入無興奮狀態，於是出現睡眠——完全的或局部的睡眠。”所以，學生在課堂上打瞌睡，半睡半醒，提問他時表現出那種惘然若失的樣子，並不奇怪。據觀察，採用這種教學法，到一個學習日結束時，兒童神經系統的抑制現象很嚴重。

上述的例子説明：單調的重複、煩瑣的哲學和形式主義，不僅浪費了大量的教學時間，把教學進度拖得很慢，而且更嚴重的是阻礙了學生的發展。

複習和鞏固是一個值得研究的問題，因為用在這上面的時間太多了。贊科夫認為，有許多知識和技能是不需要當時就練到那麼純熟的。要求一下子練熟，勢必要搞機械重複和死記硬背。例如打算盤，讓學生練得極其純熟，但是以後不用算盤了，幾年之後幾乎忘光。贊科夫説，成年人對於自己的專業知識，也不一定都是一下子背出來的，只是因為他們常常要用到它，談到它，所以達到了高度熟練和終身難忘的程度。而對於年齡尚幼的國小生，為什麼要強迫他們一下子都記牢呢？這種要求學生連續重複而“一下子”記住的識記方法是很不科學的。

“高速度”不是“開快車”、“趕速度”，不是一節課上學的東西越多越好。“高速度”的意思不是搞多次的、單調的重複，以至把教學進度拖得很慢。這個原則要求不斷地前進，不斷地以豐富多彩的智慧，使他們更深刻地理解所獲得的知識，把這些知識納入一個廣泛的體系。

我覺得，贊科夫實驗教學體系的教學原則是值得我學習和借鑑的，在以後的教學工作中要儘量靈活地遵循這五個原則，特別要遵循以高速度進行教學的原則。

作為一名年輕的教育工作者，要避免浮躁，確實應該靜下心來，多看看教育理論書籍，肯定會對自己的教學工作有幫助。雖然理論離實踐有一定的距離，但是理論終歸對實踐是有指導作用的。