網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

高中生理想國讀後感多篇

欄目: 讀後感 / 發佈於: / 人氣:1.22W

高中生理想國讀後感多篇

《理想國》傳達了作者的政治理想。柏拉圖心目中的理想國實質應該是封建貴族專制的奴隸制國家。這個國家一定是智慧的、勇敢的、節制的和正義的。這裏給大家分享一些關於理想國讀後感,供大家參考。

理想國讀後感1

我用心的讀完了電子雜誌版的《理想國》,感覺既有啟發又有異議。

我沒想到,我隨意讀的一本書,竟讓我邂逅了這位古希臘大哲學家;我也沒想到,正是他,讓我從新對身邊的很多東西有了新的認知;甚至讓我對快樂,幸福,痛苦,善,正義,勇敢,激情,慾望,智慧,愛情等有了新的定義,而正是這些新的定義,讓我多多少少地掃去了那些舊的理念,開始往另一條曲徑去通幽,而且,因為我不是生活在兩千多年前,我是個無神論者,我可以更真切的去選擇我需要的,我不是格勞孔,總是贊成蘇格拉底的,所以我同意,智慧是快樂的,正義是善的,慾望與激情是惡的,而理念與激情是追求智慧的最好組合,愛要是蘇格拉底或伯拉圖的似的愛,而勇敢需要好的智慧做伴,做正義的事,不做獨裁者……

但我不贊成天堂與地獄會接納好人與壞人,靈魂也不會脱離肉體而存在,更不會不朽,而且統治者不一定是哲學家,雖然他可能不是指我們現在的哲學家,但絕對不是最有智慧的人……

現在可以説為什麼要感謝他了,其實我那兩天很矛盾的,一方面,我認同着物質與金錢是最好的快樂,另一方面,我又把自己放在一個不屬於現在大多數人所默認的幸福之上,並把他作為一種追求。怎麼説呢,就象伯拉圖在理想國所寫的,我是金,銀,銅的混合體,雖然這是不成立的,但是可以把他看作是一個最好的比喻,他們在我靈魂裏不協調的運作。可是,蘇格拉底説,可以讓善駕御其他兩種,這是可行的,而且,我所要的東西,就是那種,當然,哪一種,這是我的一個理念。

理想國讀後感2

作為西方乃至世界上影響力最大的哲學家之一,柏拉圖一生立著無數,而《理想國》無疑是其中最能表現其政治思想的作品。書中通過蘇格拉底與他人豐富多彩、環環相扣的對話,給我們展現了一個完美優越的城邦。這個城邦是歷史上大大小小“烏托邦”的開山鼻祖。理想國的宗旨是締造一個秩序井然至善至美的正義國家——也就是所謂的理想國。圍繞這個宗旨,柏拉圖開篇不久就開始討論什麼是正義的國家,而不是什麼是正義的人,他從城邦至公民、從上往下、從大往小地理想化地安排了城邦公民的一切,生活、工作、教育及一切。

一、國家組成

柏拉圖認為的理想國,充滿正義和美德的國家,這個國家由統治者,國家保衞者,普通勞動者三個階級組成。

1.哲學王

“除非哲學家當上國家的國王,或者説目前統治我們這個國家的國王,王子們都具有哲學家的那種認真和嚴肅的追求精神,以使政治的偉大和智慧結為一體,並堅決地請那些只安於兩者之一的無為之輩統統靠邊站,我想我們的國家只有這樣才能生存下去,才有得見天日的可能性,否則我們的國家將永無寧日。”書中説哲學家應該為政治家,政治家應該為哲學家。政治家應該對哲學充滿嚮往,並不斷的追求自己在哲學上的進步,並用哲學思想來管理民眾。這就是哲學王的思想,柏拉圖認為一個國家的統治者應該是充滿智慧的!

2.保衞者

而作為國家的保衞者,就是應該為國家或城邦盡職盡責,守衞國家。他們應當是勇敢的。國家的保衞者“沒有必要擁有私人的土地或其他財產,因為他們的報酬來自國內的人民,他們的事物也是人民給的,他們不該有私人的花消,我們需要的是他們真正地像個保護者的樣子!”勇敢就是作為國家保衞者的品性,這樣才能是作為保衞者的樣子。

3.勞動者

“國家興旺是這個國家的民眾的生存需要,沒有國家的人是不能自己自足的”,“我們羣居在一起,幫來幫去,大家都能從別人身上滿足各自的欲求。於是,當這些合夥人和幫手聚居一地,同舟共濟的時候,他們所形成的一個整體就可以稱之為一個國家。”柏拉圖的《理想國》中這樣寫到!在柏拉圖認為,作為國家的勞動者,有自己的專長,要有固定從事的職業。他説:“牧人或織工也一樣,各依其技藝吃飯,有技藝的人應該充分發揮其技藝,持續性地駕輕就熟地工作,如果他不看中自己的專長,東也想插一手,西也插一手,那麼真正屬於他的機會可能就會溜走。”作為一個勞動者,他應該也是節制的,節制與智慧和勇敢不同,智慧屬於統治者,勇敢屬於保衞者,而節制卻是“貫穿到全體公民,把無論在什麼行業什麼領域中是,也不論在智力上,人數上還是經濟上最強的、最弱的和半強半弱的人都協調起來,形成完美的和諧”

二、正義

究竟什麼是正義?柏拉圖在書中藉由蘇格拉底之口,詢問了他周圍的形形色色的人物,有的人説:“正義就是欠債要還”。還有的人説:“正義就是強者的利益。”“正義就是給每個人以適如其份的報答”,“正義就是把善給予友人,把惡給予敵人”如此種種的説法,柏拉圖都通過蘇格拉底一一的進行了反駁,他的反駁節節逼近,讓人無以招架,而不得不承認他們所説的並不是正義。可是其實當我把一整本書看完,他也沒有給出正義的全面的詳細的答案,可是在字裏行間可以看出,柏拉圖的關於與國家有關的正義就是每個人在國家中,根據他在社會中的地位不同來做好他相應的事情,也就是各守本分、各司其職。勞動者,保衞者,統治者三者各守其責,互不僭越,同時,又有和諧分工,互助合作。所以我們可以看出正義可以將擁有智慧的統治者,充滿勇敢的保衞者和具有節制的勞動者統一起來,形成一個至善至美的理想王國!

聖人的思想總是常人難以參透的,看着柏拉圖的《理想國》,我心中就有一個意念不停的泛起:螢蟲能夠理解太陽的不滅之光麼?我無法參透《理想國》中的奧妙,也無法深入的瞭解它的深層次含義,它就象一座空中花園,必須有足夠的思想階梯才能夠爬的上去,進而對它研究,但我的思想階梯是不夠的,所以只能仰望而歎之,道聽途説而思之,隻言片語而感之。

理想國讀後感3

《理想國》是古希臘哲學家柏拉圖闡述其政治哲學思想的一部鉅著,是西方政治哲學的開山之作,是西方思想史上影響深遠的經典著作之一,書中內容豐富,涉及政治、哲學、倫理學等多領域問題,很多學者比喻説這是一部一輩子都可以研讀的書。書中每個章節都充斥着柏拉圖的哲學智慧,同時表達了他理想的政治王國。每個人讀《理想國》都有自己的感想,一千個讀者就有一千個哈姆雷特。初讀本書,對文中正義、城邦建設及政治體制等概念和論述印象深刻。

本書開篇就討論何為正義,對城邦的正義和個人的正義進行了討論。蘇格拉底與克法洛斯等眾多學者以對話形式就何為正義進行了激烈的交鋒。蘇格拉底對“正義就是強者的利益”提出了不同的意見,並進行了反駁,從而提出正義的概念。柏拉圖從中引伸了城邦正義,他認為正義是理想城邦的首要原則,將城邦定義為“每個人務必在國家裏執行一種最適合他天性的職務”,或“每個人都作為一個人做好自我份內的事而不干涉別人份內的事”,任何人都要服從城邦正義,個人正義應當讓位給城邦正義。從柏拉圖關於正義的定義可以看出,他所謂的城邦是不是公平民主人人平等的城邦,他的城邦是每個人都有相應的級別職務,具有等級區分,由此城邦分為統治者、軍人、勞動者,因此他所謂的正義就是“各守本分,各司其職”。同時他認為只有擁有正義的城邦才是理想的城邦,並提出建設理想城邦需要經過三個階段,一是生產者階段;二是輔助者階段;三是統治者階段。

柏拉圖還提出了“政治家就應為哲學王”理念。他認為在理想城邦之中,應由擁有知識的哲學家擔當統治者,並稱之為“哲學王”。柏拉圖認為只有政治家是哲學家才能明白什麼事真正的正義,而能夠讓國家秩序井井有條。柏拉圖通過闡述什麼是不正義的城邦和不正義的人,並從歷史和現實中對政治體制進行劃分,他將政體分為五種,即王者政體,民主政體,暴君政體,寡頭政體、僭主政體。詳細討論了後四種政制的更迭原因和形成過程,認為這四種政制都是不正義的,從而總結得出哲學王統治的政體才是正義的,因此他認為最好的政體是哲學王統治的政體。哲學王是政治家,具有比普通人更加智慧的政治理念,所有哲學王的使命是建立城邦,頒佈法律,管理城邦。柏拉圖的思想主要受歷史及社會環境等條件制約,無法擺脱其束縛,希望通過哲學王,一個完美的政治家,以賢德治國,從這方面理解他的思想具有有一定的合理性,但現實中並不存在這樣一個完美的人,所以他的夢想是一種理想,甚至是遙不可及、無法實現的夢想。

《理想國》被譽為西方第一部政治學著作,柏拉圖詳細論述了正義,城邦,政體等主要政治主題,並描繪了一張理想的政治國王畫像,帶有烏托邦的色彩,又有了階級國家的味道,對西方政治具有巨大影響。我通過研讀該著作,初步瞭解了柏拉圖思想,日後將繼續研讀柏拉圖相關著作,深入學習西方政治思想。

理想國讀後感4

今天讀完柏拉圖的《理想國》,終於對這部著名的作品有了一點親身的認識,雖然還談不上理解,但是想把自己看後的收穫寫下來,或者説是一點總結吧。

柏拉圖的《理想國》是圍繞“正義”這一話題而展開討論的,並致力於解答這樣幾個問題:什麼是正義;人們為什麼要實行正義;什麼樣的政治最正義。文章開篇就由幾位智者為正義下了定義:有人説,“正義就是給予每個人恰如其分的回報”;有人説“正義就是強者的利益”;有人説“正義是弱者為謀求最大利益而相互達成的契約”,而對於這些觀點,柏拉圖都借蘇格拉底之口給予了否認。那麼什麼才是正義呢?

而柏拉圖討論正義的過程中,不僅要證明正義比不正義善,正義的人比不正義的人幸福,更要表達這樣一種思想,那就是正義的城邦比不正義的城邦更加的和諧而美好。他説:“我們所要尋找的正義,就是能使人和國家成為正義的人和正義的國家的這種品質。”柏拉圖認為只有理想的城邦才擁有完整的正義,所以就要構建理想的城邦。理想城邦的構建有三個階段:1、生產者階段;2、輔助者階段;3、統治者階段,他們之間沒有時間上的順序,而是邏輯存在的關聯,這三個階段又對應三個等級:生產者等級;輔助者等級;統治者等級。而一旦這樣的城邦形成,人們便可從中找到城邦最重要的品格:智慧、勇敢、節制和正義。而正義恰恰又是它們當中最重要的,“正義是能使智慧、勇敢、節制產生並保持的一種品質。”有趣而智慧的是,柏拉圖在在《理想國》一書中,總是將城邦的討論加諸於個人,所謂大中見小,有時個人的討論又見諸於城邦,所謂以小見大,因為他認為人的美德和精神與城邦相應要素間是同構的。因而與城邦三個階段相對應地,人有理性、激情和慾望,他認為,在人身上,當激情服務於理性,當慾望服從於理性時,人就是最正義的人。而在城邦中,統治者代表的是理性,輔助者代表的是激情,生產者等級最低,代表慾望。由此折射出城邦的正義乃是三個等級各司其職、互相配合、相互輔助所達到的最善。“然而正義不是關於外在的各做各的事,而是關於內在的,即關於真正本身,真正本身的事情。”所以柏拉圖的正義觀還強調內在。

為了説服人們相信這種等級劃分的合理性,柏拉圖還引入了“神的力量”,他説,神在造人時,向一部分人身體裏注入了黃金,這一部分人最高貴,將成為統治者,一部分人身體裏注入了白銀,這些人將成為輔助者,其餘人則被注入了銅,他們將成為生產者。

接下來是討論正義如何實現。為了實現正義,柏拉圖主張採取兩項措施,即教育與公有制。這兩項措施都是針對護衞者(包括統治者和輔助者)的,與生產者無關。教育旨在培養出道德和能力個方面都合格的護衞者,是他們既能勝任自己的職責,又能滿意自己的職務。實現公有制旨在為消滅護衞者的私有觀念提高保障。護衞者的教育包括文藝教育和體育教育,當然他所説的“文藝”範圍廣泛,決不是我們今天所説的“文藝”,而相當於今天我們説的“文化”。他主張在文藝教育方面,要從小從善的方面引導孩子,規定他們讀什麼樣的書,聽什麼樣的音樂。實行公有制包括婦女、兒童、財產公有。不要説今天,這在當時都是難以想象的,可見柏拉圖的思想具有很強的理想色彩。關於子女公有大體是這樣的,父母將不知道自己的兒女是誰,而把在那個特定時段出生的孩子都看作自己的兒女;兒女也將不知道自己的親生父母。這樣,城邦上層等級就形成一個真正的大家庭,不分你我,實現了高度統一。

下面就是討論理想城邦的最高統治者了。在柏拉圖的觀點裏,在理想城邦之中,應由擁有知識的哲學家擔當統治大任,稱“哲學王”。柏拉圖認為人的靈魂分為四個狀態:想象、信念、理智和知識,前兩者屬於意見,後兩者屬於理性,一般的人只擁有意見,而哲學家的靈魂才擁有理性。在這一章中,柏拉圖給我們打了個生動的比喻,就是著名的“洞穴理論”,他説哲學王就是那個走出洞穴,瞭解到外部真實世界的學成歸來者,他的志向和任務是用自己所獲得的知識來改變洞穴中人的錯誤認識,而他所面對的阻礙就是囚徒們對無知的堅守。所以説哲學王不僅要是一個擁有超然智慧的智者,即自身已達到一個崇高的境界,還要有克服愚昧的被統治者的無知的反抗的信念與能力。這同時也正是他要説明的當下哲學家不吃香的原因,那是因為人民足夠無知,還沒有意識到哲學家的大智慧與大能力可能產生的對社會進步的幫助,當然也在於這種哲學家的難求。從這裏可以看出,真正的“哲學王”必須具備(我把它理解為)“超然”與“迴歸”兩種品質(“超然”即超人的智慧與知識,“迴歸”即迴歸到世俗人當中來統治世俗世界)。

最後柏拉圖論述不正義的城邦和不正義的個人。她從歷史和現實中總結出四種政治體制,包括斯巴達榮譽政制、寡頭政制、平民政制和僭主政制。柏拉圖詳細討論了四種政制的更迭原因和形成過程,他認為這四種政制都是不正義的,且一代不如一代,榮譽政制以勇敢取代智慧,寡頭政制、平民政制、僭主政制則分別以財富、自由和無限貪婪取代智慧。這樣一來,無疑柏拉圖所構建的理想城邦則是正義的,因為哲學王是真正擁有知識和智慧的人。與此相對,不正義的人則是人格中的激情和慾望超越了理性。

理想國讀後感5

“書是人類進步的階梯”説的真是一點不錯。一本好書就可以讓人明白很多的道理。一本好書可以讓人陷入深深的沉思。每讀完一本好書就會讓人豁然開朗。是書讓人類走上了進步的階梯,有了今天這欣欣向榮的世界。書這無聲的預言家,預知着未來,預知着中國的夢。

知道柏拉圖的人幾乎都知道《理想國》這本書,這本書不僅詳細記載了古希臘的經濟、政治、文化,更以對話體完整的表達了柏拉圖的哲學見解和政治理想,在世界哲學史上、政治史上都是一份瑰寶。這個學期,我用心的讀完了電子雜誌版的《理想國》,感覺既有啟發又有異議。

我沒想到,我隨意讀的一本書,竟讓我邂逅了這位古希臘大哲學家;我也沒想到,正是他,讓我從新對身邊的很多東西有了新的認知;甚至讓我對快樂,幸福,痛苦,善,正義,勇敢,激情,慾望,智慧,愛情等有了新的定義,而正是這些新的定義,讓我多多少少地掃去了那些舊的理念,開始往另一條曲徑去通幽,而且,因為我不是生活在兩千多年前,我是個無神論者,我可以更真切的去選擇我需要的,我不是格勞孔,總是贊成蘇格拉底的,所以我同意,智慧是快樂的,正義是善的,慾望與激情是惡的,而理念與激情是追求智慧的最好組合,愛要是蘇格拉底或伯拉圖的似的愛,而勇敢需要好的智慧做伴,做正義的事,不做王權……

但我不贊成天堂與地獄會接納好人與壞人,靈魂也不會脱離肉體而存在,更不會不朽,而且王權不一定是哲學家,雖然他可能不是指我們現在的哲學家,但絕對不是最有智慧的人……

現在可以説為什麼要感謝他了,其實我那兩天很矛盾的,一方面,我認同着物質與金錢是最好的快樂,另一方面,我又把自己放在一個不屬於現在大多數人所默認的幸福之上,並把他作為一種追求。怎麼説呢,就象伯拉圖在理想國所寫的,我是金,銀,銅的混合體,雖然這是不成立的,但是可以把他看作是一個最好的比喻,他們在我靈魂裏不協調的運作。可是,蘇格拉底説,可以讓善駕御其他兩種,這是可行的,而且,我所要的東西,就是那種,當然,哪一種,這是我的一個理念。