****律師事務所接受犯罪嫌疑人親屬的委託，指派本律師擔任**因涉嫌故意傷害罪一案偵查階段的辯護人。本律師接受委託後會見了犯罪嫌疑人**，向公安機關了解了案件的情況，現本律師對本案有了初步瞭解，根據案件發表如下法律意見，供***市公安局**分局偵查時參考。
一、本案的基本事實
2023年8月19日早上6點多（視頻顯示早上6點51分下的樓）的時間，**站在自己菜地裏罵街，罵誰偷走他家的糞了，一直罵了半個多小時。**家的菜地和**、**夫婦二人的菜地相鄰，**就去了自己家的菜地。**到了自己家的菜地之後，我就問**：“你是罵誰的”？**説：“誰偷我家的糞我罵誰的”。**就解釋説道：“誰偷你家那一點糞幹啥？是不是下大雨沖走了”？這時**的丈夫**説：“就是罵你的”！並指着**説：“你小心點，我早晚要收拾你”！這時的**就用事先準備好的三齒鐵耙(又稱抓鈎)往**身上推。**這時所在地裏位置是在自己家東邊的豆角地站着，豆角地距離**家的地有5米左右的距離。**就説：“你拿着耙子還能打我”？這時，**不由分説，就拿着耙子對着**的肚子把**推了一下，致使**向後退兩、三步遠。然後，**拿起鐵耙子舉起來砸**的頭部，**一躲閃沒砸住頭，砸住了**的左手上面，當時**的手都腫了(**手被砸傷情已向公安機關申請了傷情鑑定)。隨後**又舉起鐵耙子對**進行了第三次攻擊性擊打，**手上有被三齒鐵耙劃痕致傷的痕跡。**在用三尺鐵耙打**的時候，三齒鐵耙的齒朝下。在這種情況下，**用鐵杴對**進行了還擊。**先用鐵杴拍**腰部一下，但**手中一直緊握三齒鐵耙，**又打了**第二下。第二下拍住了**的頭部。之後**的妻子**就過來抱住了**拿的鐵杴，**又抽出鐵杴，又打了**一下。**在第一次還擊的時候，向看熱鬧的人羣説:“大家都看看，他(指**是先打我的”。以上是本案發生的基本事實。
二、對本案事實的看法
本案中**的行為構成正當防衞。根據我國《刑法》第20條的規定，正當防衞，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害的人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。
正當防衞的條件：
1、必須存在現實的不法侵害。正當防衞已存在現實的不法侵害為前提。本案中**舉起三齒鐵耙對**進行打擊。第一次用三齒鐵耙打擊**的肚子讓其後退兩三步，其用力之大才能使**後退兩、三步；第二次又用三齒鐵耙砸**的頭部，由於**的躲閃沒有被砸中，而被砸中手部，致使**手部疼痛難忍；第三次又用三齒鐵耙砸**，使**胳膊處被劃傷。隨後兩次**用三尺鐵耙砸**都是齒朝下，這時，楊雪民對**實施打擊的行為具有不法性、侵害性、現實性，楊雪民對**侵害來説存在現實的不法侵害。
2、不法侵害必須正在進行(緊迫性)。不法侵害正在進行時，才令法益處於緊迫的危險之中，從而使防衞行為成為保護法益的必要手段。**在三次舉起三齒鐵耙打**時，手中一直持續緊握三齒鐵耙，**這是處於緊迫的危險之中。所以**才用自己的鐵杴對**進行自衞。
3、關於防衞意識(主觀的正當化要素)。現實的不法侵害正在進行時就可以實施正當防衞。**是在**用三齒鐵耙對其進行連續三次打擊**時進行，這一事實説明現實的不法侵害正在進行，**這時可以實施正當防衞。
4、必須針對不法侵害本人進行防衞。防衞行為必須足以制止不法侵害，保護法益，在此意義上，防衞行為應當以必要性為前提。**在實施正當防衞的過程中，防衞的對象是**。
5、必須沒有明顯超過必要限度造成重大傷害。本案中，**實施打擊**的工具是三尺鐵耙，具有致命性的打擊後果，如果**被**鐵耙第二次擊重的話，那麼後果將不堪設想，危及生命。**防衞的工具是鐵杴，**用的三齒鐵耙和**拿的鐵杴相比，其傷害程度、危害後果三齒鐵耙給人造成的傷害程度遠遠大於鐵杴的傷害程度和傷害後果。本案中，**對**的防衞沒有超過必要的限度。
綜上，本案中，**之妻**罵人在前，在罵人的過程中，又指向罵人的對象就是**。且**對**實施侵害在先，並且具有致命的危險性。**是在**對其進行不法侵害的過程中而進行了正當防衞，該防衞行為沒有超過必要的限度。本辯護人認為:公安機關應對**的行為認定為正當防衞。但在本案中，畢竟造成了**，**受傷，**本人以及**的家屬願意支付二人治療期間的醫療費以及出於人道主義補償**家屬。以上辯護意見，請貴局偵查時參考。
此致
**市公安局**分局
*****律師事務所**律師
2023年8月28日
蒙田範文網