一、試題及檢測成績分析：
本次科學測試試題共設計填空、選擇、連線、實驗、簡答、拓展延伸六種類型，內容涵蓋了四年級上冊教材中的基本知識和基本技能，集中體現了“關注科學概念、貼近學生生活、突出科學能力、體驗探究過程、導向課堂教學”的基本精神。試題力圖貼近時代、貼近學生生活實際，採用文字、圖表等多種方式呈現，重視了基礎知識，尤其突出對重點內容的考查，同時借用改錯或填表形式關注了科學思想方法和動手實踐能力的考查。本套試題比較客觀全面地檢查了不同層面學生對已學知識的掌握情況和實驗探究的能力水平。從各班抽樣的試卷分析來看，學生對於基礎知識的掌握比較準確，科學概念的理解比較到位，但實驗操作和簡答部分問題比較多，反映出學生運用科學知識解決實際問題的能力差，實驗教學還比較薄弱，學生動手能力不強。
二、試卷答題情況分析：
第一大類為填空題，設計了大約15小題，均為15分，學生基本得分在10分左右，主要考查的是科學教材中最直接、最需要掌握的基本概念，覆蓋面較廣，對學生而言，難度不大。從答題情況看，學生對知識的掌握程度比較好。部分四年級學生把涉及到的“熱脹冷縮”與“壓縮空氣”的填空題沒有答對。
第二大類為選擇題，為8個小題，滿分8分，學生基本得分在6分左右。選擇題失分的主要原因是教學中缺少科學的類比和推理思維訓練，加之對自然現象的分析不夠，基礎知識的靈活應用不到位，學生盲目作出判斷的較多。
第三大類為簡答題，分值在8分，共兩個小題，相當一部分學生只得了幾分，甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有：學生審題不當，缺乏審題能力；教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流；學生缺乏思維訓練，解題時思維混亂，前後不一，自相矛盾。
第四大類為連線題，分值在5分，學生得分基本在5分左右，失分很少。主要考查了學生對基本概念的掌握情況。
第五大類為實驗題，主要考查學生對實驗數據、結果的分析，實驗材料與實驗現象之間的聯繫判斷，實驗及其科學設計的水平和能力，由於試題設計具有一定的靈活性和相應的難度，學生得分都不高。説明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下，沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗，教材的功能價值沒有得到有效的發揮，造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現象，引導學生親力親為實驗操作過程。此外，在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法，更要讓學生養成細緻、認真的態度和習慣。
第六類為拓展延伸題，分值是5分。由於學生沒有接觸過這種類型的試題，所以得分很低，很大一部分學生是零分。
綜合分析來看，本次測試較好地反映了四年級國小科學教學的實際，體現了任課教師專業素質的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。
三、加強科學課教學的措施及建議：
1、潛心研讀《科學課程標準》和教材。要吃透課標精神，準確把握新的教學理念，用以指導教學實踐。要吃透教材，準確把握教材中的每一個活動，抓住教學的關鍵，突出教與學的重點，切實落實教學目標。
2、要十分重視基礎知識的落實，尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高，但還是以基礎題為主。從學生答題情況看，部分學生還存在着基礎知識不紮實的問題，對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握，不能運用所學知識去解決現實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學，明確把握科學概念的形成過程。
3、努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養的形成，不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現的。也許對於事實性知識、概念性知識的學習，用這樣的方法還是比較有效的。但是對於規律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此，在課堂上，教師的教學要以學生為主體，教師要成為學生學習的。組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動，讓學生參與其中，親歷過程，自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉化為能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結果，更要關注學習過程，要關注科學學習水平，也要關注在科學探究活動中表現出來的情感與態度。使學生在獲得對科學概念理解的同時，在思維能力、情感態度與價值觀等方面都得到健康的發展。使課堂真正成為學生探究知識、增長智慧、增強才幹、學會創新的重要途徑。
4、加強實驗探究教學，培養學生探究能力。探究既是科學學習的目標，又是科學學習的方式。因此，我們要加強實驗探究教學，培養學生的探究能力。從本次考試結果分析，學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出，學生對於要求通過實際操作、動手實驗、課後觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目，得分率都不高。所以，要求教師在教學中，一方面要重視實驗基本操作規範的教學，養成科學的態度，掌握科學的方法；另一方面要引導學生勇於探索，敢於質疑，以形成良好的理性思維品質。我們一定要讓學生走進實驗室，親自動手做實驗，體驗實驗的樂趣，養成勤於動手、樂於探索的良好習慣，在實踐中培養和提高學生的操作技能和思維能力。
5、要重視對學生進行實驗現象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看，學生對實驗操作過程中的現象描述前後不一，思維混亂，表述不清。由此，在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練，提高學生的書面和口頭表達能力。
一、對試題的認識：
本次試題是以《九年制義務教務科學課》為命題依據，以義務教育課程標準實驗教材六年級下冊教學總目標為指導，資料涵蓋了全面，試題抓住了最基本的要點，密切的聯繫學生的生活實際，考出了學生的真實水平，增強了學生學科學的興趣和信心，這份試題為我們以後的教學工作起了很好的導向作用，更好的促進了科學質量的進一步提高。
二、錯題分析：
六年級側重於知識的考察，從整個試卷來看，學生知識掌握不太夢想。
存在的問題：
1、學生不會審題，沒有養成先認真審題、看題，再答題的習慣。
對於易混淆的知識點要和同學們更加清晰的分析和講解，以求紮實的記憶。
如確定題中，要求是確定並改錯，一部同學就是隻做確定而沒有改正，所以失分，在今後的練習中注意多培養學生認真審題的好習慣。
2、學生理解、分析問題的本事還有待加強。
如實踐題“今年世界各地的許多地方發生了地震，造成各國經濟的巨大損失，同時給人民帶來了災難。請利用所學的知識説説你的看法。”學生運用自我所學的知識分析當前地球上的現象。一部分學生運用知識解決問題的本事還有待提高。平時的'練習中我們都應加強類似題的練習。
3、基礎知識掌握不牢
如填空題4對於生物和非生物兩個問題，書中是以重要概念出現的，講課中我多次做的強調，但還是出現了失分的情景，以後的學習中多加強基礎知識的掌握。
4、學生腦海中沒有學科學用科學的思想，知識間沒有建立起聯繫，讀死書，死讀書，學了不會用。學生對於知識的理解不夠透徹、不夠準確，掌握上不夠靈活。
其實在以後的上課中多注意聯繫實際，把我們學到的知識用於到現實生活中去，這樣學生即掌握了知識，又豐富了我們的生活，這也是我今後努力的一個方向。
三、改善措施：
1、教師在講課中多注意聯繫生活實際，把我們的知識放回到學生熟悉的生活中去，便於更好的掌握知識。
2、教師以身作則，和同學生一齊閲讀，拓寬學生的閲讀面，擴大學生的閲讀量。加快知識的積累和運用，使學生愛上科學學科，同時引導學生構成知識是相通的思想。
3、對於學生需要掌握的知識點，每節課要有計劃的制定，定時進行復習。
4、引導學生學以致用，學了知識就是為了用，知識在運用中才能得到深刻的理解。因而，教師在備課時，不要從書本到書本，要注意聯繫實際，身邊的，家鄉的，自我身邊發生的事，用到備課中，給學生學以致用的引導。
5、課堂教學中，要採取一些方法，策略提高學生的興趣，從而提高教學的效率。
6、教師要充分利用網絡資源，如圖片，音像資料等等為自我的教學服務，自我用的同時還要引導學生去用。
7、狠抓學生的學習習慣、學習態度的培養（如；閲讀、聽講、複習、討論等習慣）。
一、試題狀況分析
本次考試的試題主要有以下題型：決定、選取、看圖識別和實驗題。所出題型涵蓋了本學期所學資料，試題結構合理、題型全面、題量適中，範圍廣泛，同時側重雙基，體現了知識與技能相統一，過程與方法相聯繫的新課標要求。
本套試題考試，共分為四大題。第一題決定題，目的是考察學生對知識點的掌握程度和決定潛力，每小題1分，共10分；第二題，選取題，要求學生準確把握所學資料，正確剔除那些似是而非的答案，做出自己的選取，每小題1分，共10分；第三題，看圖寫儀器名稱，要求學生列出的實驗儀器進行識別，重點考察學生實驗識別潛力，每小題2分，共10分；第四題，實驗題，考察學生的實驗操作潛力和設計實驗的潛力。分值為20分。
二、基本狀況
本年級2個班，分別是44人蔘加考試，一班合格率達90.1%，優秀率81.8%，最高分，47分。二班及格率是90.1%，優秀率是72.7%，最高分是48分。
三、具體狀況分析：
（1）決定題
本題學生得分率也較高，失分較多的是第4、7、10小題，説明學生對相關知識的掌握不牢固，似是而非，不能用學過的知識解釋生活中的現象。
（2）選取題
本題學生答題狀況不錯，該題出現錯誤較少，
問題大多數出此刻第2、7、9小題。第2小題“關於下列説法正確的()”，正確答案為A，有許多同學誤選了C，原因可能出在掌握的知識不牢固，不能夠清楚的分辨説法的正確與否。第7小題是學生結合實際的生活經驗和所學知識進行解決的問題，問：家裏最好採用什麼方法淨化水，許多學生選取沉澱。看來學生的應用知識潛力和生活經驗有待提高。第9小題“下列植物，我們吃的哪些是根。學生的錯誤太多，還是知識掌握不紮實。”
（3）看圖識別題
試卷上出現的一些儀器學生基本上都見過，除了顯微鏡學校沒有，學生沒有見過實物，其它的實驗器材學生都用過。因此學生掌握的還是不錯的。基本上學生都能夠識別給出的實驗器材的名稱。我想這和平時的學習過程中，用心的組織學生進行實驗操作有必須的關係。
四、對今後教學的反思和推薦：
1、繼續加強學習習慣培養，調動學生探究的興趣。在教學中用心的組織引導學生進行動腦思考，動手實踐，小組合作，探究周圍世界的知識，激發學生對於我們生活中的現象及事物的興趣，並且能夠用心的進行探究。
2、聯繫學生生活、社會實際，培養學生應用知識的潛力。在教學中，教師用心的調動學生用心地將所學的知識應用的自己的生活中去，改善自己的生活，體驗學習科學及應用科學的興趣。
3、重視知識的獲取過程。組織和引導學生用心的對於周圍的世界進行提問，猜想，設計操作方案或者蒐集相關的資料，進行實驗或者整理分析資料抽取信息，提高學生的學習及探究潛力。
4、從學生答題中出現的有些錯誤，能夠窺見到學生的學習水平、學習方式、思維的靈活性、深刻性，表達潛力等方面存在很大差距，所以教師在教學中要面向全體，因材施教。
一、試題及檢測成績分析:
本次科學測試試題共設計填空、判斷、選擇、連線、實驗、簡答六種類型，內容涵蓋了三至五年級下冊教材中的基本知識和基本技能，集中體現了“關注科學概念、貼近學生生活、突出科學能力、體驗探究過程、導向課堂教學”的基本精神。試題力圖貼近時代、貼近學生生活實際，採用文字、圖表等多種方式呈現，重視了基礎知識，尤其突出對重點內容的考查，同時借用改錯或填表形式關注了科學思想方法和動手實踐能力的。考查。三套試題比較客觀全面地檢查了不同年級不同層面學生對已學知識的掌握情況和實驗探究的能力水平。全縣三年級人均分為62. 73分，及格率為61.27%，優秀率為1.32%；四年級人均分為55. 09分，及格率為49.29%，優秀率為1.18%；五年級人均分為52. 26分，及格率為35.56%，優秀率為0.83%。從各年級抽樣的試卷分析來看，學生對於基礎知識的掌握比較準確，科學概念的理解比較到位，但實驗操作和簡答部分問題比較多，反映出學生運用科學知識解決實際問題的能力差，實驗教學還比較薄弱，學生動手能力不強。
二、試卷答題情況分析:
第一大類為填空題，設計了大約10小題，均為20分，學生基本得分在16分左右，主要考查的是科學教材中最直接、最需要掌握的基本概念，覆蓋面較廣，對學生而言，難度不大。從答題情況看，學生對知識的掌握程度比較好。部分四年級學生把涉及到的“導體”與“絕緣體”的填空題沒有答對，部分三年級學生把有關“胎生”與“卵生”的例子沒有寫對。
第二大類為判斷題，大約有10小題，滿分在14分左右，學生基本得分在10分以上，反映出學生對概念性題、與學生生活實際結合比較緊密的科學現象的判斷正確率較高。對涉及到有關自然現象的錯誤判斷，是由於學生平時不做相關模擬實驗，沒有養成有目的地觀察自然現象的良好習慣，學生沒有形成明確的表象。
第三大類為選擇題，均為8個小題，滿分在21分到24分之間，學生基本得分在15分左右。選擇題失分的主要原因是教學中缺少科學的類比和推理思維訓練，加之對自然現象的分析不夠，基礎知識的靈活應用不到位，學生盲目作出判斷的較多。
第四大類為連線題，分值在10分左右，學生得分基本在7、8分左右，主要考查了學生對基本概念的掌握情況。
第五大類為實驗題，主要考查學生對實驗數據、結果的分析，實驗材料與實驗現象之間的聯繫判斷，實驗及其科學設計的水平和能力，所佔分值三個年級相差較大，學生平均得分不過半，零分試卷也有出現。不論是三年級“測量水温的方法”還是五年級“用顯微鏡觀察洋葱內表皮細胞”的實驗，由於試題設計具有一定的靈活性和相應的難度，學生得分都不高。説明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下，沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗，教材的功能價值沒有得到有效的發揮，造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現象，引導學生親力親為實驗操作過程。此外，在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法，更要讓學生養成細緻、認真的態度和習慣。
第六大類為簡答題，分值在30分左右，學生得分基本在20分左右，以五年級三個簡答題為例，第一題“舉例電磁鐵在生活中的應用”、第二題“微生物對人類有哪些功與過”許多學生沒有答幾句，兩題滿分16分，相當一部分學生只得了幾分，甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有:學生審題不當，缺乏審題能力；教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流；學生缺乏思維訓練，解題時思維混亂，前後不一，自相矛盾。
綜合分析來看，本次測試較好地反映了我縣三至五年級國小科學教學的實際，體現了任課教師專業素質的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。
三、加強科學課教學的措施及建議:
1、潛心研讀《科學課程標準》和教材。要吃透課標精神，準確把握新的教學理念，用以指導教學實踐。要吃透教材，準確把握教材中的每一個活動，抓住教學的關鍵，突出教與學的重點，切實落實教學目標。
2、要十分重視基礎知識的落實，尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高，但還是以基礎題為主。從學生答題情況看，部分學生還存在着基礎知識不紮實的問題，對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握，不能運用所學知識去解決現實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學，明確把握科學概念的形成過程。
3、努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養的形成，不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現的。也許對於事實性知識、概念性知識的學習，用這樣的方法還是比較有效的。但是對於規律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此，在課堂上，教師的教學要以學生為主體，教師要成為學生學習的組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動，讓學生參與其中，親歷過程，自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉化為能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結果，更要關注學習過程，要關注科學學習水平，也要關注在科學探究活動中表現出來的情感與態度。使學生在獲得對科學概念理解的同時，在思維能力、情感態度與價值觀等方面都得到健康的發展。使課堂真正成為學生探究知識、增長智慧、增強才幹、學會創新的重要途徑。
4、加強實驗探究教學，培養學生探究能力。探究既是科學學習的目標，又是科學學習的方式。因此，我們要加強實驗探究教學，培養學生的探究能力。從本次考試結果分析，學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出，學生對於要求通過實際操作、動手實驗、課後觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目，得分率都不高。所以，要求教師在教學中，一方面要重視實驗基本操作規範的教學，養成科學的態度，掌握科學的方法；另一方面要引導學生勇於探索，敢於質疑，以形成良好的理性思維品質。我們一定要讓學生走進實驗室，親自動手做實驗，體驗實驗的樂趣，養成勤於動手、樂於探索的良好習慣，在實踐中培養和提高學生的操作技能和思維能力。
5、要重視對學生進行實驗現象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看，學生對實驗操作過程中的現象描述前後不一，思維混亂，表述不清。由此，在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練，提高學生的書面和口頭表達能力。
一、試題情景與分析
試卷滿分是50分，分為五種題型：填空題（每空1分，共16分）確定題（每題1分，共8分）選擇題（每題1分，共7分）連線題（月相，每個1分，共5分）實踐應用（第1題10分，第2題4分，共14分）。試卷將所學的知識點分別穿插在這些題型當中。本冊教材共四個單元，第一單元“微小世界”所佔分值為8分，第二單元“物質的變化”所佔分值為14分，第三單元“宇宙”所佔分值為14分，第四單元“環境和我們”所佔分值為14分。
縱觀這份試題，題量適宜，難易適中。能夠看出，試卷雖然對學生的生活實踐知識和動手實踐操作本事進行了考察，但更注重考察學生的理論聯繫實踐本事的應用。從答題情景能夠看出學生對於知識的理解應用較差，也能夠看出教師在這方面訓練較少。在以後的教學中，應多重視對學生知識的積累與應用。
二、學生答卷總體情景
（略）
本次考試六（4）班及格率99%，優秀率79.10%，均分44.149；六（5）班及格率100%，優秀率84.13%，均分44.492；六（6）班及格率97%，優秀率87.3%，均分44.825。現將試卷情景分析如下：
第一題，填空題，共8個小題，主要考察學生的知識積累和應用。錯誤基本集中在第4小題的第一個空：太陽系中的恆星是（）。學生明白太陽是恆星，但太陽系中的恆星是()就不明白了，答案可謂五花八門。
第二題，確定題，共8個小題。主要考察學生的基本知識點和理解應用。出錯的原因是學生對這些資料比較模糊。比如第1題：生物的細胞都比較小，只能用顯微鏡才能夠觀察到。第4題：把鐵釘浸入硫酸銅溶液中，鐵釘表面會變紅色。
第三題，選擇題，共7個小題。出錯較多的是第3題和第4題，第3題：用顯微鏡觀察玻片標本時，玻片移動的方向和從目鏡裏看到的方向（）。
A相同B相反C無關
主要考察學生的實驗操作情景。由於條件有限，不能開展小組實驗，而是做了一個演示實驗，學生沒有實際操作過，雖然事後把一台顯微鏡給學生留下，讓學生觀察，但有的學生並沒有真正使用過。
第4題：下列不屬於晶體的是（）。
A食鹽B玻璃C鹼面
正確答案是玻璃，大多學生選的是鹼面，估計學生是沒有仔細審題而出錯。
第四題，歡樂聯繫，（把月相和相應的時間連線），注重培養學生的平時觀察記錄本事，並且構成較穩固的認識。可是有些學生靠死記硬背記了幾個，沒想到並沒有觀察，於是記反了。
第五題，實踐應用，共2個小題。主要考察學生的生活實踐本事。第1題把生活垃圾進行分類，大多數學生把玻璃和廢鋼鐵歸到了其他垃圾中，可能學生在生活中不善於積累而導致失分。
三、今後教學工作的思考
經過以上試卷分析，我認為，在今後的教學中應從以下幾方面努力:
1．培養學生自主學習的好習慣，端正學生的學習態度，抓好學困生工作，使學生能夠掌握正確的學習方法。
2．加強學生實踐本事的培養，有效指導學生“動手做”，讓學生親歷、體驗學習探究過程，今後儘量創造條件讓學生親自操作實驗。
3．加強教學與生活的聯繫，爭取做到用課內知識來解決生活問題，以生活問題來促進課內學習。
針對本次答題情景，不難發現，教師在平常的教學過程中對知識的挖掘深度還不是很足，對學生的指導也不是很到位。在今後的教學中，要準確把握教材意圖，提高課堂效率；同時引領學生經過各種手段、各種途徑進行實驗、探究，真正把知識學活、學透。
一、試題分析
（一）試卷的結構和內容分佈
本次國小三至五年級科學期末檢測試卷較好地體現了《科學（3—6年級）課程標準》的要求，涵蓋科學素養各方面的內容，既考查學生對科學概念與事實的理解，又評價學生在情感態度與價值觀、科學探究的方法與能力等方面的變化，達到的水平。試卷題目源於課本，由基礎性的“科學概念”，到需要學生親身經歷的“科學調查”，再到考查學生能力的“實驗操作”題目，循序漸進，螺旋式上升。促使學生在構建科學概念的基礎上，形成重要的科學觀念和思想，體現了科學教育改革的新方向。本次各年級試卷的題型比較豐富，有填空、判斷、選擇、、思考與回答、填圖與連線，實驗操作等幾大版塊。涵蓋了教材每個單元的教學內容。
（二）試卷的難度和區分度
本次科學期末檢測試卷的難易度還是較合理。根據分析，試卷中容易題佔70%，稍難題佔20%，較難題佔10%，因此試卷難度結構相對合理。
二、學生答題分析
（一）學生答題的總體情況
1、填空題：三，四，五年級完成質量不太理想。全部答對的學生很少多，個別學生出現錯別字。
2、判斷題：四，五年級完成質量比較理想。
3、選擇題：三年級完成質量比較理想。多數學生答對，但個別學生失分達到6-15分。
4、思考與回答題：完成質量不太理想。出錯率比較高，沒審清題意。
5、實驗操作題：五年級的`調查報告完成質量較好。四年級學生完成的不夠好。
三、教學現狀
由於學校教師數量不夠，學校的科學課均有臨近退休的老教師擔任，年齡大，精力有限，以至於教學質量不是很高。
四、存在問題和改進意見
通過上面的分析，反映出在科學課的教育教學中還存在一定的問題。首先就是由於條件等因素而導致許多村國小校的科學實驗很難開展，導致學生動手實驗能力弱。在平時上課中，由於沒有充足的器材，教師有時只能通過集體演示，學生由於沒有親身經歷，便很難掌握要點。在以後的科學教學上，要注意以下幾點。
1。搞好常規課教學，把實驗課落實到位。
學生對科學概念的理解較好是因為常規課的教學目標落實到位，學生大都能掌握當節課學習到的科學概念。從這次考查的反饋得知，學生喜歡課外考察課和動手操作的科學課，他們對身邊的動物和植物很感興趣，並表示很願意去了解。他們也喜歡動手實驗和操作，下學期要注意在實驗中引導他們多觀察多記錄。另外，在認真組織、確保安全的前提下，開展好課外觀察、考察課，讓學生親近自然，瞭解自然，尊重科學，熱愛科學。
2、提高平時的課堂效率。
避免突擊性複習在平時的教學中，不要把知識講得太死，要多留給學生思考的餘地，這樣考試時學生才會遊刃有餘。再通過一些行之有效的訓練、檢測等途徑，幫助每一個學生形成紮實的科學功底，提高學生科學素養，從而提高大面積教學質量和整體水平。
3、注重理論和實踐有機結合。
實驗操作和生活實際相結合教師要儘可能增加學生動手實驗的機會，培養學生動手操作能力和良好的實驗習慣，同時調動學生的興趣；教師在理解教材知識的基礎上，加強知識的拓展和在生活中的應用方面的訓練，拓寬學生的知識面，從而作到活學活用。即培養了學生的創新意識；又養成了學生關注生活，留心觀察身邊事物的好習慣。
4、作為科學教師要不斷學習，隨時給自己的大腦充電，不斷地提高自己的科學素養。
５。《科學》這門課程的教材是不適合循環使用的，因為有好多實驗探究題是需要學生在書上填寫和做筆記的，建議上級教育管理部門如果真正重視這門課程把《科學》這門課程的教科書配齊，讓農村的孩子們每學期能像語，數，外那樣人手都有一本新書。這也是我們農村的孩子和家長迫切希望。
蒙田範文網