明代大學士徐溥自幼天資聰明，讀書刻苦。
少年時代的徐溥性格沉穩，舉止老成，他在私塾讀書時，從來都不苟言笑。一次塾師發現他常從口袋中掏出一個小本本看，以為是小孩子的玩物，等走近才發現，原來是他自己手抄的一本儒家經典語錄，由此對他十分讚賞。徐溥還效仿古人，不斷地檢點自己的言行，在書桌上放了兩個瓶子，分別貯藏黑豆和黃豆。每當心中產生一個善念，或是説出一句善言，做了一件善事，便往瓶子中投一粒黃豆；相反，若是言行有什麼過失，便投一粒黑豆。開始時，黑豆多，黃豆少，他就不斷地深刻反省並激勵自己；漸漸黃豆和黑豆數量持平，他就再接再厲，更加嚴格地要求自己；久而久之，瓶中黃豆越積越多，相較之下黑豆漸漸顯得微不足道。直到他後來為官，一直都還保留着這一習慣。
憑着這種持久的約束和激勵，他不斷地修煉自我，完善自己的品德，後來終於成為德高望重的一代名臣。
徐溥對自己行為的高標準約束顯示了他強烈的自律意識，即使是在個人獨處時，也能自覺地嚴於律己，謹慎對待自己的一言一行。慎獨是自律的境界，它能讓一個人在獨立工作、無人監督的時候仍然能夠不被外物所左右，而是絲毫不放鬆自我監督的力度，謹慎自覺地按照一貫的道德準則去規範自己的言行，一如既往地保持道德自覺。
莽謙恭未篡時
事例內容
西漢時期，朝廷重用外戚。王政君是漢元帝的皇后，一人得道，雞犬升天，王家子弟幾乎人人官居高位，個個驕奢淫逸。唯獨王皇后的侄子王莽，生活儉樸，待人謙和禮讓，朝野上下廣為稱讚。後來，王莽“翅膀”逐漸豐滿，終於在一片稱頌聲中露出其廬山真面目，他毒殺了十四歲的平帝，挑選了兩歲的劉嬰做兒皇帝，自己當起攝政王。這還嫌不夠，最後乾脆篡位，做了十五年的皇帝。
周公的故事卻正好相反。周公旦是周武王的弟弟，武王病逝後，他輔佐十三歲的侄子成王掌管國家大事，實際上是代理天子的職權。雖然他盡職盡責為成王着想，但是滿天下都是流言蜚語，説他欲取而代之。不過周公旦對流言泰然處之，把國家管理得井井有條，等到成王長大成人後就把權力都了交回去。
為此，白居易曾寫下這樣的詩句：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知。”
于謙，明朝洪武三十一年生人，官至太子太保，同時身兼我的偶像。
于謙的仕途是一帆風順，四十餘歲就已經是三品的兵部侍郎了，如果他安心過日子，可能能混個尚書退休。可是天不如人願，很快，異族騎兵重振雄風，蒙古鐵騎衝進了關內，圍困了都城北京。這時，大部分官員主張學着宋朝，退到了南都南京，守住半壁江山，于謙卻堅持要守住北京，受到了皇帝的讚賞，被任命為北京最高軍事統帥。在於謙的率領下，蒙古鐵騎又被擊退，被迫回到漠北荒原。
後來，于謙被小人陷害，在刑場被處死。在牢裏，他的附屬們都驚慌失措，有的出錢買通權臣，有的那聲喊叫，請求面見皇上，有的跌坐在地上，失魂一般一動不動……可他卻是穩如泰山，不但不向小人屈服，還寫下了千古名篇《石灰吟》：千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒。粉身碎骨渾不怕，要留清白在人間。最後，英勇就義。
于謙不但文武兼備，不屈不撓，而且還是個大清官。他死後有官員去他家抄家，卻只見滿屋破布，于謙的妻子兒女，僕人隨從全是布衣平民的樣子，身上破爛不堪。官員們不信于謙這樣的大人竟一貧如洗，便探頭探腦地四處張望，最後真讓他們找到了屋後有一個封得嚴實的木屋。官員們大喜過望，打開門後，裏面竟是皇帝賞給於謙的華麗服裝，尚方寶劍和一些皇族送的古玩器物。官員們不禁慚愧不已，各自離開。
歷醇香悠遠的曹植七步成詩的故事。曹植在文學上的成就極高，他的的確確配得上謝靈運“才高八斗”的評價，他青年時期的詩，多以宴飲遊樂為主要內容，後來創作的詩文則以抒憂發憤為主，最着名的有《洛神賦》、《贈白馬王彪》、《求自實表》等。曹植，字子建。他的詩“骨氣奇高，詞采華茂”。他把五言體詩歌推到了一個新的藝術高峯。着名詩人謝靈運曾説：“天下才有一石，曹子建獨佔八斗，我得一斗，今天下共分一斗”。如此也可看出他的才華。
曹植是曹操的第三子，小時侯隨軍奔波，直到13歲才在鄴城安定下來。此後他與當時着名文學家王粲、徐擀，沉琳、劉楨等人寫詩作賦，名聲很快就傳播開了。在曹操的幾個兒子中，曹植是最有才華的，曹操也因此想“廢長立幼”，立曹植為太子。
金無足赤，人無完人。曹植常常因好酒、任性而誤事，出了不少差錯。使得曹操無法接受，對曹植很是失望。但是他的哥哥曹丕善於察言觀色，籠絡人心，終於被立為王太子。曹丕即位以後，開始整治當初的對手，曹植是首當其衝的一個。他幾次想加罪於曹植。
一次，曹丕刁難曹植在七步內做一首詩，不然，將被治罪，曹植踱步成句，流下千古名句：
煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？
在三國演義中，有許多英雄好漢，像劉備，關羽，張飛，曹操……但我最敬佩的，還是足智多謀的諸葛亮。你們會問：你為什麼敬佩諸葛亮呢？別急，我一一道來。
首先，我最敬佩諸葛亮能把他頭腦裏廣泛的知識於戰國情景結合起來。在草船借箭時，他準確的算出江上會起大霧，料定多疑的曹操不敢貿然出戰，輕鬆的騙取了曹軍十萬多之劍，連周瑜也自歎不如。
其次，諸葛亮還是一名偉大的發明家。他發明的腳踏水車，為百姓減輕了挑水的負擔。木牛流水是諸葛亮臨死之前建造的，用來運輸糧草。據説當時蜀軍運輸糧草不方便，才發明的。而且木牛流水的肚子裏面都是糧草，轉動鼻子上的木角，就可以讓木牛流馬行動或停止。諸葛亮他一生的發明創造給我們帶來了寶貴的財富。
諸葛亮神機妙算，善於思考，善於在日常生活中去挖掘去思考者發明創造的精神，足以成為我們的榜樣。當然，他身上還有很多閃光的精神。
他的心繫天下，鞠躬盡瘁，廉潔奉公，謙虛謹慎，以身作則，這些品質都看成千古楷模。
這就是我敬佩的歷史人物——諸葛亮
我站在長江邊，望着它雄偉的景象，不禁又想起《三國演義》的開篇語：“滾滾長江東逝水，浪淘盡英雄……我凝望着不時騰躍的巨浪，痴想着：”從前，這兒真有過無數壯士的身影嗎？真有像史書裏記載的驚心動魄的戰爭嗎？《三國》已看完，故事已品盡，而我，有話想説。
“功蓋三分國，名成八陣圖。”杜少陵對孔明先生之崇敬可想而知。且有詩為證：出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。在民間，諸葛亮早已成為智慧的化身，與之相都得司馬懿，則沒有什麼好名聲，就連《三國演義》的作者羅貫中對他們的愛與憎也可以一品而知，從“死諸葛嚇退活仲達”這一章使人覺得諸葛亮高人一籌。至於空城計等故事對二人的描寫，更令人覺得司馬懿處處不如熱你。可我，卻有着不同的看法。
當時天下三國鼎立，大大小小的戰爭難以平息。老百姓處於水深火熱之中，若想解救人民，就必須要有一個卓越的人來統一國家，縱觀天下，如果諸葛亮勝了，則劉禪必定為帝，雖説他有賢相諸葛亮輔佐，但天下終究會毀在這個昏庸懦弱又享樂至上昏君手中，到那時，又豈能談得上解救人民呢？而孫、曹兩家後代亦是無用，沒有足夠的能力治理天下。只有司馬家三代有雄心壯志，均有平定戰亂，統一天下，解救人民的能力，最終司馬炎奪去了曹氏政權，吞併吳、署，當了皇帝。我覺得此乃幸事。也許，你們會認為只有姓“劉”的才配稱帝，但自古以來，勝者為王，敗者為寇。司馬炎倚着自己的才能稱帝，天下煥然一新，老百姓過上了好日子，這不正是一個好皇帝該做的嗎？
書中開頭便説：天下大事，分久必合合久必分。司馬家族正是擁有雄才偉略，遠大志向，才能統一天下。他們並無錯，如同電影《英雄》中所表達的主題一樣：無論誰，只有天下才是最重要的。
我收回目光，離開了令人浮想聯翩的江岸，向前方走去。三國的故事仍縈繞在我的腦海中，揮之不去。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。在這五千年的歷史長河中有多少英雄豪傑輩出。亂世造英雄，你是否還記得在那戰火紛爭的三國亂世，有一位智者輕搖羽扇間縱情着天下。
你是鄉間草廬一位庶民，從師水鏡先生，你得到了滿腹的學問智慧，而那平民百姓卻對你不屑一顧，你只得寄情於琅琊陽都的山水之間，你説你在等，在等知道為他效忠一生的明主。劉備是英明的，願意禮賢下士三顧爾於草廬，雖然劉備不及曹操的軍事實力，亦沒有孫權的天險庇護，但你為他所感動，從此金戈鐵馬出了那隆中。
跟隨劉備你成了那伴主領兵的軍師，頭戴綸巾，手執羽扇，在眾兵之間。羽扇遙指，你的眼中閃動睿智着光彩，只那一瞬間便可與周瑜共計擊退曹軍百萬，只一瞬間便智算華容，逼的那一代梟雄無路可走。博望坡初用兵，初出茅廬的為劉備打了一場大勝仗。孫權設計與劉玄德結親，意在殺了劉備的天下大勢，而你坐觀荊州只用三個錦囊妙計，便叫那不可一世的周郎賠了夫人又折兵。
劉先主白帝城託孤，有意將皇位讓與你，可你卻念着臣惶恐，念着劉主的恩，你發誓盡忠盡義輔佐少主劉禪治天下。自此你成了一人之下萬人之上的丞相，就連小主也要尊你一聲相父，就這樣你為蜀國的江山盡心盡力。
南征時七擒孟獲你以攻心取勝，讓那雄霸一方的南蠻王心服口服，願永不起兵擾境。你六次傭兵北伐，甚至在其中舍了自己的性命，只為能使劉備的江山得以長久太平。怎料那少主目光短淺胸無大志，去懷疑你的一片忠心，如果不是他在天下唾手可得之際聽信讒言，召你入京，又豈會惹這麼多的事端，又豈會失了性命，讓無數人悲傷惋惜。宣召時你淚流滿面，我想你不只是因為時機的痛失，而是料到你與先帝苦[]心經營的蜀國會葬送在劉阿斗手中。你總説劉備三顧茅廬的恩情大，卻不提若不是你南征北伐，鞠躬盡瘁怎麼來的蜀國天下？
諸葛亮你不虧為三國奇才，你不虧被後人景仰，你不虧被譽為典範，你的事蹟永垂不朽，是我一生的明燈。
西楚霸王，想必大家一定不陌生吧？我要寫的就是楚霸王項羽。有人説他是頂天立地的男子漢，不可一世的英雄，也有人説他是有勇無謀的匹夫，但我覺得項羽既是英雄也是匹夫。
“楚雖三户，亡秦必楚”這句話大家一定聽過吧？鉅鹿之戰，項羽以少勝多，大敗秦軍主力，眼看成功在望，可是劉邦卻乘虛而入，率先進入咸陽。項羽勃然大怒，擺下鴻門宴，本想了去劉邦的性命，但後來項羽念以前兄弟之情，放過劉邦一馬。如果項羽那時要是狠下一點心來，那歷史將完全改變，項羽也不會落得悲劇下場。難道這還不夠仗義，不夠英雄麼？但項羽放過劉邦，有考慮到後果會如何，下場會怎樣嗎？這不是所謂的有勇無謀的匹夫嗎？
“有勇無謀”這應是貶義詞，但我覺得這不完全是貶義，説項羽有勇無謀，那是因為項羽一身正義，做事光明磊落，從來不會耍小手段，小陰謀。但是，我覺得在雙方交戰中，使一些計策，也不失為一種智慧。因為每個人的想法不同，觀點不同，做事情的方式也就不同。
“生當作人傑，死亦為鬼雄”這是李清照寫給項羽的，雖然只有簡單的十個字，但卻概括出了項羽的品質。“至今思項羽，不肯過江東。”楚漢之爭，項羽被劉邦軍隊逼到了烏江邊，項羽本可渡河而去，但項羽覺得無顏面對江東父老，自刎於烏江邊，血染了烏江水。項羽雖死，但他還是西楚霸王，那個頂天立地的大英雄。
“一代梟雄楚霸王，雖死猶生萬人仰”這句話我非常的贊同和認可，在所有的古代英雄人物中，我最喜歡，最敬佩，最仰慕的就是楚霸王項羽，他的氣概，他的正直，他的執着，甚至他的匹夫之勇，我都是由衷的敬佩。“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”項羽一生狂傲不羈，敢作敢為，是謂英雄本色，但他同時又是一個柔腸之人，是一個懂得憐香惜玉，悲天憫人的人。這樣的人難道不是英雄嗎？
時光荏苒，項羽早已成為歷史，但他的精神永遠值得我們學習，他的品質也永遠值得我們讚頌。
蒙田範文網