第一篇：惡作劇的檢討書
尊敬的老師：
我用修改液塗在別人的椅子上這樣的惡作劇行為，嚴重地傷害了同學，讓同學遭受了前所未有的傷害，這着實是我的大錯。
回顧錯誤，種種現象表明我是一個沒有教養、不知廉恥、不為善行的人。我這樣的過分行為應該得到一定的處置，甚至可以將我送進警察局拷問了。
可是學校領導對我寬宏大量，對我嚴肅批評以後，我的心靈彷彿受到了一份洗禮。我感覺自己還是不能一直這樣的放任自己的行為。我覺得我應該努力改正(來源説明好範 文網：)，我決心好好悔改，做一個正直、老實的人。
在此向您保證：今後我一定不再做這樣無聊的惡作劇了，我一定要寬懷待人，善待同學與身邊的每個人。
此致！
第二篇：夢裏惡作劇
夢裏惡作劇
華寧縣寧州示範國小三年級（2）班
王鏡淇
今天是星期天，我把作業做完，約上幾個同學到廣場玩耍。 我們到廣場上的水塘邊，發現有位老人要在一張石凳上坐下，我們立刻跑到有水的地方把鞋子弄濕，然後跑到石凳上踩，踩濕以後我們飛快地跑了，老人剛坐下去，一下子褲子就濕了，我們哈哈大笑。
來到遊戲場，發現一個小朋友正在買硬幣去玩開車遊戲，我們心裏起了邪意。我口袋裏正好裝着一包口香糖，我把口香糖的外殼撕開，然後取出三片口香糖，發給他們説：“快嚼。”然後，我們把嚼過的口香糖吐出來，放在座椅上，找個地方躲起來。那個小朋友取完硬幣高高興興的坐上去，把硬幣放進遊戲機啟動，他開着開着時間就到了，他下車去找家人，我們發現口香糖已經在他的褲子上粘住了,他找到他媽媽，媽媽很快就發現了褲子上的口香糖，把他拉過去臭罵了一頓，我們又被弄得哈哈大笑。 我們又走啊走，來到水上公園，發現一個澆水工正在給水上公園的綠色植物澆水，我們我連忙跑回家，接了兩瓶自來水，來到水上公園，我叫一個同學把水管鬆開，然後我把自來水倒進去，另外一個同學把水龍頭開到最大，我又把水管接上，然後踩着水管水就不出來，那個澆水工把水管對着自己，我立刻把腳鬆開，嘩的一聲，澆水工滿臉是水，真像洗了一個冷水臉的人。水上公
園來了一支外省歌舞隊，要在這裏唱歌，他們立起了氣柱，準備好了設備，只有在那裏等待，時間一到就會表演，我們來到氣柱前面，趁那些人不注意，我們就使出連環拳、連環腳，然後助跑撞擊，另一個同學要助跑撞擊的時候，我推了他一下，結果他把氣柱撞歪了，把我們笑破了肚皮。
……
“兒子，醒了。快點，要去吃飯了。做夢都笑得那麼開心。”哦，原來自己是在做夢。
第三篇：惡作劇之吻之我見
直樹的弟弟。不論外型和個性，都彷佛直樹的迷你版，是個冷淡狂妄的小3學生。很尊敬哥哥直樹，打心裏瞧不起琴子斗南高中 3年級。糊塗又遲鈍，成績也普普，被分到全校最差的放牛班「f班」。 雖然如此，琴子卻有過人的毅力，以及直樹的父親，知名玩具公司的社長。和冷淡的直樹完全相反，是個穩重温柔的好爸爸。和琴子的父親從國中時就是好友。
開朗又樂觀的個故事由性。某日，琴子好不容易下定決心，想把情書交給暗戀已久的資優生入江直樹，卻遭到無情拒絕。更慘的是，當晚琴子的家因為地震崩塌，不得已只好跟著父親寄人籬下，沒想到，那裏竟然是直樹的家 …
第四篇：“愚人節惡作劇”會違法嗎？
4月1日是西方的"愚人節"，有的玩笑博得了大家開心一笑，但也有一些開得出格：旅行者上飛機時説自己包裏有炸藥、六歲小童謊稱家中煤氣泄漏讓人虛驚一場……那麼在"愚人節"這一天，開玩笑是否可以百無禁忌？對此，採訪了淄博市的幾位律師和專家：
律師單保文認為：這些玩笑應該有一些必要的限制。首先，不能擾亂社會治安和社會秩序，比如上飛機説包裏有炸藥，就擾亂了民航的管理秩序和安全飛行；第二，不能侵害公民的名譽權、姓名權。
律師劉曉認為：大家只知道愚人節的玩笑可以不當真，但是對愚人節開玩笑開到怎樣的程度並沒有定論。惡作劇造成了嚴重的後果，肯定要承擔法律責任。但當大家都認為是個玩笑，就你認為是真的，造成不良後果的則要自負其責。
山東理工大學的一位法學教授認為：法律規定，人們對輕微損害有容忍的義務。如果是一些輕微的損害，就要訴訟的話，那麼任何人行使權利的時候就沒有任何的安全感了。愚人節作為一種民俗，一種習慣，在這種特定情境當中，對你產生一定的損害，或是善意的，或是人際關係的一種協調，大家就應該互相容忍，即便有輕微的傷害，也不必要動輒興訴，用法律的手段來解決。
第五篇：“愚人節惡作劇”會違法嗎？
“愚人節惡作劇”會違法嗎？
4月1日是西方的"愚人節"，有的玩笑博得了大家開心一笑，但也有一些開得出格：旅行者上飛機時説自己包裏有炸藥、六歲小童謊稱家中煤氣泄漏讓人虛驚一場??那麼在"愚人節"這一天，開玩笑是否可以百無禁忌？對此，採訪了淄博市的幾位律師和專家：
律師單保文認為：這些玩笑應該有一些必要的限制。首先，不能擾亂社會治安和社會秩序，比如上飛機説包裏有炸藥，就擾亂了民航的管理秩序和安全飛行；第二，不能侵害公民的名譽權、姓名權。
律師劉曉認為：大家只知道愚人節的玩笑可以不當真，但是對愚人節開玩笑開到怎樣的程度並沒有定論。惡作劇造成了嚴重的後果，肯定要承擔法律責任。但當大家都認為是個玩笑，就你認為是真的，造成不良後果的則要自負其責。
山東理工大學的一位法學教授認為：法律規定，人們對輕微損害有容忍的義務。如果是一些輕微的損害，就要訴訟的話，那麼任何人行使權利的時候就沒有任何的安全感了。愚人節作為一種民俗，一種習慣，在這種特定情境當中，對你產生一定的損害，或是善意的，或是人際關係的一種協調，大家就應該互相容忍，即便有輕微的傷害，也不必要動輒興訴，用法律的手段來解決。
蒙田範文網