庭審旁聽聽審觀後感

庭審旁聽聽審觀後感

時間：7月21日至8月25日

案子：20個（其中五天有事耽擱沒去，一天沒找到開庭的）

種類：

1、民間借貸糾紛:

(1)  個人與個人（共5個，2個缺席判決，3個到場，均未請律師）

(2)  公司與個人（共10個，10個缺席判決）

2、買賣合同糾紛：

(1)  公司與公司（共2個，均請律師）

(2)  個人與個人（共1個，未請律師）

3、股權、股東身份確認糾紛：

（共1個，請了律師）

4、房屋租賃合同糾紛：

個人與個人（共1個，未請律師）

觀感：

（1）庭審程序：宣讀法庭紀律、法庭調查（原告宣讀訴訟請求、事實和理由、被告答辯、原告舉證、被告質證）、法庭辯論、原告發表最後意見。

（2）缺席判決的因為沒有請律師辯護，不需要調解，法庭進展速度很快，基本就是原告發言，被告缺席不再質證，進入下一程序，有時法官會當庭宣判，有時會擇日宣判。

由於當事人對庭審的諸多不熟悉，有時太過重複事實，法官會隨時打斷要求其精簡；讓其提交證據時也會諸多不便，需要時時提醒。

總之，缺席判決時的庭審沒有辯論空間，基本感覺沒什麼借鑑意義。

（3）兩方均到場的情況下法庭一般都會先問可不可以調解，一般兩方都會答應先調解，但這些案子裏只有一個最後成功調解沒有開庭，其他調解均告失敗，最終開庭審理。

調解成功的這個是個人與個人的民間借貸糾紛，兩方剛開始談不攏，法官讓其中一方出去，留一方進行説服，然後再叫一方進去協商，最終成功。基本上就是告訴他們不開庭處理還有餘地，兩方各讓一步就行，開了庭的話就按證據下判決，結果未必是他們所希望的。我還發現當事人對證據的保存一般都不是很完善，經常拿個複印件，也沒有按手印的紙條來起訴打官司，其他證據一概沒有。

調解不成功的就是開庭審理了，其中沒有律師在場的情況下即便是公司與個人、與公司的案子，證據的保全都很不完整，拿着複印件的借條來起訴的數不勝數，法官一般都會要求其儘快拿來原件，否則可能會承擔敗訴的不利後果。同時因為對庭審的不熟悉，他們一般都會在發言不到位時被法官打斷，要求其説重點。

在律師在場的情況下，庭審程序要相對更順利一些，我發現有些辯護人在答辯時語速會刻意放緩，吐字清晰，方便書記員記錄，有些律師提交書面代理詞、答辯狀，有些則不。特意照顧書記員的記錄速度我覺得給我的映象是很好的，我發現書記員似乎也更喜歡這類律師。

兩方律師在場辯護時有時會感覺很有含金量，有時覺得兩方都在自説自話，這時候法官就會選擇提出一些問題，引導兩方對爭議焦點進行回答。同時我發現對法條的爭議要少，對事實的爭議會比較多，經常會各執一詞，爭辯不休。有些當事人或辯護人説話吐字不清，聽不清他在説些什麼，我自己感覺我有時根本沒搞清呢庭審就結束了，也不知道法官清楚了沒，要怎麼判決。

涉及到第三人時第三人一般不到場，有時會委派一個律師到場，對案件審理作用似乎也不大。

（4）證據一般都是一組一組進行質證，有時也會原告舉證完畢被告再質證，一般取決於證據的多少。同時錄音作為證據時常看到，可見人們維權意識也是越來越強。

法院一般都會要求出示原件，出示複印件時必須得到另一方的認可，否則不會輕易採信。

總的來説，聽了這將近一個月的庭審，對程序問題有所理解，實際操作上也有獲得一些經驗，對法庭也沒有那麼緊張，但也有許多不清楚不明白的地方需要日後憑着經歷去理解、掌握。