網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

《圍城》讀後感(集合多篇)

欄目: 讀後感 / 發佈於: / 人氣:2.2W

《圍城》讀後感(集合多篇)

《圍城》讀後感1

對於《圍城》,這是錢鍾書先生的唯一一篇長篇小説。之前在一篇文章中看到,説這部小説是在他與他的妻子楊絳先生在一起時突然就有了靈感,果然,著作這些東西還是需要靈感來激發的。

文章主要以方鴻漸為主要人物進行敍述,講述了方鴻漸從回國到結婚後的這一段喜悲交融的故事,所謂圍城,我認為就是對人生的一種禁錮,社會,集體,甚至婚姻,在這部小説中,它們都是對於人性的一種束縛,是對於人心四面圍起的高牆,人的生活,只能在這難以逾越的圍城之中,外面的人想進去而不可,裏面的人想出去而難行。

方鴻漸在國外投機取巧弄了一張“克萊登大學”的博士學位證書,其實這是一座偽造的假大學。從英國坐船回家,這時的方鴻漸遇上了他的第一個女人——鮑小姐,可惜卻被玩弄了感情,而同在一艘船上的還有蘇文紈,這位本書中的女一號,蘇文紈被方鴻漸那“儒雅,知識分子的氣息”所迷惑,依次埋下了之後故事發展的線索。

方鴻漸與蘇文紈的相識引出了趙新楣和唐曉芙的出現。一位是暗戀蘇文紈許久的男人,一位是與蘇文紈相識許久的表妹,在這四人之間產生了前半部分的愛情故事,體現出的不只是所謂的可歌可泣,更重要的是所表現出的人心。方鴻漸愛上了唐曉芙,蘇文紈就挑撥離間破壞了二者的感情;趙新楣內心狹隘,自認為方鴻漸愛着蘇文紈,其實方鴻漸心中只有唐曉芙一人。到了最後,四人全都無果,在愛情這座圍城之中,沒有人能夠走的出來,沒有人能夠認清現實,圍城,圍着的是自己的心。所以,蘇文紈最後與另一人成婚,沒有感情,有的只是利益。不過由此也使得趙新楣與方鴻漸能夠交心徹談,弄清原委,成為好朋友,從而引出後半段到“三閭大學”的故事。

一所大學,魚龍混雜,各種人穿梭於其中,每個人心中都有着不同的想法。官僚主義,學術無為,心無治學,這是書中所塑造的大學中的人物形象,及其深刻而具體。在這座事業的圍城之中,方鴻漸無能為力,不過還好有“柔順,乖巧”的孫柔嘉。孫柔嘉是方鴻漸的結婚對象,結婚之前,她是安靜的,温柔的,但婚姻表面是座安全的圍城,她只是想鑽進去而已,表面的終究也就是表面,耍了心機,結了婚,內心也就顯露了出來。方鴻漸是悲哀的,進了婚姻這座圍城,想逃出可內心卻充斥着迷茫。

矛盾永遠充斥着一切,未知的,已知的,無論什麼,滿滿的都是矛盾而已。最後的結局,方鴻漸離開了家,迷茫着自己,未知的前方,圍城不斷,矛盾不斷。

《圍城》讀後感2

或許你我曾未經歷過這樣情境,但是讀過之後,我們會為此震撼。

不是無力衝破,只是在嘗試之前,自己就被自己説服了,那樣的容易妥協,妥協給自己的懦弱。錢老的力作,方鴻漸這個弱弱的doctor方,又或那一時期與方鴻漸類似的留洋紈絝子弟。"曲傳人物未吐露的心理"在人物的思想,語言,以及心理上有細緻的描寫。從回國到定居,從船上到陸地,從單身到結婚,從城外到城內,從想衝進城內到想逃到城外。有過偷偷的歡喜,有過懊惱的悔意,那是怎樣的糾結,怎樣的徘徊。是鮑小姐的誘人,是蘇文紈的芳心自許,是唐曉芙的美麗可人,到最後孫柔嘉的不諳人事抑或深藏不露。故事的主人公經歷了那樣多,是歡是喜,是幸是悲,已經不為人所道。給我們留下的是那未把答案公佈的習題,是住在城裏呢,還是不顧一切衝出去呢?或許這不僅是一道習題而已,或許這是我們要用一生來解答的一道人生的題目。還是一路走,一路慢慢體會吧。

看名著的起始總會有那麼點的厭倦,這就是缺乏那麼點的文學素養吧。在其中會有些迷茫,但在故事裏可以學到的是很多的,做人,做事,做好人,做好事,做所謂的令人景仰的人,做所謂的令人稱讚的事。不管其中摻雜的是人性的醜陋,或是處事的圓滑,又或是那一縷縷扯不清的交際線,一切都是那樣的耐人尋味,讓人卻步呀,這個大大的染缸,究竟會將跳進去的人染成什麼顏色呢?沒啥大不了,也就是我們變成我們以前不熟悉的顏色。哈,或許吧,世界不是靜止的,人不是不變的,這是我相信的。在這世界,影響到我們的東西多不勝數,是距離隔離了心靈的彼此召喚,是人世的變遷滄桑了彼此的情感,是人情和事故讓彼此遠離,是我們在不覺之中淡去了以前童真,在人流之中丟失了以前所忠守的航標。如果不是,如果不是在留學時的隨遇而安,如果不是在虛榮的驅使下從愛爾蘭人手中接過那假的博士憑證,如果不是一時的興起,如果不是輕易地隨波逐流,如果不是那樣的種種,又怎會是現在的種種呢?誰又真正曉得呢?依然記得那個下雨天,依然記得雨中的菩薩那樣坦誠地説,無人渡,還是自渡吧。在圍城之中,依舊是自助吧。

依然是那樣的結語,城外的人想衝進去,城裏的人想逃出來,婚姻也罷,職業也罷,人生的願望大抵如此。

《圍城》讀後感3

錢鍾書在《圍城》中寫到“圍在城裏的人想逃出來,城外的人想衝進去,對婚姻也罷,職業也罷,人生的願望大都如此。”

得不到的永遠是最好的。方鴻漸在沒有結婚前,總想着,結婚後卻有另有一番感悟。人性總是貪婪的,永不滿足的。就像女人買衣服一樣,當她逛街看到一件非常喜歡的衣服時,卻又不足以支付其價錢,那麼之後的很長一段時間心裏都會一直掛記着這件衣服。可若是當時看見時就將它買下,或許會因為新鮮感而喜歡上一陣,但很快就有被其他的衣服吸引了。所以説,得不到,你會給那個人或物用想象加以美化,優點永遠留在心裏,而缺點(包括新的缺點)卻不會記得那麼牢固。而得到的,你會慢慢發現他的缺點,慢慢不在乎就會不珍惜,這時會更加懷念得不到的。當你喜歡一樣東西時,不一定要擁有,但是不試着去追求。

但盲目的追求不一定是件好事,強行得到一件東西而使用手段,換來的或許是別人的看不起。在前往三閭大學的坎坷之旅中,方鴻漸問及趙辛楣這一路是否覺得自己討厭,趙辛楣脱口而出,前半句算是回答方的提問,後半句則是對他一針見血的評價。大學期間,方鴻漸在準岳父周先生資助下出國留學。可顯然方鴻漸心思並不在學習,畢業前購買了虛構的“克萊登大學”的博士學位證書。這張證書確實為他回國帶來方便,也是他令人失望的人生的一筆,但實在沒什麼驕傲的,甚至是可笑的。

在這浮華的都市,我們都在用自己的熱血和青春去換取自己理想中的生活。並沒有多少過人之處,卻又幻想這個世界對你我另眼相待。每天都被嘮嘮叨叨的信息吞沒,何曾不想逃出這圍城,去往另一座城。

不同時代有着不同的困境,人活着就應該不斷地追求,而不是逃避。儘管生活上、事業上、愛情上都不大如意的方鴻漸,依舊選擇追求人生,最後與孫柔嘉結婚。是的,沒有誰的人生旅途是順風順水的,更沒有隨便看破的紅塵,逃避掙扎都是沒有意義的。也許我們堅定地亦步亦趨朝心中目標走去,被現實和挫折打擊,曾一蹶不振,但是隻要朝着目標靠近,曾經的一蹶不振就當做停下腳步欣賞人生路上的風景。

地球還在繞着太陽轉動,而我們也在追逐太陽的腳步,明知道永遠不會到達,只能等到地球的終結。人生總是坎坷的,不需要輝煌,也不需要太燦爛,只需要剛剛好。剛好到達追求的彼岸,不要在這追逐的世界,追逐的人生中迷失自己,自己滿意彼岸足夠好。

《圍城》讀後感4

第一次翻閲《圍城》就被那一句:“婚姻就像一座圍城,城外的人想進來,城裏的人想出來。”深深地吸引了我。不得不感慨錢鍾書先生預言的精煉和深刻。當現在再次翻閲時,對此文又樂更深一層的瞭解了。其實“圍城”有何止是婚姻的喻體阿?無論是戀愛,事業都像一座圍城。“圍城”就好像上天用來捉弄世人的工具。終於知道什麼是“天意弄人”。錢先生是否在暗示,人是無法預知自己的命運的,人必定受到命運的捉弄。比如戀愛之前,他覺得它是那麼美好,越是美好的東西就越想得到,想要卻要不了,更戲劇的還有可能得到你不像要的。也許,追求的東西到手之後,你發現自己已經陷入了一個“泥潭”裏邊。想出來,卻發現“泥足深陷”,出不來了。這也不是很真實地印證了那句話嗎?---城外的人想進,城裏的人想出來。上天總喜歡讓那些虛榮自私和懦弱的人陷於掙扎當中。小説的主人公方鴻漸就是這樣一位可憐的人。

錢先生以其幽默的文字,生動地塑造了方鴻漸這個舊中國文人的虛榮,自私和懦弱的形象。通過敍述方鴻漸不斷追求,不斷失落、失業、失意、失態的坎坷命運來預示着當時教育的失敗和舊中國大多數像方一樣的文人在利益的驅動之下遠離學習的劣根性。不是嗎?方鴻漸在假博士文憑光環的籠罩下,在生活工作中處處遭遇尷尬,從回到給學生演講到三閭大學任教,我們都可以感受到意志在維護自尊心的欺騙與被欺騙中掙扎。

他想走出他生命中的“圍城”。在婚姻上我們同樣也可以看出他們內心的矛盾。還記得方鴻漸在小説中説過這樣一段話“婚姻以後,你總會發現你要娶的不是原來的人,換了另外一個人。早知道這樣,結婚以前的種種追求,戀愛都可以省略。談戀愛的時候,雙方把本性全手起來,到結婚還沒彼此認清,索性婚前也不認識更好。”由此可以看出方鴻漸是生活在多座“圍城”的可憐之人啊!之所以會喜歡讀這本小説,有一個很重要的原因是,它就像一面鏡子,從中可以看出教育的弊端與人的種種劣根性。從方鴻漸買假博士就可以看出當時文人虛榮和功利的一面。很顯然,從這面鏡子中我們可以看到方鴻漸的兩面。方鴻漸談吐上給人的感覺就像是一個儒雅的讀書人,可是在工作上,他沒能建立自己的學術信心和學術地位。那麼作為大學生的我們是否應該也以此為鏡,看看自己的不足呢?

《圍城》讀後感5

像花朵已枯萎,無法再次收回;姑娘是因琴聲旋律美妙而來,應是被音韻迷幻吸引,想是遇到知音了。卻被你足以讓我窒息的眼神刺痛。

有的報道説,方鴻漸就是作者的化身,甚至有的人還懷疑作者的博士單位是否也是虛構的。但無論如何,方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因為他是知識分子,而且是那種帶着玩世的態度處世又有點良心的知識分子,才構成了他一生的第一圈“圍城”。他希望做個大人物,這樣的性格,似乎就決定了他的一生。

方鴻漸的第二圈“圍”就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子,在買xx之前,他也問問良心,他為自己起了最好的籍口:“父親是科舉中人,要看‘報條’,丈人是商人,要看契據。”以他自己的口氣,就是“説了謊話,還要講良心。”説謊就説謊嘛,講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心,就乾脆別買學位了。既然都不講良心了,就乾脆把學位發揚光大吧?害得自己當個副教授忍氣吞聲的,兩頭不着岸。

方鴻漸一生的第三圈“圍城”,我想沒有人會反對,是他在處理感情問題時候的玩世態度。也許從第—,圈“圍城”建立時,就決定了會有第二圈圍城,就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是“小人物”的時代,做個大人物並不是每個人都有能耐的。可是他還是希望做個大人物,買文憑時,希望自己能夠使家翁感覺光耀門楣;買了文憑,又覺得有損道德。要知道,社會上只有兩種人能夠混得好。

—種是真正大寫的入,他們有他們獨特的才能,他們有他們高尚的情操。他們是因為他們近乎模範的舉止,才贏得別人的尊重。而另—種,則是完全相反的。他們用旁門左道,説謊時,能夠令自己都騙過來。他們深有城俯,他們的行為舉止有時真是沒有良心可言。而社會上更多的,是後者,從古到今都是如此。袁世凱用了多少手段才當上大總統?乾隆是如何登上皇位的?就連現在的企業在商場上競爭,也用盡手段,不是你死就是我亡。

可是,並不是所有人面對這些時都能夠狠下—條心的。多數的人都像方鴻漸—樣,有那麼一點的良心,有那麼—點的虛榮。他們處處做小人,又不得處處提防小人。他們也知道世道的艱險,可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變,就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真偽,以此找回自己的公道一樣。熟不知道,人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的,真實的社會環境。

世道的艱險,可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變,就好像方鴻漸想知道韓學愈文憑的真偽,以此找回自己的公道一樣。熟不知道,人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的,真實的社會環境。

《圍城》讀後感6

第一次看《圍城》,是好多幾年前的事,聽説這書有名,於是弄來翻翻,除了覺得作者愛用幽默有趣的比喻,其他印象不深。近日再讀,越讀越覺有味道,猶喜歡“導讀”上一段文字,覺得説出了自已的感受,也是對《圍城》最好的概括和定位:“這是一本有趣的書。鄭重説點,是本睿智的書,因為它的有趣源自一位智者對人性的洞察與調侃。——在哈哈大笑或含笑,哂笑之時,你會歎為觀止,會驚異於作者何以竟能做到這一步。”

印象中,好象有人説“《圍城》什麼都有,就是沒有小説!”。對於什麼是小説,怎樣才稱得上是小説,我不敢至喙,但我記得古人曾説過“文無定法”,不知“文”是否包括小説在內?就算不包括,套在小説上,行是不行?被譽為現代文學奠基人的卡夫卡,在他的《變形記》開頭就是“一天早上,格里高從不安的夢中醒來,發現自已在牀變成了一隻巨大的甲蟲。”你看,小説,原來還可以這樣寫!

再往深一層想,也許這句許真的説對了,説《圍城》是一本小説,倒不如説是一本充滿睿智的書更適合。小説,一般都是通過故事情節,人物形象反映生活,表達思想,但本不是所有的小説都能給人啟迪,能讓讀者省視自已的靈魂。《圍城》就具有這樣一種“功能”,它象一面鏡子,照鏡的不是人,是一個個赤裸的靈魂,映出了人性的種種美和醜!“什麼都有”,就算不能等同包羅萬有,但至小是能反映出人生百態。光停留在反映人生百態上面,也不失為一部很好的作品,但還不算是智慧的書。智慧的書,作者必須站在一定的高度上俯視人生,穿透種種表象,直達人性和靈魂的深處,並能一針見血,入木三分地作展示,給人啟迪。我真的很驚詫,驚詫於錢先生有這種洞若觀火的本事,對人性的理解,人情百態的觀察,細膩和深刻得讓人難以致信。

能看穿人性,洞察人情世態的,我想有二種人,一種是“市井之徒”,一生爭名奪利,結交三教九流,在俗世這個大染缸裏如魚得水,“流氓皇帝”劉邦,“乞丐皇帝”朱元章,就是代表,這類人世故,圓滑,狡猾。還有一種是有大智慧的人,他們看透了人性、人生,但不隨波流,冷眼旁觀,獨善其身。兩者的區別是前者“入而不出”,這是一種生存的本領!後者是“出淤泥而不染”,這是一種人生的智慧。顯然,錢鍾書就是後者。正經因為鍾先生“入而能出”,所以能站在一個常人難以企及的高度上,清醒而明晰的剖析人性的種種,解剖紛紜的世態,舉重若輕,包羅萬有,呈現一幅刻畫人性的“清明上河圖”。

《圍城》讀後感7

城堡—俗世中人人都趨之若鶩的神聖之地。然而,對於“住進去”的人而言,還會是那麼美好嗎?他們或許只會説“我要出去!”。他們覺得自己已經被困在了裏面,這就是圍城。每個人的生活中,都存在着形形色色的圍城。城中的人想出去,城外的人想進去。可是,又有多少人可以逃得過這些圍城的束縛?

《圍城》中的主角方鴻漸,一個典型的知識分子,不斷被困在愛情、事業和家庭的圍城之中。徘徊於城外之時,渴望進去;深陷於其中糾紛之時,又渴望逃出。

這讓我想起了近來發生的一件事。入黨,是很多人都渴望的事。有些人認為那是件光榮的事,也有些人認為那對以後工作有很大的推動作用,所以,很多人都跟着潮流寫入黨申請書。可是,當成為入黨積極分子之後,聽到老師們講了那些關於成為黨員之後所受的種種束縛之後,很多人動搖了,想退出了。一些人選擇糾結着繼續參加入黨培訓,而另外一些人選擇了退出。這不也是生活中的圍城嗎。當初他們人人都想着可以成為黨的一份子,而現在卻後悔了。還有那些沒有成為入黨積極分子的同學,還在等待加入入黨培訓的隊伍中。

進不去的人想進去,出不來的人想出去。這就是圍城的困擾。

在我們生活中,圍城無處不在。愛情,事業,社會......處處都充斥着被困住的人。一個沒有經歷過愛情的人,是多麼渴望找到伴侶、渴望早日成家。可是,又有多少戀愛中或者已經成家的人,被各種煩惱困擾着,期盼着恢復單身,或者尋找另外一個伴侶。看着那些被工作和社會上的各種爾虞我詐和黑暗鬥爭所困住的人羣,感慨着這圍城的巨大魔爪,我想説,生活本身就是一座圍城,我們既然掙脱不了這圍城的束縛,何不嘗試着去享受自己當下的生活。就比如説,對於入黨,我只知道,既然我選擇了加入,我就堅持下去,雖然開始時會有些動搖,但是仔細想想,當初是我自己選擇的,總會有我的理由,我需要做的是堅持下去,最後是好事還是壞事,誰也不知道。如果現在就退出了,豈不是體驗的機會也沒有了。所以,既來之,則安之。

在形形色色的圍城裏,不要總是想着掙脱出去,外面的世界並不是想象中的那麼美好,那只是另外一座圍城罷了。相反,如果學會在圍城裏過上精彩的生活,那才是最好的結果。這樣,就不會再受到外面世界其他圍城的困擾了。

還在徘徊於進去與出來的人,嘗試着享受當下的幸福吧,這樣的人生才會更有意義。

最終,我進去了,我也沒有想着要出來。因為,裏面的生活也不錯!

《圍城》讀後感8

有的報導説,方鴻漸便是作者的化身,乃至有的人還狐疑作者的博士單元能否也是虛擬的。但無論若何,方鴻漸是個典型的知識分子抽象這句話是無容置疑的。但正由於他是知識分子,並且是那種帶着玩世的立場處世又有點良知的知識分子,才構成為了他平生的第一圈圍城。他盼望做個大人物,如許的脾氣,彷佛就決定了他的平生。

方鴻漸的第二圈圍便是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸究竟是個知識分子,在買文憑以前,他也問問良知,他為本身起了最好的籍口:父親是科舉中人,要看報條,丈人是販子,要看契據。以他本身的口吻,便是説了假話,還要講良知。撒謊就撒謊嘛,講了良知這假話就變得不正經了。既然講良知,就爽性別買學位了。既然都不講良知了,就爽性把學位發揚光大吧?害得本身當個副傳授飲泣吞聲的,兩端不着岸。

方鴻漸平生的第三圈圍城,我想沒有人會否決,是他在處置情感成績時刻的玩世立場。大概從第,圈圍城建馬上,就決定了會有第二圈圍城,就決定了會有第三圈圍城了。在誰人隨處是大人物的期間,做個大人物並非每個人都有本事的。然則他照樣盼望做個大人物,買文憑時,盼望本身可以或者使家翁感到燦爛門楣;買了文憑,又感到有損品德。要曉得,社會上只要兩種人可以或者混得好。

種是真正直寫的入,他們有他們奇特的能力,他們有他們崇高的情操。他們是由於他們近乎榜樣的活動,才博得別人的尊敬。而另種,則是完整相同的。他們用歪門邪道,撒謊時,可以或者令本身都騙過去。他們深有城俯,他們的行動活動偶然真是沒有良知可言。而社會上更多的,是後者,古往今來都是如斯。袁世凱用了若干手腕才當上大總統?乾隆是若何登上皇位的?就連如今的企業在商場上競爭,也用盡手腕,不是你死便是我亡。

然則,並非所有人面臨這些時都可以或者狠下條心的。多半的人都像方鴻漸樣,有那末一點的良知,有那末點的虛榮。他們隨處做君子,又不得隨處防備君子。他們也曉得世道的艱險,然則並無好好地去回收它。他們測驗考試去轉變,就彷佛方鴻漸想曉得韓學愈文憑的真偽,以此找回本身的公平同樣。熟不曉得,人家早就設定了圈套等他踩進去。

或者《圍城》的文學代價也正在此。它寫出了人們不願意重視的,實在的社會情況。

世道的艱險,然則並無好好地去回收它。他們測驗考試去轉變,就彷佛方鴻漸想曉得韓學愈文憑的真偽,以此找回本身的公平同樣。熟不曉得,人家早就設定了圈套等他踩進去。

或者《圍城》的文學代價也正在此。它寫出了人們不願意重視的,實在的社會情況。

《圍城》讀後感9

牆外的人羨慕牆裏的人,牆裏的人想到牆外去。我在圍城裏看外面,外面的人想到圍城裏。

一直停留在《圍城》最後一章,因為我不想這麼快就看完這本小説。感覺自己還沒有從故事中走出來,想再看看更多的內容。還希望小説繼續。很喜歡這種小説故事,平淡中又不乏充滿有趣的事。仔細讀會發現每個人物都被作者認真的刻畫,每一句話都像是精雕細琢過的。

記得方鴻漸對唐小姐一見鍾情之後約她吃飯那天對天氣的描寫,是這樣的“他想請客的日子揀的不安全,恨不能用吸墨水紙壓幹了天空淡淡的水雲。”並沒有寫天空中烏雲密佈或者是天氣陰沉之類的詞語,僅是寫想用吸墨水紙壓幹天空中的水雲。讀到這裏的時候我覺得很形象,這種比喻也很新鮮。

小説中有很多這種讓人覺得新穎的描寫,比如“他一忽睡到天明,覺得身體裏纖屑蜷伏的疲憊,都給睡眠熨平了,像衣服上的皺紋摺痕經過烙鐵一樣。”這一句是方鴻漸以及趙辛楣還有孫小姐等幾人去三閭大學任教時路途上的描寫。

但最有意思還是這一處,“假使真灌成片子,那聲嘩啦嘩啦,又像風濤澎湃,又像狼吞虎嚥,中間還夾着一絲又尖又細的聲音,忽高忽低,裊裊不絕。有時這一條絲高上去,高上去,細得,細得像放足的風箏線要斷了,不知怎麼像過一個尖峯,又降落安穩下來。”光是這樣子沒有前後文的看,很難猜出這是描寫什麼的吧?(hahahaha)其實這是一處描寫打呼嚕的場景。在去任教的途中,當時路途真的可以説用坎坷來描述。方鴻漸與趙辛楣為了照顧孫小姐,他倆擠一間房子,這是對方鴻漸打呼嚕的描寫,實在是非常的有意思。

剛到達湖南三閭大學任教時,看到被日本人轟炸後的景象“日本人燒了許多空中樓閣的房子,佔領了許多烏托邦的產業,破壞了許多單相思的姻緣”,還有一次“他先出宿舍到廁所去,宿舍樓上樓下都睡得靜悄悄的,腳步就像踐踏在這些睡人的夢上,釘鐵跟的皮鞋太重,會踏碎幾個脆薄的夢。”再比如對廁所的描寫“廁所的氣息也像怕冷,縮在屋子裏不出來,不比在夏天,老遠就放着哨。”

還有描寫一個人的嫉妒心理活動“心裏一陣嫉妒,像火上烤的栗子,熱極要迸破了殼。”還有諸如人生大道理的形象描寫“天下只有兩種人。譬如一串葡萄到手,一種人挑最好的先吃,另一種人把最好的留在最後吃。照例第一種人應該樂觀,因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄裏最好的;第二種人應該悲觀,因為他每吃一顆都是吃剩的葡萄裏最壞的。不過事實上適得其反,緣故是第二種人還有希望,第一種人只有回憶。”這些描寫都讓人記憶深刻,也很有意思。

《圍城》讀後感10

圍在城裏的人想逃出來,城外的人想衝進去,對婚姻也罷,職業也罷,人生的意願大多如此。這是錢鍾書的長篇小説圍城中的一句話。將這本書所要表達的內容以精極簡的字概括出來。

圍城中的人物性格很鮮明。善良卻又輕浮孟浪的主人公方鴻漸,做作虛偽的蘇文紈,可愛青春的唐曉芙等等。凸顯了社會各層次各個不同的人物形象,當然在其中,我認為方鴻漸的人物設定十分的耐人尋味。方鴻漸性格懶散,依賴別人,在歐洲利用丈人家的錢上大學後隨意懶散。大學時更是轉了三次系,由社會學系轉為哲學系,後又轉為中文系。除此之外,又換了三個大學,生活懶散,四年後返鄉一無所成,便買了一張克萊登大學的假博士文憑。至此,他進入了他人生圍城的第一步。

回國後,他情場事業都不順利。先是在回國的輪船上鮑小姐的有意勾引,對鮑小姐心生愛戀,但當他們下了船時,鮑小姐的有意疏遠,是他對鮑小姐有生出恨意。之後方鴻漸與蘇小姐一直糾纏不清,他認為蘇小姐是最理想的女朋友,有頭腦,有身份,兩人十分親密,但方鴻漸卻覺得他的情誼到此為止,方鴻漸將他們兩個比做兩條平行的直線,無論彼此距離怎麼近,拉得怎麼長,終合不攏來成為一體。面對蘇小姐的表白心意,他始終沒有迴應。

直到他遇到了蘇小姐的表妹摩登社會裏那樁罕物唐曉芙時,他便一見鍾情,墜入愛河,但唐曉芙卻説,我愛的人,我要佔領他的整個生命,他在碰見我之前,沒有過去,只留着空白等我。這句話便註定了方鴻漸,終究是不會和唐曉芙走到一起的。在愛情這個圍城裏方鴻漸始終在其中打轉。在他愛情失利的同時,他的事業也並不順利。她與趙辛楣等人一同踏上了三閭大學的求職之路。

在這條求職路上,他飽受排擠,終究還是被解除了教師的職務。在她事業正受打擊的時候,孫加油的出現彷彿一道光射進了生活,孫佳柔的故作温順,讓方鴻漸又一次陷入了這個愛情的圍城中,並且在圍城中迷了路,找不到出口。但是婚後他終究發現了孫佳柔真正性格最終他勇敢了一回,與孫嘉柔離了婚。這次她終於衝出了婚姻這座圍城。

導致方鴻漸這一悲劇很大一部分在於他本身的性格懦弱,對家庭的懦弱,對婚姻的懦弱到正符合和那句法國的諺語。婚姻是一座被圍困的城堡,城外的人進不來,城內的人也出不去。文中的.方鴻漸怯懦,沒有和命運抵抗的勇氣,任由命運擺佈,最終也還是逃不出這個圍城。其實圍城在現實生活中也還是無處不在的,並且無時無刻不圍繞你。父母的耳提面命,對我們的期待,老師的諄諄教誨,嘗試我們在自己人生的圍城中迷失了出口的方向。很少有人會根據自己的意願在圍城中真正的找到出口。但即使這樣,我們也要保持我們心中所向往的事情,夢想是要有的,萬一實現了呢。

《圍城》讀後感11

現代人觀念開放了,對婚姻更加想的開,圍城進去的快,出來也快,熟悉了不久結婚,婚後不久又離婚,視婚姻如兒戲,這樣的人怎麼能夠理解愛的含義和生活的真諦?人海茫茫,兩個人有緣在一個圍城裏並不輕易,既然結婚了,就要相互理解,互相體諒,經營好這份愛,經營好一個家庭。大家都要相互謙讓,才不致讓對方有逃出去的念頭,試問哪些逃出婚姻圍城的人,你們都更好的找到幸福了嗎?你們回想往日的恩愛的時候就沒有後悔過嗎?

“城外的人想衝進去,城裏的人想逃出來”。婚姻是這樣,工作何嘗不是如此?有的人幹一行愛一行,富有兢業精神,有的人頻頻跳槽,也難覓如意的工作,他們厭煩本職工作,老是覺得別人的工作如何如何好,吃着碗裏的看着鍋裏的,換了新的工作後發覺不是想象中的那麼如意,想起原來工作的種種好處。只恨世上沒有後悔藥賣,時光不能倒流。

就拿我們的幼教工作來説吧,在網上我時常看見這樣的一些文章,有的老師當初考幼師時覺得這工作挺神聖,走上工作崗位後,有的會認為來的錢不快,看着一些同學、好友進了黨政機關,權利帶來了實惠;一些人下海經商成功,經濟富裕。看着這些人別墅汽車、燈紅酒綠,心裏癢癢得十分難過,恨不得立馬辭職跳槽去撈一把。等到真的逃出去了才知道黨政機關並不是那麼好混,人際關係爾虞我詐,勾心鬥角;,下海經商也沒那麼輕易,風險大,競爭激烈,壓得心裏崩潰時才想起幼教工作的種種好處,有雙休日,又有寒暑假,整天面對着一羣活潑無邪,天真爛漫的小朋友,心理也變的輕鬆快樂多了,也讓自己變的年輕了許多了。回頭再想想有這樣讓你愉快的工作,還為什麼要去羨慕人家呢?還有什麼理由不安心幼教工作呢?看着諸如此類的文章我不由的想説:同仁們,讓我們好好愛孩子,愛我們的幼兒園,愛我們的幼教事業吧。

最後,我要用錢鍾書愛人楊的話來結尾:“城外的人想衝進去,城裏的人想逃出來,婚姻也罷,職業也罷,人生的願望大抵如此。”

最後我還想説一句讀後感,願我們能好好的把握好、珍惜好今天的生活,這樣我們的生活會更快樂更美好的。

“西洋趕驢子的人,每逢驢子不肯走,鞭子沒有用,就把一串胡蘿蔔掛在驢子眼睛之前、脣吻之上。這笨驢子以為走前一步,蘿蔔就能到嘴,於是一步再一步繼續向前,嘴愈要咬,腳愈會趕,不知不覺中又走了一站。那時候它是否吃得到這串蘿蔔,得看驢夫的高興。”

《圍城》讀後感12

《圍城》是錢鍾書所着的長篇小説。故事發生於1920到1940年代。主人公方鴻漸是個從中國南方鄉紳家庭走出的青年人,迫於家庭壓力與同鄉周家女子訂親。但在其上大學期間,周氏患病早亡。準岳父周先生被方所寫的唁電感動,資助他出國求學。方在歐洲遊學期間,不理學業。為了給家人一個交待,方於畢業前購買了虛構的"克萊登大學"的博士學位證書,並隨海外學成的學生回國。在船上與留學生鮑小姐相識並熱戀,但被鮑小姐欺騙感情。同時也遇見了大學同學蘇文紈。到達上海後,在準岳父周先生開辦的銀行任職。此時,方獲得了同學蘇文紈的青睞,又與蘇的表妹唐曉芙一見鍾情,整日周旋於蘇、唐二人之間,但最終與此二人感情破裂,並由此結識了蘇的同學趙辛楣。方鴻漸逐漸與周家不和。抗戰開始,方家逃難至上海的租界。在趙辛楣的引薦下,與趙辛楣、孫柔嘉、顧爾謙、李梅亭幾人同赴位於內地的三閭大學任教。由於方鴻漸性格等方面的弱點,陷入了複雜的人際糾紛當中。後與孫柔嘉訂婚,並離開三閭大學回到上海。在趙辛楣的幫助下,方鴻漸在一家報館任職,與孫柔嘉結婚。婚後,方鴻漸夫婦與方家、孫柔嘉姑母家的矛盾暴露並激化。方鴻漸辭職並與孫柔嘉吵翻,逐漸失去了生活的希望……

《圍城》主要有兩大看點,一個是幽默的語言諷刺,一個是深沉的生活閲歷。不得不佩服錢老的文字功底與創造力和對生活深刻的觀察與剖析。文中那些深沉的思想在幽默的語言下顯得妙趣橫生,令人回味無窮。那句被人用濫的“婚姻就像座圍城,外面的人想進去,裏面的人想出來”就是一個很好的例子。當然,《圍城》裏説的不僅僅是婚姻和愛情,更説的是人生。

《圍城》裏的故事看似離我們現在的生活很遙遠,可真正仔細思索過後,才發現那就是我們生活的真實寫照。我們每個人哪一個不是生活在自己的圍城呢?身邊存在着各種誘惑與嚮往,樹立着一道道未知的門,我們不知道門後的東西是什麼,是好是壞,只能等待着好奇驅使我們去開啟,接着通過一座又一座圍城,生活中的種種因素,慾望、人心、利益,共同築起那一道道堅實的不透明的圍牆,我們無法窺探到裏面任何東西,一切都是未知。生活就是這樣,你不可能預測到一切,不可能百分百命中好球,不可能事事順心,唯有自己去親身經歷感受那是什麼,就像賭博一樣。

老一輩的人們總是用他們的經驗教訓下一代,要他們不要重蹈自己的覆轍。可是三言兩語對這些對一切事物都充滿好奇的年輕人又有多大影響呢?你不去親口品嚐永遠不知道下一顆巧克力是什麼味道,你不去親自體驗永遠沒有自己的感受,即便那是苦的。還是那句話,外面的人一心想進去,裏面的人一心想出來,人生的無奈大概便在於此吧。

《圍城》讀後感13

《圍城》是錢鍾書先生一生中唯一的一部長篇小説,堪稱中國近、當代小説中的經典之作,這是一部讀來如嚼橄欖回味無窮的奇書。在妙趣橫生、妙喻迭出的幽默外表下,深藏着令過來人低徊輕歎、令少不更事者 然若失。因此,它是一部以看似超然的調侃語調述説人生無奈的笑面悲劇。

"圍城"取自書中才女蘇文紈的一句話,"城中的人想出去,城外的人想衝進來"婚姻也罷、事業也罷,整個生活都似在一個圍城之中,人永遠逃不出這圍城所給予的束縛和磨礪。書中方鴻漸與蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉的感情糾葛,每每因自己的怯懦,不敢多言,言亦不由衷,甚至一步步陷入工於心計的孫柔嘉的婚姻陷井之中,最後自食婚姻苦果。這座感情圍城,曾經令方鴻漸嚮往,之後又無奈於城中的無聊。

而在三閭大學着實是一座事業的圍城,這裏面充斥着爾虞我詐、明爭暗鬥,時刻讓人感到壓抑,令本性善良卻怯懦的方鴻漸不堪忍受,但當他離開那裏,面對的卻是一個集父母的封建思想,家庭的責任,事業的衰敗,多層混雜的社會大圍城之中,讓他更加覺得無所適從,似乎所有的一切都被一隻無情的大手掌控着。本就無材的方鴻漸也只會牢牢地屈服於這隻手,逆來順受的承受朋友的施捨,義無反顧得踏入愛情陷阱,事業低谷。整本書中,除了他對唐小姐的追求尚顯出些他試圖征服命運的思想外,其餘的,指示方鴻漸徒勞的思想鬥爭和軟弱的行為罷了。所以也就有了如此悲涼的結局。

除了方鴻漸,追了蘇文紈二十年的趙新楣總也踏不進她的那一座圍城,之後卻仍逃不出娶妻生子的命運;方家上下逃不出封建傳統思想這座圍城;兩任老丈人也逃不出面子的圍城。總而言之,文中所有人都有自己心中的一座圍城,大多也僅僅是為了一點私立或者是一個面子,這也是民-國時期封建思想與崇洋思想的盲目結合所帶來的弊端

自然,70多年前的事,如今再提似乎也是陷入了歷史這座懷舊圍城之中。錢鍾書先生以這樣幽默的語調,除了批判當時之人或頑固不化或崇洋的種種行為,調侃當時老人的迂腐、留學生的傲氣,揭露無謂的婆媳之爭、妯娌之爭、情敵之爭、同事之爭外,真正要闡明的就是:生活本就是一座大圍城,人永遠逃不出無盡的壓力和束縛,永遠要在無形的四堵牆下過完一生。每一個人都逃不出這樣的命運,只是在於你在這圍牆下是否活得精彩,假如你始終想着去衝出圍城,那你永遠只能獨守空城,更加失去了生命中的價值。

《圍城》讀後感14

錢鍾書先生的《圍城》講述了民國時期出洋留學的方鴻漸,回國後的感情,親友和生活。以第三人稱的角度,刻畫了民國時期那個動盪不安,黑暗混亂,勾心鬥角的社會。

在故事開篇,便介紹了方鴻漸在國外的懶惰,終不得不為學位發愁,被迫去買了博士文憑。這文憑後來也是給了他一些本不應有的地位和待遇,但負重那淺薄的知識終要露餡,從他在三閭大學的任教便可見一斑。文中也暗示了這種情況絕非個例,足見當時許多學生出國並不是去學知識,而只是去混個文憑。但這文憑在國內卻遠比知識重要,只因當時國人對於這樣鍍金的無比推崇,以及當時人才的短缺,這着實讓人感到悲哀。其實這在現在也同樣有之,學位便是我們找工作的敲門磚,沒有或是比較低基本無望。這實質上是一個缺陷,如果沒有文憑學位,我們很難評定一個人的才幹。但沒有也不是不行。就如民國時的陳寅恪先生,在外留學卻未曾獲得一個學位,但最終仍是一代大師。至於原因,他曾説過:“如果為了一個學位,花個三五年去只學那一點,未免太浪費時間了”其實學習本應是不斷掌握知識的過程,而文憑也是學習過程中的成就,本不應看得這麼重,但迫於現實的無奈,但又不得不將其擺上枱面,可能這樣會顯得公平一點吧。

在故事的中後期方鴻漸與孫嘉柔結婚,但婚後的生活卻異常不平。有諸多因素在影響,諸如家庭,工作,妯娌,交際以及結婚的倉促,但無疑,他們對彼此的感情和態度才是關鍵。方鴻漸有時的固執和孫柔嘉時不時的性子便造就他們吵不完的架。其實,這也屬正常,因為我們對於最親的人才最肆無忌憚,因為我們總是下意識地認為他們理所應當地要包容我們,體諒我們,孰不知每個人都應被尊重每個人也都有自己的脾氣和性子,沒有人應該無限包容你。讀後感·不斷地爭鋒相對只會為感情添上一道道鮮紅的傷疤。若是他們能適度地寬容與理解對方,感情也不會那麼容易破裂。同時對於妻子,丈夫應該維繫的從不應是親情,而是愛情。親情的平淡只會造就關係的疏遠,而愛情的甜蜜才會造就關係的緊密,才會變成彼此的依靠和需要,穩定一段婚姻本就應靠的是彼此的寬容與諒解,彼此的需要與扶持以及那甜蜜與滿足感。這也正是方,孫二人所缺少的,而且本來對於彼此的瞭解也不充足,最終感情的破裂是在所難免的。

這些問題在當今許多夫妻身上都有,許多都已是貌合神離,但為什麼還要在一起呢?大多都是為了孩子。而要如何彌補呢?無疑要雙方共同努力,共同承擔起維護與守護婚姻的責任。

《圍城》讀後感15

合上書本的最後一頁,還來不及遐想許多,滿腦子都是方鴻漸與孫柔嘉吵架時的情景。總感覺那末了的句號,並不意味着故事的終結,而是另一段故事的開始。“這個時間落伍的計時機無意中包含着對人生的諷刺和感傷,深於一切語言,一切啼笑。”那隻祖傳的老鍾大概是因為看到太多的人情世故,感歎之餘忘記了跟緊時間的腳步,所以才成了“時間落伍的計時機”吧。

初讀《圍城》,便被它細緻,生動,詼諧幽默的語言描寫給吸引住了,經典之句信手拈來——如描寫陸子瀟鼻子的一句:“鼻子短而闊,彷彿原有筆直下來的趨勢,給人迎鼻孔打了一拳,阻止前進,這鼻子後退不迭,向兩旁橫溢。”再如描寫一位女明星的歌聲:“那位女明星的嬌聲尖鋭裏含着渾濁,一大半像鼻子裏哼出來的,又膩又粘,又軟弱無力,跟鼻子的主產品鼻涕具有同樣的品性。”等等不勝枚舉,讓人讀起來都忍俊不禁,這也正是《圍城》語言的最大特點,句句都暗含着諷刺。

《圍城》講述的是主人公方鴻漸留洋回國後與蘇文紈,唐曉芙之間發生的事以及去三閭大學旅途的經過,在三閭大學當副教授的經歷和後來與孫柔嘉結婚的故事。有人説,《圍城》寫的就是婚姻就像圍城,“結婚彷彿金漆的鳥籠,籠子外面的鳥想住進去,籠內的鳥想飛出來,所以結而離,離而結,沒有了局。”也“説是被圍困的城堡fortresseassiegee,城外的人想衝進去,城裏的人想逃出來。”但在我看來,裏面的圍城不止一個,婚姻生活只是其中的一個,大圍城套小圍城,小圍城裏再套圍城,人生就是由這些大大小小的圍城組成。譬如方鴻漸的大家庭裏妯娌之間明爭暗鬥,封建迂腐的繁文縟節,正是方鴻漸一直想要逃出來的一個圍城;再譬如在三閭大學教書期間所見所聞所親身經歷的教授們之間的勾心鬥角,更是一座到處佈滿機關的圍城,幸而最後方鴻漸衝了出來,但是,衝出來的同時,他又步入了另一個圍城——與孫柔嘉結婚。就這樣無休止的出城,進程…。

由此,我不得不想到我自己,我是一個學生,我的那座城堡有是什麼?是學校吧,我是城內的人,拼命地想逃出去,城外的人呢?是那些學齡前兒童,他們正無比興奮地期待着進入這座華麗的城堡,就像十幾年前的我一樣。這是一座堅不可摧的城,在扣留我們十幾年後才放我們出來,不,應該説出去,然後,我們再滿懷希望地步入下一個城堡——工作。

人生,城堡,我們就在這一個個城堡間,進而出,出而進,周而復始,沒有止境。