根據市局統一安排，XX年7月份，我隊法治理念教育活動進入對照檢查階段，在對照檢查階段，我隊認真組織民警緊密聯繫思想實際、崗位實際和執法活動實際，對照社會主義法治理念五個方面的具體要求，採取多種方式、利用多個渠道，廣徵諫言，廣收意見，深入查找問題。現將我隊在法治理念方面存在的問題、產生的原因及下一步工作措施剖析如下：
一、存在的問題
（一）執法觀念方面：一是用“三個代表”重要思想統領刑偵工作有差距，圍繞公正執法深化刑偵改革步伐不快，創新意識還不強。二是個別幹警執法思想陳舊，現代法治理念還沒有完全樹立，仍不同程度存在“重口供、輕證據”、“重實體、輕程序”思想，受傳統的有罪推定的影響，未牢固樹立疑罪從無的法治理念，漠視訴訟參與人的合法權益；三是個別幹警為民執法的思想尚未牢固樹立，缺乏服務大局意識，滿足於完成繁重的工作任務，就案辦案，沒有設身處地為羣眾排憂解難；四是一些幹警注重辦案的法律效果，輕視辦案的政治和社會效果，個別案件不能達到法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。
（二）執法水平方面：一是公訴到法院的個別案件定性有偏差，偶有出現部分定罪證據未被審判機關認定的現象；二是個別案件的審查報告製作不規範，承辦人對案件的事實及證據沒有進行綜合分析，給領導審批決斷帶來困惑；三是對新形勢下職務犯罪規律研究不夠深入，突破案件的辦法不多，個別案件初查不夠深入細緻，證據收集和固定證據不力，導致個別案件質量不高；四是個別辦案人員粗心大意，法律文書製作不規範，內卷材料不全，卷宗歸檔不及時。
（三）執法作風方面：一是個別辦案人員沒有嚴格遵守辦案紀律，保密意識不強，偶有出現有意無意泄露案件祕密的現象；二是個別幹警在辦案過程中，特別此文來源於是是在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人時，依法表明身份不明確，有時沒有完全告知當事人的有關訴訟權利；三是在辦案中過分強調案件的“神祕性”，一些應該公開的事項沒有及時公開，一些當事人有權知情的事項沒有及時予以解答説明；四是個別幹警接待來訪羣眾態度生硬，對無理糾纏的來訪人，有時不能作好耐心細緻的解釋説明工作；五是個別幹警不注意維護刑偵警官的職業形象，在某些場合不注意自己的言行舉止，損壞了刑偵機關的良好形象。
二、產生問題的原因：
（一）沒有徹底端正執法觀念。近年來，通過各類主題教育，我隊執法觀念和執法思想在整體上有了很大的改觀，一些舊的執法觀念和錯誤作法被摒棄，與法治文明相適應的執法理念正逐步得到普及。但是，少數幹警的執法思想和執法行為仍不能完全適應形勢發展和執法工作的新要求，一些陳舊、落後的思想和觀念在一些幹警頭腦中根深蒂固，重打擊輕保護，重實體輕程序，重辦案輕監督，“只要辦成了案子，追究了犯罪，其它問題可以忽略不計”的錯誤思想在一些幹警頭腦中仍沒有剔除，自覺不自覺地沿用不合時宜的習慣做法辦案，導致執法中出現各種錯誤和偏差。
（二）宗旨觀念沒有牢固樹立。某些幹警執法為民意識淡薄，“為誰掌權、為誰執法”的問題沒有徹底解決，沒有時刻把羣眾利益作為工作的出發點和歸宿。沒有時刻把羣眾的冷暖疾苦掛在心上，沒有把對上負責與對下負責統一起來，沒有擺正公僕位置，認為到羣眾中去是找麻煩，浪費時間、人力、物力；認為調查取證可以走羣眾路線，處理案件就不一定要走羣眾路線；認為羣眾不懂法，走羣眾路線是走形式，不起作用等等。
（三）刑偵幹警文化素質和業務水平與當前不斷變化的新形勢的要求有一定差距。部分刑偵幹警的文化素質不能完全適應新時期刑偵工作的高要求，知識理論水平不高。隨着經濟的發展，科技的進步，經濟交往頻繁，社會經濟關係日趨複雜，違法犯罪手段也更加先進和隱祕，要求執法人員有過硬的業務能力，而現在執法人員業務技能還有相當差距。
（四）執法監督制約機制需要進一步健全，規章制度難以落實。
（五）執法環境不夠理想。法律在社會生活的一切重要領域中應具有的崇高權威和地位並沒有在人們頭腦中真正形成牢固的觀念，現實生活中“以權欺法”的事屢有發生。
三、下一步改進措施：
（一）提高思想認識，落實專人負責。支隊成立了由支隊長為組長，其他班子成員參加的執法工作領導小組，並建立了支隊法制工作專班及法制員制度，明確一名支隊領導主抓法制工作。同時層層簽訂執法質量目標管理責任書，將工作目標、任務、權責細化分解，具體落實到每個探組和每位民警身上，形成了主要領導親自抓，分管領導具體抓，其他領導主動抓的局面。
（二）堅持“月考季評”，做到獎懲分明。按照市局的要求，各大隊加強執法管理和建設工作，認真填寫執法台帳，建立執法檔案，並對日常執法狀況進行翔實的記載，為半年和年終考核評議提供了可靠依據。同時，各執法辦案大隊結合實際，每月組織進行一次執法質量月考自查，發現的執法問題，載入民警個人執法檔案，並按月在單位內進行排名、通報。支隊每季度開展季評，會同局法制科部門開展年度最佳辦案單位和辦案民警的評比活動。同時把執法質量與崗位目標考核結合起來，把考核結果與領導的政績、晉升掛鈎，與民警的提拔、立功受獎掛鈎，做到獎懲分明。
（三）嚴格審核把關，加強“個案監督”。各大隊的案件主辦人員，在刑事案件呈報取保候審、監視居住、提請逮捕、移送起訴或行政裁決之前，均要填寫《刑事案件質量評查卡》和《行政案件質量評查卡》，由大隊法制員進行案件質量評查簽名，發現的問題及時加以糾正，再由支隊法制工作組複核簽名後，再報市局法制部門進行法律審核，並呈局領導審批。對重大、複雜、疑難的案件集體議案審核，並做好詳細記錄，妥善保存。對收取的保證金由支隊財務統一管理上交市財政專户，做到管收分離。實行倒查機制，通過對辦案程序的全過程監控，加大個案執法監督力度，對確實存在執法違法問題的，由紀檢、監察部門依照有關規定進行執法過錯責任追究。
（四）開展教育培訓，增強法治意識。支隊以提高執法質量為出發點，切實抓好民警的法制教育培訓工作，不斷提高執法水平。一方面，在積極參加市局組織的各項法制教育培訓活動的同時，結合本單位實際和發現的執法問題，通過以案説法、法律知識競賽、崗位練兵、以老帶新等形式，開展執法教育培訓活動，形成嚴格依法辦事的良好氛圍；另一方面，各辦案大隊組織辦案民警參加庭審旁聽活動，每年至少兩次，並做好記錄載入民警個人執法檔案。支隊結合大練兵及民警執法資格認證工作，適時開展法律知識模擬考試，發揮以考促學的作用。
社會主義法治理念是中國特色社會主義理論體系的重要組成部分，是社會主義法治的靈魂和精髓。通過近一段時間的學習，本人感到，學習全面、準確理解社會主義法治理念的本質要求和深刻內涵，對政法人員堅持並運用社會主義法治理念指導實踐，如何樹立正確的執法理念具有重要的現實意義。
社會主義法治理念的提出，是以xx同志為總書記的黨中央，從社會主義現代化建設事業全局出發，堅持以馬克思主義法學理論為指導，在認真總結我國法治建設實踐經驗，借鑑世界法治文明成果的基礎上，作出的一項重大決策，標誌着我們黨對建設中國特色社會主義法治國家的規律、中國共產黨執政規律有了更加深刻的認識和把握，並且為我國建設社會主義法治國家進一步指明瞭方向。機關黨員作為全體黨員隊伍的表率，在思想觀念、素質能力和要求上應更高更嚴。同時，對照黨員的先進性標準，對照先進同志，我也找到了不足，找到了差距。
一、個人存在問題和不足
1、放鬆了自我學習，在本職工作理論學習上存在浮燥情緒，忽視了知識能力的培養再造。在法治理念教育活動中，有應付思想、臨時觀念。學習不刻苦，不紮實，不深入，往往忙於事務應酬，不願拿起書本學習，即使有了時間也坐不下來，深不進去。
2、思想觀念陳舊，創新思維不活。對新生事物要麼嗤之以鼻，要麼冷嘲熱諷，而不去積極地觀察瞭解，去偽存真。
3、服務意識不強。
二、下一步的整改措施
1、強化學習，提高素質。學習黨的政策、理論、經濟、法規、科技，圍繞自己所從事的工作，學習業務知識，求精求細。機關人員大多缺乏經濟頭腦，在今後的工作學習中，通過看電視、報紙、刊物時多向經濟領域傾斜。
2、牢記宗旨，工作更上一層樓。通過查擺問題，我深刻認識到，作為一名檢察幹警，雖然所從事的崗位不同，職責不一，但敬業愛崗、恪盡職守的要求和全心全意為人民服務的宗旨都是一樣的，都應當視工作為一種義務、一種奉獻，牢記手中的權力是人民賦予的，只能為人民服務，身體力行“三個代表”重要思想，兢兢業業，勇於奉獻。以新的思想觀念，新的精神風貌，努力使工作更上一層樓。
3、提高政治敏鋭性，維護社會穩定。立足自己本職工作，為圖強經濟建設保駕護航，打擊和剷除腐敗分子，不辦關係案、人情案，嚴守辦案紀律，不私自會見案件當事人，不接受案件當事人和其他親友禮品，嚴格遵守“四條禁令”和“九條卡死”，把羣眾利益放在首位，關心羣眾疾苦，熱情接待當事人，辦案中不損害當事人合法利益。把羣眾是否滿意作為衡量我們工作的標準。
根據根據上級領導統一部署，結合我庭執行工作實際，我庭在第一個專題學習中，組織幹警深入討論，通過多種方式開展自查自糾，針對揭擺出的問題，制定整改措施。
一、自查存在的問題
通過法治理念教育學習主要存在以下問題：
1、服務意識不夠強。
2、責任心不夠強，工作粗枝大葉，不細緻。
3、社會主義法治理念淡漠，對社會主義法治理念的基本內涵、本質要求有待進一步深刻學習。
4、就案辦案，埋頭辦案，大局意識不強。
5、極個別存在關係案、人情案。
6、個別人執法不夠文明，仍存在官僚作風。
7、對當事人推、託、冷、橫、等態度時有存在。
二、整改措施
通過開展社會主義法治理念教育活動，使我庭認識到弘揚司法正義，講究司法文明，提高司法權威的重要性。針對上述查擺出的問題，制定整改措施如下：
(一)建章立制科學管理
用制度管案、管人、管事;用制度明權、明責、明利。為最大限度地挖掘每位同志的潛能，發揮其主觀能動性，我庭依照自身特點，進一步規範和完善了《結案通報制度》、《結案率通報制度》、《信息通報制度》、《獎懲制度》等，使各項工作有章可循，更加量化、細化，使同志們趕有目標，幹有勁頭，月月有序，形成了一種獎勤罰懶、你追我趕的良好氛圍。
(二)、司法提速服務提質思想更新落實“五制”
“遲到的公正也是不公正”首席大法官肖揚院長曾在不同場合多次這樣提出。為最大限度的減輕當事人訴累，降低執行成本。我庭幹警以圍繞司法提速、服務提質、思想更新為中心，以實現“五項”制度中的“三快”辦案制度為目標。設身處地想當事人之所想，急當事人之所急，踐行公正與效率的統一，妥善處理社會事務，協調利益關係，解決人民內部矛盾。
(三)積極開展各項活動，狠抓法官隊伍素質建設。
近朱者赤，近墨者黑，環境能造就人，我院積極開展各項活動，結合正在開展的“社會主義法治理念教育”活動，我庭結合本院實際又開展了“社會主義榮辱觀”教育活動和樹立公正司法形象。
一是積極開展院組織的“社會主義榮辱觀”教育活動和“我與當事人換換位”活動。為進一步強化司法為民觀念，增強司法效能，提高司法水平，努力鍛造一支過硬的法官隊伍，維護人民法院的公正形象。
二是在活動中通過“兩對照”，達到“兩提高”。第一，與思想對照，提高幹警的政治素質。在活動中，我庭結合幹警實際，要求破除五種錯誤論調，樹立五種觀念，強化五種意識，即破除按傳統辦事的“因循守舊論”，樹立開拓創新觀念，強化“發展”意識;破除居功自傲的“功德論”，樹立全面發展觀念，強化“進取”意識，破除遇事講條件、講待遇的“條件待遇論”，樹立“責任”觀念，強化“主動”意識;破除怕擔風險的“畏縮求全論”，樹立大膽探索，愛崗敬業觀念，強化“創業”意識。第二，與工作對照，提高幹警的司法能力和司法水平。正確處理社會主義法治理念教育活動和當前工作的關係。統籌兼顧，合理安排，以工作實績來檢驗活動成效，真正做到兩不誤、兩促進，讓羣眾切實感受到該項活動的實際效果。
三是抓培訓，提高幹警司法能力。幹警受到了良好的教育，上至政治理論、業務知識，下至職業道德和職業紀律，讓廣大幹警更加深刻理解社會主義法治理念的真正含義和實質，為司法公正打下堅實的基礎。
(三)、和諧執行實現雙贏
我們法院的執行工作是和諧社會的重要組成部分。為此我庭每處理一案都努力做到和諧執行，化解雙方矛盾糾紛，受到了當事人的讚許。
根據市局統一安排，20xx年xx月份，我隊法治理念教育活動進入對照檢查階段，在對照檢查階段，我隊認真組織民警緊密聯繫思想實際、崗位實際和執法活動實際，對照社會主義法治理念五個方面的具體要求，採取多種方式、利用多個渠道，廣徵諫言，廣收意見，深入查找問題。現將我隊在法治理念方面存在的問題、產生的原因及下一步工作措施剖析如下：
一、存在的問題
（一）執法觀念方面：一是用“三個代表”重要思想統領刑偵工作有差距，圍繞公正執法深化刑偵改革步伐不快，創新意識還不強。二是個別幹警執法思想陳舊，現代法治理念還沒有完全樹立，仍不同程度存在“重口供、輕證據”、“重實體、輕程序”思想，受傳統的有罪推定的影響，未牢固樹立疑罪從無的法治理念，漠視訴訟參與人的合法權益；三是個別幹警為民執法的思想尚未牢固樹立，缺乏服務大局意識，滿足於完成繁重的工作任務，就案辦案，沒有設身處地為羣眾排憂解難；四是一些幹警注重辦案的法律效果，輕視辦案的政治和社會效果，個別案件不能達到法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。
（二）執法水平方面：一是公訴到法院的個別案件定性有偏差，偶有出現部分定罪證據未被審判機關認定的現象；二是個別案件的審查報告製作不規範，承辦人對案件的事實及證據沒有進行綜合分析，給領導審批決斷帶來困惑；三是對新形勢下職務犯罪規律研究不夠深入，突破案件的辦法不多，個別案件初查不夠深入細緻，證據收集和固定證據不力，導致個別案件質量不高；四是個別辦案人員粗心大意，法律文書製作不規範，內卷材料不全，卷宗歸檔不及時。
（三）執法作風方面：一是個別辦案人員沒有嚴格遵守辦案紀律，保密意識不強，偶有出現有意無意泄露案件祕密的現象；二是個別幹警在辦案過程中，特別是在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人時，依法表明身份不明確，有時沒有完全告知當事人的有關訴訟權利；三是在辦案中過分強調案件的“神祕性”，一些應該公開的事項沒有及時公開，一些當事人有權知情的事項沒有及時予以解答説明；四是個別幹警接待來訪羣眾態度生硬，對無理糾纏的來訪人，有時不能作好耐心細緻的解釋説明工作；五是個別幹警不注意維護刑偵警官的職業形象，在某些場合不注意自己的言行舉止，損壞了刑偵機關的良好形象。
二、產生問題的原因：
（一）沒有徹底端正執法觀念。近年來，通過各類主題教育，我隊執法觀念和執法思想在整體上有了很大的改觀，一些舊的執法觀念和錯誤作法被摒棄，與法治文明相適應的執法理念正逐步得到普及。但是，少數幹警的執法思想和執法行為仍不能完全適應形勢發展和執法工作的新要求，一些陳舊、落後的思想和觀念在一些幹警頭腦中根深蒂固，重打擊輕保護，重實體輕程序，重辦案輕監督，“只要辦成了案子，追究了犯罪，其它問題可以忽略不計”的錯誤思想在一些幹警頭腦中仍沒有剔除，自覺不自覺地沿用不合時宜的習慣做法辦案，導致執法中出現各種錯誤和偏差。
（二）宗旨觀念沒有牢固樹立。某些幹警執法為民意識淡薄，“為誰掌權、為誰執法”的問題沒有徹底解決，沒有時刻把羣眾利益作為工作的出發點和歸宿。沒有時刻把羣眾的冷暖疾苦掛在心上，沒有把對上負責與對下負責統一起來，沒有擺正公僕位置，認為到羣眾中去是找麻煩，浪費時間、人力、物力；認為調查取證可以走羣眾路線，處理案件就不一定要走羣眾路線；認為羣眾不懂法，走羣眾路線是走形式，不起作用等等。
（三）刑偵幹警文化素質和業務水平與當前不斷變化的新形勢的要求有一定差距。部分刑偵幹警的文化素質不能完全適應新時期刑偵工作的高要求，知識理論水平不高。隨着經濟的發展，科技的進步，經濟交往頻繁，社會經濟關係日趨複雜，違法犯罪手段也更加先進和隱祕，要求執法人員有過硬的業務能力，而現在執法人員業務技能還有相當差距。
（四）執法監督制約機制需要進一步健全，規章制度難以落實。
（五）執法環境不夠理想。法律在社會生活的一切重要領域中應具有的崇高權威和地位並沒有在人們頭腦中真正形成牢固的觀念，現實生活中“以權欺法”的事屢有發生。
三、下一步改進措施：
（一）提高思想認識，落實專人負責。支隊成立了由支隊長為組長，其他班子成員參加的執法工作領導小組，並建立了支隊法制工作專班及法制員制度，明確一名支隊領導主抓法制工作。同時層層簽訂執法質量目標管理責任書，將工作目標、任務、權責細化分解，具體落實到每個探組和每位民警身上，形成了主要領導親自抓，分管領導具體抓，其他領導主動抓的局面。
（二）堅持“月考季評”，做到獎懲分明。按照市局的要求，各大隊加強執法管理和建設工作，認真填寫執法台帳，建立執法檔案，並對日常執法狀況進行翔實的記載，為半年和年終考核評議提供了可靠依據。同時，各執法辦案大隊結合實際，每月組織進行一次執法質量月考自查，發現的執法問題，載入民警個人執法檔案，並按月在單位內進行排名、通報。支隊每季度開展季評，會同局法制科部門開展年度最佳辦案單位和辦案民警的評比活動。同時把執法質量與崗位目標考核結合起來，把考核結果與領導的政績、晉升掛鈎，與民警的提拔、立功受獎掛鈎，做到獎懲分明。
（三）嚴格審核把關，加強“個案監督”。各大隊的案件主辦人員，在刑事案件呈報取保候審、監視居住、提請逮捕、移送起訴或行政裁決之前，均要填寫《刑事案件質量評查卡》和《行政案件質量評查卡》，由大隊法制員進行案件質量評查簽名，發現的問題及時加以糾正，再由支隊法制工作組複核簽名後，再報市局法制部門進行法律審核，並呈局領導審批。對重大、複雜、疑難的案件集體議案審核，並做好詳細記錄，妥善保存。對收取的保證金由支隊財務統一管理上交市財政專户，做到管收分離。實行倒查機制，通過對辦案程序的全過程監控，加大個案執法監督力度，對確實存在執法違法問題的，由紀檢、監察部門依照有關規定進行執法過錯責任追究。
（四）開展教育培訓，增強法治意識。支隊以提高執法質量為出發點，切實抓好民警的法制教育培訓工作，不斷提高執法水平。一方面，在積極參加市局組織的各項法制教育培訓活動的同時，結合本單位實際和發現的執法問題，通過以案説法、法律知識競賽、崗位練兵、以老帶新等形式，開展執法教育培訓活動，形成嚴格依法辦事的良好氛圍；另一方面，各辦案大隊組織辦案民警參加庭審旁聽活動，每年至少兩次，並做好記錄載入民警個人執法檔案。支隊結合大練兵及民警執法資格認證工作，適時開展法律知識模擬考試，發揮以考促學的作用。
根據市局統一安排，7月份，我隊法治理念教育活動進入對照檢查階段，在對照檢查階段，我隊認真組織民警緊密聯繫思想實際、崗位實際和執法活動實際，對照社會主義法治理念五個方面的具體要求，採取多種方式、利用多個渠道，廣徵諫言，廣收意見，深入查找問題。現將我隊在法治理念方面存在的問題、產生的原因及下一步工作措施剖析如下：
一、存在的問題
（一）執法觀念方面：一是用“三個代表”重要思想統領刑偵工作有差距，圍繞公正執法深化刑偵改革步伐不快，創新意識還不強。二是個別幹警執法思想陳舊，現代法治理念還沒有完全樹立，仍不同程度存在“重口供、輕證據”、“重實體、輕程序”思想，受傳統的有罪推定的影響，未牢固樹立疑罪從無的法治理念，漠視訴訟參與人的合法權益；三是個別幹警為民執法的思想尚未牢固樹立，缺乏服務大局意識，滿足於完成繁重的工作任務，就案辦案，沒有設身處地為羣眾排憂解難；四是一些幹警注重辦案的法律效果，輕視辦案的政治和社會效果，個別案件不能達到法律效果、政治效果、社會效果的有機統一。
（二）執法水平方面：一是公訴到法院的個別案件定性有偏差，偶有出現部分定罪證據未被審判機關認定的現象；二是個別案件的審查報告製作不規範，承辦人對案件的事實及證據沒有進行綜合分析，給領導審批決斷帶來困惑；三是對新形勢下職務犯罪規律研究不夠深入，突破案件的辦法不多，個別案件初查不夠深入細緻，證據收集和固定證據不力，導致個別案件質量不高；四是個別辦案人員粗心大意，法律文書製作不規範，內卷材料不全，卷宗歸檔不及時。
（三）執法作風方面：一是個別辦案人員沒有嚴格遵守辦案紀律，保密意識不強，偶有出現有意無意泄露案件祕密的現象；二是個別幹警在辦案過程中，特別是在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人時，依法表明身份不明確，有時沒有完全告知當事人的有關訴訟權利；三是在辦案中過分強調案件的“神祕性”，一些應該公開的事項沒有及時公開，一些當事人有權知情的事項沒有及時予以解答説明；四是個別幹警接待來訪羣眾態度生硬，對無理糾纏的來訪人，有時不能作好耐心細緻的解釋説明工作；五是個別幹警不注意維護刑偵警官的職業形象，在某些場合不注意自己的言行舉止，損壞了刑偵機關的良好形象。
二、產生問題的原因：
（一）沒有徹底端正執法觀念。近年來，通過各類主題教育，我隊執法觀念和執法思想在整體上有了很大的改觀，一些舊的執法觀念和錯誤作法被摒棄，與法治文明相適應的執法理念正逐步得到普及。但是，少數幹警的執法思想和執法行為仍不能完全適應形勢發展和執法工作的新要求，一些陳舊、落後的思想和觀念在一些幹警頭腦中根深蒂固，重打擊輕保護，重實體輕程序，重辦案輕監督，“只要辦成了案子，追究了犯罪，其它問題可以忽略不計”的錯誤思想在一些幹警頭腦中仍沒有剔除，自覺不自覺地沿用不合時宜的習慣做法辦案，導致執法中出現各種錯誤和偏差。
社會主義法治理念教育活動自查報告
近一時期以來，通過對社會主義法治理念的學習，我在執法觀念上有了很大改變和提高。進行社會主義法治理念教育是加強政法隊伍思想政治建設的一項重大舉措。根據院裏統一部署，我對自己在工作、思想等方面情況進行了認真自查，並制定了整改措施。現將查擺出來的問題及整改措施報告如下：
一、查擺出來的問題
1、法律服務意識有待加強，在工作中還我存在着一些等靠思想，深入社區宣傳法律知識做得不好，有時工作一忙就把這項工作拖延了。
2、對社會主義法治理念基本內涵、本質要求認識得還不夠深刻，在工作中踐行得不夠好。
3、因為辦公室工作比較繁雜，我忽視了對業務知識的學習，法律專業素養不足，一些業務問題掌握不深不透，在為羣眾解決實際問題時會有模稜兩可的情況，
二、整改措施
針對自查出來的問題，在今後的工作中，我要充分發揮自己的主觀能動性，從思想抓起，從自身做起，深刻領會社會主義法治理念的內涵。
一是增強服務意識，明確自身工作責任，本着對人民負責的態度，做好或大或小的每一項工作，並在服務過程中注意自己的一言一行，站在羣眾的角度分析和解決問題，切實保護好羣眾合法權益。
二是在工作之中和工作之餘，多鑽研法律業務知識，學習創新性的執法理念，把握新時期檢察工作的要求，既要把握法律概念的基本內涵，也要在實際工作中拓展法律內涵在應用中的外延。
三是提高工作效率，多為羣眾解決實際問題，避免拖拖拉拉和推委扯皮現象的發生，能在當天解決的事情決不推遲到第二天。
在今後的教育活動中，我要按照高檢院領導提出的“三個着眼於”的要求，紮實做好本職工作。要把開展社會主義法治理念教育與開展社會主義榮辱觀教育相結合，在實際工作中，要以身作責，自覺遵守各項法律制度，以服務大局、服務人民羣眾為宗旨，努力做社會主義法治理念的踐行者。
蒙田範文網