《麥田裏的守望者》讀後感1000字多篇

《麥田裏的守望者》讀後感1000字多篇由本站會員“喜煦璧”投稿推薦，但願對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

《麥田裏的守望者》是塞林格唯一的一部長篇，雖然只有十幾萬字，它卻在美國社會上和文學界產生過巨大影響。下面是小編為大家整理的《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文5篇，以供大家參考借鑑!

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文一

《麥田裏的守望者》這本書是由美國作家傑羅姆?大衞?塞林格所寫，這可以説是他的自傳體小説，這本書中的潘西中學是以他在賓夕法尼亞州的一個軍事學校為原型的，書中的寄宿生活也是他的親生經歷，但正如作者自己所説的那樣，他無意告訴我們“我在什麼地方出生，我倒黴的童年是怎樣度過的，我父母在生我之前在幹些什麼”，以及諸如此類的大衞?科波菲爾式廢話，他也不會告訴我們他的整個一生，只是告訴我們主人公霍爾頓?考爾菲德聖誕節期間離開學校到紐約遊蕩的三天日子。

主人公霍爾頓?考爾菲德按照我們現在的評判標準來説，可以説是一個差生，他五門功課有四門不及格，又不肯好好用功學習，雖然校領導常常警告他，讓他好好用功，但他只把這話當做耳耳邊風，還有，他滿口髒話。

而作為擊劍隊領隊的他，與隊員一早出發到紐約去和麥克彭妮中學比賽擊劍，只是這次比賽沒有比成。他們把比賽用的劍、裝備和一些別的東西一股腦全落在地鐵上了。他自己認為這事不能全怪他。可是乘火車回來的時候隊友們誰也不理他。

主人公霍爾頓似乎在哪裏都不能很好地融入其中，在宿舍中，與舍友打架;在期末考試中，被四位老師給了不及格;在擊劍隊中，與隊友關係鬧僵;在賓館裏，他覺着每一個人都是怪人;在……

他立志將來要當一名“麥田裏的守望者”：“有那麼一羣小孩子在一大塊麥田裏做遊戲。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個人——沒有一個大人，我是説——除了我。我呢，就在那混帳的懸崖邊。我的職務是在那兒守望，要是有哪個孩子往懸崖邊奔來，我就把他捉住——我是説孩子們都在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑。我得從什麼地方出來，把他們捉住。我整天就幹這樣的事。我只想當個麥田裏的守望者。我知道這有些異想天開，可我真正喜歡乾的就是這個，我知道這不像話。”

關於小説的主人公兼敍述者霍爾領的語言，評論家們眾説紛紜、褒貶不一，有些意見還是針鋒相對、截然相反的。小説一面世就引來眾怒，一些評論家認為其語言“猥褻”、“瀆神”。但也不乏有人高度讚賞霍爾頓的語言，國外某些評論家把霍爾頓的語言與馬克?吐温筆下人物哈克的語言相提並論，加以讚美。他們認為這兩個流浪少年的方言口語，會在文學天地裏流芳百世、永放光彩。這些評論家將本來表現霍爾頓率性的一面的的語言，竟然也能分析個所以然來，並且還能分成兩派，各方都振振有詞，我不禁十分“佩服”。

現在的中國正處於巨大的變革之中，一切都在日新月異的發展。社會不斷進步，人們的思想觀念也在發生變化，很多人開始迷茫，消沉，他們逐漸遺忘自己的理想，像房祖名、柯震東、張默一類的所謂的明星吸毒，正象徵着那“垮掉的一代”，這與本書的著作時間二十世紀五十年代的美國確實有些相象。

成長似乎是個永恆的話題，有時候，我們或許選擇把自己的不滿和內心的叛逆藏匿於心中;有時候，為了迎合這個已經充滿銅臭味的社會，我們學會了偽裝，學會了恭維，學會了欺騙，學會了送給別人一個個假笑;有時候，為了追逐名利，我們麻痺了自己的內心，封鎖住心中真實的想法，用一份份赤裸裸的假模假式包裹自己，竭盡全力不讓真實的內心顯露於外。我們越是這樣做，越是會發現——其實別人都在這麼做。

所以，不如放下一切，做一個麥田裏的守望者。

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文二

我將來要當一名麥田裏的守望者，有那麼一羣孩子在一大塊麥田裏玩。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個大人，我是説——除了我。我呢，就在那混賬的懸崖邊。我的職務就是在那守望。要是有哪個孩子往懸崖邊來，我就把他捉住——我是説孩子們都是在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑。我得從什麼地方出來，把他們捉住。我整天就幹這樣的事，我只想做個麥田裏的守望者。

——霍爾頓

他是住在每個人心中的一個少年，一個焦躁卻又美好的少年。

都説年少輕狂，每個青春期的孩子都會有叛逆的想法，霍爾登也只是一名處於青春期的普通學生，現在的我們和他是那麼相似，又如此不同。十六的他，滿嘴髒話，五門功課四門不及格，而我們努力學習讓自己變得更好，十六歲的他，被校開除，一人在紐約街頭遊蕩三天，而我們不敢無故曠課，不敢離家出走;十六歲的他，偽裝成大人樣子，泡在酒吧，喝的酩酊大醉，而我們卻被貼上“十八週歲以下”禁止的標籤;十六歲的他，厭倦生活，想逃離到西部的小木屋裏度過一生，而我們卻習慣瞭如今的一切。是的，從這幾點來看，他的確是一個典型的“壞孩子”，但我想這並不是他想要的。他討厭那些充斥在他生活中的裝腔作勢，假模假樣的人，他畏不了這些人甚至這個社會，所以他才選擇反抗，選擇不去做一個所謂的“好孩子”來與這個世界的主流價值觀作對。

他其實並不壞。他看盡這世間的冷暖世故，卻依舊保持着一顆善良純真的心。被開除後不想讓有心臟病的母親傷心，決定在她接到信後晚幾天等她心情平復後再回去;在車站遇到兩個修女，他硬是要捐出十元，而他身上的錢其實並不多;在街上看到菲苾喜歡的唱片就買下來帶回家給菲苾，在墓地為人們下雨時可以?躲避淋雨，死去的弟弟艾裏卻不能而感到不公，在博物館等菲苾時想要趕緊擦掉牆上的不文明字眼……

霍爾頓很喜歡孩子。他喜歡弟弟艾裏，他憎恨很多人卻止不住的讚美艾裏的長相機靈與聰明能幹;他喜歡他的妹妹菲苾，他在決定去西部小木屋裏度過一生後只對菲苾説了實話。霍爾頓喜歡看孩子們的筆記，喜歡和妹妹交流談話，會帶着兩個逃課的國小生找到放木乃伊的場所。在面對孩子時，他不再説髒話，完全沒有了壞孩子的模樣。他一定是不想破壞孩子們天生具有的真誠，不想讓他們純潔的內心受到污染。能有這樣美好的想法，想來霍爾頓的心裏也住着一位潔白如天使般的孩子，但我們忘了他自己本身也還只是個十六歲的孩子，只不過太早接觸這個社會罷了。

霍爾頓的夢想是去當一個麥田裏的守望者，一個靜靜看着孩子們玩耍的守望者，一個防止孩子們掉下懸崖的守望者，我想他不僅僅是想保護那些無憂無慮在麥田裏玩耍的孩子，更是想守住他們身上的純真，也是想守住自己心中的那份在紛亂社會中僅剩的那一點最真實的、最美好的、發自內心的純真。

“長大是人必經的潰爛”。我們需要變得成熟，但這並不意味着要失去孩童般的純真。守望住心中的純真吧，趁它還未被這個社會偷走，別讓自己長大後只是成為一個無趣的成年人。

別忘了我們都還只是孩子。

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文三

讀到這本書的題目，腦海中首先浮現出的便是這個詞彙——稻草人。它是田野的代名詞，而也確實在做着守望者的工作。只是之於它本身，它並無生命;之於它所守望的對象——那也與本書並無關係。

“我老是在想，有那麼一羣小孩子在一大塊麥田裏做遊戲。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個大人，我是説——除了我。我呢，就站在那混賬的懸崖邊。我的職務就是在那守望，要是有哪個小孩子往懸崖邊奔來，我就把他捉住……我只想當個麥田裏的守望者。”

初始之時，你或許很難了解到作者——或者説是這位書中的自述者——這個十六歲的少年要表達些什麼。然而以第一人稱視角成書的最大好處便是，你可以無限度地接近書中人物的內心，並在他那細膩的心理活動中慢慢與之共鳴。在霍爾頓眼中，世界是虛偽的，或者説，構成世界的主體——那些已然成年的人們，那些已然懂得人情世故的青年們都是虛偽的。在他所認知的，所認可的情感關係網中，只有以他的弟弟艾裏和妹妹菲比為代表的天真孩子們，是可以給他慰藉的存在。而至於其他，甚至是他自己的父母，他也同樣有許多難以接受的地方。

因而，在霍爾頓最後向自己妹妹表露的心跡中，他坦誠地講出了自己的這個異想天開的理想，而理想的對象亦是天真無邪的孩子——他所真正能喜歡，不厭惡，願意守護的東西。

之於我們，懸崖或許是危險的代名詞;而之於霍爾頓，那更是一種墜入濁世的象徵。戰後的美國並非完全像它看起來的那樣——政治舞台上的翻手為雲覆手為雨;民眾階層的不堪往往是政治所不能掌控的，或者也可以説，正是政治制度的不完善使得下層社會乃至整個社會變得風氣不佳，儘管説，它的政治也不那麼清明。由此許多難以直言的人性的泯滅便只能藉由作家間接談出，而藉由孩子的口吻則會讓表達更接近於純淨。

我並不想確認霍爾頓的精神是否真的有一些問題，而且他的思想也確實和書中的世界，甚至可以説是當時的美國社會格格不入。然而在那樣的世界中能夠以相異的視角去觀察的個體本身也只能是被視之為異類，所以這也終究不是那個孩子的錯。好在他終於能夠在妹妹菲比那裏找到了安慰，天真的孩子總是不經意間就温暖了別人的心，而那也是繼艾裏——他已經過世的弟弟後他所能抓到的最後一根稻草了。

在短暫的幾天時間裏，霍爾頓曾經對一些人抱過些許期望，然而那期望卻相繼被打破。如果你初看這本書，或許連同主人公在內的人會被你一併劃分到“虛假”這一欄裏;然而當你最終在霍爾頓的哭聲中恍然，他也不過是個孩子，他只是強裝自己已然長大，以為能以成人視角看世界，你也會諒解，他有時並不能完全投入角色——只因為他自己也根本是個孩子。

我亦不想去辨別，最終的最終，霍爾頓是無奈接受了這個世界，還是抗爭着垂手於精神崩潰的邊緣。又或許之於他來説，兩種都不是，只因在這裏他還有連接他與理想國度的最後羈絆——菲比以及和菲比一樣的成千上萬的孩子，所以他願意妥協，正如最後他願意為了妹妹留在這裏，他留在這裏繼續與觸碰到的世界為伍，而在內心世界中永遠保持了一方純淨。

原著中，這本書的名字是《The Catcher in theRye》，catcher的願意是棒球運動中的捕手，如此看來，無論是捕手還是守望者，這種帶有主觀色彩的詞彙都已然超出了稻草人的範疇——並不僅僅是被動堅守，更是自己的追尋。

而霍爾頓本人呢，他也確實會思考很多。比如説他鄙視有些人總是以為某些事情是完全對的，然而世間並無絕對的對錯;比如他看穿人們虛偽的鼓掌;比如他厭惡人們口不對心的談話。又如，他説無生命的事情總是靜止不動，而有生命的我們終是在一點點改變。

世界總是有光有影，有明有暗。

霍爾頓的幾天時間就是那麼短，一切都結束後也不過是又回到了原點，彷彿一切都只是一場夢，結束後就是虛幻。

可是至少他將自己的希望表達了出來，那樣的理想就算會被人嘲笑、與世界相悖，那也是他的夢想——守望在麥田，守望在純真。

或許，我們都願意做一個麥田裏的守望者——卻並不僅僅是稻草人。

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文四

這是一部少年成長的黑色喜劇。全書講述了霍爾頓從被潘西中學開除到回家之間幾天中的經歷。在這看似平凡瑣碎的內容背後，卻是深刻冷峻的心理剖析，和對美國社會的嚴肅審視。

霍爾頓是典型的叛逆青年。他的反叛，十分徹底：第一層，是對父母和學校的反抗，反抗陳腐的教條、反抗嚴苛的規矩、反抗肉麻的期望;第二層，是對同學和陌生人的反抗——他厭惡“愚蠢”的阿克萊、虛榮的三姐妹、虛偽的斯特拉德萊塔、狡詐的老毛里斯、老態龍鍾的老師們、老薩麗……;第三層，是最根本的，他反抗這個社會。

這種看似荒謬的反抗在他這裏是很有依據的。霍爾頓的洞察力高於成人所估計的，他的判斷力也是敏鋭的。社會的黑暗、虛偽、醜惡——哪怕只有分毫——在他眼中也無處遁形。然而，這無法改變兩個事實：一，是他心智仍然是幼稚的——他衝動、膽怯、氣量狹小，他不敢反擊邪惡，他也不會像一個成人一樣心平氣和地漠視污漬，在和斯特拉德萊塔、老毛里斯的較量中，他從來只有落敗的份;二，他自身也充滿了他所厭惡的德行——這點他或多或少地意識到——因而他並不需要也沒有條件去指責甚至制裁他人。

這種基於認識社會、判斷是非的反抗，是少年心理的重要特點。從長遠看來，這是可喜的。這説明一個有原則的人格正在形成。但是這種人格的形成需要師長的引導、社會的容許、學校的栽培、知識的灌輸。在書中，塞林格借安多里尼先生的口道出了他的觀點“只要你想學，肯學，有耐心學……你將發現對人的行為感到惶惑、恐懼甚至噁心的，你並不是第一個……受過教育的和有學問的人如果有聰明才智和創造力……他們留給後世的記錄比起那幫光有聰明才智的人來，確實要寶貴的多。”對青少年來講，不妨與他們所認為的虛偽、卑劣暫作妥協，學會包容和堅忍，吸收知識、錘鍊心靈，進而成為一個真正能撥雲見日的人。

《麥田裏的守望者》更深層的意義是拷問了社會——正如前面所説，霍爾頓的牴觸和厭惡並不是空穴來風。相反，一個沒有牽掛、未受污染而具有清醒頭腦的青年人，更容易發現社會的卑鄙之處。世俗主義者會跳出來為社會的齷齪辯護，説出一百條理由——這是現實，這是無奈，這是進步的代價……但這並不能掩飾街角巷陌、高樓華廈裏的醜惡。資本家投資的學校裏、公眾籌建的教堂裏、大師完成的著作裏從來都是充滿了正義和理想。但與此相對立，教育界崇尚形式、市井街頭充滿無恥、藝術界陷入腐敗……塞林格分別藉助學校、旅館、夜總會描繪了出來。

資本主義社會趨向成熟時，社會陷入一個微妙的畸變期。文化空前普及卻不成熟，物質空前富裕卻不均衡，政治完成民主化進程但細節仍有待改進。《麥田裏的守望者》就誕生在這樣的時期。繁華的紐約下，是數不清的罪惡和不公。塞林格用霍爾頓的口，咒罵了無數聲“混賬”。他真實的目標，正是50年代的美國。那個美國，沒有明顯的缺點，但在繁華富足之下，是數不清漏洞和瑕疵。自然，這是社會轉型的必由之路。因此，塞林格安排霍爾頓回到中學，他也希望美國回到最早的費城的誓言。

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文五

一開始讀《麥田裏的守望者》時，因為沒有相當的背景知識，所以讀起來的時候十分迷惘，沒有共鳴，覺得就這樣描寫主人公的一些憤青的表現，有什麼吸引的呢?但是讀下去的時候，偶然得到了一些那個年代相關的背景知識，因此，讀起來津津有味，明白作者的用意何在，明白為何主人公甘願當一名守望者而不努力學習，在那個混亂的年代是需要多麼大的勇氣啊!

守望是一種難得的情懷，一種勇氣，一種姿勢，又飽含着一份期待。我想這也是霍爾頓可愛的地方，儘自己最大的努力去守護一種美好這才是真正的大善良，這種大善良讓霍爾頓在頹廢中也顯得那樣的可愛，就像在一片沼澤地中讓我們看到了閃光的美好的東西。

美國的五十年代是一個相當混亂的時期，二戰的陰雲尚未散去，冷戰硝煙又起。一方面科技發展迅速，而另一方面，人們缺乏理想，意志消沉，在自己無力改變的社會大背景下，過着混混噩噩的生活。於是，"垮掉的一代"出現了，霍爾頓就是其中的一員，他抽煙酗酒，不求上進，但是，他還不至於淪落到吸毒，羣居的地步，因為在他心底，一直還存有美麗而遙遠的理想---做一個"麥田裏的守望者"。

《麥田裏的守望者》通過第一人稱以一個青少年的説話口吻，生動而細緻地描繪了一箇中產階級子弟的苦悶，彷徨的精神世界，從主人公這一個側面揭露了資本主義社會追求物質

生活精神生活荒蕪的社會風氣，道出了資本主義的實質。

主人公霍兒頓是我讀過的文學作品中為數不多的反面形象之一。他的性格深受資本主義社會的耳濡目染，既有醜惡的一面，也有反抗現實，追求自己的理想的純潔的一面。"有那麼一羣小孩子在一大塊麥田裏做遊戲。幾千幾萬個小孩子，附近沒有一個人——沒有一個大人，我是説，除了我。我呢，就站在那混帳的懸崖邊。我的職務是在那守望，要是有哪個孩子望懸崖邊奔來，我就把他捉住——我是説孩子們都在狂奔，也不知道自己是在往哪兒跑，我得從什麼地方出來，把他們捉住。我整天就幹這樣的事。我只想當個麥田裏的守望者。"

書中，霍爾頓是一個不肯用功讀書，整天鬼混的沉淪少年，他為什麼不肯用功讀書 難道是資本主義社會物質極大豐富，不需要讀書嗎?看一看霍爾頓所處的環境，便不難明瞭。學校裏的老師和他的家長強迫他讀書，只是為了讓他"出人頭地，以便將來可以買輛混帳卡迪拉克"，學校裏的老師大部分是勢利的偽君子，連他起初所唯一敬佩的一位老師後來發現也可能是個搞同性戀的，而這位老師對他説:"一個不成熟男子的標誌是他願意為某種事業英勇的死去，一個成熟男子的標誌是他原為某種事業卑賤的活着。"老師的諄諄教導卻是一條滲透着濃厚利己主義和功利主色彩的資本主義信條，生活在這樣的環境裏霍爾頓又怎能找到可貴的精神寄託或崇高理想呢他不願意與他們同流合污，自然也就無法好好讀書，他的不用功表面是頹廢，沉淪，實質上是對資本主義的價值觀的最無情的揭露。作者把霍爾頓身邊的人，全都描繪成"假模假式"的人，他看不慣周圍的一切，想逃離這個噩夢般的現實世界，到偏遠的小山村去遁世，但要真正這樣做是不可能的。他最討厭看電影，但百無聊賴中又不得不在電影院中消磨時間;他討厭愛慕虛榮而又毫無主見的女友去又迷戀她的美色，他看不慣這個世道，卻無法改變;他甚至痛恨自己，卻沒有參照的標準來改正自身缺點(亦或是説沒有毅力)，這樣的世界觀和人生觀註定了他只能生活在矛盾中，霍爾頓只能用幻想解脱自己，自欺欺人，最後仍妥協於他所深惡痛絕的社會，繼續陷入矛盾的漩渦，無法自拔。

《麥田裏的守望者》讀後感1000字範文5篇