申論怎麼才能得高分
追趕幸福
引子：我的申論之路
第一階段：被所謂的“模板”“萬能八條”深刻忽悠，以至於在前兩次公考中，申論極為慘淡，在地市級職位中，申論分數排在前60%的位置?
第二階段：自己摸索出一種寫法——抄材料，第一小題的原因分析或者反映問題從材料中找關鍵句子，抄寫下來，第二小題的對策之類也完全從材料中尋找，第三題大作文，把第一題第二題雜糅起來，添個開頭和結尾，便成文了。這種寫法也湊合，在地市級職位中，申論分數可以排進10%，並且幫助我考上了一個區縣級的職位。
第三個階段：高守國式的答題方法，這種方法我下面會具體説，這種答題方式在省廳級職位中，申論分數進了1%，並且幫我考上了一個省廳職位。
申論題目怎麼答？
小題部分講究“四個性”——層次性、簡練性、全面性、獨特性。具體來説：
（一）層次性是説回答小題要使得咱的答案分出層，一層一層很清晰，讓考官一眼看的很明白，這是一種至為關鍵的意識，因為考官每天閲卷量非常大，閲卷一直處於一種疲憊狀態，如果答案不分層次、甚至很凌亂、讓考官長時間看不透答案所表達的
意思，考官內心會很煩躁的，把考官弄煩躁等於把自己弄死，因此一定一定把答案寫的層次分明，這也是我把層次性看的如此之重的原因！舉例子來談怎麼弄出層次，比方説讓分析某某問題的原因，我們不能簡單的就開始寫一、二、三，而是要思考一下，這些具體的原因能否被再次歸類，是否可以被分成主觀原因、客觀原因，是否可以被分成表面原因、深層次原因、根本原因，是否可以被分成人員配備上、硬件條件上、制度設計上的原因，進行了這樣的劃分之後，我們的答案就會顯現出層次性；再比方讓談對策，我們可以在每個對策開頭前，加上類似這樣分類性質的話：制度設計上、人員素質上、執行力上?總之，要根據具體的問題總結出相應的可以顯現出層次性的話，層次性就談到這裏。
（二）簡練性，這個大家應該都明白的，申論小題的字數限制的非常死，一般就100-200字，在這麼有限的字數內把一個問題説清楚、説全面不是一件容易的事，而給我們的材料中的信息量很大，因此作答題目時候，要努力的讓自己用盡可能精煉的語言表達完整的意思，一個意思一句話能説出來，就不要再多加一句重複的話，否則既浪費了寶貴的字又沒有博得閲卷人的好感，因此作答務必簡練！
（三）全面性，是説“點”要儘量的全，因為人是主觀的，所謂的參考答案也是主觀的，要使自己的點和答案上的點完全一樣，太難了，只能讓自己的“點”儘量的全以求覆蓋答案中的“點”；找原因儘可能把材料中提到的都找出來，如果自己想到了也很不
錯的原因，也寫出來，寫對策把材料中提到的相關的列出來，如果自己有很不錯的對策，也寫上來。
（四）獨特性，這是非常牛叉的一種性，掌握並且熟練展示之，將為自己的答案增色不少，假使9個人都平淡的把答案簡單列成個一、二、三、四，只你1個人寫成XX原因可概括為“三多三少”，解決XX問題要做到“四個加強”，試想，考官在疲憊之中看到了這麼漂亮的答案，是否會心情愉悦，給你多加個幾分呢？“三多三少”“四個加強”“四個務必”這種作答方式是高守國先生的獨特性，大家可以在答題的摸索中尋找自己的獨特性，比方可以是漂亮的書法，可以是優美的語言。獨特性是加分的東西，如果現在還沒有，那麼我們就試着學學高老師吧。
大作文也説“五個性”——震撼性、具體性、結構性、統一性、適當性。具體來説：
（一）震撼性，題目要有震撼性。題目務必震撼，題目一定要一下抓住老師的眼，最好題目就是整篇文章的鮮明論點。比方談糧食安全問題，一定不要擬“淺談糧食安全”“糧食安全之我見”之類無聊又扯淡的題目，可以結合自己要寫的文章的論點，擬這樣的題目：“抓好糧食安全關鍵要提高農民種糧積極性”“農業科技——糧食安全的保障”“確保糧食安全還須”四個強化””。再舉幾個好題目：談聽證會代表問題的“讓代表真正代表人民”，談浙江製造業問題的“浙江製造必須走產業升級之路”，談山西整治小煤礦問題的“整合重組才是出路___（副標題）從宿州模式看山西
煤炭改革”。希望大家能從我的例子中體會到有用的東西。
（二）具體性，整篇文章的選擇角度要有具體性。現在的大作文，往往是給個主題，讓考生根據這個主題自選角度自擬題目，寫一篇文章。我個人認為，受考試時間短、文章字數少、考試情緒緊張等的限制，要寫一篇面面俱到的宏大文章，難度很大，因此我建議，寫文章要從材料給出的幾個方面中，選擇一個自己更擅長的角度來寫。如果能把這一個問題寫的完整，寫的漂亮，分數也就會很不錯了。還舉09年國考申論的例子，大作文環節，讓結合胡總考察河南、安徽之事，根據自己的感想寫篇文章，胡總的考察中談到了糧食安全、土地流轉問題，那麼我們應該選擇怎麼的角度呢？是把糧食、土地這倆問題昇華到三農問題的高度寫“怎麼怎麼解決三農問題”呢還是選擇糧食或者土地之中的一個具體問題，具體的寫？我覺得選擇後者。為什麼呢？三農問題太大了！我們整個國家那麼多人都難以解決好，就憑我們短短的千八字的應試文就想寫好，太難！接下來看怎麼選好一個角度去寫。比方我們的選擇是糧食安全，我們思考怎麼立意，是寫糧食安全要從農業人才培養、國家資金投入、農民種糧積極性提高三個方面寫呢還是單從一方面寫？我覺得還是後者。為什麼呢？如果從三個方面去寫，這將使得我們的對策沒有任何特色，平淡如水，大概每個人想的也都差的不錯，更為致命的是，這三個方面每一個方面都很大，因此要用幾百字寫的具有可行性是很難的，寫出來的結果是空洞無物又平淡如水。那麼應該選擇一個方面去寫，
比方説，我們選擇的是提高農民種糧積極性以保障糧食安全這個角度。選擇這樣的角度就很容易寫出有自己東西的文章，就可以寫出跟別人不同的文章，具體怎麼行文，我們再看下面幾個性。
（三）結構性，整篇文章要有結構性。我覺得寫申論文章就像蓋商品房，商品房都是先用鋼筋水泥把結構搭起來後才往裏面填轉、然後刷面的，申論也一樣，先搭結構、框架，再往裏面添字添句，最後是弄好結尾昇華好。申論的文章很規範，一般行文就是三段式，是什麼、為什麼、怎麼做。“是什麼”要儘可能以精煉的開頭吸引閲卷者，“為什麼”要麼分析分析造成問題的原因，要麼説説某個問題的重要性，“怎麼做”就是對策了，然後緊密結合行文，來一個貼切的結尾昇華一下即可。
（四）統一性，我這裏的統一性除了強調整篇文章要跟題目有統一性之外，更為強調的是：對策部分務必跟題目也就是論點有很強的統一性。對策與題目的統一是至為關鍵的！我還是舉例子來談，希望大家能從我的例子中，能領會到我所謂的統一性所言何物。比方我擬過一個關於動漫產業的題目“為動漫產業的軀體注入”創意”的靈魂”，那麼對策部分我是這麼擬小標題的“首先，培養有創意的人”“其次，扶持有創意的企業”“最後，建立有創意的制度”。我的對策肯定不是完美的，但是，我通過對策中的三個“創意”跟題目形成呼應，這就很好的加深了閲卷者的印象，這就是我所謂的統一性。再舉一個例子，我寫浙江製造業問題擬了“浙江製造必須走產業升級之路”的題目，然後對策擬定
了這樣的小標題“經營方式升級”“經營模式升級”“經營市場導向升級”，這三個升級每一個都與題目中的升級呼應，這就是一種統一性。有了好的小標題，再把每一個寫細緻，就完整了。具體的，我舉“經營模式升級”來説吧。經營模式我是説要由代工、外包升級到自有品牌、自有物流、自有渠道這樣的經營模式，再分別寫如何把品牌、物流、渠道做好就行了。如果水平高也可以不用分三個小方面，用一大塊寫下來就好。
（五）適當性，結尾昇華的適當性。我們都知道結尾要昇華，但是不能為了昇華而昇華，否則很容易生硬的把結尾和和諧社會、科學發展觀拉上關係，這樣會讓閲卷者很不舒服，這種生硬的昇華是完全沒有必要以及沒有積極意義的。要適當的昇華。比方説糧食安全問題，結尾昇華到抓好糧食安全，為我國經濟社會奠定基礎就可以了，沒必要非得上升到和諧社會。
在談了以上我對申論小題和大作文的領悟之後，我簡單説最後的三個小點：（一）邏輯性，所有的作答，要包含自己儘可能嚴密的邏輯性；（二）獨特性，要讓自己的答題與眾不同；（三）整齊乾淨的書寫！
希望有更多的人看到這篇文章，並從中受益。
祝艱難前行的公考人收穫面試通過那一剎那的喜悦。
2011-2-19
蒙田範文網