（1） 關聯方交易的正面作用
1、有利於節約交易費用。新制度經濟學中認為交易費用是進行交易的雙方為了得到比較準確的市場信息，使得雙方的交易能夠在正常理想的狀態下進行而多付的成本，這其中包括相關信息的蒐集、交易的談判、合作監督等等在整個交易過程中需要付出的成本，再由於外部市場存在着不確定性，又進一步的增加了交易的費用。由於關聯方交易通常是在兩個比較瞭解的企業間進行的，雙方已經比較信任，因此之間的交易過程能夠比較有效的進行，之間的交易成本等等能夠有效的降低。使企業間的合作達到最優。
2、有利於及時調整資產結構，提高公司的營運效率，獲取可觀的規模經濟效益。在企業集團的內部，各個企業之間是相互聯繫的，他們之間存在着共同的利益紐帶，在日常可以通過關聯交易來實現集團資源的優化配置，與此同時，企業之間可以通過分工合作來實現單個企業難以實現的目標，為企業帶來整體的利益最大化，實現規模經濟。
3、有利於轉移經營風險，避開競爭以及競爭可能帶來的損失。在市場經濟的。環境下，企業經營過程中是效益與風險並存的，任何因素比如環境、價格、市場等等都可能成為企業在經營過程中的風險因素。為了儘可能的將這些可能帶來損失的風險避免掉，關聯方的各個主體之間可以通過制定一些政策來將風險轉移。
（2）關聯交易負面影響
關聯方交易如果偏離市場中公平交易的原則，就很有可能成為侵害廣大投資 者以及其他有關利益方以達到其特殊目的的手段。
1、關聯交易使上市公司失去“自主”能力。企業在發展的過程中需要保持競爭過程的獨立自主，在企業的各種經營活動當中，引入市場機制也是必要的。然而在目前的上市公司關聯交易中，企業過多的依靠關聯方，這樣就使得上市的企業競爭力不足，慢慢的失去競爭的意識。關聯交易可以加強上市公司和關聯方之間的聯繫，但關聯方平時的經營情況可能對上市公司的經營和盈利起到很大的影響，使得上市公司難以獨立發展，難以在未來可持續的發展。
2、造成資源不良配置。會計信息的可靠性與否直接關係到信息使用者對企業經營的判斷和決策。如果有許多不正常的關聯方交易，那麼資源就會在關聯方之間進行不正常的轉移，由此產生的會計信息都是不真實的。在這種情況下，投資者無法正常的對企業的經營情況作出合理的判斷，難以作出正確的決策，就會引發社會資源不能正確的配置，更甚者則出現“劣幣驅逐良幣”的現象。業績本來不錯的企業可能因為相對的不好而失去投資者。
3、容易損害中小股東利益。如果關聯交易不能正常合法進行，那麼最容易受到傷害的便是企業的中小股東，控股股東為了自己的利益作出損害中小股東的行為。
4、造成國家的税收流失。關聯方企業的各方假如所在的地區、行業、所有制形式不同的公司，那麼他們使用的税法和享受的一些税收優惠就不一樣，那麼關聯方之間就很有可能把一些利潤轉移到税收負擔比較小的企業上，這樣就變相的導致了國家税收的流失。
5、關聯交易成為上市公司配合不法機構二級市場炒作的重要工具。由於我們國家證券市場發展比較晚，在監管等方面仍然有許多需要慢慢改進的地方，一些法律上監管的漏洞就容易被一些不法機構利用來獲取利益。在二級市場上，他們可能故意給投資者營造一些好的預期，配合着不法機構順利完成“出貨”，特別在我國二級市場經常有上市公司和關聯方各種形式的重組，給外界造成一種假象利好。
（1）體制轉軌因素
我國現在大部分上市公司都是由最早的國企改制成的，原來的國有企業把它的好的資產單獨剝離出來上市，原有企業成為母公司，這樣的話，母公司與上市公司之間就必然有着關聯性，他們之間的交易很多時候都不是公允的。這是當初企業轉制時留下的問題，他們之間的關係是必然存在的，因此説體制轉軌因素是影響關聯交易的一個很重要因素。
（2）證券制度因素
我國的證券市場制度在剛開始時是審批制，證券的相關管理部門為了促進相關政策實施，把股票的發行規模分割給了各個政府部門，接着地方的政府為了促進本地的企業去上市而進行人為的操作，這就造成了上市公司的股本比較小，造成企業為了上市選擇“主體上市、原有企業作為母公司”的模式，這種模式又必然造成上市公司與原有企業之間存在關聯，使上市公司對母公司產生很大的依賴，因此上市公司為了保證能夠進行正常的經營不得不與關聯方進行關聯交易。
（3）法律監管因素
在現階段，我國對關聯交易監管的法律主要是集中在相關部委制定的會計準則以及有關行業的相關規定等，通過分析這一些的法律法規可以看出來相關的監督的法律地位不是很高，很難對關聯交易的雙方以及不法機構構成震懾，與此同時，一些監管規範也僅僅是規定關聯交易如何進行會計處理，對於其違反規定怎麼處罰沒有明確的規定，這樣的監管效果並不是十分理想。
蒙田範文網