一個人的好壞，並不是像黑白兩色一樣鮮明，易於分辨，而是組成雙重色調的琴鍵，譜出獨特的生命樂章。
我道清照説得好“生當作人傑，死亦為鬼雄”，稱項羽作“千古英雄”決不過分。作為一個男人，他成就了一代霸業；作為一個丈夫，他愛危難關頭寧願放棄性命也不忍拋棄虞姬；作為一個領袖，他與戰士並肩作仗從不退縮，破釜沉舟，背水一戰打得漂亮，士兵受傷細心撫慰令人尊敬；作為一個江東人，富貴不忘衣錦還鄉，走投無路時深感有愧於江東父老，選擇死亡而不願苟且偷生給家鄉人丟臉。誰道他不是大丈夫，真英雄？
“捲土重來未可知”説得確切，可是有比生命，勝敗更重要的東西，那就是道義與尊嚴。“魚與熊掌不可得兼，捨身而取義者也。”，白白犧牲那麼多戰士，讓他們為自己拋頭顱、撒熱血，落個身死他鄉，馬革裹屍的結局，自己卻苟且偷生地活着；讓無數家庭經歷家破人亡，自己卻“包羞忍恥”地再徵兵作戰，怎麼能夠做得到？！自刎烏江，死得壯麗，死得有骨氣。
項羽鴻門宴功虧一簣豈是為了“沽名”，因為了項伯的一句話？對受傷的將士尚且細緻呵護，更何況是結義兄弟？況且當時劉邦的實力並沒有強大到對自己構成威脅，又何必相煎太急？二十萬秦兵跟隨，威脅實在太大了。關公在卧牛山欲收周倉，甘、糜二夫人尚且知道一二人相隨無妨，不可百人相隨，通曉兵法的項羽更知道二十萬有異心的秦兵對自己的威脅，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是別無他法，只好先下手為強。倘若猶豫不決，被二十萬秦兵誅滅，最後還不是落個“婦人之仁”的罵名。“功高蓋主者死”這是千古以來封建王朝不變的規律，越王殺文仲，劉邦欲殺韓信，豈不比項羽不重用將領更虛偽不仁？項羽是真誠的，他不善偽裝，不懂得用人為己，難道不比劉邦在別人替他立下了汗馬功勞後絕殺害更仁義？
當然，易受挑撥，輕信親戚，不懂得利用別人為自己服務是一個領導人致命的缺點。但是，正如一場滑鐵盧無法磨滅拿破崙的功績一樣，一場垓下之圍，又怎能折損項羽的高大形象？“至今思項羽，不肯過江東”過不去的，是項羽的良心底線；是對給無辜百姓帶來戰爭紛擾的虧欠了；過不去的是情義熱血。樹立起來的，是一個民族的豐碑。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。——題記
烏江岸邊，夜色如水。如漆的夜裏張揚着猙獰，一支支閃爍的火把如一隻只泛着幽蘭的眼睛。是誰用淒涼的聲音，在唱一首首熟悉的楚歌，是三千江東子弟的英靈嗎？烏騅馬，僵卧在它曾經踏起飛塵的黃沙中。吶喊依舊。如霜的冷刃上浸染着殷紅的鮮血，一具勇猛碩大的軀體緩緩躺在孕育它的大地上。一個不滅的神話，留下了千年的遺憾。
他力能扛鼎，鉅鹿之戰，他果斷斬殺宋義，率楚軍度過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得勝利，其英雄豪氣演繹的淋漓盡致。
他自視甚高，豪爽直率，亞父頻舉的玉珏不屑一顧，項莊，項伯的舞劍成了千古的笑談。在自負的笑聲中送走了宿敵，也斷送了自己。
他有勇無謀。劉邦曾説：“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不能子房。震國家，撫百姓，給饋響，不絕糧道，吾不如蕭何。連自乃之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信，此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，他又怎麼玩得過長他24歲又極有心計的劉邦呢？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚有自詡英雄，説什麼“天之亡我，非戰之罪也！”回想鴻門宴上的默然，竟無絲毫悔改，拒絕從失敗中吸取經驗教訓。
總之，我眼中的項羽能做一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。後人卻更感慨於他生離死別時表現出的俠骨柔情，至於他是不是英雄，在每個人的心中或許都有不同的答案。
烏江畔，涼月如水，四面楚歌，那破碎的戰袍在寒風中獵獵作響，手捧着虞美人冰冷的身體，最後回望一眼跟隨多年的烏騅，眼前浮現過往的縱情馳騁，指點江山，嘴角一絲蒼涼的笑意，手中寶劍極盡瀟灑的一抹，那偉岸的身軀倒下了，我們的戰神倒下了，西楚霸王的夢破了。
再沒有西楚霸王，再沒有活得真性情的英雄。劉邦的漢室江山一坐就是四百年，但任誰也抹滅不了項羽的形象。他的“力拔山兮氣蓋世”，他的英勇善戰，他的勇猛頑強，他的重情重義，他的兒女情長；甚至他的殘暴，他的喜怒無常，他的草菅人命，他的火燒阿房宮；他的決絕，他的毅然赴死，都令人無法忘懷。
始皇帝統一中國後出巡，香車寶馬，霓裳華蓋，三軍開道，宮女侍人不可勝數，百姓夾道歡迎，山呼萬歲，這種無上榮耀是多少人夢寐以求的事，圍觀的百姓中有一人十分篤定的説：“彼可取而代之”。這是西楚霸王—項羽。另一人一臉豔羨的説：“大丈夫生當如此。”這是大漢天子—劉邦。同樣的目的，同樣的時代，同樣的手段，讓這兩個人中豪傑毫無例外的站在了對立的戰場上，逐鹿中原。
這一場楚漢之爭，其實並無懸念，勝者必定是劉邦，項羽比不過劉邦，卻又勝於劉邦。項王太重感情，有人説他殘暴無道，可那不過是政治需要，其實他不過是一個沒有長大的孩子，一個被迫着推向戰場的孩子，不過是一個用鮮血繪畫的縱情恣意的行為藝術家。他無奈，他恐懼，他厭惡，他想放棄，可他不得不繼續，因為他不是為了他一個人在戰鬥，他揹負着太多人的期盼甚至身家性命。他不想殺人，他並不冷漠無情，他那偉岸的身軀中隱藏着一顆多麼脆弱又多愁善感的心，否則他也不會為傷兵送飯送藥，拉着他們的手嘮家常；不會在生命的最後時刻想到的不是他這一生的成敗，而是跟隨他的美人寶馬；不會在決定命運的鴻門宴上因着舊日的情分而放走劉邦，以至於把自己弄到自刎的地步；不會為了天下不再經受生靈塗炭，而選擇自刎於烏江畔，雖然“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”他若是將軍，必定名垂千古，可他偏偏是領導者，處於那個位置上，就必定要做一些無奈的事，他累了，天下百姓也累了，於是他以一死來結束這場爭鬥。
項羽，西楚霸王，生得頂天立地，死得重於泰山，一個活得真性情的英雄。我站在時間之上仰望，歷史倒懸着惆悵，曾經的成王敗寇已經灰飛煙滅，但仍有一個身影，歷盡時光的平仄，依舊不朽，孤高的傲視天下。
“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不苟活的精神，但是我暑假讀過《史記》中關於項羽的內容後，我對項羽有了自己的看法。
項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，可以衝鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢於“破釜沉舟”，置之死地而後生。
我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢説自己可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？從這點看，項羽的確是英雄。
但項羽更是一位失敗的英雄。
首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。
其次，我覺得他不善於用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都曾經投奔於他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最後把自己打得一敗塗地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要麼不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要麼中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自己徹底失去謀士。
項羽還是一位不善於總結自己失敗的英雄。項羽在臨死前曾説：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之於天，真是可悲呀！
蒙田範文網