申請人：xxx
聯繫電話：xxxxxxxxxxx
申請事項：
請求漢台區人民檢察院委託有關部門對被害人xxx的死因作出司法鑑定，確定被害人xxx的死亡與xxxx醫院診療行為之間的因果關係，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。
申請理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對xxx的死因作出司法鑑定，理由如下：
被害人xxx被致傷後，即被漢台區看守所幹警送往xxxx醫院治療，但xxxx醫院將被害人xxx誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，xxxx醫院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣後，xxxx醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。
20xx年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫xxx、xxx，漢中市公安局法醫xxx，漢中市公安局漢台分局法醫張正明對被害人xxx的屍體作出了《屍體檢驗報告》，該報告載明：“……經治醫院未及時明確診斷，對xxx的治療時機存在延誤”。
20xx年八月，xxxx醫院與被害人xxx的親屬達成賠償協議，xxxx醫院一次性賠付給被害人xxx親屬人民幣八萬元。
根據以上事實，本律師認為：
1、如果被害人xxx的死亡是xxxx醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那麼犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。
2、如果被害人xxx的死亡是xxxx醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那麼根據《人體重傷鑑定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的刑事責任。
3、司法鑑定還能解決如下問題：被害人xxx在送往xxxx醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人xxx被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑑定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷範疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待於進行司法鑑定，如果鑑定是輕傷，那麼對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑑定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。
綜上所述，本律師懇請貴院委託有關部門對被害人xxx的死因作出司法鑑定，確定被害人xxx的死亡與xxxx醫院診療行為之間的因果關係，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。
此致
人民檢察院
申請人：xx
申請事項：
請求貴院委託相關權威鑑定機構：司法部刑事技術鑑定中心就證據《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業務專用章”的.真實性作出司法鑑定，並追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。 申請理由：
在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的房屋拆遷安置協議中糾紛案中，申請人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《情況説明》（以下簡稱：《情況説明》），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據《情況説明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》（以下簡稱《證明》），被更換後的《證明》上所蓋的印章與申請人所提交的證據《情況説明》中所蓋的印章具有明顯的區別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換後的《證明》 類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而製作的一份虛假文件，並通過非法手段將申請人提交的《情況説明》更換成其偽造的《證明》。申請人提交的是《情況説明》，而並非《證明》，之所以會出現此類情況，繫有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑑定結論，對於上海市高級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以准許。
綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區建設和交通委員會房屋拆遷業務專用章的《證明》做出司法鑑定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。 此致上海市高級人民法院
申請人：張家口市###房地產開發有限責任公司 張家口市###物業公司
委託代理人：李##（張家口市###房地產開發有限責任公司工程科副經理） 王##（張家口市###物業公司副經理）
牛#住房衞生間漏水訴###房地產開發有限責任公司一案，你院委託張家口市科技事務司法鑑定中心對牛##房屋衞生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑑定意見書》（以下簡稱鑑定書），申請人認為該鑑定書認定的部分原因與事實的發生不存在直接聯繫；且部分鑑定結論不負責任，，採用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑑定。要求重新鑑定的理由如下：
1. 鑑定書第四部分分析説明中第1條“衞生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑑定書並未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產品，接受相關建設部門的監督，在房屋交付業主前，全部做過衞生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案影響較大，應做重新鑑定。
2. 鑑定書第四部分分析説明第2條中“北卧室牆體裂縫原因分析”中，“不排除因建築物地基局部產生不均勻沉降而導致牆體產生裂縫的可能性”這一説法缺乏事實依據，純屬臆測，不該做為鑑定書中出現的內容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據的鑑定。
此致
一、概述
(一)司法鑑定文書的概念
司法鑑定文書
是司法鑑定人依照法律規定的條 件和程序，運用專門知識或者技能對訴訟、仲裁等活動中所涉及的專門性問題進行科學鑑別和判定後製作的規範化文書的總稱，司法鑑定申請書格式。
(二)司法鑑定文書的特徵
1敝譜髦魈宓奶囟ㄐ
司法鑑定文書必須由具有相應執業資格的司法鑑定人製作。
2敝譜鞽絛虻暮戲ㄐ
司法鑑定文書的產生過程必須符合法律、法規與司法鑑定程序等有關規定。
3蔽氖檳諶蕕目蒲性
司法鑑定文書闡明的是自然科學現象，是對客觀事實本質屬性的真實記載。
4蔽氖樾問降墓娣緞
司法鑑定文書必須按照統一規定的格式規範製作，使用國家標準計量單位、符號和文字，紙張、打印和版面符合規定的要求。
二、司法鑑定文書分類
(一)根據司法鑑定文書的性質和作用進行的分類
根據司法鑑定文書的性質和作用，司法鑑定文書可以分為司法鑑定書、司法鑑定檢驗報告書、司法鑑定書證審查意見書、司法鑑定諮詢意見書四種，司法鑑定《司法鑑定申請書格式》。其中，司法鑑定書是基本文書，其它三種文書是其派生文書。
1彼痙鑑定書(縮略語為“鑑”)：
司法鑑定書是司法鑑定人對所委託的專門性問題得出鑑定結論後出具的鑑定文書。出具司法鑑定書的基本條 件是：提供的資料系統完整，送檢材料齊全實驗條 件(技術方法和設備)完備，能得出鑑定結論。
2彼痙鑑定檢驗報告書(縮略語為“檢”)：
司法鑑定檢驗報告書是司法鑑定人對所委託的檢驗對象進行檢驗後出具的報告書。出具司法鑑定檢驗報告書的基本條 件是：通過檢驗特定檢驗對象後，不加任何分析説明，直接客觀反映檢查、測試所見或實驗結果。
3彼痙鑑定書證審查意見書(縮略語為“證”)：
司法鑑定書證審查意見書是司法鑑定人根據所委託審查的書面資料，通過分析、比較而出具的審查意見書。出具司法鑑定審查意見書的基本條 件是：一般不對具體的`對象進行直接的檢驗，而是對書面材料的一種客觀審查。
4彼痙鑑定諮詢意見書(縮略語為“諮”)：
司法鑑定諮詢意見書是司法鑑定人對委託諮詢或者難以形成鑑定結論的專門性問題出具的分析意見書。出具司法鑑定諮詢意見書的基本條 件是：因資料不完整、檢材不符合條 件、技術條 件限制等而不能得出鑑定結論。
(二)根據司法鑑定程序進行的分類
根據司法鑑定程序，司法鑑定文書可以分為鑑定文書、補充鑑定文書、複核鑑定文書、重新鑑定文書四種。
1彼痙鑑定書：
司法鑑定書是接受委託方的初次委託後所出具的司法鑑定文書。
2輩鈎浼定書：
凡發現新的相關鑑定材料和客體的、原鑑定項目有遺漏的、原鑑定結論不全面充分準確的。
申請人：xxx，男，漢族，1959年10月x日生，
住址：西安市雁塔區魚化寨街道辦事處西堯頭村36號。 電話：0000000-
被申請人：xxx，男，漢族，1966年10月x日生， 住址：周至縣富仁鄉xx村xx組，
電話：000000000
申請事項：
1、對陝a/xxx小型普通客車維修費進行鑑定；
2、對陝a/xxx小型普通客車在維修期間申請人租用同等交通工具產生的費用進行鑑定；
事實和理由：
20xx年8月30日6時許，被告xxx駕駛無牌照機動車（東風牌自卸車）沿富仁鄉建興村五組生產路由北向南行駛至沿渭路交叉路口時，與由東向西xxx駕駛的陝a/xxx小型普通客車（車主為申請人李xx）相撞，致xxx及乘坐人xxx受傷，車輛受損。
20xx年x月xx日，周至縣公安局公安局交警支隊出具公交認定
?20xx】第0xx號交通事故責任認定書，認定書認定“xxx駕駛無牌照車輛上路行駛是造成此事故的主要原因。xxx未保持安全車速且客貨混裝是造成此事故的次要原因。” 事故造成陝axxx小型普通客車基本報廢。
現申請人向人民法院提起訴訟，為明確其車輛各項經濟損失金額，申請人向人民法院申請司法鑑定，望人民法院予以准許。
此致
周至縣人民法院
申請人：
20xx年12月2日
申請人：
聯繫電話：
申請事項：
請求漢台區人民檢察院委託有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑑定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關係，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。
申請理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑑定，理由如下：
被害人肖某某被致傷後，即被漢台區看守所幹警送往三二○一醫院治療，但三二○一醫院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二○一醫院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發現被害人的肝臟完好無損，嗣後，三二○一醫院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。
二○○四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫呂有信，漢中市公安局漢台分局法醫張正明對被害人肖某某的屍體作出了《屍體檢驗報告》，該報告載明：“……經治醫院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。
二○○四年八月，三二○一醫院與被害人肖某某的親屬達成賠償協議，三二○一醫院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。
根據以上事實，本律師認為：
⒈如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的，那麼犯罪嫌疑人某某就不能承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的傷害（致死）的刑事責任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二○一醫院誤診誤治的醫療行為直接導致的。那麼根據《人體重傷鑑定標準》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔《刑法》第二百三十四條第二款規定的重傷害的刑事責任。
⒊司法鑑定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二○一醫院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，《人體重傷鑑定標準》第六十三條規定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動脈下支破裂”不屬重傷範疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待於進行司法鑑定，如果鑑定是輕傷，那麼對犯罪嫌疑人某某應當在三年以下處刑；如果鑑定是輕微傷，則不應當追究犯罪嫌疑人某某的刑事責任。
綜上所述，本律師懇請貴院委託有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑑定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫院診療行為之間的因果關係，從而確定犯罪嫌疑人某某應當承擔的罪責。
此 致
人民檢察院
申請人：
申請日期：
申請人：陳x如，女，19xx年x月x日出生，身份證號：3303261965xxxxxxxx。漢族，住平陽縣鰲江鎮河濱村，
申請事項：
1.申請對賣盡契約進行書寫時間鑑定;
2.申請對陳紀旺在契約上的簽名進行筆跡鑑定;
3.申請對陳紀旺在契約上的手印進行真實性鑑定。
事實與理由：原告姜x春訴被告應x語、陳x、陳x璋、陳x康、陳x芝、陳x如6人房屋買賣合同糾紛一案，業經貴院受理，現被告陳x如有正當理由懷疑原告提供的賣盡契約系偽造。特申請法院委託專業的司法鑑定機構對上述請求事項進行司法鑑定。
此致
平陽縣人民法院
[ ]第 號
申請人：_______________________律師事務所律師
通信地址或聯繫方式：___________________________________________
申請事項：通知鑑定人__________________________ 出庭作證。
申請理由：_____________系被告人____________ 被控____________ 一案的鑑定人因鑑定意見存在嚴重問題，申請人認為需要鑑定人出庭作證。根據據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定，特提出申請。
此致
_______________________________人民法院
附：鑑定人地址、聯繫方式：_________________________
蒙田範文網