網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

要聽證申請書多篇

欄目: 常用文書 / 發佈於: / 人氣:1.67W

要聽證申請書多篇

要聽證申請書篇1

申請人:______市______有限公司 法定代表人:______電話:____________

代理人:______ ______律師事務所律師 電話:____________

申請事項:

請求貴局擬以穗國税南稽罰告〔20___〕___號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由

申請人自成立以來,一向遵守國家法律法規,依法納税,從未受過任何行政處罰,更沒受過税務機關的處罰。在此次廣州市國家税務局南區稽查局查賬過程中,申請人積極配合税務機關的`工作,該局查核了申請人20xx年至今三年多的財務賬冊,顯示申請人的一切經營行為符合法律規定(除申請人善意取得的增值税發票___及___外)。申請人確有在20___年___月向廣州市明忠貿易有限公司購進商品一批,當時對方送貨上門經檢驗合格後,向對方支付貨款,並取得增值税發票___及___,直到南區稽查局此次查賬並出具告知書,申請人才知道支付廣州市明忠貿易有限公司的貨款被轉付給了___市______公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家税務總局關於納税人善意取得虛開的增值税專用發票處理問題的通知》(20___年___月___日國税發〔20___〕187號)規定的情形,應當按此《通知》規定處理申請人行為,懇請南區稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

敬禮!

_____市國家税務局南區稽查?

申請人:_____市______有限公司

20___年___月___日

要聽證申請書篇2

申請人:廣州市xxxx有限公司

法定代表人:xxx 電話:

代理人:何煥明 廣東博浩律師事務所律師

電話:13822292261

申請事項:

請求貴局擬以穗國税南稽罰告〔20xx〕xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由

申請人自成立以來,一向遵守國家法律法規,依法納税,從未受過任何行政處罰,更沒受過税務機關的處罰。在此次廣州市國家税務局南區稽查局查賬過程中,申請人積極配合税務機關的工作,該局查核了申請人20xx年至今三年多的財務賬冊,顯示申請人的一切經營行為符合法律規定(除申請人善意取得的增值税發票0000xx及0000xxx外)。申請人確有在20xx年x月向廣州市明忠貿易有限公司購進商品一批,當時對方送貨上門經檢驗合格後,向對方支付貨款,並取得增值税發票0000xx及0000xxx,直到南區稽查局此次查賬並出具告知書,申請人才知道支付廣州市明忠貿易有限公司的貨款被轉付給了廣州市xxx公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家税務總局關於納税人善意取得虛開的增值税專用發票處理問題的通知》(20xx年11月16日 國税發〔20xx〕187號)規定的情形,應當按此《通知》規定處理申請人行為,懇請南區稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

廣州市國家税務局南區稽查?

申請人:廣州市xxxx有限公司

20xx年3月29日

要聽證申請書篇3

申請人:重慶xxx鋁業有限公司

地址:重慶市九龍坡區xxx

法定代表人:xxx

電話:139xxxxxxxx

申請事項:請求貴局擬以(九)安監管聽告字[20xx]執xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由:

20xx年4月19日,申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對行政處罰聽證申請書電器(重慶)有限公司(下簡稱:行政處罰聽證申請書公司)倉庫內的貨物進行裝運,死者唐某某在整理堆碼過程中,不慎從裝運車上跌至地面,雖經搶救,終因傷勢過重而死亡。(

在整個事件中,申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規定進行操作。基於叉車工作屬於特殊的工種,且須有嚴格的操作規範和持證要求,故貨物的裝卸及人員派遣均由行政處罰聽證申請書公司安排,現場由行政處罰聽證申請書公司的庫管人員和安保人員統一負責指揮調度和監管。除安排司機前往車間運貨外,申請人無權也沒有派人進入現場管理和監督;同時,在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業場所和工作崗位存在的危險因素併為他們配備了相應的安全保險帶,但因行政處罰聽證申請書公司工作現場無高空安全固定支架而無法使用;因此,申請人已經盡到了安全教育和防護注意義務。

綜上所述,申請人對本次事故的發生沒有責任。故,請求貴局擬以(九)安監管聽告字[20xx]執xx號對申請人的行政處罰進行聽證。

此致

重慶市九龍坡區安全生產監督管理?

申請人:

**年**月**日

要聽證申請書篇4

一. 檢測標準異議:

1、貴局在《聽證告知書》裏依據gb2717_xxxx、gb18186_xxxx、gb2760_xxxx規定和委託xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》,對申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為 違背gb2717_xxxx的規定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗,檢驗標準氨基酸態氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據,申請人認為有誤。gb2717_xxxx規定有按食用方法分為烹調醬油和餐桌醬油。按此規定申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬於烹調醬油。

2、同一樣產品為什麼xxxxx產品質量檢驗研究院、xxx市產品質量監督檢驗院均檢驗合格。因為xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致,xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”,前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱,按烹調醬油進行檢驗.

根據中華人民共和國國家標準 醬油衞生標準規定:“如對產品的衞生質量發生異議,由省市食品衞生監督部門複檢,並以其檢驗結果為準”

二、執法程序

剝奪申請人“知情權、參與權”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的:“5、現場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關係人到場;”的規定,為什麼貴局沒有通知申請人蔘加?

三、一事不再罰原則

?行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰,為什麼在查處申請人提出聽證之後又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數量包括在申請人之內)

四、事實不清證據不足

單憑貴局執法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義:“只有違法事實清楚,證據確鑿的,行政機關才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據不足的,行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條 [調查程序]除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外,行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調查,收集有關證據;必要時,依照法律、法規的規定,可以進行檢查。

貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查,收集有關證據,對申請人供貨方的證據、去向的證據都沒有調查取證?

五、適用法律錯誤

錯誤的是:《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條:“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項,第二十二條第二款的規定的,沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的,並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的,吊銷許可證。”。

申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的,應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的,可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的,應當及時制止,並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。”

法律原文:(可以不提供,在聽證必要時可以陳述)《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條 違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項,第二十三條第二款的規定的',沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的,並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的,吊銷許可證。

?流通環節食品安全監督管理辦法》第九條 禁止食品經營者經營下列食品:

(一)用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品,或者用回收食品作為原料生產的食品;

(二)致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品;

(三)營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人羣的主輔食品;

(四)腐敗變質、油脂酸敗、黴變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;

(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其製品;

(六)未經動物衞生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類,或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品;

(八)超過保質期的食品;

(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經營的食品;

(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的食品。

第二十二條 食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者,應當依法履行下列管理義務:

(一)審查入場食品經營者的《食品流通許可證》和營業執照;

(二)明確入場食品經營者的食品安全管理責任;

(三)定期對入場食品經營者的經營環境和條件進行檢查;

(四)建立食品經營者檔案,記載市場內食品經營者的基本情況、主要進貨渠道、經營品種、品牌和供貨商狀況等信息;

(五)建立和完善食品經營管理制度,加強對食品經營者的培訓;

(六)設置食品信息公示媒介,及時公開市場內或者行政機關公佈的相關食品信息;

(七)其他應當履行的食品安全管理義務。

食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的,應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的,可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的,應當及時制止,並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。

七、請求貴局重新做出處理決定

根據申請人提出的以上聽證事實及法律依據,懇請貴局重新做出處理決定。

此致

申請人:xxx

要聽證申請書篇5

申請人:xxx,男,漢族,xxx年xxx月xxx日出生,家住德陽市德興鎮。

請求事項:

請求貴局擬以xxxxxxxx號對申請人的行政處罰舉行聽證。 事實與理由:

患者於20xx年8月8日因嚴重感冒在本人處就診,診斷患者病症為:咳嗽很厲害,氣緊、胸悶,患者自稱無過敏病史和其他疑難雜症。本人按感冒為患者輸液,輸液過程中多次查看並詢問患者有無不良反應,患者均表示無任何不良應,輸液後患者感覺效果比較好,於8月9日再次要求繼續輸液治療,本人仍按頭天藥物輸液,輸液過程中患者仍無任何不良症狀,輸完後患者獨自走回家,回家後約20分鐘感覺氣緊、胸悶,便在其家人的陪同下來到本診所,本人及時作了必要的搶救措施,但效果不好,就馬上配合其家人將患者送至xxx人民醫院搶救。本人四處借錢墊付醫療費用共計人民幣22700元(貳萬貳仟柒佰元整),並主動要求與患者家人陪護,隨時打電話關注患者病情。患者經xxx人民醫院全力搶救無效於20xx年8月10日逝世。

患者家人於20xx年8月10日向xxx派出所和xxx衞生局報案,本人積極配合xxx派出所和xxx衞生局進行調查與取證。患者去世後,為查清患者死亡的真實原因,以便確定責任,本人向死者家屬申請屍檢,但死者家屬拒絕,其理由是:既然去世了,按農村風俗,不想再驚動死者,更想讓死者殘缺不全。本人表示理解並尊重死者家人協商解決此次糾紛的要求,雙方分別於8月12日、13日和15日在平等自願的基礎上,本着實事求是原則進行多次協商達成一致意見,本人一次性向死者家人支付死亡補償金共計人民幣202700元(貳拾萬零貳仟柒佰元整),此費用包括不限於醫療費、誤工費、護理費、交通費、喪葬費等所有費用。雙方於8月16日簽訂協議一次性解決此糾紛,雙方承諾永不反悔。

患者家人對本人這種積極配合、態度誠懇、敢於擔當的'職業素養表示認同,積極主動地配合本人於8月16日到xxx西華派出所備案並辦理案件撤銷事宜,於8月18日配合本人到xxx衞生局備案並辦理案件撤銷事宜。

xxx衞生局根據事故調查情況於8月18日擬對本人進行人民幣5萬元的行政處罰。本人覺得處罰過重,理由如下:

首先,本人確實是對症下藥,各位領導都是醫療方面的專家,這些藥物對患者致死的可能是非常小的,估計是患者身體其它疾病引起的突發事件。由於死者家人拒絕屍檢,無法查明導致死亡的真正原因,當然無法確定“因果”關係。

其次,事故發生後,本人積極主動配合患者家人送醫院及時搶救,主動墊付醫療費用,主動要求陪護並隨時關注患者治療情況。患者去世後,本人尊重死者家人不屍檢進行協商解決的要求,以最大限度的讓步來平息糾紛、安撫死者家人,將矛盾糾紛化解在底層。

再次,本人家庭經濟十分困難,基本上靠本人微薄收入支撐,生活壓力可以説是舉步為艱。如果再加重行政處罰的話,無疑是雪上加霜。

此次事故死亡補償金20餘萬元對於本人家庭而言確實是個天文數字。前妻兩年前因做腦瘤手術但去世後的醫療、安葬等欠帳至今未還清;與現在妻子的兒子1歲半了,因為未繳超生罰款至今未上户,將直接影響小孩入學;老父親快80歲了,丈母孃也快70歲了,兩位老人身體狀況一直不太好,長期需要贍養和治療。

本人湊齊第一筆補償金10萬元可以説是苦苦求遍所有的親朋好友,東拼西湊才勉強支付。後面兩筆共計8萬元補償金真不知道怎樣拼湊,不過既然協商好了,不論付出何種代價都必須按時付清。這種債台高築的'日子不知何年才是頭,我真擔心自己能否撐得住。

最後,此次事故給本人的教訓是慘痛的, 本人追悔莫及,真是得不償失。本人一定認真吸取教訓,深刻反省,將此次教訓作為人生的警鐘,同時虛心接受衞生局各級領導的忠告和建議,堅決改行從事其他合法工作,雖然本人年齡快50歲了,學習其他技能有很大的難度,但本人相信只要能堅持不懈、吃苦耐勞,一定能擔起沉重的家庭擔子。

綜上所述,本人懇請貴局就擬對本人作出的行政處罰舉行聽證,並能結合本人在此次事故中態度誠懇、敢於擔當,竭力平息糾紛、安撫死者家人、化解矛盾以及本人家庭實際困難,且屬首次當然也是最後一次的情況,請貴局各級領導從輕或減輕對本人的行政處罰。

此致

申請人:xxx

二〇xx年八月二十日

要聽證申請書篇6

申請人:

法定代表人:

電話:

申請事項:

請求貴局擬以(大)質監罰告字(20xx)k0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由:

20xx年03月02日,大理州質量技術監督局開展風險大排查過程中,告知申請人存在以下問題:1、生產環境較差,用於清洗瓶子的消毒池未投入使用,包裝物堆放在車間內,生產環境混亂;2、風淋設備未投入使用,員工未穿工作服;3、化驗室未投入使用,化驗室內堆放雜物;4、人流、物流通道混用;5、倉庫內堆放有是申請人的“維生素果味飲料”,產品配料中標識有:維生素pp,維生素b6及添加維生素羣字樣,查看申請人添加劑倉庫未發現存放有以上兩種維生素,用於指導生產的配料清單中也無維生素添加劑。

申請人自成立以來,一向遵守國家法律法規,依法納税,從未受過任何行政處罰,更沒受過税務機關的處罰。由於申請人的母親生病住院,患有老年痴呆症及膽結石等多種雜病,老父親又患上糖尿病,因家中無人照看老人,申請人在前期一直在湖南老家照顧老人,只好把廠裏的工作交於下手打理,也就導致廠裏疏忽了管理。在此次的排查中確實出現了以上的問題及漏洞,直到大理州質量技術監督局此次排查並出具告知書,申請人才知道廠裏存在的問題。申請人對廠裏出現的問題深刻意識到問題的嚴重性,但申請人認為該《告知書》中對申請人的處罰過於偏重,不符合《中華人民共和國食品衞生法》及《中華人民共和國行政處罰法》的規定。

據此,申請人特向大理州質量技術監督局提出聽證要求,懇請大理州質量技術監督局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

aaa質量技術監督?

申請人: * *

申請日期:

要聽證申請書篇7

複議請求:

撤銷被申請人作出的《關於省道s268線xx市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【xx】788號)的具體行政行為。

事實和理由:

20xx年10月19日,申請人知悉,被申請人於xx年9月29日作出了《關於省道s268線xx市歧江段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【xx】788號)的.具體行政行為,核准省道s268線xx市歧江路段改建工程項目。因該建設項目用地範圍內包括申請人享有合法使用權的廠房,故與申請人存在法律上的利害關係。申請人認為該具體行政行為違法、錯誤,依法應予撤銷。具體理由如下:

一、涉案具體行政行為違反有關立項的法律法規。

1、未經用地預審核準立項,程序嚴重違法。

?國務院關於嚴格改革深化土地管理的決定》第九條規定,“?發展改革等部門要通過適當方式告知項目單位開展前期工作,項目單位提出用地預審申請後,國土資源部門要依法對建設項目用地進行審查。項目建設單位向發展改革等部門申報核准或審批建設項目時,必須附國土資源部門預審意見;沒有預審意見或預審未通過的,不得核准或批准建設項目。”

?廣東省企業投資核准暫行辦法》第十條規定,“項目申請單位向項目核准機關提交申請報告時,應根據國家和省法律法規規定,附送以下文件:(二)國土資源行政主管部門出具的項目用地預審意見;”

然而,被申請人作出粵發改《關於省道s268線xx市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【xx】788號)的具體行政行為前,國土資源行政主管部門並沒有出具建設項目用地預審意見,這嚴重違反上述法律法規規定。

2、欠缺環境影響評價文件、城市規劃意見等核准立項的法定要件。

?廣東省企業投資核准暫行辦法》第十條規定,“項目申請單位向項目核准機關提交申請報告時,應根據國家和省法律法規規定,附送以下文件:(一)環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見;(三)城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見;(四)根據法律、法規應提交的其他文件;”

被申請人作出《關於省道s268線xx市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【xx】788號)的具體行政行為前,並未取得環境保護行政主管部門出具的環境影響評價文件審批意見和城市規劃行政主管部門出具的城市規劃意見,屬於程序嚴重違法。

二、未履行聽證也未告知利害關係人申請聽證,違反法定程序。

?中華人民共和國行政許可法》第四十六條規定,“法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項,或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項,行政機關應當向社會公告,並舉行聽證。”第四十七條規定,“行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關係的,行政機關在作出行政許可決定前,應當告知申請人、利害關係人享有要求聽證的權利;申請人、利害關係人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的,行政機關應當在二十日內組織聽證。”

但xx省發展和改革委員會作出粵發改【xx】788號《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》的具體行政行為時並沒有告知利害關係人享有要求聽證的權利,程序嚴重違法。

綜上,被申請人作出的《關於省道s268線中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見》(粵發改【xx】788號)的具體行政行為違法、錯誤,應予撤銷。申請人為維護自身合法權益、糾正被申請人的違法行為,特根據《中華人民共和國行政複議法》《中華人民共和國行政複議法實施條例》之規定,向貴處申請行政複議,望支持申請人的複議請求。

此致

中華人民共和國國家發展和改革委員會

申請人:

年月日