2020青年大學習第九季第六期觀後感多篇

2020青年大學習第九季第六期觀後感多篇由本站會員“heshanshan900”投稿推薦，但願對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

青年大學習第九季最新一期又開始了，本期節目指出了我國的社會主義基本經濟制度，社會主義基本經濟制度的確立是黨和人民的偉大創造，今天小編就給大家整理了青年大學習第九季第六期觀後感，希望對大家的工作和學習有所幫助，歡迎閲讀!

【1】青年大學習第九季第六期觀後感

中國特色社會主義經濟制度是一個大體系，既有社會主義的基本經濟制度，也包括社會主義的重要經濟制度，還包括社會主義的根本經濟制度。在完善社會主義市場經濟體制的改革中，要從全局出發，配套改革，做好協調。

“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義的最本質特徵。”“中華人民共和國的一切權利屬於人民。”這是憲法裏規定的，構成中國特色社會主義根本制度體系。基本經濟制度四中全會已經有了新的概括，公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式並存和社會主義市場經濟體制共同構成社會主義基本經濟制度體系。除此之外，還有一系列重要經濟制度。如微觀領域有中國特色社會主義現代企業制度，在農村有集體中實行家庭聯產承包制的制度，在宏觀領域有政府治理好宏觀調控的制度，包括財政制度，貨幣制度，也包括產業政策等等。《意見》中還提出了構建市場體系的現代產權制度，市場準入制度，公平競爭制度等等。除了經濟制度外，還有社會保障制度、生態文明制度以及上層建築領域的若干制度。我們要完善高水平的社會主義市場經濟體制，應該把社會主義市場經濟體制放到這個大制度體系之中，全面地推進改革，着力在一些關鍵性基礎性重大改革上有所突破創新。下面，我想主要講以下七個方面：

第一，要深化企業改革和所有制改革，完善中國特色現代企業制度，增強微觀主體的活力。

第二，深化市場主體基礎制度改革，夯實市場經濟基礎性制度，包括現代產權制度、市場準入制度、公平競爭審查制度等等。

第三，構建更加完善的要素市場化配置的體制機制。

第四，改革政府體制，進一步轉變政府的職能，完善宏觀經濟治理的體制和制度。這是一個很大的問題，核心是處理好政府和市場的關係，這是一個世界性難題。如果處理好，這是社會主義市場經濟的優勢;如果處理不好，可能走向相反。對此我們還要加強改革。

第五，堅持和完善民生保障制度，促進社會公平的正義。這是我們構建和完善社會主義市場經濟體制的出發點和落腳點，我們一切為人民，以人民為中心，我們依靠人民，為了人民，所以我們要更加註重完善民生保障制度，促進社會公平正義，也是在疫情衝擊下要做“六保”，保就業和保民生放到非常重要的問題。

第六，建設更高水平開放型經濟體制。疫情衝擊之後世界格局的變化，對於我們的開放會帶來一些困難，不過我們要堅信經濟全球化是一個歷史的潮流，它可能暫時受到一些逆經濟全球化潮流的思潮的干擾，但是人類前進的大方向不可改變。在這樣認識的基礎上，我們要堅定不移的繼續擴大開放，構建更高水平的開放型經濟體制。

第七，完善社會主義市場經濟的法律制度，強化法治保障。社會主義市場經濟是法治經濟，應該利用法律這個武器，來保證和完善我們社會主義市場經濟體制的健康發展達到預期的目標。

【2】青年大學習第九季第六期觀後感

市場經濟是市場在資源配置中起決定作用的經濟，是人類幾千年文明成果的結晶。我們之所以搞市場經濟，是因為歷史證明，市場經濟有利於資源配置，有利於促進生產力的發展，有利於調動經濟主體的積極性。市場經濟為什麼有這樣的積極作用?因為市場經濟的一般要求是：資源配置市場化、經營主體自主化、經濟運行競爭化、實行必要的有效的宏觀調控、經濟關係國際化等。對於市場經濟的這些悠長，我們要充分發揮，要努力創造更多更好條件，毫不動搖發揮市場對資源配置的決定性作用。

社會主義市場經濟是社會主義制度下市場在資源配置中起決定作用的經濟，是社會主義制度與市場經濟有機結合的經濟。社會主義市場經濟體制有什麼特殊的優勢?社會主義市場經濟發展是建立在公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度之上;與以按勞分配為主體、多種分配方式並存的基本經濟制度結合在一起;服務於社會主義發展的根本目標，發展生產力，滿足人民日益增長的美好生活的需要，實現每個人全面而自由的發展;是在中國共產黨的領導之下，人民當家作主，更好發揮政府作用，舉國體制，集中力量辦大事。正因為社會主義市場經濟有這樣一些特殊優勢，所以才能夠保證中國特色社會主義經濟發展的方向，能夠為人民謀幸福，能夠彌補市場經濟調節的不足。這次防控疫情我們取得了戰略性的成果，這與發揮社會主義市場經濟的特殊優勢是絕對分不開的。這是一個很好的證明。

今後的重要任務是，在實踐中要把發揮社會主義市場經濟的特殊優勢和發揮市場經濟的一般優長很好結合起來。對此，理論界可能有一點不同的看法。有的認為我們這個特殊優勢發揮的很好，但是市場經濟一般的要求還沒有得到很好的發揮，所以要進一步的發揮市場經濟的一般性功能。另一種認識是市場經濟一般要求已經發揮夠好了，但是社會主義市場經濟的優勢還沒有充分發揮。實際上，這兩個方面都有努力的空間，一方面要進一步發揮社會主義市場經濟體制特殊優勢，把它發揮得淋漓盡致;另一方面一定要保證市場在資源配置中的決定性作用，滿足市場經濟一般要求，把社會主義制度的優越性同市場經濟的優長很好地結合起來，對此我們還要下更多的功夫。

【3】青年大學習第九季第六期觀後感

中國人民大學校長、全國中國特色社會主義政治經濟學研究中心主任劉偉指出，《意見》為我國經濟體制的改革和社會主義市場經濟體制的完善提供了堅定指引。

中國經濟體制改革研究會會長、第十二屆全國人大常委會委員、全國人大財政經濟委員會副主任委員、國家發改委原副主任彭森在發言中指出，此次《意見》發佈事關重大，尤其是在如下三個方面指明瞭改革方向：第一，要處理好政府和市場的關係;第二，要完善產權制度和要素市場化配置;第三，要強化法治保障。

南京大學原黨委書記、南京大學全國中國特色社會主義政治經濟學研究中心主任洪銀興認為，高標準的市場體系關鍵的問題就是要建立一系列的制度，包括產權、市場準入、公平競爭等，同時強化競爭政策的基礎性地位。

如何理解競爭政策的基礎性地位?具體來看包括：第一，資源配置以競爭為基礎;第二，結構性改革提出要去產能、去庫存，去槓桿的任務。這些任務的實現途徑最終還是要靠公平的、優勝劣汰的市場競爭。第三，在壟斷和競爭的關係上，市場上存在着壟斷結構、壟斷行為，競爭是否有效，關鍵在於競爭是否有序;第四，強化競爭政策的基礎地位，關鍵的問題需要建立市場秩序。

中國社會科學院經濟研究所副所長鬍樂明認為，《意見》緊扣制度建設這一主線，在加快完善適應新時代要求的制度方面做出了很多具體部署，在關鍵性、基礎性的重大經濟體制改革上取得突破創新。

《意見》強調要完善適應新科技革命要求的制度安排，做出了許多鼓勵技術創新與產業創新的制度改革部署，在產權保護、要素配置方面尤為明顯。《意見》強調要完善適應國內經濟治理要求的制度安排，提出優化經濟治理方式，提高宏觀經濟治理能力，對政府的作用、市場的作用及其相互關係做出了更加明確的界定，特別是突出強調要健全國家公共衞生應急管理體系。

《意見》還強調要完善適應全球治理要求的制度安排，既要全面對接國際高標準市場體系，同時也要通過開放來促進自身的制度創新，積極參與全球市場治理體系變革，推動更高水平的國際經貿規則，提出更多關於全球經濟治理的中國理論、中國方案。

中國人民大學經濟學院一級教授楊瑞龍認為，《意見》體現了讓市場機制在國有企業改革中發揮更大作用的思想。

首先，《意見》體現了以分類改革推進國有經濟佈局優化和結構調整的思想，明確提出國有經濟更多投向關係國計民生的重要領域和關係國家命脈的科技國防安全等領域，而對於充分競爭領域的國有經濟要通過資本化、證券化等方式，優化國有資本配置，提高國有資本收益。

其次，《意見》體現了分類推進國有企業混合所有制改革的思想，強調競爭性領域的國有企業改革要強化收益權，淡化控股權，強調在混改企業當中應該實行股權激勵，提出要探索建立有別於國有獨資、全資公司的治理機制和監管制度。

再次，《意見》強調通過引入競爭機制推進壟斷行業的改革。《意見》一個非常重要的特色是在政府和市場關係的處理上面更大程度上強調市場，最大限度發揮市場作用，實現各類所有制主體的公平競爭。引入競爭機制不僅有利於處於自然壟斷行業的國有企業提高效率，而且為民營經濟的發展提供了巨大的機遇。

中國人民大學經濟學院黨委書記、院長劉守英以《堅持權利更大開放的改革方向，建成高水平的社會主義市場經濟體制》為題展開主題發言。劉守英教授從中國改革的本質出發，指出改革開放的本質是實現權利的有序開放，改革的方向就是要實現進一步的權利開放。

在此基礎上，劉守英教授從如何實現進一步的權利開放角度對文件進行了深入的解讀，包括，第一是堅持市場經濟的改革方向，第二是保持權利開放秩序的制度安排，第三是真正保證權利開放制度中的平等，並集中圍繞制度安排問題，討論了產權制度和要素市場化改革的問題。

在產權制度方面，劉守英教授着重闡述了自然資源產權制度和農村產權制度存在的一些難點問題。在要素市場化方面，劉守英教授從要素市場的完善、要素市場價格形成機制和要素市場化配置方式三個方面展開了深入的分析。最後，劉守英教授對制度性的權利開放作了闡述。

中國人民大學《教學與研究》主編、經濟學院教授邱海平指出，對於從事理論經濟學研究，特別是從事政治經濟學研究的學者，需要用一種創新的理論思維對新時代經濟體制改革的邏輯和最終目標的內在系統性、學理性進行更深入的研究，從而為新時代經濟體制改革提供科學的理論支撐。

從實現治理體系和治理能力現代化的高度出發來理解新時代的經濟體制改革開放和發展問題，具有重大的創新意義。

中國人民大學經濟學院教授李義平指出，《意見》是對我國過去實踐的再認識。李義平教授強調了《意見》中的兩個側重點。

首先，李義平教授認為市場經濟已經在歷史實踐中體現出其具有多樣性的特徵，不同國家因歷史文化和制度的區別，會衍生出不同的市場經濟模式，而社會主義市場經濟正是基於我國社會主義體制特徵演化出的符合我國實踐的具體市場經濟模式。

其次，李義平教授指出收入分配問題依然是我國當前發展面臨的重要問題。除了充分發揮市場的在要素分配方面的基礎性作用外，政府也必須發揮應有的作用。

政府需要保證勞動者收入與經濟增長相適應，加強按勞分配，並且建立起完善的社會保障體系，這樣才能凸顯社會主義制度的優越性。優化的收入分配結構能夠調動廣大人民羣眾的生產與消費的積極性，實現經濟的良性循環。

中國人民大學經濟學院教授陳享光指出，《意見》中的一些新表述則表明了市場經濟不僅應該在經濟制度方面發揮作用，還應該在國家治理體系和治理能力現代化的過程中發揮更大作用。

【4】青年大學習第九季第六期觀後感

眾所周知，在經濟理論範疇中對資本主義市場經濟中的失業問題有着完全不同的理論分析和理論解釋，並由此得出不同的理論判斷和結論。一種是資產階級經濟學(或稱西方經濟學)的失業理論，一種是馬克思主義經濟學的失業理論。這兩種理論儘管本質上截然不同，但卻有一個共同點，即都是以資本主義市場經濟中的失業問題為對象。而社會主義市場經濟是一種全新的，並且頗具探索性的經濟模式。這一模式中的失業問題作為理論研究對象事實上也是一個全新的課題。新的理論對象需要新的理論框架和新的分析工具，雖然它不排除對既有理論的借鑑，但既有理論的理論解釋力和實踐影響力顯然不足以合理解釋和有效應對社會主義市場經濟實際演進中的失業問題。而從理論界對失業問題的研究現狀來看，無論從基礎理論和技術分析層面似乎沒有或很少意識到這一問題，同時在基礎理論和技術分析層面突出地表現出對西方經濟學的學術偏好。這種偏好明顯地在失業問題研究中具主流地位的重要原因在於，馬克思主義經濟學中的失業理論的指向是資本主義經濟，而中國的改革承諾是堅持社會主義基本經濟制度的市場經濟，因此將其應用於中國市場經濟中的失業問題研究，會面臨敏感的意識形態窘境。而西方經濟學多年來已經被主流學者做了非意識形態化的解讀，在目前中國經濟學領域儼然成為主流的所謂純科學理論。由此在失業問題研究中，西方經濟學成為主流的理論工具也是順理成章的。那麼西方經濟學的失業理論是否適用於中國失業問題的研究，它是否是有效的理論分析工具和對策性工具?由於西方經濟學的失業理論是以西方經濟體制下的失業問題為對象的，因此基本結論的引出應以討論下面的問題為線索。

西方經濟學中的失業理論是否對其自身經濟制度中的失業問題給予了正確解讀?其應對失業的對策性理論效力如何?以問題為對象性的理論構建，其邏輯探尋的起點首先應當是問題的起因，西方經濟學的失業理論也確實秉承了這一邏輯。但在西方頗為流行在中國也頗有影響的教科書中，並沒有就失業問題的起因給予確切的回答。如薩繆爾森與諾德豪斯的教科書承認：“市場經濟中失業的原因這一話題在經濟學家中引起的爭論之多，沒有任何其它話題能與之相比。”在具體談到失業的原因時也是含糊其詞地給出了這樣的回答：“經濟學家寄希望於微觀經濟學來幫助理解失業的存在。在這方面，雖然沒有出現一種被普遍接受的理論，但許多分析都採納了這樣一種觀察結論：失業的出現是因為工資沒有足夠的靈活性以出清市場。我們下面將探索為什麼工資無靈活性，為什麼非靈活性工資導致非自願失業。”在這段話中有兩點值得注意：一是關於失業原因的解釋上並沒有一種取得共識的理論;二是被國內主流經濟學家奉為金科玉律的用工資剛性解釋失業的理論(此類學者以此論為依據反對設定最低工資)只是一種觀察性結論。此外，這種與工資非靈活性相聯繫的失業實際是指非自願失業，西方經濟學理論中還有所謂自願失業。自願失業的定義是不願接受現行的市場工資而自願放棄工作。這一定義決定了這類失業不是西方經濟學失業理論的研究對象，甚至不應算作失業，只不過“這些人中的一部分仍可能被官方統計為失業者”。就所謂導致非自願失業的工資非靈活性而言，其原因也被認為“屬於現代經濟學中最深奧的未解之謎。今天，幾乎沒有經濟學家會説，工資變動是如何快捷，足以消除勞動的短缺或過剩。同樣，也沒有誰能完全瞭解工資，薪金行為遲滯的原由。我們這裏也只能提供關於工資非靈活性根源問題的一個嘗試性估價”。這種對工資剛性根源的嘗試性估價一般被概括為幾個方面：最低工資法，工會的市場勢力，效率工資。此外，西方經濟學失業理論還認為存在所謂尋找性失業，即尋找工作過程中的失業。其原因主要是經濟變遷導致的勞動力需求的變化及勞動供給方尋求新工作的選擇，即所謂的結構性失業和摩擦性失業。概括來講，西方經濟學失業理論對失業起因的基本結論是：一些失業是自願的;工資剛性是非自願失業的原因，但這只是觀察性結論;經濟變遷導致的勞動力需求變化和勞動供給方對新工作的尋求也是非自願失業的原因。

從學理上看，西方經濟學對失業原因的解答是紛雜模糊和不確定的(西方經濟學家也承認這一點)。先就自願失業而言，這一推論實際訴諸於人的自然偏好(如偏好閒暇)，也就是訴諸於很難把握的人的主觀意識。至於將工資的非靈活性作為非自願失業的原因，其逆推論則是工資的靈活性將會使勞動市場出清。且不講結構性非自願失業與工資靈活性無關，即使以工資具有完全的靈活性為前提，也不一定能推論出勞動市場出清的結論。因為資本僱傭勞動的目的是獲取利潤，資本對勞動的僱傭取決於獲利預期。如果預期獲利為零甚至虧損，即使工資靈活到零的水平，資本也不會僱傭勞動。在現實中，當經濟形勢與前景極不景氣和樂觀時，即使工人願意接受靈活到很低的工資，也找不到工作的現象就是在驗證這一邏輯。實際上西方經濟學家在談到工資靈活性會導致勞動市場出清時，也謹慎地表示“在一個理想的勞動市場中”才適用此結論。這種“理想的勞動市場”不僅是指西方學者所認為的不存在“最低工資法”，“工會的市場勢力”等所謂障礙，實際上還要包括資本對勞動的需求不受獲利前景制約的假定，而這一假定顯然不成立。還要指出的是，按西方經濟學對失業的所謂分類，上述的失業原因也是所謂自然失業率的基本構成要素。同時西方經濟學失業理論中還有所謂圍繞自然失業率波動的週期性失業概念。對週期性失業原因的分析在西方經濟學中雖然也是紛繁雜陳(如貨幣論，創新論，心理週期論，太陽黑子論，政治週期論等)，但最終還是落實在供求失衡上。而供求雙方又都是以利益最大化為動力，即以主觀追求利益為動力。這實際上又將週期性失業的原因歸結為人的自然偏好，既歸結為難以把握的心理層面的問題。

總之，西方經濟學的失業理論對失業原因的分析或是訴諸於模糊而又難以把握的心理偏好，或是在邏輯上難以完全自洽(勞動市場出清論)。以這樣一種狀態作為邏輯起點的失業理論建構能否有效應對現實的失業問題起碼是有疑問的。這在西方經濟學失業理論的基本結論中就可見其端倪，比如自然失業率概念的引出實際上是得出了失業不可避免的結論。本應以解決問題為目的的理論，結果得出了問題無法避免和徹底解決的結論。以至於最終將失業理論構建成了證明失業具有理論合法性並與失業相妥協的理論。也正因為如此，西方經濟學失業理論的效力實際僅限於對策性理論的範疇。由於對失業原因的分析存在嚴重缺陷，基本以降低自然失業率為目的的對策性理論的實際效力也是有限的。“在對可能會使自然失業率降低的各種途徑進行了上述考察之後，我們還必須提請大家注意：30年來有關這一題目的研究和勞動市場的實際經驗，已使客觀的分析家們在陳述其看法時變得極其謹慎。他們很少提出迫使失業者陷入忍飢挨餓境地的解決辦法，其大部分建議也許只能對自然失業率產生極為有限的影響”。同時由於通貨膨脹的壓力，反週期的對策性理論也面臨困境。“今天的許多經濟學家都認為，在我們的經濟運轉中存在着一個自然失業率，如若失業水平低於這一自然失業率，那麼我們的經濟就只能冒着螺旋式上升的通貨膨脹的危險來運行。而且他們還認為這一自然失業率常常是異乎尋常的高。批評資本主義制度的人發現，這種充斥着北美和歐洲國家的高失業現象，是現代資本主義經濟的主要缺陷。設法找到一種方法，以擺脱這種必須以高失業率來遏制通貨膨脹的殘酷的兩難處境，仍然是現代宏觀經濟學最着力關注的問題之一”。此外，儘管西方經濟學失業理論的出現和演變有着較長的歷史傳承，但失業至今仍是長期困擾西方社會的嚴重問題。這一現實也可印證西方經濟學失業理論的功用和效力價值幾何。既然西方經濟學失業理論長期以來對自身經濟體制下的失業問題都不能給予合意的解讀和應對，那麼用這種理論解讀和應對中國社會主義市場經濟體制下的失業問題，其效能顯然是值得質疑的。

實際上西方的發展經濟學在研究發展中國家的失業問題時，也並非完全套用西方經濟學的基本理論和技術分析工具。這種研究指出：“第三世界就業問題因而在許多方面，在歷史上是獨特的，因此需要許多非正統的分析。……因此我們需要採用遠遠超過簡單擴大總需求的凱恩斯式政策的各式各樣的對策。”這一看法提示我們在研究失業問題時，即使不考慮基本制度層面的本質區別，至少也要考慮不同國家經濟社會發展程度對失業成因和應對之策的影響和制約。西方正統經濟學中關於失業成因問題的基本理論模型和對策性理論並不具有普適性。其對中國社會主義市場經濟體制下的失業問題的適用性也是值得進一步研究的，至少不能簡單套用。

【5】青年大學習第九季第六期觀後感

當今世界正經歷百年未有之大變局，我國正處於實現中華民族偉大復興的關鍵時期。構建高水平的社會主義市場經濟體制，是主動應對百年未有之大變局、戰勝前進道路上各種風險挑戰的戰略選擇，是適應我國社會主要矛盾變化、不斷滿足人民對美好生活新期待的內在要求，也是推動經濟高質量發展，實現經濟發展質量變革、效率變革、動力變革的根本途徑。

當今世界，以大數據、物聯網、人工智能等為核心的新一輪科技革命和產業變革正在成為影響各國競爭力和大國興衰的重要力量，各國搶佔制高點的競爭更趨激烈;同時，國際力量對比加速演變，新興市場國家和發展中國家羣體性崛起。制度優勢是一個國家的最大優勢，制度競爭是國家間最根本的競爭。只有構建高水平的社會主義市場經濟體制，才能不斷增強我國的制度優勢，在應對當今世界百年未有之大變局中牢牢把握主動權。

中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，對深化改革提出更高要求。新時代的改革，更多面對的是深層次體制機制問題，必須牢牢把握社會主要矛盾變化，堅持問題導向，通過補齊制度短板，增強改革的系統性、整體性、協同性，解決發展不平衡不充分問題;通過加強和改善制度供給，進一步解放和發展社會生產力，滿足人民對美好生活的新期待。

從高速增長階段轉向高質量發展階段，既是發展方式轉變、經濟結構優化、增長動力轉換的過程，更是體制變革和創新的過程。高質量發展要有高水平的制度作為保障，必須在產權制度、公平競爭制度、要素市場化配置等方面，按照更高標準推進改革，建設與高質量發展相適應的高水平市場經濟體制。

2020青年大學習第九季第六期觀後感精選5篇