雙城記的讀後感

第一篇：《雙城記》讀後感

前些日子借了一本超厚的世界名著《雙城記》，看了幾章後，我決定還了它，實在沒意思，而且又看不懂，今天我借了它的減肥版，總算看完它了。書中人物其實很多，但人物的各種關係又是那麼的令我意想不到，主人公是一個曾在巴士底獄當了18年的囚徒馬內特醫生，她的女兒露茜，他的女婿查爾斯…

英國和法國就是所謂的雙城，小説的背景也就是法國大革命，我是學歷史的，關於法國大革命我是清楚的，聯繫到小説中，我真想問一下，是真的嗎？小説嘛，多半是虛構的，看完之後，給我的印象是：狠毒的得法熱夫人，無辜的查爾斯，好得無話可説的西得尼`卡登先生，忠心的女僕人普羅斯小姐，熱心腸的賈維斯`勞裏先生…

我對好人總有一種好(請你繼續關注本站：)感，對壞人總有一種厭惡感，不奇怪啊，每個人都這樣，除非他是超級好人，對壞人存有仁慈的心，或者他是超級大壞蛋，對好人總有一種感覺，“他們好虛偽啊！”其實這也不奇怪的，事實就是如此嘛！一羣虛偽的傢伙。得法熱夫婦去找露茜，原以為要幫她的丈夫查爾斯，其實是害了她的丈夫再次入獄，並且最終導致卡登先生的死.我本人覺得卡登先生很講義氣，重感情，他第一次見露茜就愛上她，雖然表白遭到拒絕，但對她的愛仍不改變，最後為了露茜能和她丈夫團聚，為了露茜不再傷心流淚，他去監獄和查爾斯調包了，用自己的命換了露茜的幸福，不能不説他是令我最受感動的一個人物。

第二篇：《雙城記》讀後感

《雙城記》讀後感

12級設施邢晉

我平時讀書不多，名著讀的的也就更加的少了。但是《雙城記》是我很喜歡的一本書，起初是一位非常好的老師向我推薦的，讀完真的有很多體會。

法國大革命是人類史上一個血的印記。在那個混亂的時代，充滿不確定；在這種無秩序的狀態下，人性的一切表露無疑。雙城記以法國大革命為背景，透過為族與平民之間的仇恨衝突，作者狄更斯只想傳達出---鮮血無法洗去仇恨，更不能替代愛---貴族的暴虐對平民造成的傷痛不會因為鮮血而癒合，平民對貴族的仇恨也無法替代對已逝親人的愛。

故事中，梅尼特醫生從監獄中重獲自由和女兒一起到倫敦生活。五年後，他們在法庭上為名叫查爾斯？代爾那的法國青年做證，露西和代爾那因相愛而結婚。1792年，法國大革命爆發，故事場景轉至法國。代爾那因身為貴族後裔而遭逮捕並判死刑，在千鈞一髮的時刻，一直愛戀露西的英國青年西得尼？卡登替他上了斷頭台。

卡登是書中最富魅力亦最複雜的角色之一。頹廢、消極，求學時，他只替同學寫作業；出社會後，即使擁有一身才華，它仍然選擇為另一名律師工作。但是，在他冷漠的外表下，有著深深的温柔。憑這一斛温柔和對露西的愛，卡登做了一個意義重大的決定---代替代爾那上斷頭台---用自己的生命換回另一個人的性命，換回一個家庭的幸福和笑顏。這是卡登守護露西的表現，為愛而犧牲，這在那個大時代、甚至現代，是多麼高貴的舉動！

相較於代表的温柔和愛，多法石太太則是殺戮和血腥的象徵。由於親人慘死在代爾那的父親和叔叔的魔掌下，她終其一生為仇恨而活；為置代爾那一家於死地，無所不用其極，最後終於讓自己死於擦槍走火的意外。多法石太太的嗜血固然使人不寒而慄，但也叫人不禁感歎恨的力量，將本該快樂幸福的女人塑造成復仇女神。十八世紀末的法國，被這種執拗復仇的火焰燃燒成阿修羅地獄。

教訓和意義不能因為歲月而被遺忘。如果我們無法從其中獲得一些什麼，相同的悲劇依舊會重演。兩百年後的今天，希望活在這個世代的我們能創造出真正平等、自由、博愛的新世紀。

卡登的死，就像一支羽毛輕柔的飄落水面，沒有水花，卻有一個個漣漪，提醒人們：真正的自由平等無法用斷頭台建立。有一天，世界會變得更好，就像卡登臨死前看見的世界，那不是天堂的幻影；有一天，那會是我們的世界。

文章中我感觸最深的一句話就是：it was the best of time，it was the worst of time.讀完後真正體會到unrequited love。

第三篇：《雙城記》讀後感

《雙城記》讀書心得

“這是一個複雜的時代：昌明而又衰微，明智而愚蠢，篤誠而又多疑，光明而又黑暗；這是充滿陽光的希望的黎明，又是陰沉晦暗的失望的長夜；人們擁有一切，又兩手空空；直登天堂，又跌入地獄—總之，那時和現在是這樣的相像，以至最具權威的批評家們談起它時，無論説好道壞，都必須用”最“字才能容盡它的內涵。”

“這是最好的時代，也是最壞的時代。”《雙城記》開篇第一句話被無數次引用。但我猜知道這句話的人並不一定知道小説《雙城記》講述了一個怎麼樣的故事，也不知道這句話為何而説。如果想理解這句話的原意，以及為何寫出這句經典名句，那自然是要讀讀原著的。

“---簡而言之，那個時代和當今這個時代是如此相似。”這句話其實解釋了上述經典句子的兩個問題：為何這麼説，對誰而説。這也就是小説出世的原因之一，狄更斯希望通過這樣一本小説，通過描述法國大革命給人民大眾帶來災難來表示自己的擔心，同時告誡英國的危險處境。一段革命史，兩座分別代表兩個國家的城市，幾個風雨飄搖中的人，構成了小説的主要素。

雖然《雙城記》是一本經典的小説，但因為其明確提出這段革命背景是法國大革命，於是對革命的表現就被認為是作者的歷史觀。而這正是對小説無數爭議的焦點。狄更斯在小説中除了以細膩的筆墨展示了貴族的殘忍，同樣也展示了革命羣眾非理性的破壞。他認為，革命是一種壓迫取代了另一種壓迫，一場直接濃重的血腥暴動替代了另外一場血腥。對攻佔巴士底獄以及對暴動民眾的一系列描寫——血腥，殘忍，狡詐，惡毒是小説最為引人注目的地方。

狄更斯把在描寫暴民邪惡之處傾心了大量的筆墨，展示了他對暴民的痛恨，從某種層度上可以説是對革命的痛恨。當然，作為人道主義者的狄更斯也指出了拯救世界的良藥：愛。這種愛，體現在小説中的包括親情，愛情，友情這種私人間的感情，也包括拋棄貴族，拯救蒼生的那種博愛。其中，最為出彩的是對卡爾登之愛的描寫。

我非常喜歡卡爾登，實際上，卡爾登就是狄更斯的化身，狄更斯正是首先想到了卡爾登這個人和他身上的某種精神進而構思成這本小説的。那麼，卡爾登是怎麼樣一個人呢？小説中描述：“太陽悲悲切切，切切悲悲的冉冉升起，它所照見的景物，沒有比這個人更慘的了。他富有才華，情感高尚，卻沒有施展才華流露情感的機會，不能有所作為，也無力謀取自己的幸福。他深知自己的癥結所在，卻聽天由命，任憑自己年復一年的虛度光陰，消耗殆盡。”

這是個自甘墮落湮沒了自己的才華和青春的年輕人，為何自甘墮落？小説中似乎並沒有交代，自從他一出場就是如此，並且也沒有對他的家事背景描寫也並不多。個人認為，這個人代表狄更斯自己，因此他無需過多描述——卡爾登的墮落，源於自己對日漸墮落的社會的失望。他走上斷頭台前曾説過，“我看到這個時代的邪惡，和造成這一惡果的前一時代的邪惡，逐漸為自己贖了罪而消亡。”

被自己遺棄的悲觀者——卡爾登，在朋友遇到困難，在所鍾愛的女子的丈夫即將被送上斷頭台時，他突然出現，在被救人還不之所以的情況下，以自己的生命做代價，在緊要關頭使了個掉包計策救出了自己的所愛女子的丈夫。

這不正是基督之愛麼，為自己贖了罪而消亡。事實上，小説中的卡爾登也確實以聖經的口吻在臨死前説，“主説：復活在我，生命在我，信我的人，雖然死了，也必復活；凡活着信我的人，必永遠不死。”這就是狄更斯為“最壞的時

代”開出的良藥，然而這畢竟是一種理想。有人説，《雙城記》作為一部不朽的著作，如果沒有西德尼.卡頓的存在和所作所為，這部小説就失去了它的價值和光輝。我完全贊同。

看完《雙城記》，受益頗深。那個時代，發生了從王權專制到共和制度的轉變，在這波瀾壯闊的歷史背景下，狄更斯揮毫潑墨，展現出一個驚心動魄、蕩氣迴腸的故事。

封建專制時期，免不了壓迫與被壓迫，壓迫人們的是那些封建貴族，被壓迫的是那些生活在底層無權無錢的貧苦百姓。那些勤勞的人們整天早出晚歸，辛勤勞動，種的地是別人，收穫的糧食也成了繳納地租房租的替代。而高高在上的貴族王者們，卻衣來伸手飯來張口，過着衣食無憂的生活，不懂春種秋收，卻過得個個油光粉面。狄更斯從這兩個羣體出發，以女主人公的父親亞歷山大·馬內特醫生的冤獄為起始，引發的一連串故事牽扯出三個不同層面的人性，那些人物活靈活現的遊走在那樣一個充滿殺戮、渴望和平、愛與被愛的時代。讀完這本書時，我不由得感歎，這是不僅是一個時代的寫照，更是關於人性最深處的真實反映！

在故事裏最久遠的年歲，一位高高在上的貴族看中了一位平民婦女。他千方百計地得到了她。她的弟弟得知後要為姐姐討回公道，他拿起劍去找那位貴族決鬥。決鬥的結果是令人傷心的。婦女的弟弟慘敗在貴族的劍下，不僅未能救回姐姐，還搭上了自己的命。平民婦女發了瘋，貴族和貴族的哥哥找來了城裏紅極一時的醫生亞歷山大·馬內特。醫生在婦女的弟弟臨死前，知道了這件事前因後果，也是由此，這位和藹可親的醫生被捲入了風波之中。貴族兩兄弟為了不讓此事敗露，對醫生實行了長達二十年的囚禁。在慢慢無期的囚禁中，醫生利用獄中的紙和筆寫下了此事和對這兩位貴族的控訴。二十年後，醫生被救出冤獄，而那位貴族哥哥的兒子卻陰差陽錯地成了他的女婿。大革命如暴風雨般席捲了整個法國，醫生當年的控訴被找了出來。往事重現，那位平民婦女的妹妹成了“復仇女神”，千方百計地要致他的女婿達奈於死地。轟轟烈烈的法國大革命猶如狂風暴雨般朝這個原本幸福美滿的家庭奔來，頃刻間就瓦碎屋倒。這一家善良的人被推上風口浪尖，達奈毫無疑問地被宣判死刑。眼看着整個家庭即將破碎，但故事遠不會這樣就結束。

狄更斯就是通過這樣一個脈絡去，運用倒敍、插敍等寫作技巧，以他獨特的筆觸，呈現出法國大革命中的惡與善。文中如此多的矛盾衝突，這樣戲劇般的巧合，讓我猛然想起瑪格麗特·杜拉斯的《廣島之戀》——“夕陽西下，我那死去的愛人是法國的敵人。”在《鋼琴家》中我們也曾看到這樣畫面，一位德國納粹軍官沉醉在猶太音樂家的鋼琴聲中，軍官沒有殺害鋼琴家，而是每天為他送來食物，還在臨走前把自己大衣給了鋼琴家。愛遠遠大於仇恨，我相信，愛是長久的，是一個民族永生不滅的精神，因為有愛，世界才是美好的。是愛，讓納粹軍官搭救了鋼琴家：是愛，讓法國少女戀上了民族仇敵；是愛，讓馬內特醫生放棄了追討不白之冤的控訴......有些人，選擇用愛去化解仇恨，正是在這些人矛盾的情感中，才體現出了這愛的堅毅與偉大。有些人，則選擇用仇恨去報復仇恨，就像書中的德法日太太（那位平民婦女的妹妹），一心想置人於死地，她選擇不放手，所以到頭來也沒能放過自己。上帝總是公平的，極惡之地必定存在着極善，就像每一種毒物的周圍總是生長着解毒的植物。而我認為，這本書中的“極善之人”並非那位善良美麗的馬內特小姐或者她宅心仁厚的醫生父親，而是在故事末尾毅然死去的那位勇士——西德尼-！

在故事進行到第五章的時候，我一直都認為西德尼只是一個過客。那段

文字是這樣描述他的——“西德尼·卡頓是最懶惰最沒有出息的人，而他又是斯特萊夫最得力的夥伴。”他是一隻“放縱的貓”，有着最鋒利的爪子卻不用它為自己抓取獵物。他的心裏藏着一隻“獅子”，但是是一隻半夢半醒的“獅子”。他才華橫溢卻將“實力廢棄而置身沙漠”，他似乎這世界早已看開，聽任所有的事物繁華與衰敗，在他眼裏卻是過眼雲煙。他本可以擁有世上最豪華的住宅，擁有世界上最美滿的家庭。一個能言善辯、會抓住重點的律師，是那個時代可以引以為豪的職業，當然，收入也是非常可觀的。但他擁有着建構美好生活的所有材料，卻不去建構，不去生活。他是一隻豺狗，為主人叼來獵物，然後乞求着一點能夠温飽的肉。這樣一個人物，在我們的眼中是不能夠稱之為英雄的，但是他在故事末尾如此壯烈的舉動，沒有一絲猶豫，沒有一絲後悔，倒像是去赴一場勝宴般。他是天空中燦爛的煙火，雖轉瞬即逝，但當空而放之時卻光彩奪目，一下便可以照亮整片天空。他是在用愛去愛。相比之下，那位處心積慮的“復仇女神”則是應驗了羅蘭夫人的那句話——“自由啊，多少罪惡假你的名義而行。”

這本書除了情節上的引人入勝外，狄更斯哥特式的描寫也成為了此書的一大亮點。“山谷裏迷濛的霧靄瀰漫着整個凹地，霧氣淒涼地往山坡上緩緩爬升，好像一個邪惡的鬼魂，在尋找一個歇腳處，卻沒有找到。”這番描寫，猛地讓人背脊發涼。在迷霧茫茫中，似真的有一個無處歸家的鬼魂，在伸手不見五指的四周，不知何時，它就會出現在你的身後，茫然的眼睛望着你的背，然後你猛地一轉身......

《雙城記》把冤獄、愛情和仇恨交織在一起，塑造出了三種不同的人性。第一種是以封建貴族為代表，他們是王權專制的體現者和持有者，是千百年來人民痛斥的對象。而並不是所有貴族都是一個樣，那位貴族哥哥的妻子和兒子和就是一個例子。在馬內特醫生從貴族家出來之後，那位好心的妻子曾帶着悔恨和贖罪的心來造訪他，在多年以後，達奈又和他的女兒喜結良緣，帶給了他一個和睦美好的家庭生活。第二種是以革命羣眾為代表，他們大多數人都是在底層遭受過迫害的勞苦人民，他們有着被逼無奈的悽苦，有着恨天恨地的憤怒，對封建貴族們懷着巨大的仇恨。而仇恨堆積，以致爆發，無數底層的人民拿起長劍捍衞他們的利益，轟轟烈烈的革命誕生了。當革命進一步深入的時候，有些人的私慾也跟着擴大，他們假借着推翻一切封建統治的名義，對着自己的仇人伸出了魔掌，把那些曾經害過自己的貴族以及他們無辜的家人送上了斷頭台。他們此時的作為與當初的貴族無異，他們被仇恨矇蔽了雙眼，已經發了瘋，就像"復仇女神"一般。第三種人是作者心目中以人道主義解決社會矛盾、以博愛戰勝仇恨的榜樣人物，書中此類人物的化身就是放棄仇恨的馬內特醫生和西德尼·卡頓。當讀到西德尼勇敢地進入監獄把查爾斯·達奈替換出來的時候，我的心都顫抖了。“你沒有時間了，別問我為什麼帶信，別問是什麼用意；我沒時間告訴你。”就這樣短短的幾句話語，他不需要別人的讚揚不需要歌功頌德，他的愛是默默的，是沉寂的，但是最聖潔的，也是最無畏最勇敢的。

書中以了一段西德尼的話作為了結局，感覺就像是一個電影的畫面般。以四段“我看到了.....”為看頭，在最後譜寫出希望、和平與愛。“我做的這件事情，遠比我過去所做過的一切都沒好，我將要安息在一個遠比我所知道的更美好的地方”——因為他將永遠安息在人們的心裏。

第四篇：雙城記讀後感

book report of a tale of two cities

in response to the appeal of millie in her reading course when professor gu was in cambridge, i choose a tale of two cities to read in memory of charles dickens. originated from great interest in french revolution, charles dickens composes this masterpiece within thirty weeks, turned out to be one of the most famous works in the history of fictional literature with well over 200 million copies sold. the copy with 316 pages i read is published by world publishing company in 2014.

one of the most overwhelming reasons of my choosing this book is that it’s believed two chief male characters, carton and darnay, one respectable but dull while the other disreputable but magnetic, together embody (if they do) one person-- the author himself, though he denies when asked. anyway, as a fan of charles dickens i figure it’s a practical way to know more about him by getting closer to these two characters, who share his own initials. as for the main female character lucie manette, honestly speaking i do not think highly of her. she is nothing but simple. plus charming appearance, however, this is the dream lover most men have a crush on.

anyway, this excellent novel still agrees with me. taking place in two cities as the title reveals, the author depicts the plight of the french peasantry demoralized by the french aristocracy in the years leading up

to the revolution, the corresponding brutality demonstrated by the revolutionaries toward the former aristocrats in the early years of the revolution, and many unflattering social parallels with life in london during the same time period. not going to illustrate chapters in detail, what i want to present next is divided into two parts. the first one is the reflection of the so-called revolution and the second one is the analyses of my favourite character-- sydney carton.

although in the novel the french revolution achieves what it’s set for, the writer’s attitude towards it is worth discussing. in the book, charles dickens describes a wine shop run by the defarges couple which they use to lead a clandestine band of revolutionaries. they refer to each other by the codename "jacques," which charles dickens drew from the jacobins, an actual french revolutionary group. but mrs. defarges, who was deeply hurt by the marquis st. evrémonde two decades ago and seemed to have been suffering some kind of mental disease, was a leading figure in this revolutionary organization. in the last, she insisted innocent charles darney be executed simply because he is the offspring of the marquis. reasonable for her to ask for the complete revenge for herself as well as her already dead sister, it can be assumed that the writer intend to tell us there are some irrational elements existing in the french revolution. actually, as marx points out in the marxism theory, there is no fundamental difference between any two revolutions -- all of them are

simply one class overthrowing another; no matter how great they claim themselves to be, they still can not get rid of their class limitation.

i haven’t list the analysis of characters as required because most of the characters are too simple. their characteristic is more than obvious: lucie is kind-hearted, charles is honorable, dr. alexander manette is just, mr. lorry is steady etc.. among those plain people, one of them is relatively complex and more humane -- sydney carton. he has handsome appearance, profound erudition and a sensitive heart. he has any reason to be self-confident or even self-superior but he does not. on the contrary, he is portrayed as an alcoholic and cynic at the beginning of the story, holding a negative attitude toward life, believing that he is not equipped with the ability and willingness to love and to be loved. the author does not explain the cause of his being so but it’s quite convincible because every one of us can feel gloomy and pessimistic without knowing exact reason. actually that i like carton most is due to the feeling that we share some similarities-- both of us are too timid to show our real feeling. we do not deserve to be loved by others because of our unattractive nature. this world prefers those who are active and optimistic such as charles darnay, brining people warmth and sunshine. maybe evolution can account for this preference: those gregarious ancestors are more likely to acquire food and resource so they are always the center of the group with spotlights focusing on them, resulting in the inferior feeling for those who

are quiet and shy, the feeling of being marginalized, being unaided and being forgotten. carton never expects to be loved by his dreaming girl lucie even during his passionate love announcement for her, which is more like the outburst of depression.

nevertheless, there is still a corner inside of me saying: everyone is created with the love given by god; no one is born unaided. the gene of shyness and loneliness is also passed on through generations, which means the nature is in favor of diversity. each and every character, individual and community has its reason to exist. this is the choice of nature. they deserve to be equally respected and taken care of.

to sum up, what i write down is simply my own understanding of this great book, which i may as well not really grasp the cream. probably i will reread this book some time later and my understanding toward it may vary from now.

英語三班

歐陽玉倩

第五篇：雙城記讀後感

《雙城記》讀後感

我是讀完這部文學作品之後立刻寫這篇讀後感的，真是太精彩了，抑制不住自己內心的激動。特別是讀到最後兩三章的時候，原先迷茫如大霧般的情節慢慢地似受到初生的陽光而將迷霧驅散後的天空一般明朗起來。怪不得作者狄更斯自述，這部小説使他“深受感動，無比興奮”，並且渴望能親自在舞台上扮演西德尼?卡頓；在我看來，西德尼?卡頓確實是一個能讓人“深受感動，無比興奮”的人物，雖然我一開始對他的出場沒十分感興趣，只是一個放蕩君子而已；最後兄妹兩人相繼奔赴斷頭台的那個場景真的讓我淚如雨下。尤其是最後的留言，包含了小説的結局，又顯示了西德尼?卡頓的性格，以及讓我們再次看到了人性的善良之處。“我所做的，是我一生做過的最好、最最好的事情；我即將得到的，將是我一生最安詳、最最安詳的休息。”，確實是五段催人淚下的“臨終告別詞”。

首先，對於人物，稍微做一點個人見解。

就按人物的出場順序，第一個就是賈維斯?洛瑞。從後面的描寫來看，他是一位兢兢業業的為銀行工作的職員，極度忠實於銀行以及後文中遇到的朋友亞歷山大?馬奈特。他起碼在銀行裏待了幾十年吧，從作者風趣的描寫“在台爾森銀行各式各樣的幽暗大櫥小櫃之間，一些年邁老頭鄭重其事地在辦公。每當僱用一個年輕人進倫敦台爾森銀行，他們總是把他藏起來一直放到老，像塊乾酪似的把他藏在一個陰暗的角落裏，直到他渾身有了十足的台爾森味，長滿斑斑青黴。”中就可以看出。而對於他極其重要的工作都可以置之不理的就是對老朋友的關心與幫助。我記得在文中確實寫過一處，為了老友他可以連工作都放在一旁。還有在露西結婚後她父親的發病，也使洛瑞先生很不安：“洛瑞先生度日如年，希望越來越渺茫，心情也越來越重。”、“洛瑞先生由於焦急不安地日夜守護，弄得精疲力竭，竟在值班時睡着了。”、“不過這時他突然犯起疑來，懷疑自己是不是仍在夢中。”都到了這種身心疲憊的程度了，可以看出他對朋友一家子的友誼有多深。還有，最後要不是有洛瑞為他們準備行程，較坦然地通過各個驗收，光憑後面一個驚恐的女人，一個昏厥的男人，一個弱小的小孩，一個神志不清的老人，再怎麼逃也逃不出所謂“人民”的魔爪的。

再一個人物就是露西了。她本人的出場就已經敲定了她是一個富有同情心的弱小而又堅強的女子。對於被囚禁了十八年的老父，她用自己的愛幫助他走過一個個難關。她先找回了自己的父親，幫他脱離的肉體上的束縛，而對於父親那深刻入腦海中的不定期的苦難的回憶，只有她才能最快、最輕柔地安慰住父親那不定的心，這一點是連老友洛瑞都束手無策的。還有的就是在法庭上的作證，她相當地用情，“面對着這樣的同情，這樣動人的青春和美貌，被告此時的心情，比面對所有看熱鬧的人羣要難受多了。”等等描寫的句子都顯得露西極有同情心；最終吻別丈夫的時候，她還是堅持下來了，和所有面對悲劇的人一樣，堅強地面對；雖然後來還是有些力不從心，但她還是愛的化身。 説道女兒不免要提到她的父親。亞歷山大?馬奈特的身世很值得人去琢磨，到底受到多大的冤屈，多大的經歷，多大的思想創傷，都令我們去思考。他受到女兒的關心後，同樣地力所能及地回報他的女兒。他最終展現的，是一位作為父親，用愛關心自己的女兒的情節。同樣的，本人認為他也有他的極大的不幸。這號人物的身世十分坎坷，而最終併為實實在在地為女兒帶來幸福，舊病復發，滿屋子尋他的活計，就是這時，他才顯得蒼老又無依無靠。一個悲劇導致另一個悲劇的發生。

對於達內，這個人一般般，追尋着母親的理念而“引發一系列的事端”（這裏並不是對他

的否定）。他其實也是內心善良的人，由於這個使他因小小的求救就回去致使自己與一家人都陷入了困境。這也是一系列錯綜複雜的原因導致的結果。

其中最富有傳奇色彩、最令人落淚的要數西得尼?卡頓了。出場時的情況“一直看着天花板”顯出他的放蕩不羈，而後來我們發現他實在是一個被湮沒的才子，有才而在無法溶入當時的社會。內在的情感也很高尚，最終是成全了情敵（姑且這麼説，但是還沒有覺得他倆的關係真的像以往故事中説的那種鬥得你死我活的，恩，這裏也看出他的心平氣和了，或許是裝的？如果是裝的，那麼就説明他很有才幹了。真是一個夠令人欽佩的人物。）。在幫助達內越獄的時候，他還是那麼一幅什麼都不在乎的樣子，但只有他在那時心裏是最清楚的，應該怎麼做，不應該怎麼做。昏死的達內和他的妻子，紀念他的死是天經地義的事！最後的他於他的妹妹的相遇，上刑場，安慰、鼓勵他妹妹，真是一種看盡人生的超脱，小説也寫了“那天晚上，巴黎城裏人談起他，説是歷年上吉蘿亭最平靜的一個。不少人還説他表情神聖，像是先知的預言家。”這個人物的設訂還是很扣人心絃的，比如在要去監獄幫達內越獄之前和洛瑞先生交代之後，“卡頓走進院子，在那兒獨自呆了一會兒，仰望着她屋裏的燈光。他輕聲地向它祝福，道一聲‘永別了’，邊消失在茫茫的黑夜裏。”我在看這句的時候，心裏隱隱地覺得有些不對，但是又因為前文交代了卡頓要洛瑞等他的，也想不出有什麼會變動的。這句就有些淡淡的傷感，想讓人哭但又不讓人哭出來的味道。這個就是卡頓內心的描寫，輕浮浪蕩的表面下藏着一顆對他人的愛而不顧獻身的人的心。

反派人物特別是德發日太太，可以説是以人民的利為幌子而復仇的一個深謀老算的人物。她最平常的動作就是編織，一句話都不説，但是樣樣事都記在心裏，記在她的毛線上；像這種人都會使人對她有一種懼怕的感覺，冰冷、毫無人情的化身。他們身邊的雅克三號，復仇女等等都屬於一種瞎起鬨的，只覺得能從砍別人的頭中得到一種快感。他們根本沒有像德發日太太的那種覺悟，只是對生命的褻瀆，從他們凌亂的外貌和敗壞的禮儀就可以看出。對於德發日，他雖然想推翻國王，但是對於自己以前服侍過的老主人，還是有一定的隱惻之心的。他妻子也説了，要她自己動手，他丈夫“老實想救那醫生一家”，可見德發日還可以算得上中立派，但事實強迫他對主人一家動手，他就是活在矛盾之中的，可能受他復仇心強烈的妻子的影響。

這本小説懸念很多，鋪墊很充實，是那種越看越明白的，就像一條條小溪逐一地匯聚，最後成了奔騰的大江，使人越看越激動，越想看下去。舉例，最突出的就是第二部第六章《成百的人》和第七章《侯爵老爺在城裏》毫無關係，如果把第七章單獨拉出來，也可以成為一本小説。直到後面才看出他是關係到達內的身世，再後來看出了關係到露西，再後來看出了他關係到老醫生，最後伴隨着醫生的信件，複雜的人物關係一覽無餘，對闡述人物關係，有很好的輔助作用。無疑，最後兩章是高潮，最令人激動的部分。最後兄妹的相認是超乎我想象的，作者這樣安排無疑突出了卡頓，他是一種正義的象徵。現在冷靜下來，覺得要思考一下為何兄妹會全部關在裏面的。我覺得最根本的原因就是這場大革命在作者眼力本身就是混亂的，無人權可言，瘋狂的民眾只按自己的意願辦事，那終究導致悲劇。

這部作品終究還是善與惡的對抗，善的勝利，令人激動地收場了。讓我們深思的，復仇到底是否值得人們去做，但是德發日太太的復仇之心不是那麼一日造就的，是對死去的哥哥，姐姐，父親的迴應；是階級鬥爭的烙印，無可避免地形成復仇的觀念，造就她冷

冰冰的性格。説到底造成這種結果，各方面都要負一定的責任，社會環境也是一個不可分割的因素。

這是一個以兩百多年前的兩個偉大的城市為背景的故事。濃霧瀰漫，車燈搖曳不定的倫敦，絕望、頹廢的巴黎的最底層。

對於當時那場發生在巴黎的轟轟烈烈的大革命，太多人花了太多的筆墨去描述它。這對法國來説是一場具有重大意義的轉變，甚至對於歐洲，對於整個世界來説也是如此。作者狄更斯，是英國最傑出的現實主義批判作家之一。雖然他沒有親眼目睹，卻依靠自己豐富的想象力看到的當時的景象。

《雙城記》被譽為描寫法國大革命的最傑出的代表作，我想最大的原因可能是因為它的與眾不同。和其他的作品，比如卡萊爾的《法國大革命》不同，狄更斯更注重的是底層人民的喜怒哀樂。儘管在那個時代，這些小人物本身並不能引起世界的關注。但是作者敏鋭的捕捉到這些小人物和大革命有着千絲萬縷的聯繫，可以説法國大革命本身就是有小人物們的力量所引發的。

在這部作品裏，我看到了很多很多不同的人。正直善良卻慘遭迫害的馬奈特醫生，美麗温柔的露西，優雅高尚的查爾斯，忠厚老實的洛瑞，外表冷漠、內心熱情，放蕩不羈而又無私崇高的西德尼，扭曲了人性的德發奇太太，豪爽忠誠的普洛士小姐，殘忍陰險的埃佛瑞蒙兄弟……複雜的仇恨糾纏不清，殘忍的復仇製造了更多仇恨，愛在地獄的邊緣再生，卻是以生命為代價。這錯綜複雜的一幕幕，活生生的展現在面前，彷彿重現了那個失去理智的時代。

作為一個優秀的作家，在狄更斯的作品裏，語言的精彩是必不可少的。各種修辭手法，比喻、誇張、對比、幽默、嘲諷，被運用自如，而作品的藝術性也被送上巔峯。“……於是，克倫徹先生只得再聽檢察長先生怎樣把史蒂夫先生套在陪審團先生們身上的緊身衣又一件件脱下來，翻個底朝天；……最後法官大人站了起來，把那件緊身衣裏裏外外搗騰了一遍，看得出來，他想為犯人裁剪壽衣。……”諸如此類精彩的段落，作品裏比比皆是。於是，作者想要表達的每一箇中心，都被體現得淋漓盡致了。我相信這對我們平時的學習，必定是大有幫助的。

有人説，《雙城記》是描寫了兩個男人和一個女人的故事，我卻覺得，這樣説的人必定沒有了解作者真正想表達的意圖。如果只是表達了這個，任何一部作品都可以達到露西和查爾斯的水準，那麼《雙城記》的優勢怎麼體現出來呢？在我看來，德發奇一家和法國貴族的仇恨也好，露西、查爾斯和西德尼的感情問題也好，都是為了體現一個共同的主題而設的。這個主題就是剖析這場大革命與民眾之間的關係，看到底是什麼引發了這場革命，到底這場血雨腥風給人們帶來了什麼。我想這才是作者想要表達的重心所在。