文章道歉信抄襲，被傳模仿高曉鬆酒駕道歉聲明，是否屬於網絡誹謗？
網絡誹謗是指藉助網絡等現代傳播信息手段，捏造、散佈虛假事實，損害他人名譽的行為。網絡與傳統誹謗相比，有其更為鮮明的`特性，因為對網絡誹謗的管制更容易產生公民言論自由和公民名譽權的價值衝突。司法實踐中，如何在打擊網絡誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關係是一個難題。
2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確“網絡誹謗”入罪標準，即謠言被轉發超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。
但是文章道歉信抄襲，還有誰在乎它的真假呢。文章出軌姚笛帶來的網絡狂歡才是網友想要的。在生活中，遇到法律問題可諮詢律師
文章道歉信抄襲，和高曉鬆的酒駕聲明如出一轍。這樣的“隱情”讓網友又一次罵成一片。文章道歉信抄襲高曉鬆究竟是真是假？據悉，文章道歉信抄襲的消息爆出之後，很快就有人澄清，稱：文章道歉信抄襲高曉鬆只是個誤會，實際上那封疑似高曉鬆酒駕道歉聲明的文章不過是一名民警用來提醒酒駕的。
3月31日凌晨零時許，文章發佈題為“致週一見”的聲明承認出軌，此事在網上引起軒然大波。隨即，有網民發圖質疑文章抄襲高曉鬆酒駕道歉聲明。記者發現，這篇所謂的高曉鬆酒駕聲明實則來自安徽一名民警模仿文章聲明所寫“酒駕肇事者的懺悔書”。自文章發佈道歉聲明之後，姚笛墮胎一事便隨風而起，這個女人更是為文章成為小三，受到粉絲們的痛罵。
文章的道歉信，似曾相識…一番折騰，找到當年高曉鬆酒駕入獄的道歉信…好吧，這可能是道歉信的標準文本。小文同學，不是我扒你，是你抄的太沒水準，我不扒其他人也會扒出來的！
31日凌晨，繼文章出軌，與姚笛婚外情的鐵證曝光後，文章、馬伊琍相繼發表一繁一簡聲明，時隔僅三分鐘。這兩份聲明迅速躥紅網絡，相應的文章體、馬伊琍體也迅速被運用到了各個領域加以模仿改造。
有傳聞稱文章悔過書抄襲自高曉鬆，經核實，網傳的高曉鬆悔過書實則是交警根據文章悔過書改寫的小提示，意在提醒網友不要酒駕！實際上，當初高的。道歉只有手寫的幾個字。
31日，安徽交警劉小川以文章體為範本，寫了封酒駕肇事者的悔過書：“時至今日都是我咎由自取，錯就是錯，與任何人無關。酒桌上的推杯換盞，早就了我酒後駕駛，肇事傷人的成因……”隨後有網友以馬伊琍體回覆教導稱：“酒駕容易，安全不易，且行且珍惜！”
拓展閲讀：文章的道歉信
時至今日都是我咎由自取，錯就是錯，與任何人無關。
演藝事業的平順，造就了我狂妄自大，驕傲蠻橫的脾氣，導致今日岌岌可危的地步，我今天願意承擔一切後果。
其實，我很感謝你們讓我跌倒在今天，而不是在我不可一世的將來，我必須重新梳理自己，坦然面對並誠懇道歉！我文章，在生活中寫就了一篇大錯的文章。
我辜負了馬伊伊和孩子，辜負了家庭，辜負了丈夫和父親的稱呼，辜負了所有對我寄予期望的人。
對不起，請能接受我發自深心的歉意和愧悔。
伊硎和孩子本來可以有一個温暖和美的生活，可這一切被我打破了，我的錯誤行為不配得到原諒，我造成的傷害也難以彌補，但我想彌補，必須去彌補，這是我今日之後的生活。
至於我自己，己咎由自取，願日後再不負人。
文章
蒙田範文網