專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據國務院學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考。這是由於有兩年以上工作經驗的人專業基礎較紮實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎麼培養他們呢？既要區分於學碩，又要區分於之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個項目做做，最後寫篇論文畢業罷了。
專碩目前處於非常尷尬的局面。
學術型碩士畢業論文的標準通常要高於專業型碩士的畢業論文標準，因此學碩在面臨畢業時，壓力會更大。專碩通常要求實習滿一定時長才允許畢業，也就是所謂的“畢業實習”，畢業實習相比畢業論文顯然是更容易搞定。
總結：學碩畢業論文通常要求更高，專碩通常要求畢業實習。
一，學制不一樣。學碩一般2.5-3年。專碩一般2年，也有的3年。兩者區別不能單看年限。
二，培養階段內容不一樣。學碩理論內容多些，專碩少些。舉例公共課，學碩學政治外（中國特色政治）還要學馬克思原著選讀，理論課稍微多幾門，因為時間長。
三，實踐課程。專碩時間長，至少要半年左右，學碩短些。舉例，教育碩士，直接進中學實習，比教育學碩士畢業有優勢。
四，論文難度。學碩要難一點，論文難度，比如有的學校要求發表公開論文。專碩論文貼近實踐課程，更重視接近社會某個具體東西。相對會簡單一點。
五，課程安排。專碩稍微少些。學習不緊張。學碩要看的書參考材料多些。兩者在平時學習中還是有點區別。專碩的課比較熱鬧。學碩冷清些，有時候導師直接叫到辦公室上課。
六，專碩人比較多。學碩有時候可能只有一人。兩者還是有點區別。人多不一定學不到知識，人少不一定就學很多。主要看自己。
七，研究生院裏，專碩歸專業教育中心管理比較多，而學碩直接歸研究生院教育部門。
八，畢業證書。有點區別。專碩有Z字。學碩拿學位，比如法學，管理學，文學等。專碩拿某專業學位，如工商管理碩士學位。
九，專碩有些專業還沒有列在公務員考試專業目錄裏，所以考試的時候還得找大類，或者報考不限專業。
十，學碩可以直接讀博，因為學習方式更接近博士。專碩，就好比已經轉了彎，強化了實踐，貼近社會某個職業。如果讀博，還得花點時間複習下博士階段內容和碩士階段課程。
十一，兩者含金量。具體問題具體分析。國家現在大力提倡專碩，是未來的趨勢。美國等發達國家專碩佔了7成。所以絕對不是專科和本科區別。而是有點像普通本科和高職本科。高職已經完全職業化。
十二，還是看學校。清華北大專碩 大於 985學碩大於 211學碩 大於 普通院校學碩。 熱門專業專碩 大於 普通專業學碩 。這個是相對的，還得看學校，看專業。
十三，考試方式。專碩第一批直接考，相對容易些。調劑而來，第二批面試，難度很大。面臨從學碩調劑來競爭者。而且專碩普遍考英語二，有的專業是英語一。每年學校學碩錄取分數高。
十四，學費。專碩一般自費。有獎學金，但量少。學碩，獎學金高，家庭困難的可以考慮。家庭條件好的，可以忽略。
十五，211以上大學專碩質量還可以。普通學校專碩，特別一些原來三本學校的專碩，這些年增加的名額。這些學校不看好，缺少研究生風範，沒辦法再考慮吧。因為211以上你接觸1本學生和博士和學碩學生很多、而三本學校比較多是三本學生或者專科還有其他的，這個學術範圍少很多。
學術型碩士可以通過自己的導師直接讀博，不用參加全國統考，也就是我們所説的直博或者碩博連讀。
專業型碩士一般不能碩博連讀或直博，碩士畢業後進行考博，具體情況請諮詢招生單位。
總結：學碩讀博容易，專碩讀博更難，這是因為博士強調理論研究。
學術型碩士可以選擇調劑學碩或者專碩，也就是説，調劑範圍更廣，調劑機會更多。
專業型碩士一般不能往學碩調劑，也就是説調劑範圍更窄，調劑機會更少。
總結：學碩調劑範圍大於專碩
蒙田範文網