1.設計依據的基本資料
根據業主單位提供的年提水量為3000萬方,取水地點為村東取沙場附近,水面為117.864m,取水口附近河道縱坡較緩,在0.05%左右，供水用户廠區地面高程149.812m，二期電廠現狀地表為153.0m，另外現正在建的電廠供水泵站前池設計水位135.25m，最高水位135.75m，前池底板高程131.5m。
2.工程總體佈置
通過對現場的踏勘，和業主交換意見初步確定在村東取沙場附近建造一級泵站，經泵站加壓輸水至新村西北，鐵路以南地勢在160m以上的區域，在該區域內建一17萬方的蓄水池（滿足廠區兩天用水量）。蓄水池可以敷設管道自流到二期電廠，另外可以敷設管道到現正在建的電廠供水泵站進水池，作為電廠供水泵站的備用水源。
3.工程等別及建築物級別
泵站裝機容量900kW（不含備用機組，含備用機組1200kW），提水流量1.O5 m3/s，屬於Ⅳ等工程。主要建築物為4級建築物，次要和臨時性建築物為5級。
泵站屬臨河泵站，且處於沁河之中，以受上游水庫運用影響為主。
4.泵站設計
4.1泵站形式選定
由於泵站取水水位根據不同季節水位變幅較大，適合的泵站形式主要有豎井式泵站，可以保證水泵在乾燥環境下運行，以及浮船式泵站，根據河道水位自動升降浮船。現場查勘發現枯水期沁河水位較淺，不利於浮船佈置。從而本次方案按照豎井式泵站設計。
由於沒有地質資料，不易判斷地基承載力大小，僅地基以上部分井筒內徑13m，外徑15—16m,壁厚1—1.5m，底板厚2.0m。根據泵站位置防洪水位確定泵站頂部高程，通過工作橋把大堤與泵站連接起來。水泵泵房前面設2000m3的蓄水池便於水泵取水。電源根據現有電網情況給電力部門協調解決。
4.2壓力管道
根據基本資料知道泵站設計流量不小於0.965 m3/s，考慮到水泵檢修維護，水泵設計流量按照最小流量的1.1倍考慮進行設計,即1.05 m3/s設計。由於取水口附近河道縱坡較緩,在0.05%左右，對於擬建泵站位置上下游變動對取水水位影響較小，暫時擬定取水水位為117.864m。蓄水池正常蓄水位165.0m，泵站設計淨揚程為47.136m。結合地形圖及踏勘初步管線走向，壓力管道長約15km，根據威廉公式計算採用直徑1m的壓力鋼管時流速約1.34m/s，每公里管道沿程損失1.1m，局部損失按照15%計算，每公里管道損失1.27m,15km管道損失19m，水泵設計揚程為66.2m，水泵裝機900kw（不含備用機組）。同樣採用直徑0.9m壓力鋼管水泵設計揚程為75.3m，水泵裝機1065kw（不含備用機組）；採用直接0.8m壓力鋼管水泵設計揚程為92.3m，水泵裝機1560kw（不含備用機組）；採用直徑1.1m壓力鋼管水泵設計揚程為59.8m，水泵裝機900kw（不含備用機組）；採用直徑1.2m壓力鋼管水泵設計揚程為56.1m，水泵裝機900kw（不含備用機組）。其中直徑1.1m和直徑1.2m壓力鋼管所選水泵工作小時數要比直徑1.0m壓力鋼管所選水泵工作小時數少。
通過經濟比選認為採用單根管道供水直徑1.0m的壓力鋼管較為經濟。
用同樣方法比較不同材質的管道,單根輸水管道可以採用直徑1.0m的球墨鑄鐵管,也可以採用直徑1.1m的預應力混凝土管;雙根管道供水可以採用兩根直徑0.7m的壓力鋼管、球磨鑄鐵管或者0.6m的PE類管。
從材質上比較,這幾種管道在輸水過程中應用均較廣泛,預應力混凝土管接口較多,施工質量控制較難,容易漏水；鋼管焊縫較多,轉彎需要現場做的彎頭較多；球磨鑄鐵管可以利用管道內的膠圈可以做小角度轉彎,輸水管道小角度轉彎基本可以靠自身安裝借轉。PE管在同樣條件下輸水能力較大，但由於管徑較小需要兩個管道輸水，費用較高。結合當地類似工程，輸水管道初步確定鋼管輸水。
雙根管道供水保證率較單根管道供水保證率高但投資較多。
本次暫時按照一根直徑1.0m的壓力鋼管設計。
4.3蓄水池
壓力管道末端接蓄水池，蓄水池位於趙寨新村西北，焦枝鐵路以南地勢在160m以上的區域，在該區域內建一17萬方的蓄水池（滿足廠區兩天用水量）。蓄水池採用半地下結構，地下5.0m，地面以上4.0m，東西長200m，南北寬100m，蓄水池正常蓄水水位為164.0m，利用地下開挖土在蓄水池四周築堤擋水。蓄水池四周及底板採用20cm厚鋼筋混凝土結構。池底板高程157.00m。在蓄水池東側設一根DN1100鋼管自流輸水到昊華及二期電廠（兩廠共用一根輸水管道），由於沒有正在建設電廠供水泵站設計流量，按照和昊華供水量一樣計算，可以在蓄水池西側敷設一根長約5km的DN600管道至泵站前池。
4.4輸電線路
根據電網現狀情況給電力部門溝通後確定輸電方案。
5.投資估算
估算該工程建安投資約6244萬元，臨時工程約400萬元，獨立費用約1300萬元，預備費約400萬元，總投資約4344萬元（不包括永久佔地約100畝）。
蒙田範文網