第一篇：艾特熊與賽娜鼠觀後感
艾特熊與賽娜鼠觀後感
《艾特熊與賽娜鼠》這是我迄今為止最喜歡的一部電影，沒有之一。初見海報時自己便被其細膩的水彩畫風和濃郁的法式風情所吸引。那種質樸的水彩畫質很容易讓人產生好感，並容易感受到其中藴含的温暖誠摯的力量，很明顯我是眾多被其打動的觀眾之一。
一層薄薄的地面，分開了兩個截然不同的世界。小老鼠們在地下建設着自己的王國，對熊的瞭解僅僅侷限於老人們並不真實的講述，而地上也是如此。對方的生活在他們眼中就如同傳説般不可觸及，唯一連接這兩個世界的，只有對牙齒的需要與依賴。而温順善良的賽娜，就是因到地面尋找牙齒之時與飢寒交迫的艾特相遇。
他們的相遇與合作，完全是在利益條件下的一種妥協，卻在慢慢接觸中如雙生子般不可分割，無法捨棄。他們的世界，有着各自的規定與秩序，兩個人就像是刺蝟，在嚴寒中相互取暖，同時謹慎地避免過多的觸碰，以免刺傷對方，被各自的世界所遺棄。可他們均沒有覺察出，這樣簡單純粹的聯繫將會在兩個世界掀起天大的波瀾。
由於一次疏忽，賽娜與艾特的友誼被兩個世界所發現，並對他們進行了瘋狂的尋覓與圍剿。在此期間，兩個人生活在艾特的小木屋中，度過了一段如下午茶般悠閒與安樂的日子，並不知不覺使對方融入自己的心，愈發的難以割捨。可是事與願違，一場大雨暴露了他們的行蹤，他們分別被對方的陣營所捕獲。賽娜忍受着巨大牢房的孤獨與寒冷，艾特忍受着狹窄牢房的壓抑與焦躁，但是卻始終堅持沒有背叛對方。在法庭上，兩人亦是為彼此所承受的壓力進行了不遺餘力的辯解。
這兩個人，均是各自世界中的困獸，在各自的世界裏卑微的活着，一個忍受着飢餓與不公，一個忍受着他人對理想的踐踏，從未想過反抗，可是在對待對方的問題上，卻勇敢地與權威論戰，彷彿揮劍的佐羅。尤其是賽娜在一羣巨大強壯的熊類中間，用一口細小的如同吳兒軟語的音調為艾特鳴不平時，温暖仿若藤蔓一樣纏住了我的心。
當最後法官問兩人現在最想做什麼的時候，那異口同聲的一句：“我想找到艾特（賽娜），永遠和他在一起。”，使向來自信不會在看影片時哭泣的自己罕見的情緒失控，為之落淚。在看多瞭如《美國隊長》一樣的影片之後，對主角“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的心願設定早有了牴觸與習以為常。
而這兩個小動物的小小心願卻給了我更為深刻的震撼。他們沒有説出希望兩個世界和睦相處，打破成規的希冀，而僅僅只是希望能夠和對方過上温暖平和的日子。這樣的樸實和順，沒有野心，摒除了虛假，是人生最為寫意的真實。這樣的美好，恐怕是世間最值得豔羨的真情了。但願他們能永遠像結尾描述的那樣，畫着曾經的相遇，吹着春天的序曲，緊緊依偎在一起。
第二篇：《艾特熊和賽娜鼠》如果這都不算愛——温馨治癒與黑色諷刺並存
如果這都不算愛——温馨治癒與黑色諷刺並存
阿sir 5 2014-05-19 18:38:24
提示: 這篇影評可能有劇透
不 別吃我 別吃我
但是我好餓
你叫什麼名字？
艾耐斯特
我叫賽斯汀娜
賽娜鼠打了他一耳光。開始論述“熊為什麼不能吃垃圾箱裏的老鼠”。
如果我救你，你能幫我一個小忙嗎？
如果我救你，你能幫我一個大忙嗎？
如果我救你，你能幫我一()個世界上最大的忙嗎？
賽娜鼠解開艾特熊身上的帶子，一起跳下了警車。
羈絆已經就此結下。從未兩清。
不少評論都説“很適合小朋友看”
但我覺得温馨治癒給小朋友看就足夠。
黑色諷刺是成人要看到的。
孩童的創造力，想象力，和傳統偏見不同的想法都不容世俗抹殺。
就好像是小時候總是聽到大人説“不要和成績差的小孩玩”“不要畫畫快去學習”“不要搞音樂快去學習”。
艾特熊的家人希望他去當法官而不是音樂家，賽娜鼠的老師希望她當牙醫而不是畫家。他們雖然屬於不同種()族，但都被世俗的條條框框規範着。
神聖威嚴的法官，光宗耀祖的警察，倍有面子的老師，受人尊敬的牙醫，腰纏萬貫的商人，這些人看上去都是成功人士，社會地位很高然而在這部看似温馨治癒的童話背後全是黑色諷刺。
死板得發生火災也不知道逃跑的法官，沒收窮人賣藝的工具還要罰款的警察，教育賽娜鼠同時在法庭上逼迫其他老鼠偽裝尖叫的老師，前一秒還在稱讚賽娜鼠萬歲後一秒馬上翻臉不認人的牙醫，老公賣糖果害人得蟲牙老婆補牙賺錢的奸商夫婦......
感情主線讓我想到《怪物旅社》中吸血鬼與人類的愛情故事，美國式的跨越種族愛戀來得更輕鬆搞笑，不如法國()人的細膩温婉。一個更摩登，一個更優雅。
諷刺背後讓我想到《陽光小美女》中極品一家人荒誕有愛的故事，美國式的諷刺赤裸裸，直擊要害，法國人卻總是玩着黑色幽默的把戲。
如果你三部連着看，也非常有意思。
------------------------------------------------------------------------------------------
世俗總是告訴你：
不要那麼顯眼，不要與眾不同，不要這樣，不要那樣。
“我想做(請您繼續關注本站：)我想做的事情！”你的內心吶喊着。
但是總有人跳出來苦口婆心。
“張家的兒子，考上公務員了，多好啊，你也準備一下考試吧。”
“李家的女兒，當上老師了，多好啊，以後可以嫁個好人家了。”
“王家的兒子，出國留學，多好啊，你也去考個雅思吧。”
“趙家的女兒，在xx當醫生，多好啊，身份就不一樣了。”
“你是女孩子，不要那麼辛苦，找個穩定的工作早點嫁人就好了。”
誰家的那誰啊，你這樣，你那樣。。。。
去tmd世俗偏見！
我不想因為是女孩子就被認定“不需要那麼努力”！
我不想因為錢的問題就一定要去做自己不喜歡的工作！我不想因為別人都談戀愛我就不能一個人自由自在！我不想因為一個人不安全就不能一個人自己去旅行！我不想因為你們堅持的世俗己見就放棄我的理想！no！世俗偏見，都tmd見鬼去吧！
第三篇：定南縣農村信用合作社聯合社與熊獻斌、李莉娜借款合同糾紛案
定南縣農村信用合作社聯合社與熊獻斌、李莉娜借款合同糾
紛案
_______________________________________________________________________________________
（2014）贛中民四初字第7號
民事判決書
江西省贛州市中級人民法院
民事判決書
（2014）贛中民四初字第7號
原告定南縣農村信用合作社聯合社。住所地：江西省定南縣城建設東路40號。 法定代表人王海波，該社主任。
委託代理人顧定瑜，該社營業部副主任。
委託代理人鍾兆章，定南縣章正法律服務所法律工作者。
被告熊獻斌，男。
被告李莉娜，女。
原告定南縣農村信用合作社聯合社訴被告熊獻斌、李莉娜借款合同糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告定南縣農村信用合作社聯合社委託代理人鍾兆章、顧定瑜，被告熊獻斌到庭參加了訴訟，被告李莉娜經本院公告送達傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現已審理終結。
原告訴稱：被告熊獻斌於1999年12月7日與原告簽訂了借款合同，約定借款9萬元，2014年元月30日歸還。被告李莉娜以其位於定南縣楊梅石灣村民小組土地為抵押物對該借款進行擔保，並經定南縣土管局進行了抵押登記。借款到期後被告熊獻斌只歸還了2014年12月31日前的利息，未歸還該筆借款本金和剩餘利息，並且未按所申請的貸款用
途使用該筆貸款。因此請求法院依法判決由被告熊獻斌、李莉娜歸還貸款本金9萬元及剩餘利息（從2014年1月1日起至還清款項止，利率按合同約定的擠佔挪用期間日利率萬分之六計算）。
被告熊獻斌辯稱：當時定南縣順達交通開發有限公司的董事長兼總經理是何盛黃，我擔任公司計量部經理。何盛黃在農聯社辦理了貸款手續，並用其妻子李莉娜名下的土地進行了抵押。該款貸出後，農聯社並未將貸款交給我，而是交給了何盛黃，該款也是直接進入了順達公司帳户，用於公司發放工資和支付工程款。因此該筆貸款應由何盛黃及順達公司償還。
經審理查明：李莉娜於1999年11月17日出具承諾書同意將位於定南縣楊梅石灣村民小組的666m2土地使用權交由熊獻斌抵押貸款。11月18日，熊獻斌以其本人是定南縣交通能源開發總公司經理，該公司需要臨時週轉資金購買材料為名義，向定南縣農村信用合作社聯合社申請貸款9萬元，並承諾用定南縣交通能源開發總公司的收入和材料回收資金歸還貸款。11月24日，熊獻斌以李莉娜名下的666m2土地為申請該筆貸款設置抵押，並在定南縣土地管理局辦理了抵押登記。12月7日，定南縣農村信用合作社聯合社與熊獻斌、李莉娜簽訂抵押擔保借款合同，該合同約定：“貸款人為定南縣農村信用合作社聯合社，借款人為熊獻斌，抵押人為李莉娜。貸款用途為週轉，貸款金額為9萬元，貸款期限為1999年12月7日起至2014年元月30日止，貸款利率為月息7.3125‰，如遇國家利率調整或借款人未按時向貸款人付息時，按中國人民銀行有關規定辦理。逾期貸款利率按日利率萬分之三計收利息，如需延期還款，借款人必須在貸款到期前十五天向貸款人提出延期申請，經貸款人同意後簽訂延期還款協議。借款人應按合同規定用途使用貸款，對擠佔挪用貸款在擠佔挪用期間按日利率萬分之六計息。”協議簽訂當日，定南縣農村信用合作社聯合社向熊獻斌發放貸款9萬元。貸款到期後，定南縣農村信用合作社因該筆貸款被擠佔挪用，在2014年12月31日以前一直按約定的擠佔挪用貸款期間萬分之六的利率收取利息，此後被告一
直未歸還貸款本金及剩餘利息。2014年4月10日，定南縣農村信用合作社聯合社營業部向熊獻斌發出到期貸款催收通知單，熊獻斌在通知單上簽字認可。
本院另查明，定南縣交通能源開發總公司是定南縣順達交通開發有限公司的股東，佔其37%的股份。何盛黃佔定南縣順達交通開發有限公司38%的股份，為該公司董事長。
以上事實有貸款申請書、抵押擔保借款合同、借款契約、定國用（99）字第336號國有土地使用證、定國地（1999）押證字第060號土地使用權抵押證明書、土地使用權抵押登記申請審批表、李莉娜的承諾書、貸款催收通知單和雙方當事人的陳述予以證實，本院予以認定。
本院認為，被告熊獻斌、李莉娜與原告定南縣農村信用合作社聯合社簽訂的《抵押擔保借款合同》是三方當事人的真實意思表示，其主體適格，內容形式合法，為有效合同，對簽約各方均有法律約束力。被告熊獻斌未按合同約定期限內歸還借款，應承擔該筆借款本息的償還責任。本案中熊獻斌貸款申請的用途是用於定南縣交通能源開發總公司資金週轉購買材料，三方簽訂的借款合同約定的借款用途也是週轉。因此，簽約各方對該筆貸款的用途已經約定了用於定南縣交通能源開發總公司購買材料。但熊獻斌在借到該筆貸款後，未按約定的貸款用途使用該筆貸款，而是用於了定南縣順達交通開發有限公司發放工資和支付工程款，構成了借款合同約定的擠佔挪用貸款情形。該借款合同約定了對擠佔挪用貸款在擠佔挪用期間按日利率萬分之六計算，而且該筆借款的利息在2014年12月31日前也一直是按萬分之六收取利息。因該筆貸款的利息已歸還至2014年12月31日，剩餘利息應從2014年1月1日起按日利率萬分之六計算。被告熊獻斌關於借款實際為定南縣順達交通開發有限公司所用，應由該公司償還的主張，因定南縣順達交通開發有限公司與定南縣農村信用合作社聯合社無合同上的法律關係，根據合同相對性的原理，該筆借款仍應由合同的相對方熊獻斌償還。而且熊獻斌2014年4月10日在定南縣農村信用合作社聯合社的到期貸款催收通知
單上簽字的行為進一步明確了熊獻彬對該筆貸款負有償還責任。因此，熊獻斌的此項抗辯理由不能成立，其主張本院不予採納。被告李莉娜作為該筆借款的擔保人，因借款人熊獻斌未償還借款，因此應在抵押物範圍內承擔償還該筆借款的擔保責任。綜上所述，原告的訴訟請求理由充分，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條第二款、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第五十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
一、被告熊獻斌於本判決生效後十日內償還原告定南縣農村信用合作社聯合社9萬元貸款本金及利息（從2014年1月1日起至還清款項之日按日利率萬分之六計算。）。
二、被告李莉娜在其土地使用權抵押擔保範圍內對上述款項承擔連帶清償責任。 案件受理費4590元，實際支出費2014元，由被告熊獻斌、李莉娜共同承擔。
如不服本判決，被告李莉娜可在判決書送達之日起三十日內，其餘當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，上訴至江西省高級人民法院。
審判長劉國平
審判員吉慶華
審判員温雪巖
二○○六年二月十三日
書記員夏涵涵
第四篇：《料理鼠王》觀後感
《料理鼠王》觀後感
文/心空飄夢
（2014年12月某日觀，2014年正月初六悟）
故事簡介:
這是一隻小老鼠和一個年輕人的勵志故事,是他們為了心中的理想不斷克服外來阻力和世俗偏見以及不斷與內心的慾望、自卑。等消極因素作鬥爭的故事。
小老鼠自始至終都心懷着做料理大師的夢想，儘管這在別人看來是那麼的荒謬，那麼的不可理喻。他也曾猶豫過，彷徨過，但是靈魂的真主一直在提醒着他“每一個人都可以烹飪，但只有少數的人可以成為出色的廚師”，於是他不滿足於天生下來就盜取別人果實來維持生存的現狀，他認為自己有能力和智慧可以讓自己過的更好，就這樣他依然在彷徨和猶豫中堅持着自己的信仰。
那個年輕人在頹敗中遇到了機遇，也把握了機遇，當機遇成就了事業與愛情的豐收後，膨脹的慾望醖釀着危機的種子，眾叛親離，事業一敗塗地，愛情面臨解體的場景發生了。然而幸運的是，誠實與善良的力量戰勝了他心中正在膨脹的貪婪慾望，於是老天再次賜予他貴人與良機，危機才得以扭轉，愛情和事業的花朵才得以再次開放。 心靈感悟：
自信可以創造奇蹟，自信給人堅持內心信仰，追逐夢想的力量。 相信自己，世俗的看法即使看起來合乎常情，但對於自己的實際情況卻不一定符合，即使自己追逐的夢想與世俗是那麼的格格不入，
即使外界嘲笑自己的想法和做法是多麼的荒謬，自己也不應該喪失鬥志和判斷力。
就像我們經常説的那句話：走自己的路，讓別人説去吧！
第五篇：《貓鼠遊戲》觀後感
《貓鼠遊戲》觀後感
電影的名字——《貓鼠遊戲》——讓人很容易的想到了同出於好萊塢德爾動畫片《貓和老鼠》。每一集中都是力量看似弱小的老鼠與強大的貓在以生命為賭注博弈，貓雖然也是計謀百出，但老鼠卻總是技高一籌，因而每次博弈都以老鼠的勝利而告終。
而這部英文原名為《catch me if you can》的電影被譯為《貓鼠遊戲》之時就在一定程度上繼承了我們對於《貓和老鼠》童年記憶中的模糊影印象，那就是，通過高明的博弈手段，通過設計一個把對手的所有思索包含進去的大博弈，弱者可以戰勝強者。
電影的內容看似天馬行空地編造着一個誇張的故事：一個不滿十八歲的名為弗蘭克的少年，在父母離異後經受不了打擊而離家出走，自此開始了自己的詐騙生涯。他依靠自己神乎其神的騙術行走於世，冒充航空公司的飛行員飛過了美國的五十個州以及近三十個國家；偽造支票連銀行專家都難辨真假，成功騙取了數百萬美元；自制了一份哈佛醫學院的畢業文憑，並以此當上了一家醫院的夜間主管，並直到他離開時都沒有穿幫；因為女友的原因心血來潮的要當律師，然而盡然順利的通過了州律師資格考試，成為了一名律師。最後雖然被捉拿歸案，但不久就因被fbi聘為反詐騙專家而提前出獄，終而成名天下。凡此種種，終歸是不可思議。然而最最不可思議的是這一切都不是出自編劇的想象，而是幾乎完全是真實的寫照。現實中這個名為弗蘭克·w·阿巴內爾正是以自己高超的騙術以及精明的博弈手段一邊躲避着fbi的追捕一邊書寫的自己的傳奇生涯。其實遠比小説電影們更富有戲劇色彩的恰恰是生活本身。
電影中的弗蘭克·w·阿巴內爾由萊昂納多扮演，而湯姆漢克斯則飾演盡心盡職追捕弗蘭克的fbi探員卡爾·漢拉提。這一貓一鼠在一追一逃的過程中為我們展示了一個又一個精彩的鑲嵌博弈，那麼，誰才是真正的博弈勝者呢？
弗蘭克從小就從父親老阿巴戈內爾那裏學到了兩種鑲嵌博弈的技巧。首先是在父親為他租制服的那一場景，在試圖説服店員在還商店沒有開門的時候把衣服租給自己之時，父親親自為弗蘭克演繹了一場精彩的博弈。“浪漫”地送出一件精美的掛飾項鍊，使得自己租到衣服的目的達到。在小的博弈中給出利益，再大的博弈中獲得最終的勝利。其次是在父親帶着弗蘭克一起到銀行貸款，又為他上演了另一種形式的博弈。老阿巴戈內爾把弗蘭克打扮成自己的司機，藉以向銀行“無意”中表現出來自己對貸款只是一時只需，而且有足夠的能力和信心可以還貸。鋭化小博弈“有司機”中的行為取向，從而強化在大博弈“有能力還貸”中的目的。雖然這一次沒能成功，但是老阿巴戈內爾教給了弗蘭克這一種博弈的精髓：“為什麼紐約洋基隊總能贏球？不是因為他們有超級球星，而是因為對手總是不能把視線從他們的條紋球服上移開。”在一個龐大的騙局中，只要在一些小的環節做到足以以假亂真，再把這些小的環節表現給對方看，整個謊言就成了事實。在一個大的博弈中，只要鑲嵌進一些相同行為取向的小博弈，並在這些小博弈中取勝，對方就會在大博弈中舉手投降。
在之後的行騙生涯中，這兩種博弈手段被弗蘭克應用得出神入化，一次又一次幫助他贏得成功行騙和躲避卡爾追捕這樣的大博弈。第一種鑲嵌博弈技巧更多地在換假支票的時候使出，往往僅僅是一句對銀行年輕女職員相貌的讚美，再加上弗蘭克老少通殺的迷人笑容就讓銀行職員瞬間忘記了仔細檢查支票的真假；一頓牛排晚餐換來了對官方支票製造技術的瞭解以及後來更加難辨真偽的假支票；答應了女明星漫天要價的千元風流費，卻拿出一張1400美圓的假支票換的一夜風花雪月加400元的美圓鈔票。
而第二種手法更多用於假冒各種身份。有了一身貨真價實的飛行員行頭就可以成功的飛遍美國環遊世界；只要一張哈佛醫學院的假文憑便足以成為一名優秀的醫院夜間急救主管。人們總是看到了弗蘭克“球服上的條紋”，卻在不知不覺中被他“得了分”。
略顯呆笨的卡爾探員只能跟在弗蘭克身後，被他牽着鼻子四處繞卻總是差一點才能逮到他。兩人的第一次碰面是電影前半部分最為精彩的一幕，也是弗蘭克把兩種博弈技巧同時使用的最為淋漓盡致一幕。卡爾在追查弗蘭克的時候意外地發現他還留在酒店中，並對自己的到來一無所知。驚喜萬分的他拿槍衝進弗蘭克的房間，並把他堵在了房間內。弗蘭克從洗手間中走出，看到了拿槍對着他的卡爾，卻沒有一絲的慌張，而是滔滔不絕地講起自己的假支票製作手段。在冷靜的弗蘭克的襯托下，卡爾反而驚慌失措，精神高度緊張。或許這正是弗蘭克所要設計的第一步：讓一個腦子本就不怎麼靈光的探員緊張起來，他的大腦的運轉速度會更加遲緩。此時，弗蘭克才一語向觀眾道破了將要展現在我們面前的一場博弈的內容：他自稱是中情局的探員，而罪犯剛剛被他們逮捕，他此刻留在犯罪現場是為了檢查證物。為了贏得讓卡爾相信他是中情局探員這場大博弈，弗蘭克把兩種小博弈鑲嵌技巧在短時間內充分應用：毫無懼色的把自己的錢包給卡爾讓他檢查證件；向窗外的鄰居打招呼，然後讓他別讓警方來辦案現場，在卡爾眼中把鄰居裝扮成另一名中情局探員；要求看卡爾的證件等等。這些小博弈與大博弈取向相同。最後又主動讓卡爾幫他保管錢包，與大博弈取向相反。一連串令人眼花繚亂的鑲嵌博弈使得卡爾最終上當受騙，在弗蘭克逃之夭夭早已遠去時，他還在誠實地幫他看管着一個塞滿商品標籤的錢包。許久之後才醒悟的卡爾懊悔的敲打着自己，不知是怪自己太笨還是怨弗蘭克太狡猾，或者兩者兼有。
在這一層博弈中，毫無疑問的是，卡爾的智商或許連弗蘭克的零頭都不到，所以貓被老鼠戲弄的團團轉。即使是最終卡爾能夠捉到弗蘭克，但是弗蘭克在獄中還沒關多久，就因其出眾的支票辨識能力以及豐富的假支票製作經驗被fbi招安，走出了監獄繼續精彩的人生。
不過，弗蘭克到底有多聰明呢？這一疑問一直到最後才被揭示。卡爾從片頭就一直詢問弗蘭克：飛行員是靠衣服騙得，醫生是靠文憑騙得，然而他究竟怎樣騙過主考官，通過律師考試，拿到律師許可證的？隨着電影的進行我們也一直在猜，弗蘭克怎麼設計博弈才能夠騙過考官呢？最終弗蘭克給了我們一個答案，我們才發現我們又被騙了：“我沒有騙考官，我學了兩週就通過了考試。”
雖然説弗蘭克是個聰明絕頂騙子，但與此同時，他還是個並不很成熟的孩子。他行騙天涯的目的似乎一直就只有一個：幫助父親重新得到母親的愛，重建自己破碎的家庭。而成熟的卡爾雖然總是在行動上慢弗蘭克半拍，可在心智上確實領先了弗蘭克太多。當弗蘭克在聖誕節孤獨寂寞只能給卡爾打電話之時，被弗蘭克的行騙手段搞得暈頭轉向的卡爾確一語道破了弗蘭克給他打電話的原因：不是嘲諷他，而是實在沒人可以打電話。之前總是處於下風的卡爾在電話中徹徹底底地戰勝了弗蘭克。而我們也同時意識到，在情商這一層面上，弗蘭克或許也只及卡爾的零頭吧。
前半部分我們為弗蘭克絕妙的騙術而嘖嘖稱讚，時而大笑出聲，而後半部分我們則為卡爾對弗蘭克的關懷，以及他對弗蘭克亦父亦友的感情而動容，甚至一度哽咽。
在卡爾查到弗蘭克實際上只是個未成年的孩子之時，他就在構思一個龐大的博弈——感化弗蘭克，讓他棄暗歸善。而在這一大博弈的背景下，卡爾也鑲嵌了若干小的博弈在裏面，而這些小的博弈也滿足之前提到的兩種類型：同向與反向。
卡爾不遺餘力地幫助引渡弗蘭克回國，併力薦其為fbi工作從而讓弗蘭克離開監獄。此間的一次又一次的努力其實都可以看做是一個又一個小的情感博弈，每一個小博弈都是在感化弗蘭克，鋭化了小博弈中的取向以促成大博弈的成功。直到弗蘭克真正成為fbi的一員戴罪立功之時，卡爾的大博弈離成功只差一步之遙。而這一步也可能是最困難的一步：在沒有工作的週末，感到空虛的弗蘭克懷念起當初花天酒地紙醉金迷的生活，於是重新穿上了以前的飛行員服，一刻躁動的心慫恿他重新踏上行騙的老路。然而不料卻被尾隨而來的卡爾堵在了登機通道口。就在我們以為卡爾要強行把弗蘭克帶回的時候，他卻反而放行了弗蘭克，轉身離開了登機通道，留下一個輕鬆的背影。這時才明白，卡爾是運用了另一種形式的鑲嵌博弈：小的博弈中我讓你走，大的博弈中我希望你能回來。果然，在週一，規定時間的最後一刻，fbi探員弗蘭克·阿巴戈內爾重新回到了自己的辦公室。弗蘭克完成了自己的救贖，也宣告着在情商層面的博弈卡爾的完勝。
在最後一幕中，卡爾看着歸來的弗蘭克，露出了一絲全片中都沒有出現過的智慧的微笑，讓我們恍然間似乎覺得這個我們一度認為是呆頭呆腦的探員其實是大智若愚。好像看似老鼠把貓耍的團團轉，而其實弗蘭克這隻孫猴就從沒逃出過卡爾的五指山。
或許，如果卡爾真的是那麼聰睿的話，上面的智商和情商兩個層次的博弈並不是並列的，而是鑲嵌的。智商層面的博弈是博弈大師卡爾·漢拉提鑲嵌在情商層面大博弈中的一個小部分。卡爾在智商層面的示弱實際上掩蓋了取向相反的情商層面的行為，從而最終達到了感化弗蘭克的目的。若此，則真的為卡爾的心計手段和博愛情懷所折服了。
忽然想到動畫片《貓和老鼠》在網上有一個流傳很廣卻不知真假的結局：當tom貓老去之後，主人又買了一隻新的貓，一隻比tom要瘦弱、遲鈍、愚笨的貓。在jerry以為可以像以前愚弄tom一樣愚弄這隻新到之客的時候，卻莫名其妙的被輕鬆捉到，然後更輕鬆地死於貓口。臨死之前他明白了，老鼠是永遠不可能打敗貓的，以前tom的故意一次次敗在他的手下，只是不願意傷害他。這一貓一鼠最終在天堂相見，繼續着以前的一追一逃，繼續着之前的一勝一敗。
很有趣，tom也學會了鑲嵌博弈不是？如果這個結局是真的，倒是和《貓鼠遊戲》有了異曲同工之妙。
也希望這個結局是真的吧，小時候帶給我們對於貓鼠追逐的歡樂，現在帶給我們對於友情的感悟，以及對於博弈的思考。
蒙田範文網