記得第一次看這部電影的時候，是因為朋友出於對英語的學習，但是看完過後真的意猶未盡總感覺這部影片有很多值得去學習的地方，而我只是理解到其中的冰上一角。整部影片描寫樸實無華，劇情娓娓道來毫無嬌柔造作之感。所以在第一次看完之後我只覺得此片並沒有在我內心留下深刻的印象，相反只覺得那個時代的歐洲國家各階級、男女之間不平等是一種莫大的悲劇，而女主角伊莉莎白自主，不願被教條抑或説社會的一種文化慣性來束縛自己。就這一點，讓我想起了《簡。愛》，我想她們的相同點在於無論是社會的給予她們本身的階級侷限，還是物質的束縛，她們都一樣為自己心中的心靈渴望而活。只不過簡愛是以悲劇收場未能像伊莉莎白那樣修得正果。但是反觀社會，我想簡愛的結局也才是最貼近歷史現實的。
所以對於整部影片我想我可以這麼理解，一個落魄鄉紳的女兒，有着一顆卓然於世的超然自主的心，由於性格決定命運，所以女主角最終衝破世俗的羈絆，階級的差異與達西先生最終走在一起。如果這樣來看這部電影我不得不説這部電影對於我們只不多起到猶如童話故事灰姑娘般的鼓勵作用。也就是告訴我們人不能活的行屍走肉，喪失本心。要做一個自主，有思想的人，這樣心靈才有安放得世界。
但是，如若這樣來理解，我想文學泰斗奧。斯丁肯定笑我小兒辯日太簡單。當然，我覺得這種理解太過片面。我們不難發現對於此的一個有力佐證，格林兄弟在文學界的地位肯定沒有奧斯丁高。至於原因毋庸贅述。所以奧斯丁大師肯定不會讓他自己的作品立意如此片面。那麼，我們該怎麼理解這一部大作呢。其實不妨先分析整部影片的劇情細節來管中窺豹，略見一二。
首先，單看片名，傲慢與偏見，有部分朋友對此認為整部影片就是以達西先生所代表的傲慢與伊利莎白代表的偏見而擦出的愛情。但是，在下不予苟同。首先我並不認為達西先生是傲慢的。因為，達西先生在片中曾説過他本人最大的缺點就是他不能忍受他人或自己的愚蠢行為。就此要説是傲慢到不如説是他對於處理人際關係的謹慎態度。也説明達西是一個很冷靜客觀的人。另外，在影片中達西先生曾與韋翰（達西家管賬先生的兒子，曾騙取達西妹妹的感情來獲得金錢無果）偶然相遇，但是達西出於對韋翰的厭惡，拂袖而去，而不顧其他人的感受，我想就算在當今社會，在交際的過程中，對於一個成年人來説遇到一個自己十分厭惡的人也還是能夠輕風拂過崗，在照顧其他人感受的同時能靜處之，以放只留下口實。更何況對於影片所處的社會禮儀的嚴苛，達西的這種行為很顯然是十分不當的。這也反應出達西無視禮教，真性情的特徵，當然其處理人際關係的些微粗拙。
我想也正是達西這種粗拙，才使得伊利莎白才會對達西有些誤解，造成偏見。也正是這種最初的不理解，才使得伊利莎白希望能夠在表面高傲的達西先生找到他的缺點。這樣才有伊利莎白與達西有了多次的較為激烈的討論，或者説是思辨。而正是這種思辨的過程使得達西逐漸的發現出身一般的伊利莎白有着不一般的思想，達西本身也逐漸的愛上了伊利莎白。而在這個過程中，有另外兩條分線索。其一，伊利莎白的姐姐簡與達西的朋友賓利相愛，但是羞澀的簡併沒有拋出明確的示愛繡球，而迷茫的賓利最終聽取達西的意見依依離去。其二，韋翰的突然出現，道貌岸然，背後惡意中傷達西。也正是這兩點，讓伊利莎白對達西的人品產生了巨大的質疑。所以就此產生了矛盾。矛盾是支撐文學作品的基石，所以這才使故事得以延續。當然，本片還有一個矛盾，就是冷靜客觀的達西先生在違背自己判斷的情況下愛上了有巨大階級差異的伊利莎白，而這個冷靜的判斷正是達西給賓利的建議。所以，當達西對伊利莎白正式示愛的時候才遭到了對方的拒絕，並且伊利莎白也直言了對達西的各種誤解，所以此後達西寫了一封信給伊利莎白澄清一切。伊利莎白才明白錯怪了達西，明白達西實際上是一個十分善良的人，而過後參觀完達西的莊園，從他人口中更加了解了達西的為人，並在達西的幫助下使得自己和韋翰私奔的妹妹完婚，而挽回家族聲譽。伊利莎白更加了解達西也愛上了達西這樣一個可以説是無可挑剔的紳士。
當然結局很美好，互相愛慕的兩者衝破世俗的偏見最終走在了一起。當然我並不覺得，這段愛情算不上曠世奇戀，也不算悽婉動人。這樣的橋段也只算平淡無奇。但是也正是這樣有意平淡的情節凹顯出了十八世紀末十九世紀初英國社會狀況。我想奧斯丁也正是通過達西與伊利莎白的愛情故事來譏諷揭露人性的醜陋。自私、愚蠢、盲目自大、傲慢。.。.。.所以我不覺得《傲慢與偏見》這部影片是不完整意義上的愛情片，或許説它不僅僅是一部愛情片。當然此中不難看出其不能擺脱的階級侷限性。換言之奧斯丁的譏諷是侷限的。沒有給出自己對此的明確看法，或行動。或許到此我只是無病呻吟，畢竟對與一個處於社會的人必然存在他所處階級的侷限性。所以，無關此電影的立意我想對於我本身最重要的就是能在自己短暫的人生明確自己心靈之所需，不管外界，有超然之心留於世。關於其他有何需在乎。
奧斯丁的作品並不多，但是我都非常喜歡，尤其是這本《傲慢與偏見》，百讀不厭，也許是因為在這本書里奧斯丁融入了她自己的故事，自己的情感，所以才更加令人動容吧。在奧斯丁生活的十八世紀末的英國，人們的思想中充斥着名利，地位，虛榮，在當時的英國社會，為了愛情而結婚是一個愚蠢的遊戲。金錢決定了整個等級分明世界的運轉。當時的婚姻締結的充要條件是男方有可觀的家產，女方有豐厚的嫁粧。於是他們的結合便是幸福，便會為世人所承認接受，女人的思想和美德是一方面，人們更看重的是門當户對。在本書中伊麗莎白一直是以一個正面人物來寫的，她理智、活潑、愛打趣，善於對人冷眼旁觀並直看穿其心思。書中常有她發表的見解和看法，作者通過她來表達自己的意圖和觀點，但表面上看來她是愛情的忠www.本站baihuawen本站實追隨者，直到最終獲得真愛。但其實在那樣的社會背景下，奧斯丁也未能免俗，在她筆下的兩段美滿的姻緣——達西和伊麗莎白、賓利和簡，都少不了一個重要的因素，那就是男方都收入不菲，雖然伊麗莎白和簡的父親並不算富有，但至少伊麗莎白和達西先生的差距並不算太大。同時，伊麗莎白之所以對達西改變態度的轉折點是在她看見了達西碩大的莊園之後，彭伯裏女主人的稱號無可避免的是一種誘惑。但是我想，奧斯丁把財產作為一個婚姻美滿的條件可能還有一個原因，就是她自己的真實經歷。再看過《成為簡奧斯丁》之後，我深深的感受到，《傲慢與偏見》就是為紀念自己愛情所創造出來的，只是與小説不同的是奧斯丁遇見湯姆·勒弗羅伊時，他只是一個實習律師，他長相英俊、聰明過人但也十分拮据。就像《傲慢與偏見》中描寫的一樣，兩個人從互相偏見到相愛，但是因為財富和名望他們的愛情並不被家人所接受，為了勒弗洛伊聲譽，簡奧斯丁最終放棄了和勒弗洛伊私奔。多年之後，勒弗洛伊成為了愛爾蘭的首席法官，並給他長女起名為簡。而奧斯丁一生未婚。也許正是現實生活中的遭遇才使得奧斯丁在自己的作品中塑造出了達西跟伊麗莎白的愛情故事，來彌補自己的遺憾。
在書中，女性地位低下是顯而易見的，即使有錢人家的太太，小姐，充當的也只是家庭主婦的角色。因為班奈特家裏沒有男嗣，因而，班納特家的財產不得不由班納特先生的侄子繼承。這樣致使6位班家小姐的嫁粧只有從其母親當年的嫁粧中分得，嫁粧的卑微常常使的年輕的小姐們不得不選擇一條像夏綠蒂那樣的路，通過婚姻來為自己將來的温飽作打算，自然會將婚姻視為金錢至上的買賣。沒有經濟能力的女性在當時的金錢社會中得以舒適生存的唯一辦法是，出生前就挑個名門旺族，但這僅憑機緣，更多不幸出生於普通家庭的，便只能向生活屈服。可悲的是，她們從不發現這是社會的弊端，而一直認為是自己出身貧寒。他們沒有選擇的權利，就像是花瓶，等着有一天被一位出手闊綽的人買走，僅憑運氣，與愛情無關。
《傲慢與偏見》是英國著名女作家簡·奧斯丁的代表作，作品描寫傲慢的單身青年達西與偏見的二小姐伊麗莎白、富裕的單身貴族`彬格萊與賢淑的大小姐吉英之間的感情糾葛。
其實這本書，在七年級時已經接觸過了，但當時對於劇情的繁雜很沒有耐心，看了幾章就沒有了興致，便一直擱在一旁，直至今日才重新拾起。不過再看開頭幾章時還是覺得很無趣，到後來明白才這裏是在為以後的情景埋伏筆。一眨眼，三十幾章已經過去了，人物的性格也很明顯地被作者刻畫出來了。這本書中似乎只有兩種人：聰明的和愚蠢的，沒有絕對的好壞之分，騙子韋翰也許除外。他利用了自己巧妙的奉承能力以及一付”討人喜歡”的儀表，迷住了伊麗莎白，不停地為自己洗刷冤情，中傷達西。可笑他的話裏充滿破綻，而聰明過人的伊麗莎白雖能與彬格來小姐辯駁，與咖苔琳夫人頂撞，卻還是被韋翰牽着鼻子走。説實話，我並不認為伊麗莎白被騙説明他是一個”愚人”。人，總是先入為主，達西先生傲慢、無禮的樣子早已進入伊麗莎白的頭腦，還怎麼對他產生好感？對於旁人的點評又怎能輕易的置若罔聞？對達西產生偏見是很正常的。
我説的旁人自然就是指相貌堂堂的韋翰了。不可否認，韋翰長着一張英俊的臉，表面上也裝得非常”紳士”。雖有”人不可貌相”、”知人知面不知心”之説可就連我這個活在二十一世紀，以旁觀者的身份看這個故事，仍然對韋翰產生好感，又豈能怨伊麗莎白這一個生活在過去時代的姑娘？
蒙田範文網