網站首頁 個人文檔 個人總結 工作總結 述職報告 心得體會 演講稿 講話致辭 實用文 教學資源 企業文化 公文 論文

小説局外人讀後感

欄目: 讀後感 / 發佈於: / 人氣:9.39K

小説局外人讀後感

小説局外人讀後感篇1

緩緩合上書本,不禁為默而索最後的吶喊感到震撼。“他人的死,對母親的愛,與我何干?既然只有一種命運選擇了我,而成千上萬的幸運的人卻同他一樣自稱是我的兄弟,那麼,他所説的上帝,他們選擇的生活,他們選中的命運,又都與我何干?”

孤獨的默而索與這個世界格格不入。《局外人》的開篇寫道“今天,媽媽死了,或許是昨天,我不知道。”如此荒誕的一句話,讓我吃驚之餘,不禁想問,主人公到底盡歷了什麼。一個人到底墜入了怎樣的深淵,才會對至親的離世如此平靜?生活無趣,被活着的壓力所壓迫的默而索因為經濟的困境而將母親送入了養老院,身邊的一切像一部無聲的黑白電影一樣寂寞的放映在枯燥的熒幕上。與癩皮狗相依為命的薩拉瑪諾,歌唱者去看電影的青年人,往復運動的電車,所謂的朋友,以及瑪麗。他們都與默而索沒有關係,然而,他們卻是他生活的全部。

整篇作品以時間為線索,可歸納如下:母親之死—→被調任與女友求婚—→幫鄰居對付其情人—→開槍殺人—→被判死刑。整個過程似乎默而索都是一個“局外人”,他對這個世界似乎麻木了,對於一切東西,他都接受,唯獨最後拒絕對上帝的懺悔。

但我認為默而索似“局外人”但非“局外人”,他時時刻刻參與到這個世界當中,他一心想按自己的方式活在這個世界上。之所以把母親送進養老院,是因為自己和母親無話可説,而養老院裏有許多老人作伴,他“明白為什麼她要在晚年又找了個‘未婚夫’,為什麼她又玩起了‘重新再來’的遊戲”,他認為“母親已經離死亡那麼近了,該是感到解脱了。任何人,任何人也沒有權利哭她”。所以,對默而索而言,真實情感與外在的表現並無關係,他雖傷心,但母親的死並不會讓他流淚。對於老闆的攤派巴黎,他並沒有雄心大志,他知道“生活是無法改變的,什麼樣的生活都一樣,我在這兒的生活並不使我不高興”。女友的求婚,他認為“這無關緊要,如果她想,我們可以結婚”。以上兩點説明默而索對自己擁有的一切已知足,他不是一個對生活貪婪的索取者。出於對鄰居的幫助,他寫信幫鄰居對付其情人,殺死阿拉伯人是因為他當時產生了幻覺,他看見“刀鋒閃閃發光,彷彿一把寒光四射的長劍刺中了我的頭”。在監獄裏,他屢次拒絕接見神父,因為他不信上帝,是因為他“對自己有把握,對一切都有把握,比他(上帝)有把握,對我的生命和那即將到來的死亡有把握”。到離死前,他“體驗到了這個世界如此像我,如此友愛,我覺得我過去是幸福的,我現在仍然是幸福的”。

默而索的價值觀和世界觀顯然與整個社會要求它的成員信守的傳統的價值觀念和行為模式是互相排斥的,這個世界不斷在排斥他,所以他成了這個世界的“局外人”,被處決時,他發出了最後的喊聲:“為了把一切都做得完美,為了使我感到不那麼孤獨,我還希看處決我的那一天有很多人來觀看,希看他們對我報以仇恨的喊啼聲。”

“而我,我好像兩手空空。但我對我自己有把握。”默而索活在自己的世界中,孤獨自由,一切都是生命中的過客,我們所要做的就是無為的接受,抗爭。一切的一切,又有什麼關係。我們看似與這個世界融合得很好,可是不是暫時的喧囂掩蓋了真相?我不能做出回答。我也只能猜測,我們是身在局內的局外人。

小説局外人讀後感篇2

《局外人》講述了一個主角一步步從職員被審判成為一個死刑犯的故事。

原本,一切都和他沒有關係。他只是請了兩天的假參加母親的葬禮;只是不小心連上雙休日休了四天的假;因為和母親的疏遠,感情上的疏離,沒有在葬禮上流淚竟被當作是後續蓄意殺人的審判結果的重要依據。葬禮結束後情感的壓抑,使得他想去游泳放鬆,又偶遇了傾慕已久的瑪麗;兩人互生情愫,度過了緊接着而來的週末,也成了判定他品行不端的利刃。與鄰居薩拉曼諾的交談,丟失的狗,主角給出的去寵物招領中心等待的建議,似乎又不停為他的冷血無情作出豐富的佐證。

可是,這些又與他遇上雷蒙德有什麼必然的關係呢?雷蒙德不過是個皮條客,打了自己的女人,又因為他的建議重新叫來女人並且羞辱毆打,還因此覺得找到了知己,與主角攀談成了朋友。於是,主人公的命運似乎滑向了另外一條道路。受辱的女人叫來了幾個阿拉伯人,矛盾不斷升級。可是在雷蒙德的盛情邀請下,主角跟隨他一同去了馬森的家中,一路被阿拉伯人跟蹤。最後,阿拉伯人的刀,主角想穩住事態意外奪到自己手裏的雷蒙德的槍,以及最後主角因個人受到的挑釁與衝擊而接連開出的四槍……

一段段故事,一個個遇到的人,他們似乎並無關聯,每個人都有自己的生活軌跡:薩拉曼諾會繼續尋找他的狗,繼續咒罵他的狗,繼續懷念他的妻子;瑪麗會遇上一個新的男友,墜入新的戀情;雷蒙德會繼續他的皮條客事業,與另外一個或兩個女人發生糾紛,惹出另外的事情;馬森依然會為雷蒙德拔刀相助,亦如他的妻子也會依舊在院子裏洗碗;機器一樣的小個子女人會去盯着另外一個又一個罪犯,不斷地打字記錄一樁樁新的罪行;塞萊斯特的飯店還是會經營下去;那些阿拉伯人呢,可能會為了他們的同胞去傷害另外的人;牧師依舊會高高在上,審視一切信眾的靈魂,企圖用淚水和聲音感化他們。

可是,這又有什麼關係呢?在主角看來,似乎只有已故的母親在行將就木時分依舊想去找尋‘未婚夫’的這種從頭來過的希冀能夠解釋他的壓抑:他覺得自己是局外人,每個人都是別人的局外人,每個人都孤獨又自由地在自己的軌道上行走着。他是被審判的死刑犯,那麼,其他人呢?他自己被堅定地審判成死刑犯的依據呢?他是出於防衞開的第一槍,可是後面的三槍呢?又是誰賦予的誰審判另外的誰的權力呢?主角為什麼又固執地不肯與牧師交談呢?因為他根本就不認可自己被他人審判這件事。最後的情感爆發,所有人都會審判,就連宣揚能夠寬恕一切的神父也會被審判。

我們似乎都是無辜的,我們似乎都是有罪的。可是,何為無辜,何為有罪?

讀完全書,竟然沒有任何漣漪,卻又覺得暗流湧動。一種瀰漫全書的壓抑和絕望,對死亡的反思,對普羅大眾的觀察,似乎永遠不會結束。

小説局外人讀後感篇3

主人公默爾索是一個普通職工,故事以他母親的死亡開始,本來應該是一個悲傷的序幕,默爾索卻沒有絲毫難過的意思,反而因為喪假多了兩天假期有點高興,他拒絕看母親的遺容,葬禮上也沒有任何悲楚的表現,像是一個事不關己的陌生人。

面對老闆派他去巴黎工作的美差,也是一口拒絕,“人們永遠無法改變生活,什麼樣的生活都差不多”,他會交那些看起來並不體面的朋友,對待婚姻或者戀愛都是無所謂的態度,一副世界與我無關我只做自己的樣子。

直到在海灘意外錯殺了一個阿拉伯人,他的生活徹底改變了,他以為自己並非出於故意,不至於要他萬劫不復。

故事的後半部分只有兩個場景,監獄和審判庭,檢察官和律師不斷對默爾索的人格進行你來我往的辯論,因為被告不關心母親,不熱愛生活,不信仰上帝,所以他被認定是一個殺人犯,所有案件的參與者、公眾、陪審團、庭長、檢察官、律師,都不需要被告自己為此做出什麼解釋和辯駁。

於是,他成了一個旁觀者,靜靜地等待世人對自己靈魂的審判,至於他為什麼開槍,是不是有預謀,已經不重要了。

不需要證據,不需要討論案情,不需要探究因果關係,只需要證明你這個人道德觀念沉淪,一個漠視母親的人無限等同於一個殺人犯。我想起《義不容情》裏的藍潔瑛,檢察官也是一臉正義的指控藍潔瑛,一個小偷因為盜竊被發現而殺人是完全天經地義的啊,有什麼理由拒絕一個飢餓邊緣的人為了錢而殺人的完美推論呢。

是啊,一個道德情操低下的人是絕對有理由作出任何歹事的,輿論的偏見已經讓案件無需審理結論自現,在程序正義的幌子下,根本不需要法理論證,不需要充分的因果關係,已經可以做出最“合法”的判決。一個對母親的死如此冷漠,對工作生活沒有追求,對交朋友沒有篩選,對殺人毫無悔意的人,必定是一個十惡不赦的壞人,必須要被送上斷頭台,以示“法律的神聖公允”。

“凡人立身行事,務使每一行為堪成萬人楷模”我們總是做對自己有利的事,內心真實的想法如果不符合道德標準,就至死不能宣之於眾,特立獨行只會給你招來無盡的指摘和謾罵,如果故事裏立於危地的是我們,出於本能,我們一定會採取對自己最有利的行動:無信仰的人立刻投入上帝懷抱,竭盡全力講述自己對母親的愛,不全是葬禮全程的冷漠臉,聲淚俱下地對自己無意的槍擊表示悔恨和自責。因為我們知道犯不上為了自己的原則對抗多數人形成的道德強權,而默爾索卻選擇堅持自我,寧靜地等待最後一天的黎明,行刑前,他一次又一次拒絕神甫的佈道,默爾索説:“我現在已經沒有時間對我沒有興趣的東西產生興趣。”

“人生在世,永遠也不該演戲作假。”默爾索始終如一的堅守自己的靈魂,他沒有否認送母親去養老院,沒有否認在葬禮上沒有哭,沒有否認自己拒絕看母親的遺容,對自己做過的任何事都坦誠以告,並毫無悔意,庭審最後庭長問他為什麼開槍,他也説是因為當天的太陽,這種坦誠顯然對他沒有任何好處。他也知道這樣的誠實只會加重自己的罪孽,但是又有什麼區別呢,羣情激憤已經對他這個局外人做了最後的審判。

這一切毫無意義,我沒有任何補充。

身為一箇中國人,最大的痛苦是忍受別人“推己及人”的次數,比世界上任何地方的人都要多(BY王小波),可能法國人也一樣。你不能接受別人的不同,也不要理所當然地認為自己比別人高貴。

小説局外人讀後感篇4

《局外人》是法國著名作家阿爾貝·加繆所寫的小説,描述一個叫默而索的年輕人安葬母親之後,一直到因為防衞過當致人死亡而被判為死刑的那段日子。小説語言冷靜又幹脆,稍嫌單調的敍述揭示了默而索複雜的內心世界。

小説開頭一句即是:“今天,媽媽死了。”不知所措孩子一樣的口氣,大凡成人提到該類事,會尊稱母親,可是默而索卻不是。接着又是一轉:“也許是昨天……”,不經意間,暴露默而索的漫不經心和恍惚。接下來,讓人有點憤然,他從頭到尾沒有哭,還在母親遺體前抽煙。第二天,他就遊玩的不亦樂乎,帶女友回家過夜。還幫一個名聲狼藉的鄰居懲罰他的情婦,因為“沒有理由不讓他滿意”。女友要和他結婚,他覺得“怎麼樣都行”,女友一定要他回答是否愛她,他竟然説“大概是不愛她”。最後迷迷糊糊殺了人,對於法庭上的辯論也不關心,好像與他無關似的。默而索被判死刑,與其説是因為殺了人,不如説因為被指控“懷着殺人犯的心埋葬了母親”。在臨刑前夜,他拒絕神甫,卻想起媽媽。小説最後一句:“為了使我不感到不那麼孤獨,我還希望處決我的那一天有許多人來觀看,希望他們對我報以仇恨的喊叫聲。”讓讀者不由震驚!

小説的開頭和結尾,都是那麼不凡,使得中間的有點枯寂有點冷淡的述説,頓時變得意味深長,平淡中現出深刻。作者把《局外人》的主題概括為一句話:“在我們社會裏,任何在母親下葬時不哭的人都有被判死刑的危險。”這種生存的荒誕感,人和社會的剝離的痛楚感,才使得小説有深沉的哲理。事實,評論界把《局外人》標籤為哲學小説。

問題是,默而索到底是一個怎麼樣的人?從上面的簡述,默而索似乎是個冷漠的人,因為在母親下葬時候竟然不哭。默而索為什麼不哭,小説最後解釋道:“媽媽已經離死亡那麼近了,該是感到解脱,準備把一切重新過一遍。任何人,任何人也沒有權利哭她”默而索的冷漠似乎來自他的理性,但是正是這樣的“理性”使得他和整個社會道德系統脱節。

我們活在社會,必須接受傳統的價值觀,如感情,愛情,事業,金錢等等。我們不能不遵守約定的風俗習慣,譬如母親下葬時候要慟哭,娶一個女人時候要説“我愛你”,在法庭上為自己辯解。但是,如果你覺得自己可以背離這一切,那麼無疑就成為社會這個“局”外面的人,最終被社會拋棄。

在社會拋棄了默而索,默而索也同時拋棄了社會。雖然生活在社會中,可是價值觀遊離在社會之外默而索的悲劇在於,他沒有明確否認永恆,但是也不為永恆做一點努力,是一種含糊的態度。當大家都這樣解釋世界的時候,默而索卻要另外的方式來理解這個世界,難免成為局外人。

生存的無奈,在於精神往往和肉體的分裂,人和社會的背離,生之無限渴望和死亡無限逼近的矛盾。於是生存有時候就很荒誕。

仔細想想,我們每個人都是局外人,或多或少。譬如差生在課堂上,成為局外人。乞丐在繁華都市,成為局外人。每個異類,在他的特定環境裏,都是局外人。默而索遊蕩在我們周圍,千千萬萬,每個孤獨的背影,詮釋了生存的荒誕和無奈。

小説局外人讀後感篇5

《局外人》是法國著名存在主義作家加繆的第一部小説,也是他的代表作之一。整部作品以平淡語言敍述,通過主人公心理與外部環境的描寫,反映了主人公默而索與外部世界的關係,即默而索是這個世界的局外人,他與這個世界格格不入。

小説以默而索母親的死開篇,母親的死並沒有讓他過度的傷心,他甚至連母親的最後一眼都不看,也不流淚,將母親埋葬後,他為回到阿爾及爾離開那鬼地方而興奮不已,“我想到我要上牀睡它十二個鐘頭時我所感到的喜悦”。回到阿爾及爾,他便和女友鬼混在一起,游泳、看滑稽電影,他早將母親之死拋之腦後。對於老闆的調任巴黎,他的回答是“生活是無法改變的,什麼樣的生活都一樣,我在這兒的生活並不使我不高興”。而女友的求婚,他的態度是“怎麼樣都行”。鄰居萊蒙請他寫信,讓他幫助自己對付自己的情人,他想都沒想,欣然答應,“他問我是不是馬上寫不方便,我説不”。而他不知道,他在不自覺地捲入一場鬥毆中,最後在海邊,他開槍打死了一個對手。

接着,他被審判,雖然他有罪,但對他的指控卻讓人發笑。對母親的死無動於衷成了檢察官手中的把柄,他振振有詞地説道:“我控告這個人懷着一顆殺人犯的心埋葬了一位母親。”於是,默而索被判了死刑,但他似乎對這一切毫不在乎,當他知道上訴無望之後,他依然平靜地等待着死亡,並拒絕向神父做自己最後的懺悔。

整篇作品以時間為線索,可歸納如下:母親之死—→被調任與女友求婚—→幫鄰居對付其情人—→開槍殺人—→被判死刑。整個過程似乎默而索都是一個“局外人”,他對這個世界似乎麻木了,對於一切東西,他都接受,唯獨最後拒絕對上帝的懺悔。

但我認為默而索似“局外人”但非“局外人”,他時時刻刻參與到這個世界當中,他一心想按自己的方式活在這個世界上。之所以把母親送進養老院,是因為自己和母親無話可説,而養老院裏有許多老人作伴,他“明白為什麼她要在晚年又找了個‘未婚夫’,為什麼她又玩起了‘重新再來’的遊戲”,他認為“母親已經離死亡那麼近了,該是感到解脱了。任何人,任何人也沒有權利哭她”。所以,對默而索而言,真實情感與外在的表現並無關係,他雖傷心,但母親的死並不會讓他流淚。對於老闆的攤派巴黎,他並沒有雄心大志,他知道“生活是無法改變的,什麼樣的生活都一樣,我在這兒的生活並不使我不高興”。女友的求婚,他認為“這無關緊要,如果她想,我們可以結婚”。以上兩點説明默而索對自己擁有的一切已知足,他不是一個對生活貪婪的索取者。出於對鄰居的幫助,他寫信幫鄰居對付其情人,殺死阿拉伯人是因為他當時產生了幻覺,他看見“刀鋒閃閃發光,彷彿一把寒光四射的長劍刺中了我的頭”。在監獄裏,他屢次拒絕接見神父,因為他不信上帝,是因為他“對自己有把握,對一切都有把握,比他(上帝)有把握,對我的生命和那即將到來的死亡有把握”。到離死前,他“體驗到了這個世界如此像我,如此友愛,我覺得我過去是幸福的,我現在仍然是幸福的”。

但默而索的價值觀和世界觀顯然與整個社會要求它的成員信守的傳統的價值觀念和行為模式是互相排斥的,這個世界不斷在排斥他,所以他成了這個世界的“局外人”,被處決時,他發出了最後的喊聲:“為了把一切都做得完美,為了使我感到不那麼孤獨,我還希望處決我的那一天有很多人來觀看,希望他們對我報以仇恨的喊叫聲。